Ограничения в прямом методе

Ограничения в прямом методе [c.139]

Прямые методы покоординатного поиска непригодны для решения задачи Д, за исключением частного случая, когда ограничения заданы в виде гиперплоскостей, ортогональных координатным осям (рис. П.6, г). Наоборот, прямые методы случайных направлений легко адаптируются к появлению ограничений на пути движения. Например, при выборе случайных направлений с помощью гиперсфер или направляющих косинусов достаточно дополнительно учесть линеаризацию поверхности ограничений (рис, П.6, d). При использовании многогранников для выбора случайных направлений вершины, принадлежащие недопустимой области, отбрасывают. Поэтому при решении задачи Д вместо симплексов применяют комплексы с числом вершин, значительна превышающим размерность-пространства поиска. Тогда, отбрасывая ряд вершин, удается сохранить многогранник достаточной размерности для определения направления движения. На основе направляющих конусов и комплексов построен ряд эффективных алгоритмов адаптируемого направленного поиска [80]. [c.251]

Программа должна реализовать тот или иной из основных методов решения таких систем уравнений. Метод релаксации для машинных вычислений не вполне пригоден. С применением ЭВМ можно использовать прямые методы, например метод гауссовых исключений или правило Крамера, однако число рассматриваемых уравнений при этом остается весьма ограниченным. В то же время итерационные схемы позволяют эффективно решать системы с несколькими тысячами неизвестных, если матрица системы уравнений обладает определенными свойствами. Последнее требование делает более удобным решение задач в перемеш,е-ниях, а не в функциях напряжений. [c.550]

Трудности практического использования прямого метода Ляпунова нередко связаны с тем обстоятельством, что в общем случае неизвестен способ построения функции Ляпунова. Ряд приемов построения этой функции разработан при введении некоторых ограничений, которым в каждом конкретном случае соответствует область применения полученных при этом результатов [57, 591. [c.75]

Если рассматривается такое движение грунтовой воды, в котором нет промежутка высачивания, то обычно для решения задачи применяется метод Кирхгофа — Жуковского (см. нанример II]). А именно, известно, что годограф скорости состоит в этих случаях из отрезков прямых, проходящих через начало, и дуг, окружности, касающейся оси горизонтальной составляющей скорости в начале координат. Инверсия в окружности вдвое большего радиуса с центром в начале координат переводит как окружность, так и прямые в прямые, так что после инверсии получаем многоугольную область. На плоскости комплексного, потенциала мы будем иметь область, ограниченную отрезками, [c.95]

Датчики для измерения углеродного потенциала контролируемых атмосфер. В практике термической обработки применяют методы прямого и косвенного измерения углеродного потенциала атмосферы. Прямой метод основан на определении изменения электросопротивления датчика — тонкой проволоки из технически чистого железа (фольги), в результате его науглероживания при химико-термической обработке. При этом методе учитываются возможные колебания температуры, давления и состава контролируемого газа в печи. Недостатки метода — ограниченные пределы измерения углеродного потенциала (0,2—1,2%) и одноразовое действие датчика [3]. [c.427]

Прямой метод измерения индикатрисы рассеяния является безусловно наилучшим способом контроля качества рентгеновской оптики, однако имеет ограниченное применение. Сложности возникают при измерении неплоских зеркал, зеркал больших размеров, а также при контроле в ироцессе изготовления рентгеновского зеркала. С этим связаны поиски других методов контроля шероховатости поверхности, и самым существенным в этой работе является, по-видимому, сравнение результатов измерения каким-либо выбранным методом с измерениями рассеяния в рентгеновской области. Ниже мы более подробно остановимся на установлении корреляции измерений, выполненных различными способами. [c.240]

Основным аппаратом исследования явлений дифракции при рассмотрении периодических препятствий наиболее общего типа являются прямые методы построения решения с их последующей реализацией на ЭВМ [7, 42—52, 74, 121—130]. Главное их достоинство — универсальность, так как формальные ограничения на конфигурацию рассеивателей в большинстве из них отсутствуют. Однако практическая реализация прямых методов наталкивается на ощутимые трудности, связанные со сложностью обоснования достоверности окончательных результатов, медленной сходимостью, в ряде случаев отсутствием сходимости приближенных решений к точному и явлениями неустойчивости соответствующих алгоритмов. Эффективность прямых методов особенно резко падает при наличии ребер на контурах поперечного сечения образующих решетки и расчете амплитуд высших пространственных гармоник поля. Обычно прямые численные подходы требуют большого объема вычислений и даже на современных ЭВМ уже при I > X трудно получить с их помощью исчерпывающие данные о каком-либо дифракционном эффекте или явлении. [c.9]

Один из менее благоприятных случаев, который часто встречается, это восстановление более или менее прямого и резкого края протяженного предмета. Для простоты мы обсудим лишь случай поглощающей полуплоскости, ограниченной прямым краем. Восстановление дает одно резкое изображение, но за ним на расстоянии 2zo появляется изображение- двойник в виде сопряженной плоскости с протяженной системой полос Френеля, которые могут быть настолько контрастными, что маскируют даже изображения немного отступающих от края малых предметов, которые сами по себе могли бы быть весьма подходящими предметами для дифракционной микроскопии. Покажем теперь, что в этом весьма неблагоприятном случае результат может быть значительно улучшен с помощью метода темного поля. Как уже говорилось, в этом методе прямая, или освещающая, волна устраняется после того, как она пройдет голограмму, с помощью малого, предпочтительно размытого черного пятна, наложенного на действительное изображение отверстия источника. Размытие , т. е. распределенное пропускание пятна, приводит к тому, что дифракционные полосы, которые могут возникнуть в случае резко ограниченного пятна, здесь отсутствуют. [c.298]

При обоих методах прессования имеет место отход металла на прессование при прямом методе 12—15%, при обратном 5—6% от веса слитка, получающийся вследствие того, что полностью выдавить из контейнера заложенный в него металл невозможно. Пресс-остаток при обратном методе прессования всегда меньше пресс-остатка, получающегося при прямом методе. Однако обратный метод получил ограниченное применение из-за сложности конструкции пуансона, который оказывает влияние на конструкцию пресса. [c.229]

Прямой метод, заключающийся в непосредственном интегрировании уравнений теории упругости совместно с заданными граничными условиями на поверхности. Приведенные в работах [6, 65, 145, 153—157] точные решения исходных уравнений линей ной теории упругости из-за больших математических трудностей получены для ограниченного класса задач. Поэтому при решении задач теории упругости приходится использовать приближенные решения. [c.79]

Н. Г. Четаеву (1934—1935, 1940), показавшему тесную связь прямого метода Ляпунова исследования устойчивости движения с мыслью А. Пуанкаре о применении характеристик Кронекера для качественного изучения дифференциальных уравнений. Разработанный Четаевым (1936, 1938) метод изменения функций для вычисления характеристик Кронекера позволяет в ряде случаев решить задачу об устойчивости в конечном за ограниченный промежуток времени. [c.61]

Особенность метода точечных диаграмм заключается в том, что контролируется сам процесс в ходе производства. При этом отмечаются отклонения от правильного его течения и своевременно принимаются меры для устранения этих отклонений. Этот метод применяется при организации статистического контроля, являющегося научно обоснованным методом выборочного контроля. Обычно контролируется только 5—10% всей продукции. Периодически измеряются универсальным измерительным инструментом размеры двух-десяти деталей. Результаты промеров тут же обрабатываются и наносятся на контрольную диаграмму (рис. 34). На такой диаграмме нанесены две прямые, ограничивающие поле допуска, и две другие, называемые контрольными прямыми, характеризующие поле рассеивания групповых средних размеров (контрольные пределы). Точки, соответствующие отдельным пробам, должны располагаться внутри поля, ограниченного этими прямыми. Как только точка приблизилась к контрольной прямой, необходимо произвести поднастройку станка (отрегулировать или заменить инструмент, отрегулировать упоры). На рис. 34 показано, что подналадка станка произведена с некоторым запозданием вместо подналадки в моменты Ах, А Лз в действительности подналадка проведена в моменты В , В 2, В . В результате размеры деталей, обработанных в промежутках между моментами Л и В, вышли за пределы поля допусков, т. е. получился брак обработки. [c.67]

Учитывая, что характеристики изнашивания в зависимости от конкретных условий опытов могут отличаться на несколько порядков (например, в сопряжениях цепей они изменяются в пределах восьми порядков, см, рис. 38), такую точность можно считать допустимой для решения ряда задач. Однако прямые расчеты ресурсов деталей с 10-кратной погрешностью могут иметь ограниченное применение, так как далеко не безразлично, будет ли расчетный ресурс равен 100 ч или 1000 ч. Поэтому наряду с прямыми методами расчета на износ, разрабатываемыми в ИМАШе, применяют упрош,енные методы, основанные на использовании опытных данных по конкретным узлам трения. Наибольшее распространение имеют расчеты, основанные на зависимостях, подобных, например, (59) и (60). Их недостатком является то, что коэффициенты А, В, х не раскрывают влияния параметров процесса трення и изнашивания на характеристики износа, и их значения являются грубым обобщением влияния на износ какой-то конкретной совокупности этих параметров. Поэтому точность таких расчетов также невысока. Более точные результаты дают расчеты по предложенному автором методу аналогий, согласно которому срок службы рассчитываемой детали [c.97]

В прямых вариационных методах А находят из системы уравнений Я, = 0. В случае дополнительных ограничений система расширяется и принимает вид [c.103]

Основное возражение, касающееся применения метода сопряженных функций в гидродинамических задачах, состоит в трудности отыскания соответствующих формул преобразования. Однако чтобы нх найти, можно воспользоваться удобным правилом, а именно, если нам известно движение жидкости внутри области, ограниченной одной или двумя бесконечными кривыми, то мы можем, вообще говоря, при тех же самых границах найти более сложное движение, когда имеются источники и вихри. Действительно, обозначим через и т потенциал скорости и функцию тока этого движения. Тогда т постоянна вдоль границ. Если мы используем I, Т в качестве наших формул преобразования, то заданные границы преобразуются в прямые, параллельные оси . Движение в этой области, вызванное вихрями и источниками, уже исследовано. Поэтому можно определить движение в областях более общего вида. [c.540]

Как нам кажется, наиболее естественными и прямыми методами в этом круге вопросов являются все же трансцендентные методы проблемы моментов и вообще теории ограниченных функций комплексного переменного. Во.всяком случае, как мы показываем, этим путем удается довести рещение целого ряда вопросов до их логического конца. [c.208]

Приближенная аналитическая теория собственных волн в таких волноводах ( 4.1—4.4) строится на основе эквивалентных граничных условий импедансного типа (см. [1—3]), которые в данной главе обобщаются на случай неидеальной проводимости материала структуры. При этом используются решения ключевых задач, построенные в гл. 3. Условия применимости такой теории требуют, чтобы период гофра был не слишком велик. Точная теория, свободная от каких-либо ограничений на параметры волновода, строится на основе прямого метода типа метода Галеркина ( 4.5— 4.7.). [c.163]

Принцип, положенный в основание метода проекций, представляет удобство для выражения положения в пространстве точек, бесконечных или ограниченных прямых и, следовательно, для представления формы и положения тела, ограниченного плоскими гранями, прямолинейными ребрами и вершинами многогранных углов, так как в этом случае тело совершенно определено, потому что известно положение всех его ребер и вершин всех его углов. Но если тело ограничено или одной кривой поверхностью, все точки которой подчинены одному условию, как, например, в случае поверхности шара, или прерывной совокупностью многих частей различных поверхностей, как это имеет место в случае тела, выточенного на токарном станке, — этот принцип становится не только неудобным для применения и не дающим правильного представления, но и неплодотворным и недостаточным. [c.28]

Если годограф состоит лишь из прямых и окружности, проходящих через начало координат, то преобразование инверсии с центром в начале переводит контур в многоугольник, ограниченный лишь прямыми, II, следовательно, возможно опять применение формулы Кристоффсля—Шварца. Первым, кто начал применять этот метод, был В. Б. Ведерников [30]. Он рассмотрел фильтрацию воды из канала треугольного и трапецеидального сечения и ряд других течений со свободной поверхностью (см. 8). При этом В. В. Ведерникову принадлежат многочисленные исследо. [c.280]

Расхождение между представлениями о квазистатиче-ских процессах, положенными в основу построения термодинамического аппарата, и действительной картиной движения вязкой жидкости общеизвестно. Приложение термодинамических методов к рассмотрению движения с трением и изменений, происходящих в прямом скачке уплотнения, связано с необходимостью распространить на эти явления всю совокупность ограничений, перечисленных в 3-1. Так же как и при рассмотрении изоэнтропийного течения, принимаем, что на протяжении процесса взаимное равновесие фаз не нарушается конденсированную фазу будем считать мелкодисперсной и распределенной среди фазы газообразной скорости и давления в сечениях, нормальных к направлению расхода, полагаем постоянными. [c.213]

В 1943 г. К. Бауер [1] дал приближенное решение задачи о подшипнике ограниченной длины с постоянной нагрузкой прямым методом вариационного исчисления. [c.24]

В практике организации хозрасчета внутри предприятий (объединений) машиностроения применяются различные схемы построения внутризаводских цен. Все они должны соответствовать их производственной структуре, условиям планирования выпуска продукции и возможностям учета расхода ресурсов на отдельные изделия (заказы) и виды выполняемых работ. Мно гие схемы построения цен включают оценку ограниченных ви дов производственных ресурсов — активной части основных фон дов, рабочей силы, транспорта и топливно-энергетических ре сурсов. Для этого используется сумма нормативной прибыли включаемой в цену изделия принятыми в отрасли методами-Теоретическп показано, что использование расчетных цен, в ко торые прибыль включена пропорционально заработной плате себестоимости или основным фондам, не дает дополнительной информации для управления [32]. Необходим переход к по строению внутризаводских цен по схеме дифференциальных зат рат, учитывающих как прямые расходы, так и затраты обрат ной связи [41]. [c.101]

Существуют такя е прямые методы интерпретации интенсивности М. р,, где при определ. ограничениях удаётся восстанавливать структуру частиц — ф-цию р(т). Простейший случай — сферически-симметричная частица. В этом случае [c.43]

В видимой и ближней ИК-области спектра пороговая чувствительность фотонриёмников определяется квантовыми шумами, поэтому, как правило, применяется прямой метод приёма. В дальней ИК-области спектра (10,6 мкм) для повышения пороговой чувствительности приёмиков до чувствительности, ограниченной квантовыми шумами сигнала, применяют гетеродинный приём. В этом случае на фотоприёмник одновременно с принимаемым сигналом направляется излучение опорного лазера (гетеродина) в результате взаимодействия возникают колебания комбинац. частот, одна из К рых (как правило, это разность частот) фильтруется и усиливается. Этот метод приёма реализуется с СО -ла-зерами, обладающими высокой стабильностью частоты излучения. При малом отношении сигнал/шум преимуществам обладает гетеродинный метод приёма, однако более точный выбор метода приёма зависит от ряда факторов, связанных с практич. реализацией. [c.433]

Что касается волноводов, то здесь отлично себя зарекомендовали структуры Si/SiOj, имеющие разницу в величинах коэффициентов преломления составляющих компонентов, Ли = 2, что обеспечивает условия надежного оптического ограничения. В таком волноводе свет распространяется по тонкому слою монокристаллического кремния, который прозрачен для излучения с длиной волны = 1,3...1,55 мкм. Для изготовления волноводной композиции используется метод прямого соединения пластин в сочетании со Smart- ub-процессом. Данная волноводная структура обеспечивает надежную связь (с минимальными оптическими потерями) с излучателем и фотоприемником и удовлетворяет требованиям, предъявляемым к микроволноводным композициям для монолитных оптоэлектронных устройств [29]. [c.100]

Некоторое улучшение контраста изображения при прямых методах исследования может быть достигнуто помещением объекта непосредственно на сетку без пленки-подложки, которая всегда снил ает контраст, оказывая вуалирующее действие. Для этого к сетке крепят нити из волокнистых материалов (асбеста, окислов металлов), на которые наносят распыленный исследуемый материал. Для удержания материала без пленки-подложки могут быть использованы также стеклянные нити, о чем упоминалось в связи с описанием различных методов препарирования порошков. Однако, естественно, такой метод может иметь лишь весьма ограниченное применение. [c.97]

Для многосвязных областей, ограниченных линиями сложного очертания, особенно при наличии углоаых точек и усложненных граничных условий, использование аналитических методов становится проблематичным. Даже численные методы (метод прямых, метод сеток) при традиционных способах их применения оказываются малоэффективными. На это обстоятельство, в частности, указывают в своей работе Д. В. Вайнберг, В. И. Гуляев [32]. [c.15]

Существует ряд теорий, которые определяют величину адгезии в зависимости от природы и числа связей, приходящихся на еди- ницу площади контакта адгезива и субстрата. К числу таких теорий относится диффузионная теория [4], Диффузия макромолекул при. а адгезии полимеров была доказана прямыми методами. Для осущест-вления диффузионных процессов необходимо соблюдение двух усло-вий термодинамического, которое сводится к взаимной раствори-мости адгезива и субстрата и их совместимости кинетического, кото-"Оч рое достигается подвинсностью макромолекул полимеров. При глу- бшшой диффузии происходит размыв границы раздела субстрат — адгезив. Диффузия все же имеет место при адгезии ограниченного числа систем. Она, например, не наблюдается при адгезии на некоторых металлических поверхностях, при формировании покрытия из слоя прилипших частиц и в других случаях. [c.17]

В тех случаях, когда при коррозии на поверхности металла образуется окисный (или солевой) слой в виде сплошного, изолирующего ее от раствора чехла, дальнейшее анодное окисление металла непременно будет включать стадию доставки участников реакции через этот слой. Поскольку перенос вещества через твердую фазу в обычных условиях процесс довольно медленный [1], можно предполагать, что стадия переноса через слой окисла, по крайней мере в некоторых случаях, окажется наиболее медленной стадией, определяющей скорость процесса окисления металла в целом. Экспериментальное выявление концентрационной поляризации в твердой фазе представляет, однако, известную трудность. Прямые методы обнаружения концентрационной поляризации, применяющиеся при исследовании реакций с переносом реагентов в растворе (по влиянию конвекции или по изменению концентрации реагентов), в данном случае непригодны. Из косвенных, релаксационн ых методов исследования высокочастотные методы имеют ограниченную применимость. Они не могут обнаружить концентрационную поляризацию тогда, когда для ее проявления требуется время, более длительное, чем длительность единичного импульса, которая у этих методов очень мала. При импедансном методе, например, она не превышает нескольких миллисекунд, так как нижний предел рабочих частот у этого метода не ниже 200 гц. Следовательно, в случаЖс, когда для проявления концентрационной поляризации необходимо, например, несколько секунд или минут, этот метод обнаружить ее не сможет. Такие случаи, оказалось, не так уже редки на практике, и применение к ним высокочастотных методов может привести к ошибочным выводам относительно природы скорость определяющей стадии процесса [2]. Вероятность возникновения такого случая увеличивается, как увидим ниже, при замедлении электрохимической стадии процесса, т. е. при его истинной пассивации . Поскольку именно пассивные металлы представляют для нас наибольший интерес, требовалось изыскать метод, который был бы в принципе свободен от указанного ограничения. В поисках его мы обратили внимание на метод потенциостатической хроноамперометрии, предложенный и апробированный на реакциях, протекающих с пе- [c.80]

А. И. Лурье (1939) применил метод Канторовича к задачам изгиба и кручения симметричного профиля, ограниченного параллельными прямыми и алгебраическими кривыми, выражаемыми двучленными уравнениями. Весьма подробно рассмотрела задачи о кручении треугольников, прямоугольного и равнобедренного, Н. О, Гулканян (1953). Введением специального вида неортогональных координат Н. X. Арутюняну удалось решить задачи о кручении уголка и швеллера (1942), в другой работе он получил решение задачи кручения для эллиптического кольцевого сектора, изотропного или с анизотропией частного вида (1947). [c.27]

Все прямые численные методы вычисления поля по заданной системе электродов или полюсных наконечников (см. разд. 3.3) имеют ограниченную точность. Для методов конечных разностей и конечных элементов мы должны задать потенциал в каждой точке границы, где значение потенциала может быть неизвестно. В случае метода плотности заряда аппроксимация внутри областей сингулярности, так же как и предположение о постоянстве зарядов по всем ограниченным поверхностям в сильных полях, накладывает определенные ограничения. Как хорошо известно, ршибки в вычислении оптических свойств [c.537]

На границе Е С) имеют место условия, следующие из условия непротекания. Одно из них ф = О ф — функция тока), другое, выражающее равенство кривизн контура профиля и прилегающей линии тока (всюду, кроме критических точек), после использования уравнений движения (что предполагает непрерывность соответствующих частных производных в замкнутой области определения, кроме критических точек) дает связь между фи фу и кривизной контура крыла (см. гл. 1, 16). В прямой задаче оба эти условия заданы на заранее неизвестной, свободной границе. В задаче профилирования, когда задана граница Е С), условие ЩдР с) используется при решении краевой задачи, а второе — для построения контура крыла по найденному решению. Задача профилирования сводится при этом к задаче Дирихле в многолистной ограниченной области (однолистной после указанного выше отображения), если присоединить асимптотические условия (4), (14) в точке уо = уо о. Однако искомое решение задачи профилирования должно еще удовлетворять двум (при а ф 0) дополнительным условиям, имеющим характер условий разрешимости, вытекающих из требований физической реализуемости решения, построенного методом годографа О. (Напомним, что задание сингулярных членов асимптотики (4), (14) обеспечивает замкнутость прообраза (в физической плоскости) любого замкнутого контура в плоскости годографа, охватывающего точку и] = г оо, в том числе и контура профиля, если он при этом получается ограниченным.) [c.159]

Для применения разностного метода производные, входящие в дифференциальные уравнения (9.80) и (9.81), заменяются конечн< )разностными отношениями. Далее, полу-бесконечная полоса, ограниченная стенкой, прямой х = Х1 и подходящим образом определенной внешней границей пограничного слоя, покрывается сеткой из двух семейств прямых, параллельных соответственно оси х и оси у (рис. 9.17). Пусть х Х1 есть сечение пограничного слоя, в котором профиль скоростей задан. Для дальнейших вычислений существенно, чтобы расстояния А г/ в направлении у между прямыми сетки были одинаковыми. Расстояния Ад в направлении х обычно также выбирают одинаковыми. Решение первоначальной задачи, т. е. решение дифференциальных уравнений (9.80) и (9.81), дало бы искомые значения во. всех точках рассматриваемой области течения. В отличие от этого решение разностных уравнений может дать искомые значения только в узлах построенной сетки, т. е. в точках пересечения проведенных прямых, параллельных соответственно оси х и оси у. [c.187]

Весьма пшрокое распространение получили методы перекашивания и кручения пластин. Эти методы применимы для исс.тедования сдвиговых характеристик в плоскости укладки арматуры (при кручении пластин прочностные характеристики не определяются), но требуют хорошо продуманной техники эксперимента, в противном случае возможны большие погрешности. Разновидностью (с точки зрения схемы нагружения) метода кручения пластин является испытание крестовины, однако напряженное состояние в этом случае другое чистый сдвиг в рабочей части образца создается путем двухосного растяжения — сжатия. Этот метод тоже применим только для определения модуля сдвига в плоскости укладки арматуры. Прямым методом определения характеристик сдвига является также испытание на срез, однако пз-за переменной по длине среза интенсивности сдвиговых напряжений этот вид испытаний носит условный характер, так как позволяет получать только качественную оценку сопротивления сдвигу. Целый ряд ограничений накладывается также на методы испытаний образцов в виде брусков с надрезами при определении характеристик межслойного сдвига. [c.120]

Изготовление глобоидных червячных передач сложнее эвольвентных. Нарезка таких червяков на токарном или фрезерном станках требует довольно сложного приспособления, а для фрезерования зубчатых колес необходима специальная червячная фреза. В условиях ремонтной службы экономичным является изготовление глобоидных червячных пар упрощенными методами. При этом нарезка червяка и фрезерование зубчатого колеса могут быть выполнены на обычном зубофрезерном станке. Для нарезания червяка упрощенными методами используется следующее обстоятельство зуб червячного глобоидного колеса ограничен в осевом сечении прямыми. Пользуясь этим, создают инструмент для нарезки червяка, представляющий собой диск (или часть диска) со вставленным в него резцом, воспроизводящим зуб глобоидного червячного колеса. Этот инструмент представляет собой как бы глобоидное червячное колесо, у которого все зубья,-за исключением одного, удалены. Если на оправку червячной фрезы укрепить заготовку глобоидного червяка и, установив расчетное расстояние между центрами червяка и червячного колеса, запустить станок, то получится имитация работы глобоидной червячной пары. Резец, врезаясь в заготовку, нарежет правильный глобоидный червяк. Глобоидное зубчатое колесо нарезают с помощью двух резцов с прямьши режущими лезвиями. Применение такого простого инструмента возможно благодаря тому, что глобоидное колесо имеет два зуба, боковые стороны которых параллельны друг другу. [c.60]

Вообще для мягкого Д. следует выбирать формы оболочки с большим коэф-том полноты /I, считая за таковой отношение объема оболочки и к объему описанного около нее прямоугольного параллелепипеда. Обычно /1 = 0,6 -г 0,65. Материя для оболочек применяется двух- или трехслойная, диагонально-дублированная прорезиненная. С наругкной стороны материя покрывается слоем резины с алюминиевым порошком Примерный пес материи 270— 450 г1м , прочность 1100—2 ООО кг/ге. м по основе и по утку, газопроницаемость для новой материи не "более 5 в сутки. Выбрав материю для оболочки, устанавливают метод раскроя ее. Мягкие Д. в США раскраиваются обычно по усеченным конусам каждое кольцо, ограниченное двумя поперечными швами, разбивается на отдельные трапеции, образующие в продольном направлении полотнище. Наши Д. СССР-В-2 и СССР-В-3 имеют раскрой из меридиональных полотнищ с разбивкой их на трапеции. Швы трапеций в соседних полотнищах располагаются в шахматном порядке. Этот метод раскроя лучше употребляющегося в США, при нем менее опасны случайные разрывы оболочки, т. к. разрыв, дойдя до ближайших поперечных швов, ликвидируется удобен этот метод и с производственной стороны и дает мало отходов. Число полотнищ принимается 12—16. Полотнища обычно доходят не до самого носа оболочки, где ставится плоская круглая шайба диам. 0,6- 1,0 м на корме полотнища переходят в прямой конус. Соединение полотнищ между собой — на клею с последующей прошивкой двух- или трехрядным швом и наклейкой на [c.390]

Рассматриваемые методы являются методами поиска локальных экстремумов. Это основные методы в САПР, так как методов глобальной оптимизации, обеспечивающих нахождение глобального экстремума с приемлемыми потерями на поиск, для задачи математического программирования общего вида (3.3) не существует. В САПР поиск глобального экстремума осуществляется путем локальной оптимизации из нескольких исходных точек, выбираемых случайным образом в пределах области, задаваемой прямыми ограничениями. В многоэкстремальных задачах возможно получение нескольких локальных экстремумов, из которых выбирается наилучший. Вероятность определения глобального экстремума при подобном подходе тем меньше, чем меньше объем области притяжения глобального экстремума. Малый объем этой области, как правило, свидетельствует и о низкой стабильности выходных параметров в точке экстремума, следовательно, глобальный экстремум может оказаться малополезным. Поэтому оптимизация на основе небольшого числа вариантов локального поиска является достаточной. [c.71]

Ограничением в справедливости применения результатов градуировки может служить отклонение режима течения газа в течеискателе от молекулярного и нелинейность измерительных устройств. Это может привести к тому, что чувствительность течеискателя к потоку гелия будет меняться с изменением уровня давления в масс-спектрометрической камере. Проконтролировать режим можно в процессе градуировки течеискателя п>тем плавного изменения напуска градуировочной смеси или в процессе градуировки по первому методу при подсоединенной к течеискателю течи путем изменения уровня давления напуском газа, не содержащего гелий, через вспомогательный натекатель. В первом случае о нормальной работе свидетельствует прямая пропорциональность между напуском и отсчетом, во втором отсчет от течи должен оставаться неизменным при изменении уровня давления. [c.163]

Существует много различающихся деталями вариантов построения глобальной системы уравнений жесткости. Рассматриваемые в данной главе подходы — это прямые методы жесткости и методы конгруэнтных преобразований. Изложив эти методы, в разд. 3.4 задержимся для того, чтобы сделать обзор преимуществ (и некоторых ограничений) метода конечных элементов как общей процедуры расчета конструкций. В разд. 3.5 перейдем к изучению специальных операций над глобальными уравнениями, при этом часть операций необходима, а часть полезна. Сюда входят разбиение на подконструкции, наложение ограничений и использование координат узлов. [c.70]

Итерационные методы по сравнению с прямыми имеют следующие преимущества они а) значительно проще "для программирования б) могут эффективно справляться с разреженными матрицами, сохраняя и обрабатывая только ненулевые коэффициенты в) требуют меньше оперативной памяти. Сходимость итерационных методов быстрая, если есть преобладание диагональных членов в матрице коэффициентов, но она может быть очень медленной для плохо обусловленных задач. Если используются итерационные методы, то предпочтительнее объединение по узлам (см. разд. 6.3.3). Итерационные методы особенно подходят для конечноэлементных формулировок, в которых объединение в матричное уравнение системы и его решение осуществляются с использованием ячеек (см. раЗд. 3.3.8), чем обеспечивается дополнительная экономия оперативной памяти. Следовательно, для очень большнх задач, для которых ненз.бежны ограничения на оперативную память итерационные методы оказываются предпочтительнее. Однако, разработанные для решения таких задач программы используют прямые методы [19,32]. [c.236]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...