Полюсные наконечники 358, XII

Ограничения на Окр и В р косвенно характеризуют требования по нагреванию, механической прочности и распределению поля в воздушном зазоре. В качестве критического по механической прочности рассматривается сечение, по которому возможно отгибание и отрыв кромки полюсного наконечника, а по распределению индукции — минимальное сечение на пути магнитного потока к поверхности полюсного наконечника. [c.105]

В качестве факторов при постановке планируемого эксперимента приняты следующие исходные данные расчета индуктора В Фd + Фl ) aтl — эквивалентная индукция, полученная в предположении, что весь поток воздушного зазора проходит через поверхность полюсного наконечника Dp — наружный диа- [c.105]

Схема простейшего ЭМУ показана на рис. 26.1. Оно состоит из двух основных элементов одной или нескольких обмоток 2 и магнитной цени. С помощью обмотки создается магнитный поток, а магнитная цепь является его проводником. Магнитный поток проходит через воздушные зазоры и магнитопровод из ферромагнитных материалов. Магнитопровод состоит из сердечника 1 с полюсным наконечником 5, подвижного элемента — якоря [c.302]

Изменяя форму магнитопровода, размер хода якоря, размеры и форму полюсного наконечника, который может быть плоским. [c.304]

Площадь сечения Ас сердечника при отсутствии полюсного наконечника принимается равной Ав- Тогда диаметр якоря [c.305]

В существующих конструкциях ЭМУ диаметр полюсного наконечника ( п.н (1,1 1Д)с1 чем больше воздушный зазор, тем [c.305]

Эти трудности были преодолены следующим образом. Для того чтобы увеличить эффект, был изготовлен электромагнит со специальной формой полюсных наконечников (рис. 15), обеспечивающий получение сильного резко неоднородного поля с градиентом (2ч-5) 10 э/см. Для устранения сильного фонового эффекта от электронных оболочек в качестве объектов исследования брали не атомы, а молекулы с взаимно скомпенсированными моментами электронов (на,пример, Нг, HjO). [c.72]

Намагничивающее устройство состоит из электромагнита, питаемого постоянным или переменным током промышленной частоты от блока управления и сменных полюсных наконечников. Для контроля сварных соединений на наличие трещин любых направлений, непроваров и других дефектов применяют полюсные наконечники, выполненные в виде двух параллелепипедов, которые располагаются под углом друг к другу со смещением полюсов по направлению перемещения и имеют профилированный и непрофилирован-ный ролики с обоих концов каждого полюса. При креплении намагничивающего устройства к основанию и установке опорного и направляющего роликов можно получить минимальный зазор полюс—изделие с целью оптимального намагничивания изделия и свободного перемещения установки. [c.56]

Х — способом остаточной намагниченности. Чувствительность контроля должна соответствовать условному уровню чувствительности В . Детали намагничиваются с помощью электромагнита или соленоида со вставным полюсным наконечником. Проконтролированные детали, кроме оси кронблока, ствола талевого блока и ствола вертлюга не размагничиваются. [c.126]

АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ СХЕМ ПОЛУЧЕНИЯ ЗАГОТОВОК ПОЛЮСНЫХ НАКОНЕЧНИКОВ [c.207]

Современные требования к повышенной однородности магнитного поля в радиоспектрометрах ядерного магнитного резонанса (ЯМР) вызывают необходимость заново пересмотреть некоторые операции и приемы установившейся технологии изготовления полюсных наконечников. [c.207]

В настояшее время заготовками полюсных наконечников служат поковки в форме дисков, полученные на молотах свободной ковки из слитков, прошедших ряд рафинирующих пере плавов. [c.207]

В зависимости от размеров заготовки зеркало будущего полюсного наконечника будет находиться или в одной средней [c.207]

Таким образом, получение заготовок полюсных наконечников свободной осадкой с точки зрения однородности деформации — не совсем оптимальный вариант. [c.208]

В виду того что на однородность магнитного поля в зазоре электромагнита оказывает влияние очень большое количество неучтенных факторов, в описанном ниже варианте изготовления полюсного наконечника мы стремились на начальных стадиях разработки не вводить новые неопределенности со стороны структуры и хотели достичь равномерной степени деформации по зеркалу наконечника. [c.208]

Из этой поковки и заготовок, поставленных заводом Электросталь , были вырезаны образцы в плоскости зеркала полюсного наконечника (Л и А на рис. 1, а, б) по наибольшему диаметру. Так как сечения образцов имели незначительные размеры (что вызвано трудностью их вырезки на фрезерном станке), согласно рекомендациям [3], замеры твердости на них проводились на приборе ПМТ-3 при нагрузке 400 г. Перед этим рабочая поверхность образцов тщательно полировалась [c.208]

Рис. 1. Схематическое изображение заготовок полюсных наконечников а — поковка, полученная свободной осадкой б — поковка, полученная

Рис. 2. Гистограммы распределения термоэдс на образцах, вырезанных из заготовок полюсных наконечников 1 — из поковки, полученной в штампе 2 — из поковки, полученной свободной осадкой

Кроме того, схема деформации (см. рис. 1, б) позволила вдвое сократить расход металла на каждый полюсный наконечник по сравнению с первой схемой. [c.210]

Учитывая изложенное выше, можно сделать вывод, что формирование заготовок полюсных наконечников в штампе позволяет достичь некоторых преимуществ 1) появляется возможность управлять формированием кристаллической структуры полюсных наконечников, а в необходимых случаях добиваться большей ее однородности, чем в заготовках, полученных свободной осадкой 2) получить значительную экономию дорогостоящих железо-кобальтовых сплавов. [c.210]

В связи с этим представляет теоретический и практический интерес разработка методов и средств изменения и формирования кристаллической структуры материала полюсных наконечников в соответствии с требованиями обеспечения высокой разрешающей способности электромагнитов радиоспектрометров. [c.211]

Требуемая идеальная форма полюсного наконечника получается после решения дифференциального уравнения (9). Если отношение диаметра полюса к зазору не очень мало, то влиянием конечного диаметра полюса можно пренебречь. При этом допущении уравнение, описывающее конфигурацию краев полюса, имеет вид [c.224]

Влияние чистоты обработки поверхностей полюсных наконечников на однородность магнитного поля. Для обеспечения высокой степени однородности магнитного поля необходимо, чтобы поверхность полюсных наконечников не имела механических повреждений и представляла собой плоскость, выверенную с оптической точностью [27]. В работе[28] статистическими методами рассчитано влияние стохастических неровностей поверхностей полюсов на однородность магнитного поля применительно к радиоспектроскопии ЯМР. В предположении о периодическом изменении высоты неровностей на поверхностях полюсов (расстояние между максимумами [c.226]

Технология изготовления полюсных наконечников из железа описана в ряде работ [14, 16, 18—20]. Высказано мнение, что получаемая обычно в результате термообработки грубая крупнокристаллическая структура наконечников не [c.229]

Числовой подход к решению задачи требует применения ЭВМ и поисковых методов оптимизации. При решении данного примера в качестве параметров оптимизации приняты высота полюсного наконечника hp, высота hm и ширина Ьт полюсного сердечника, высота ярма hj. Однако независимыми являются только параметры Лт и bm, так как hj жестко связан с Ьт, а Ар однозначно определяется одним из равенств а р = Одоп или,Вкр = Вдсл. Они обусловлены тем, что возникающее в процессе оптимизации стремление увеличить окно обмотки возбуждения приводит к превращению соответствующих неравенств в равенства. Все остальные исходные данные расчета индуктора с учетом предыдущих этапов расчета генератора предполагаются фиксированными. Для поиска оптимальных решений использованы градиентный метод и метод локального динамического программирования. Числовое решение рассматриваемой задачи не достигает конечной цели, т. е. не приводит к уравнениям расчета оптимальных значений параметров оптимизации. Конечную цель можно достичь только при сочетании числовых результатов с методами планирования эксперимента. При этом в качестве единичного эксперимента следует рассматривать отдельное оптимальное решение рассматриваемой задачи, полученное для конкретного набора исходных данных. В качестве факторов можно рассматривать любые независимые исходные данные. [c.105]

Величина Д зависит от материала, формы и размеров сечения магнитоировода и формы полюсного наконечника. Ее значение определяется опытным путем. [c.302]

В большинстве случаев в качестве высокочастотного генератора используется отражательный клистрон. Энергия генерируемых колебаний чере коаксиальный кабель или волновод подводится к резонансной полости, расположенной между полюсными наконечниками электромагнита. В случае больших длин волн для ввода энергии в криостат используют коаксиальную линию, так как волновод создал бы излишний подвод тепла к охлаждающей ваипе. В случае коротких длин волн используются волноводы. Резонансная полость соединяется вторым коаксиальным кабелем или волноводом с детектором, измеряющим интенсивность выходного сигнала. На фиг. 22 схематически изображен криостат, предназначенный для исследования парамагнитного резонанса. [c.408]

Магниты с железными сердечниками. Стандартный магнит с железным сердечником типа используемых в большипство лабораторий, схематически изображен на фиг. 8. Он был сконструирован Вейссом [79] еще в 1907 г. U-образное ярмо Y изготовлено из углеродистой стали очень мягкой в отношении магнитных свойств. Ци-лпндрические полюса АА и ВВ изготовлены из того же материала полюсные наконечники А и В представляют собой усеченные конусы из кобальтовой стали, обладающей очень высокой намагниченностью насыщения. [c.453]

Веисс показал, что в случае однородного намагничивания полюсов вклад полюсных наконечников в значение поля максимален для угла раствора конуса (половинного) 6, равного 54 44 [c.453]

Плоские катушки большого диаметра (С н С2) используются для возбуждения магнита они располагаются вплотную к полюсным наконечникам. При этом минимален размагничивающий фактор и максилгален непосредственный вклад катушек в значение поля. [c.453]

Увеличение размеров магнита и количества железа не влечет за собой увеличения максимального поля до значений, намного превышающих некоторую величину (определяемую намагниченностью насыщения полюсных наконечников А, В), однако при этом увеличивается объем межиолюсиого зазора, в котором может поддерживаться это поле. Наибольшим магнитом типа Вейсса, постоянно используемым для работ по адиабатическому размагничиванию, является 12-тонный магнит лаборатории Камерлинг-Оиие-са [80, 81]. Диаметр полюсов этого магнита составляет 40 см, диалгетр меньшего основания конуса 10 см. Потребляя 80 кет, магнит создает поле 24 килоэрстед в межполюсном зазоре 6 см. [c.453]

Распространенные в настоящее время исследования с помощью ЭПР- и ЯМР-спектроскопии вызывают необходимость иметь высокооднородные магнитные поля. При создании таких полей выдвигаются в первую очередь требования к структуре магнитных материалов полюсных наконечников. [c.211]

Некоторые из этих способов можно объединить в одну группу. Они характеризуются тем, что либо полюсные наконечники, либо участок магнитопровода вблизи от них расчленяются и заполняются неферромагнитными прослойками. Впервые такой способ был предложен Пурселом [55]. Он установил перпендикулярно направлению поля специальные полюсные насадки, которые играли роль магнитного фильт- [c.220]

В конструкции, предложенной Гудменом [1] (рис. 2), между полюсными наконечниками 1 из сплава гиперном с высокой проницаемостью ( j, = 25000) и магнитонроводом из армко-же-леза устанавливались пришлифованные. кварцевые пластинки 2. Анализ этой схемы отличается от выполненного в работе [12]. Гудмен предположил, что существует радиальная неоднородность поля, возникающая из-за различной величины магнитного сопротивления различных участков магнитопрово-да. Тогда между точками р и р появляется некоторый магнитный потенциал V, что вызывает замыкание магнитного потока по пути pqq p p. Пространство между полюсными наконечниками и магнитонроводом длиной d имеет ц =1. Для рассматриваемого контура pqq p p циркуляция магнитного поля ij Hdl=0. Будем рассматривать только составляющую напряженности магнитного поля, обусловленную разностью потенциалов V между точками р и р. Обозначим ее величину в зазоре через Я. Тогда в полюсном наконечнике с высокой магнитной проницаемостью [.i эта составляющая Н =Н1ц., и уравнение для магнитной цени примет вид [c.221]

Существуют также электромагниты, имеющие полюсные наконечники с вогнутой поверхностью. Впервые такие наконечники для улучшения однородности поля предложил Уиметт [И], более полную теорию их дал Вотруба [65]. В рассматриваемых случаях поверхности наконечников изготавливались в виде вогнутых полусфер, при этом радиальная неоднородность поля частично компенсировалась. В целом однородность была улучшена более чем на порядок, но это было достигнуто за счет существенного (в рассматриваемом случае на 37%) снижения величины поля и усложнения процесса обработки полюсов. Развитием этой идеи является расчет и создание наконечников сложной фигурной формы, которая обеспечивает заданную конфигурацию поля в зазоре [60]. [c.222]

Хюбер и Примас предположили, что существует единственная идеальная форма полюсных наконечников, которая обеспечивает однородную плотность магнитного потока внутри ферромагнитного материала, не зависящую от величины поля. Для расчета оптимальной формы полюса принимались следующие допущения 1) влияние намагничивающих катушек пренебрежимо мало 2) граничная поверхность полюса является эквипотенциальной с выполнением условия B = onst [c.224]

Принцип конструирования полюсных наконечников с конфигурацией B = onst оказался плодотворным, поэтому в настоящее время многие современные мощные электромагниты имеют такие полюсные наконечники (табл. 2). [c.225]

Анализ влияния неоднородности намагниченности полюсов на однородность поля в зазоре магнита. Неоднородность магнитного поля может вызываться также неоднородностью материала полюсов [36]. Авторами настоящей работы методом порошковых фигур Акулова — Биттера была исследована поверхностная магнитная структура образцов и полюсных наконечников из Fe o — 2У-сплава. Были выявлены следующие виды неоднородностей внутризеренная, межзеренная, макро- [c.227]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...