Анализ обобщенной модели

Вначале (гл. 1) даны общие представления о САПР как о сложной организационно-технической системе и перспективах ее развития. Затем анализируются традиционные процессы проектирования ЭМП и возможности их преобразований в САПР (гл. 2). В гл. 3 на основе анализа обобщенной модели ЭМП формализуются задачи проектирования и приводятся к виду, удобному для решения на ЭВМ. Показывается, что задачи проектирования ЭМП по сути являются оптимизационными. В гл. 4 дается краткий обзор методов расчетного моделирования ЭМП. Часть методов, особенно теоретического плана, достаточно подробно описывается в специальных учебных курсах по ЭМП. Однако здесь целесообразно изложить основные идеи методов по классам, чтобы показать имеющиеся широкие возможности для составления семейства моделей ЭМП в САПР. Значительное внимание уделяется новым, нетрадиционным для электромеханики методам (статистическим, кибернетическим и численным). [c.4]

Анализ обобщенной модели [c.62]

Определение энергетической функции Л требует анализа всех видов энергии, присущих обобщенной модели причем выражения отдельных форм энергии следует записывать так, чтобы отразить их связь с обобщенными координатами и скоростями. В процессе электромеханического преобразования энергии участвуют две формы энергии электрическая и механическая. Электрическая энергия обусловлена электромагнитным полем, созданным совместным действием токов всех катушек, и может быть выражена так [c.59]

Одним из направлений автоматизации научных исследований в машиноведении является разработка обобщенных моделей машин, механизмов, устройств и создание для них проблемно-ориентированных программ (1, 2]. При разработке обобщенных моделей главное — это унификация и стандартизация конструктивных особенностей и рассматриваемых физических процессов, их реализация на ЭВМ. Тщательный анализ конструкций и процессов позволяет расширить возможности применения вычислительной техники, разработать оптимальные но времени счета, по широте применения и глубине исследования программы. [c.87]

Рассмотрим примеры реализации решения этих задач для случая, когда основной математической моделью непрерывного во времени процесса нагружения является Гауссовский стационарный процесс. На его основе с помощью обобщенной модели (1.3) можно описать широкий круг характерных особенностей в нагружении самых различных элементов конструкций. Выбор модели нагружения производится на основе качественного анализа общего процесса функционирования элемента конструкции. Строгое статистическое обоснование математических моделей и проверку соответствующих статистических гипотез адекватности моделей реальным процессам нагружения можно найти в специальной математической литературе [25, 29]. [c.29]

Впервые подробно изложен новый метод параметрической оптимизации оболочек из слоистых армированных композитов — метод обобщенных структурных параметров, являющийся прямым следствием приложения принципов структурной механики композита к анализу модели проекта конструкций упомянутого класса. Применение метода сводит рещение задачи оптимизации в исходной, обычной постановке к реализации соответствующей обобщенной модели оптимизации, оптимум которой обобщенно представляет все множество эквивалентных оптимальных проектов оптимизируемой конструкции. Тем самым, с одной стороны, снимается [c.6]

При исследовании эффективных свойств гетерогенных систем в налагающихся полях используются те же модели, что и в теории обобщенной проводимости, в частности, модель с изолированными включениями и модель эффективной среды. Недостатки таких моделей обсуждались в гл. 1, поэтому анализ этих моделей проводить здесь не будем. [c.154]

Построение моделей перераспределения напряжений начинается с анализа одномерных моделей волокнистых композитов, в которых исследуется распределение напряжений только вдоль одной осевой координаты (разд. 1). Далее строится обобщенная модель, позволяющая исследовать распределение напряжений как в разрушившемся, так и в соседних, окружающих его волокнах (разд. 2), выводятся соотношения для расчета полей напряжений при чисто упругом деформировании компонентов (разд. 3) и при упругопластическом деформировании матрицы на сдвиг (разд. 4). [c.47]

Решения динамических задач, качественно отличающихся от анализа систем в статической постановке, были получены в работах А.М. Михайлова [113]М.В. Степаненко [177, 178], A.A. Ермака [44,45]. Обобщенная модель плоского слоя композита, состоящего из волокон, работающих на рас- [c.95]

Для вьщеления чистого влияния на устойчивость объекта регулирования рассматриваемых групп факторов эти модели должны изучаться в определенной последовательности. Поясним это сначала на примере. Вспомним, что врачи при установлении диагноза часто пользуются методом исключения имеющихся предположений относительно причин заболевания. Пусть при изучении наиболее общей модели Мг на вопрос, устойчива ли система, получен ответ Нет . Этот резуль ат, <с сожалению, еще не дает ответа на другой вопрос какие именно факторы из числа учтенных являются причиной неустойчивости объекта. Однако если при тех же значениях исходных данных анализ вложенной модели М1 дает ответ Да , то это Означает, что причиной неустойчивости являются колебания в полосе частот отвечающих обобщенным координатам г,. .., [c.201]

Из обобщенной структурной схемы по рис. 2 следует, что в объекте управления существуют замкнутые контуры, обусловленные особенностями шлифования по следу детали и влиянием упругих деформаций конструкции станка. Параметры этих замкнутых контуров определяют так называемую виброустойчивость шлифовального станка. Если целью анализа математической модели процесса является выяснение вопроса о виброустойчивости станка [6], то рассматривается лишь один контур, обусловленный влиянием упругой деформации системы СПИД иа приведенную толщину среза. Связи по прира- [c.245]

Из уравнений передаточных функций для обобщенной модели процесса круглого щлифования с продольными подачами при определенных соотношениях коэффициентов передачи крез.х, кус.х кус,у> кв.у И времени запаздывания т можно получить ряд частных моделей, значительно облегчающих инженерные расчеты и анализ. Для возможности получения частных моделей объекта необходимо иметь численные значения коэффициентов передачи и величины т, имея в виду широкий диапазон их изменения даже на одном и том же шлифовальном станке из-за изменения режимов обработки, характеристик шлифовального круга и твердости обрабатываемого материала. Особенно широки вариации этих коэффициентов для разных по своей конструкции назначению и специфике техпроцесса шлифовальных станков. [c.248]

Для удобства формирования математических моделей разных схем ЖРД в книге приведена их обобщенная схема. Рассмотрены только линейные наиболее широко применяемые при анализе САР модели ЖРД, при этом в начале, для примера, модели представлены как в размерных, так и безразмерных переменных, а затем используются только безразмерные переменные. [c.3]

Обобщение и анализ имеющихся теоретических моделей выполнены в [ 9]. Однако многие авторы после сравнения с многочисленными аналитическими формулами останавливают свой выбор на эмпирических или полуэмпирических зависимостях, как наиболее удачно аппроксимирующих полученные ими экспериментальные данные. [c.31]

Рассмотрим, как необходимо представить модели некоторых элементов при их включении в библиотеку комплекса анализа динамических систем, если в этом комплексе реализован обобщенный алгоритм формирования ММС. [c.120]

Поэтому требуемые математические модели можно построить лишь на основе общих рассуждений или статистического анализа и обобщения накопленного опыта. Примеры количественных оценок показателей технологичности ЭМП общего характера даны в [11]. Пример моделирования показателя качества и оптимизации выбора технологических параметров ЭМП приводится ниже в гл. 7. Несмотря на указанные примеры, формализация выбора технологических параметров ЭМП находится в начальной стадии. На практике этот выбор осуществляется, как правило, на основе эвристики, интуиции и опыта. [c.181]

В книге излагаются основы методов обобщенного анализа-теории подобия, анализа размерностей, метода модели. Обсуждается физическое содержание проблемы обобщения, дается математический аппарат обобщенного исследования. Рассматриваются как объект приложения обобщенного анализа некоторые основные задачи теории переноса тепла. [c.463]

Переход к каждому последующему этапу характеризуется уточнением, а следовательно, и усложнением моделей и углублением задач анализа. Соответственно возрастает объем проектной документации и трудоемкость ее получения. Пример, показывающий процесс развития модели ЭМУ от этапа к этапу проектирования, приведен на рис. 1.4. Если на первых шагах применяется небольшое число обобщенных параметров (как правило, не более 10—12) и упрощенные модели для предварительной оценки основных рабочих показателей, то в дальнейшем число параметров увеличивается в 10—15 раз, кроме того, вступают в действие математические модели, учитывающие взаимодействие физических процессов (электромагнитных, тепловых, деформационных), а также явления случайного разброса параметров объекта. В, итоге описание проектируемого объекта, в начале представленное перечнем требований ТЗ (не более 3-5 страниц), многократно увеличивается и составляет несколько десятков чертежей, сотни страниц технологических карт и пр. [c.18]

Следующим важнейшим требованием является универсальность модели по отношению к целому классу объектов проектирования, принадлежащих к определенной предметной области и различаемых по принципу действия, конструктивным особенностям, параметрам и пр. Это дает возможность гибкого использования созданных алгоритмов, уменьшения трудоемкости разработки соответствующих конкретных программ, позволяет сравнить на единой основе различные частные варианты проекта. В практической постановке это предполагает использование обобщенных однотипных математических методов описания объекта (например, для элект(Х)механического преобразования энергии на базе обобщенного ЭМУ), применение разветвленной логической структуры алгоритмов анализа, четкой систематизации и рациональной организации совокупности входных данных для различных вариантов задания. [c.99]

Широко известные из литературы математические описания различных ЭМУ весьма многообразны в зависимости от класса объектов, конкретного их назначения, особенностей решаемых задач, субъективных склонностей исследователей и пр. Было бы невозможно, да и не нужно, приводить здесь анализ и обобщение этих материалов. Ограничимся поэтому рассмотрением основных принципов построения математической модели для самого распространенного класса ЭМУ -100 [c.100]

Приведенные уравнения однозначно определяют (без учета физических особенностей) поведение любой ЭМ и могут рассматриваться поэтому как ее обобщенная математическая модель. Конкретная форма записи этих уравнений и их анализ значительно упрощаются при использовании различных линейных (вещественных или комплексных) преобразований координат [18]. Суть их заключается в том, что реальные обмотки ЭМ или часть их заменяются преобразованными контурами так, что они, вращаясь вместе с выбранной системой координат ЭМ, являются неподвижными относительно друг друга. Это позволяет получить в итоге сравнительно простые уравнения с постоянными коэффициентами. [c.102]

В установившихся режимах характеристики ЭМ получаются как конечный результат решения ее общих уравнений по завершении переходных процессов. Сама же математическая модель установившихся режимов обобщенной ЭМ может быть получена из ее уравнений, если принять частоту вращения ротора постоянной. На базе такой модели возможен анализ особых режимов работы ЭМ (качания, вход в синхронизм и пр.), которые при этом рассматриваются как квази-статические. [c.111]

Различают теоретические и экспериментальные исследования. Такое подразделение в наше время становится все более условным, так как в большинстве теоретических исследований привлекаются экспериментальные результаты, а при анализе и обобщении результатов эксперимента используются теоретические концепции. Результаты теоретического исследования обладают большей общностью, чем закономерности, выявленные экспериментально. Но при теоретическом исследовании изучается не само явление, а только его математическая модель, которая с той или иной степенью полноты отражает основные свойства изучаемого явления. Чем полнее и точнее модель описывает изучаемое явление, тем она сложнее и тем труднее решить уравнения, которые эту модель отражают. Поэтому в теоретических исследованиях часто используются упрощенные модели. Например, при теоретическом исследовании газовых потоков иногда пренебрегают силами вязкости. При этом расширяется круг доступных для теоретического решения задач, [c.5]

При постановке гидродинамического эксперимента одним из основных является вопрос о том, по каким правилам должна быть изготовлена модель испытуемого объекта и по каким зависимостям следует пересчитать данные опытов, чтобы получить достоверное описание натурного гидродинамического явления. На этот вопрос дает ответ раздел гидромеханики, называемый теорией подобия, которая по существу является теоретической основой эксперимента. Кроме того, теория подобия дает методы построения рациональной структуры теоретических зависимостей и комбинаций входящих в них параметров, чем облегчается анализ и получение обобщенных выводов из теоретических решений. [c.118]

Таким образом, при проведении анализа строения кристаллов на основе геометрической модели на первом этапе атомы представляют в виде сфер определенного радиуса, причем межатомные расстояния полагают аддитивно складывающимися из радиусов атомов компонент, значения которых сведены в таблицы атомных, ионных и ковалентных радиусов [2], построенные на ос-новые анализа и обобщения огромного экспериментального материала. [c.155]

Конкретные задания при работе с моделью в учебной лаборатории могут быть самыми разнообразными. Кроме рассмотренных выше примеров, следует назвать управление нестационарным процессом теплопроводности с помощью изменения граничных условий [обобщения постановки лабораторной работы (см. п 5.2.2) на двумерные задачи] моделирование переходных процессов в тепловых аккумуляторах моделирование процессов затвердевания анализ двумерных эффектов у основания ребра и т. п. [c.224]

Обобщенная модель ЭМП имеет две группы переменных электрические (заряды, токи, напряжения и т. п.) и механические (частота вращения, ускорение и т. п.). Связи между переменными устанавливаются исходя из общего физического содержания системы. Например, для любой катущки известны связи между током и зарядом, током и потокосцепленнем и т. п. Для вращающегося тела (ротора) также известны связи между частотой вращения и углом поворота, между частотой вращения и ускорением и т. п. Анализ связей, присущих обобщенной модели без учета соединений между катушками, показывает, что каждая катушка в отдельности имеет по одной независимой электрической переменной, а ротор имеет одну независимую механическую переменную. Таким образом, число обобщенных координат для обобщенной модели равно числу катушек плюс единица [1]. [c.59]

Более детально оценка характера решения уравнений динамики дана в [2] на основе анализа так называемых условий реализуемости. Последние представляют собой ограничения, накладываемые на решения уравнений, и различаются как математические, физические и технические. Математические условия реализуемости определяются функциональными классами решений, которые устанавливаются с помощью теории дифференциальных уравнений, и найдены выше для уравнений динамики обобщенной модели. Технические условия реализуемости следуют из возможных конструктивных схем исполнения и для обобщенной модели они имеют вид выражений (3.1) — (3.3), определяющих характер индуктивностей в зависимости от конструктивной модификации. Физические условия реализуемости получают исходя из конкретного содержания и назначения физических процессов. Так, например, процесс электромеханического преобразования энергии, как правило, протекает непрерывно и односторонне на заданном интервале времени. При этом значение преобразуемой энергии является конечным и отличным от нуля. Математически это условие выражается так [c.64]

Проблемно-ориентированные программы, удовлетворяющие перечисленным выше требованиям, допускают дальнейшее свое развитие, гибкость в изменении структуры, а в конечном виде переход на новую обобщенную модель, изменение направления исследования, т. е., например, переход от решения задачи анализа к задаче синтеза, и допускают объединение в систему нескольких проблемно-ориентированных программ, которые на данном уровне решают определенный класс задач научного направления. Таким примером проблемно-ориентированной программы является программа Пневмоудар [2]. [c.45]

При анализе составных моделей вида (13.13) нолуопределен-ных динамических систем машинных агрегатов обычно оперируют с матрицей Q, имеющей нулевой трехкратный элемент, соответствующий низшим собственным значениям полуоиределениых локальных моделей нодсистем. В этом случае целесообразно индексацию координат расчетной модели (13.13) выполнить таким образом, чтобы в матрице Й крайние позиции на главной диагонали были заняты нулевыми элементами (см. (14.41)). Тогда, как показывает анализ, нули полиномов (14.50) строго разделяются, и последовательность этих нолиномов обладает свойством Штурма. Следовательно, при указанной структуре матрицы Q собственные значения эквивалентной модели вида (13.13) с тремя нулевыми значениями в совокупности vj, U, яЛ можно определять по дихотомической схеме (14.10), (14.11), не прибегая к модификациям расчетной модели. Собственные формы рассматриваемой составной системы, отвечающие исходным обобщенным координатам подсистем, определяются по формулам вида (14.45) с учетом трех подсистем. [c.240]

Рассматриваемая обобщенная модель пневматического устройства позволяет путем задания выделяющих признаков формировать различные по структ- е модели измерительных систем управления и стабилизаторов давления газа. Прово-.дится динамический анализ сформированных моделей. ПредСчаьлвн комплекс программ на алгоритмическом языке ФОРТРАН-4 и приведены методы работы с этими программами. [c.194]

В последние годы разработан ряд методов, позволяющих упростить и, что, по-видимому, самое главное, формализовать весь процесс анализа линейных динамических систем, сделать его более компактным и обозримым. К их числу относятся теоретикомножественные методы структурных и обобщенных чисел [3, 11], разработанные в теории электрических цепей и основанные на анализе топологической модели исследуемой системы. В настоящей статье рассматриваются некоторые вопросы применения метода структурных чисел для формализации модели колебательной системы металлорежущего станка, необходимой для решения задач алгоритмизации расчета его динамических характеристик. [c.53]

Авторы, работы которых отражают третье направление в области моделирования мышц, развивающееся в последнее время, рассматривают мышцу как неидентифицированный объект системы автоматического регулирования с разными входами и выходами [6, И, 12]. Более подробный анализ описанных моделей показывает, что в настоящее время нет возможности их обобщить. В работе [И] на основе анализа разных тенденций в моделировании мышц указывается на возможность создания более общих моделей изолированных мышц. В работе [14] предложена новая обобщенная реологическая модель изолированной мышцы, которая дает возможность описания разных ее состояний. В этой работе приводятся математические уравнения этой модели в случае полного сокращения и при постоянной величине возбуждения мышцы. [c.198]

Обобщенные модели системы обеспечения качества, составленные из перечисленных частей, показаны на рис. 7.2. Модель системы на рис. 7.2, а предполагает наличие в системе дополнительных блоков (процесс управления и обратная связь), которые получают информацию о входе и процессе достижения качества и увязывают ее с информацией о выходе. Однако она не отвечает на вопрос, кто и как получает и анализирует эту информацию. Предполагается, что разработчик системы настолько изучил вопрос, что ему достаточно знать лишь об отклонениях выхода, чтобы определить причину и необходимые вид и величину воздействия на вход или процесс. Это справедливо для простых систем обеспечения. Для отображения сложных процессов обеспечения прибегают к модели системы (см. рис. 7.2, б), устанавливающей взаимосвязь информации о входе х, процессе z и выходе у. Помимо измерения переменных параметров х, у, z и сопоставления их с установленными нормами производится запоминание и анализ данных, в результате чего устанавливается взаимосвязьy=f x, z). Эта модель позволяет наблюдать за входом, процессом и выходом, запоминать различные сочетания их отклонений и по накопленным статистическим данным устанавливать влияние входа и процесса на результат. [c.274]

А6.3.7. Обобщение модели на сложное напряженное состояние. Обобщение модели на произвольное нагружение несколько затруднено в связи с необходимостью новой интерпретации параметров 9 и С, определенных ранее на основании анализа пропорционального нагружения (принцип подобия). Ограничимся поэтому весьма типичным циклически пропорциональным нагруженй [c.234]

Анализ теоретических моделей и результатов экспериментальных исследований распространения упругих волн во флюидонасыщенных пористых и трещиноватых средах, обобщенных в работах [1-7], позволяет сделать следующие выводы [c.300]

При различных уровнях автоматизации технологических операций полнота решений отдельных задач будет неодинакова. Но без решения любой из этих задач автоматизированное управление технологическим участком невозможно. Для составления обобщенной модели задачи КП необходимо выполнить анализ организационно-технологических условий множества различных участков мелкосерийного производства, выделить основные факторы, влияющие на КП, и разделить их иа постоянные и варьируемые с целью выявления управляемых параметров и выделения критического параметра , оказывающего наибольший эффект на качество планирования в соответствии с целями решения задачи. Анализ реальных производственных условий позволяет выделить наиболее общие параметры для довольно широкого класса задач КП 1) интервал планирования и моменты пересчета плана-графика внутри этого интервала 2) технологическую последовательность (маршрут) изготовления заготовок, узлов, блоков, изделий 3) программу выпуска продукции в номенклатуре и по объему 4) размер партии запуска продукции в производство 5) фактическое наличие ресурсов оборудования и обслуживающего персонала 6) сроки запуска и выпуска каждого вида продукции 7) режимы работы оборудования и нестаночных рабочих мест (сменность, возможность групповой обработки заготовок на одном станке, профилактические мероприятия и др.). [c.413]

Следует отметить, что в общем случае многоосного и сложного нагружений концепция обобщенной кривой циклического деформирования не применима [72, 73, 155]. Наиболее распространенным описанием деформирования при циклическом нагружении и объемном напряженном состоянии является схема трансляционного упрочнения, модификация которой использована при формулировке модели кавитационного разрушения в разделе 3.3. В случае одноосного циклического нагружения схема трансляционного упрочнения сводится к допущению, что 5ф(ёР)/ЭёР = = onst. С целью анализа применимости данной схемы параллельно с представленными выше расчетами были проведены вычисления долговечности при =(ф(ДеР) — [c.185]

Математической моделью технического объекта на макроуровне является система ОДУ с заданными начальными условиями. В основе ММ лежат компонентные уравнения отдельных элементов и топологические уравнения, вид которых определяется связями между элементами. Предпосылкой создания единого математического и программного обеспечения анализа на макроуровне являются аналогии компонентных и топологических уравнений физически однородных подсистем, из которых состоит технический объект. Для получения топологических уравнений используются формальные методы. Основными методами получения ММ объектов на макроуровне являются следующие методы обобщенный, табличный, узловой и переменных состояния. Методы отличаются друг от друга видом и размерностью получаемой системы уравнений, способом дискретизации компонентных уравнений реактивных ветвей, допустимыми типами зависимых ветвей. Для сложных технических объектов размерность ММ становится чрезмерно высокой, и для моделирования приходится переходить на метауровень. [c.6]

В теории надежности отмечается два основных подхода формирования моделей - полуэмпирический (феноменологический) и структурный. Феноменологический подход основан на обобщении результатов наблюдений и экспериментов, выявлении основных статистических закономерностей и прогнозировании функционирования технических систем. Среди этого класса моделей приведены многостадийная модель накопления повреждений, теория замедленного разрушения, статистическая модель разрушения и др. Структурный подход предусматривает прежде всего исследование структурных особенностей рассматриваемого объекта (например, при анализе прочностных свойств металлических деталей необходимо учитывачь структуру металла и связанных с ней дефектов - микро фещин, дислокаций, конфигурации и положения границ зерен и г.д.). Ко второму классу можно отнести моде ш хрупкого разрушения, пластического разрушения, так называемую объединенную структурную модель, причем автором особо подчеркивается перспективность дальнейшего развития структурного моделирования. [c.128]

Вместе с тем понято, что разные задачи и даже этапы проектирования (например, моделирование испытаний в сравнении с анализом выполнимости ТЗ) требуют разного уровня адекватности модели объекта, а следовательно, и ее изменения. Следствием указанного является требование адаптируемости модели - ее способности принимать ту конфигурацию, которая необходима для конкретного применения. Соответственно должна быть предусмотрена и возможность использования моделей разного уровня. Например, при описании электрюмеханическо-го преобразования энергии предусматривается переход от уравнений обобщенного ЭМУ к схеме замещения, соответствующей конкретному его типу, а в дальнейшем и к модели в терминах первичных параметров (геометрические размеры, обмоточные данные, свойства материалов и пр.) (рис. 1.4). Аналогично при применении конечно-разностной [c.99]

Приводя материал данного раздела, авторы, во-первых, естественно, не претендовали на полноту охвата всех возможных разновидностей ЭМ и постановок в задачах их проектирования и, во-вторых, конечно, далеки от мысли рассматривать его как готовый набор прикладного методического обеспечения САПР даже для ЭМУ вращающегося типа. Разработка САПР каждого конкретного назначения невозможна без широкого, обстоятельного и профессионального изучения теории и методов расчета и привлечения накопленного опыта проектирования данного класса объектов. -Вместе с тем рассмотренная обобщенная математическая модель электромеханического преобразования энергии, на наш взгляд, наиболее полно отвечает большинству изложенных ранее требований к моделям САПР, обеспечивая переходом от общего к частному широкий охват различных типов ЭМ и задач их разработки, несложную трансформируемость в части полноты, адекватности, формы представления в зависимости от потребности того или иного этапа (подсистемы) проектирования, возможность программной реализации по модульному принципу и пр. Поэтому она может быть принята за базовую математическую модель при разработке многих конкретных САПР ЭМ. Покажем теперь возможность обеспечения основных требований САПР применительно к анализу иных физических процессов в ЭМУ. [c.117]

Расчетное исследование, анализ и обобщение полученных результатов. Результаты тестовых расчетов, выполненных для стандартных условий — безгра-диентного обтекания непроницаемой пластины квазиизотермическим (с пренебрежимо малой неизотермичностью) несжимаемым потоком, следует сопоставить с известными из литературы опытными данными о структуре пограничного слоя, о закономерностях трения, теплоотдачи и оценить степень достоверности математической модели. [c.73]

Для выбора метода исследования явлений, происходящих в отдельных компонентах и в ОЭП в целом, для оценки влияния единичных параметров и их совокупностей на работоспособность ОЭП необходимо провести параметрический анализ объекта лроектирования. Это обеспечит выявление таких конструктивных параметров ОЭП, которые позволят описать структуру обобщенного ОЭП и универсальность математического описания. Желательно, чтобы число этих параметров было минимальным. Это облегчит проектанту оперативную пересгройку модели объекта проектирования. [c.10]

Такая степень детализации удобна проектанту и облегчает решение задачи анализа. Связь между этими и конструктивными параметрами схемотехнического уровня во многих случ1ях известна или может быть установлена на математической модели соответствующего уровня. Анализ чувствительности выходных сигналов электронного тракта к изменению конструктивных параметров для линейны< звеньев, описываемых соответствующими сомножителями в выражении для обобщенной функции разомкнутого тракта, хорошо описан в литзратуре [ 5]. Сигнал на выходе линейной части электронного тракта при изменении одного из конструктивных параметров q, из множества г, Tj, Q , L, , с помощью преоб- [c.28]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...