Алгоритм структура

Одним из основных был вопрос о том, как конкретно вычислительно решаются задачи теории наложения больших деформаций. Смысл этого вопроса заключался в том, что обычным пакетом прикладных программ системы уравнений, описывающие постановку задач теории многократного наложения больших деформаций, в лоб не решаются, так как вместо одного векторного уравнения равновесия для их решения требуется решить систему векторных уравнений равновесия, записанных в пространстве одного состояния, выбранного заранее (обычно того состояния, в котором известно большинство граничных условий). Раньше, когда эти задачи еще не были сформулированы, такая проблема перед исследователями и разработчиками специализированного математического обеспечения не стояла. В связи с этим в данной книге в гл. 4 излагаются достаточно подробно алгоритмы, структура и функциональные особенности специализированного программного комплекса Наложение , реализующего решение плоских задач теории многократного наложения больших деформаций. [c.3]

Периферийные процессоры могут быть специальные, реализующие единственный алгоритм обработки данных, и универсальные (матричные), реализующие ограниченный набор стандартных алгоритмов. Наибольшее распространение получили универсальные периферийные процессоры. Часто такие процессоры имеют матричную структуру и реализуют конвейерный принцип обработки информации. [c.72]

Загрузочный модуль оверлейной структуры создается с помощью редактора связей в условиях жестких ограничений на объем ОП, отводимый для решения задачи, и постоянно хранится на НМД, а во время выполнения помещается в ОП не целиком, а частями — сегментами, которые автоматически вызываются в соответствии с логи-рсой работы алгоритма. Перемещение нужных сегментов модуля с НМД в ОП выполняет ОС (программист при этом лишь сообщает с помощью специальных управляющих предложений программе редактора связей о разбивке модуля на сегменты). Использование загрузочного модуля оверлейной структуры позволяет сократить затраты ОП, но увеличивает время выполнения задачи из-за многочисленных перемещений отдельных сегментов между НМД и ОП. Тем не менее во многих ситуациях такое решение поставленной задачи вполне приемлемо. [c.108]

В наибольшей степени структуре задач размещения и компоновки соответствуют комбинаторные алгоритмы переборные, последовательные, итерационные, смешанные и эвристические. [c.25]

В рассмотренной задаче структурного топологического синтеза, формулируемой как задача целочисленного математического программирования, перебор осуществляется на множестве малой мощности, что допускает даже полный перебор. Но большинство реальных задач структурного синтеза имеет гораздо большую размерность, поэтому при их решении допустим только частичный перебор. Так, количество просматриваемых вариантов L может оказаться экспоненциальной функцией размерности задачи п L = fee , где fe — коэффициент пропорциональности. В силу этого для решения задач компоновки и размещения в САПР применяют главным образом приближенные алгоритмы (последовательные, основанные на последовательном наращивании синтезируемой структуры, итерационные, относящиеся к алгоритмам частичного перебора, смешанные и эвристические). [c.28]

В этом случае экономия машинного времени будет наибольшей по сравнению с другими вариантами отсечений, так как отсекаются в некоторых случаях целые группы приводов, не удовлетворяющих заданным ограничениям. Если использовать в качестве ограничения допустимую погрешность б, например при контурной обработке, то можно, последовательно наращивая структуру приводов, получить увеличение погрещности от каждого добавляемого элемента. Еще большего сокращения времени перебора вариантов можно добиться, используя данный метод при условии некоторого усложнения алгоритма. Например, полученные погрешности можно сравнивать не с заданной погрешностью б, а с величиной б — Д, где Д — прогнозируемое минимальное значение суммарной погрешности последующих уровней. [c.35]

Схема алгоритма компоновки приводов подач рабочих органов станков с ЧПУ (рис. 1.15) включает блок 4 — генератор структур приводов (датчик чисел в двоичном коде). Согласно конкретной структуре производится упрощенный расчет узлов, соответствующих полученной структурной формуле (блок 5). Определяется погрешность полученной неполной компоновки привода (блок 9) и прогнозируется погрешность Д компоновки с учетом элементов, находящихся на остальных уровнях дерева вариантов (блок 8). Если погрешность компоновки больше заданной с учетом прогнозируемой погрешности, то производится отсечение структур приводов в блоке 13. Как только будут исчерпаны все N вариантов приводов (с учетом отсечений), на печать выводятся полные структурные формулы приводов, рассчитанные конструктивные параметры их элементов и значения погрешностей. [c.36]

Исходные данные для программы, реализующей алгоритм имитационного моделирования РТК, должны включать сведения по типовой детали и типовой партии деталей, структуре РТК и его характеристикам, размещению инструмента по позициям и параметрам инструмента и оборудования (обрабатывающего и транспортно-накопительного). Эти данные должны быть статистическими, т. е. содержать сведения о типе закона распределения параметра, математических ожиданиях, среднеквадратичных отклонениях и т. п. [c.59]

На рис. 4.6 показана схема алгоритма адресации обрабатываемой детали к тому или иному технологическому процессу, а на рис. 4.7 — схема алгоритма процедуры выбора унифицированных решений [27]. В тех случаях, когда нет унифицированных технологических процессов, необходим синтез технологических процессов путем использования типовых решений (см. 3.1) или [27] путем использования системы проектирования методом синтеза с прототипом. Данная система имеет отличительные особенности 1) выбираемые прототипы не содержат всего состава элементов технологического процесса (операций переходов, рабочих ходов), которые следует включать при изготовлении изделия 2) синтезировать структуру технологического процесса должен технолог-проектировщик в режиме диалога с ЭВМ 3) база данных должна иметь сведения не только о групповых и типовых технологических процессах, но и об единичных. [c.155]

На стадии технического проекта выполняют принятие решений по новому процессу проектирования с обеспечением взаимодействия и совместимости автоматических и автоматизированных процедур, получение окончательной схемы функционирования САПР в целом разработку структуры и состава подсистем САПР получение окончательной структуры всех видов обеспечений САПР выбор математических моделей объекта проектирования и его элементов разработку алгоритмов проектных операций разработку требований на создание программ реализации процедур проектирования разработку алгоритмов, языков проектирования, компонентов ИО, формирование общесистемного программного обеспечения расчет производительности и [c.52]

Алгоритмы метода прогонки в отличие от более общих алгоритмов учета разреженности матриц с нерегулярной структурой характеризуются большей простотой программной реализации. [c.232]

Так, при структурном синтезе специализированных ЭВМ и микропроцессорных систем возникают трудности решения ряда специфичных проблем, связанных с согласованием структур и алгоритмов функционирования ЭВМ и систем с характеристиками решаемых задач. Результатами структурного синтеза ЭВМ являются номенклатура входящих в состав ЭВМ блоков, число блоков каждого типа, топология информационных и управляющих взаимосвязей между блоками, а также расписание функционирования каждого блока при организации вычислительного процесса. [c.268]

Сложность — свойство объектов, заключающееся в том, что функция, реализуемая объектом, не может быть представлена в виде композиции функций, реализуемых элементами объекта. Например, при структурном синтезе ЭВМ рассматривается как система, состоящая из взаимосвязанных функциональных блоков и узлов, организованных таким образом, чтобы их функционирование приводило к реализации заданных функций — вычислениям на основе алгоритмов. Одни и те же функции могут быть реализованы различными структурами, обеспечивающими производительность решения задач при различных затратах оборудования. Закон функционирования ЭВМ невозможно рассмотреть только с точки зрения электрических процессов, происходящих в цепях ЭВМ. Функции ЭВМ выявляются лишь при рассмотрении процессов в ЭВМ в информационном и алгоритмическом аспектах. Это объясняется эффектом организации, порождающим в совокупностях элементов новые свойства. [c.305]

При синтезе сложных объектов прямой перебор уже невозможен и необходима разработка процедур и алгоритмов направленного поиска оптимальной структуры синтезируемого объекта. Эти процедуры обычно базируются на использовании методов математического программирования (в основном — дискретного программирования), последовательных и итерационных алгоритмов синтеза, сетевых и графовых моделей проектирования, а также методов теории эвристических решений и методов решений изобретательских задач. [c.306]

Последовательные алгоритмы синтеза основаны на наращивании структуры путем добавления по определенным правилам элементов к некоторому начальному элементу. [c.320]

Время реакции системы Тс характеризуется временным интервалом между моментом поступления в КТС задания на проектирование и моментом выдачи соответствующей документации. Величина Тс является случайной и зависит от характеристик используемых вычислительных средств, периферийного оборудования и трансляторов, структуры программного и информационного обеспечения, а также от структуры алгоритмов проектирования и размерности решаемых задач. [c.341]

Ясность структуры программы дает программисту и пользователю большие преимущества. Программу, структура которой отражает структуру реализуемого ею алгоритма, легко проектировать, кодировать, отлаживать, понимать и сопровождать. [c.348]

В практике поискового и дизайнерского конструирования широко используется еще один алгоритм формообразования, предназначенный для получения композиционной структуры из исходных целостных геометрических образований. Этот алгоритм соответствует теоретико-множественной операции объединение и определяет структуру производной формы как сумму нескольких непроизводных элементов. [c.36]

При графической реализации алгоритма суммирования пространственных конфигураций на первый план выступает трудности геометрического характера. Если в алгоритме вычитания процесс построения шел от простой фигуры к сложной и сам собой приводил к геометрической верности результата, то во втором алгоритме мы имеем дело с несколькими целостными фигурами, которые необходимо пространственно увязать в композиционную структуру. А для этого надо проанализировать строение исходных фигур в контексте требуемой пространственной связи. Геометрический анализ параллельных проекций имеет поэтому в данном алгоритме гораздо большее значение, чем в предыдущем (см. рис. 1.3.4). [c.36]

Рис. 1.5.6. Примеры ошибочных решений объемно-пространственной структуры с помощью формального алгоритма

Рис. 1.5.8. Сравнение двух алгоритмов тональной разработки объемно-пространственной структуры однородная штриховка граней (а), неоднородная штриховка (б)

Сравнение двух алгоритмов тональной разработки объемно-пространственной структуры представлено на рис. 1.5.8. [c.59]

Данный алгоритм формального преобразования тональной структуры, приводящий к визуальным эффектам пространственного разделения, будем в дальнейшем называть алгоритмом разработки глубины и многоплановости. [c.61]

Структура решения задачи на ЭВМ может быть представлена двумя вариантами реализации данного действия алгоритмом создания оригинальной формы и алгоритмом композиционного построения формы. [c.112]

Форма детали, получаемая по первому алгоритму, отличается монолитной структурой, технологически она соответствует фрезерованным деталям. [c.131]

Переборные алгоритмы характеризуются возможностями оценки только вариантов готовых законченных структур. Такие структуры либо создаются заранее и хранятся в базе данных, либо генерируются по тем или иным правилам из заданного набора элементов. Полный перебор вариантов возможен лишь в простейших случаях. Как правило, перебор должен быть частичным (сокра[ценным). Переборные алгоритмы включают в себя части 1) выбора или генерации очередного варианта 2) оценки варианта 3) принятия решения. [c.76]

Алгоритмы выбора варианта при частичном переборе могут быть основаны па случайной выборке, использовании эвристических способностей человека в диалоговых режимах работы с ЭВМ, установлении корреляции некоторых параметров, характеризующих структуру, с заданными требованиями к объекту. Например, типовые струк- [c.76]

Задачи автоматизации конструкторского проектирования делятся на задачи топологического и геометрического проектирования. Формализация задач топологического проектирования наиболее просто производится с помощью теории графов. Для автоматизации решения задач компоновки и размещения в основном используются комбинаторные алгоритмы и алгоритмы, основанные на методах математического программирования. В наибольшей степени структуре задач компоковки и размещения соответствуют комбинаторные алгоритмы (переборные, последовательные, итерационные, смешанные и эвристические). Для решения задач трассировки применяются распределительные и геометрические алгоритмы. [c.67]

На стадии РП проводят разработку детальной структуры САПР, ее подсистем, взаимосвязи с другими системами и ее уточнение построение алгоритмов и структурных схем автоматизированных процессов проектирования формирование МО, ПО, ИО, 00 разработку документации для монтажа, настройки и эксплуатации КСАП создание проектов программ и методик испытаний и опытной эксплуатации оформление и утверждение. [c.53]

Диалоговое моделирование. Наличие в методике макромоделирования эвристических и формальных операций обусловливает целесообразность разработки моделей элементов в диалоговом режиме работы с ЭВМ. Язык взаимодействия человека с ЭВМ должен позволять оперативный ввод исходной информации о структуре модели, об известных характеристиках и параметрах объекта, о плане экспериментов. Диалоговое моделирование должно иметь программное обеспечение, в котором реализованы алгоритмы статистической обработки результатов экспериментов, расчета выходных параметров эталонных моделей и создаваемых макромоделей, в том числе расчета параметров по методам планирования экспериментов и регрессионного анализа, алгоритмы методов поиска экстремума, расчета областей адекватности и др. Пользователь, разрабатывающий модель, может менять уравнения модели, задавать их в аналитической, схемной или табличной форме, обращаться к нужным подпрограммам и тем самым оценивать результаты предпринимаемых действий, приближаясь к получению модели с требуемыми свойствами. [c.154]

Метод прогонки. Примерами сильно разреженных матриц являются матрицы Якоби в системах конечных уравнений, получаемых по методам конечных разностей или конечных элементов из дифференциальных уравнений в частных производных. Если алгебраизация дифференциального уравнения производится на основе регулярной сетки, то разреженная матрица Якоби оказывается ленточной, т. е. матрицей, у которой ненулевые элементы располагаются только на k главных диагоналях. Специфические особенности структуры ленточных матриц можно использовать для упрощения алгоритмов учета разреженности. [c.231]

Специальное ПО САПР может иметь собственную ОС или же использовать одну из базовых ОС ЭВМ. Программное обеспече1Н1е с собственной ОС имеет сложную структуру. В состав такого ПО входят универсальный или специализированный MOfiHTop САПР, организующий вычислительный процесс в соответствии с принятым алгоритмом проектирования транслятор или интерпретатор с входного языка набор программных модулей, составляющих тело ППП набор обслуживающих программ и т. п. Типовая структура ПО САПР представлена на рис. 7.4. [c.370]

В методах нисходящего проектирования процесс разработки ведется последовательно на уровнях программного комплекса, программ, отдельных программных модулей. При этом решаются задачи разработки требований к программному комплексу, определяется его структура, разрабатываются спецификации, выбираются языки программирования и создаются при необходимости входные языки. Далее выбирается математическое обеспечение, разрабатываются алгоритмы, конкретизируются связи программ по информации. На уровне программных модулей осуще-стпляется их кодирование на выбранном языке программирования. На каждом уровне после синтеза структуры должна выполняться верификация принятых решений с помощью тестирования. [c.386]

Термин неполное изображение не означает его неверности. Просто изображение недостаточно определено для взаимно однозначного соответствия с оригиналом. А наличие в его структуре некоторых проекционных свобод позво-, ляет расходовать параметры, однозначно определяющие композицию, в тех местах, которые имеют наибольшее значение для получения требуемых целостных эффектов. Это главное достоинство использования неполных изображений. Оно одинаково важно как для ручного создания эскиза, так и для машинной реализации алгоритмов пространственно-графического моделирования. При добавлении к композиции Новбго элемента имеется возможность задавать его параметрами композиционной связи, а не отыскивать дцециально каждую линию пересечения поверхностей. Следует в связи с -э-тим [c.37]

Выделение в качестве самостоятельных вопросов, связанных с алгоритмами образования производной синтактической структуры, отражает принципы системного подхода к деятельности и составляет одно из основных отличий дидактических целей пространственно-графического моделирования от задач обучения техническому рисованию. [c.53]

Ограниченность алгоритма тонального преобразования еще более выявляется при необходимости изображения объекта сложного пространственного характера, включающего в себя кривые цоверхности. В этом случае их приходится заменять многогранной структурой, число граней которой достаточно вел ико, для лучшей имитации поверхностей. [c.58]

Даже в случае верного выполнения тональной структуры изображения согласно данному алгоритму выявляется еще один недостаток. Конструктору в своей работе над эскизом необходимо постоянно оставлять возможность вносить изменения, добавления, исправления. При большой плотнос- [c.58]

Вне зависимости от конкретного типа тональной разработки пространственно-графической модели приведенные алгоритмы повышают выразительность ее визуальной структуры лишь за счет выявления объемности выступающих частей формы. Традиционно применяемый в техническом рисунке алгоритм шрафировки ограничивается этой группой тональных преобразований модели. . [c.60]

Поэтому структура учебных заданий на первых занятиях занимала особое место в разработке дидактически обоснованного построения курса. Прежде всего они формулировались не ак графические, а как геометрические, их условие отличалось от соответствующих задач начертательной геометрии и черчения только тем, что результат должен быть получен без применения чертежных инструментов. Содержанием поисковой части задания является определение линии пересечения двух многогранников. Геометрический алгоритм решения такой задачи студентам еще неизвестен. Его поиск составляет содержание первой части работы. Вариантность [c.98]

Действие начинается с оценки характера структуры конкретного элемента формы и возможности построения его по приводимому ниже алгоритму. На этой стадии проверяется и уточняется знание студентами ориентировочной основы действия. Исполнительная стадия действия осуществляется с помощью операций разметки плоскостей (поверхностей), а также трансформации полученной на ее основе конфигурации в рельеф или контррельеф. [c.113]

Реализация рассмотрениого действия на ЭВМ в режиме взаимодействия осуществляется по алгоритму, аналогичному операционной структуре создания пространственнографической модели. [c.115]

Машинный алгоритм выполнения данного действия осуществляется на основе того же состава операций. На ЭВМ наиболее удобно реализовать единственный способ показа уровней глубнны (за счет тонального уплотнения пространства в глубину изображения). Алгоритм состоит из поисковой части и подпрограммы создания граничного контраста выступающей части локальной структуры ( подтушевки контура). [c.123]

Объекты с ортогонально ориентированными гранями являются базовыми для более сложных структур. Это утверждение можно рассматривать и с конструктивной, и с методической точки зрения. В конструктивном плане любая базовая форма сложной структуры должна быть связана с исходной системой координатных векторов, а следовательно, и с базовым прямоугольным параллелепипедом, отсекающим от простраиства объем с необходимыми пропорциями. В методическом плане вопросы анализа формы сложной структуры могут быть рассмотрены только в непосредственной связи с алгоритмами формообразования, отработанными на более простых объектах. [c.130]

В отношении связанности формы данный алгоритм уступает предыдущему, так как требует специальных приемов для метрической увязки размеров в единое целое. Монолитный характер формы предыдущего алгоритма позволяет достигнуть правильности деталей самой последовательностью процедур построения. Построение формы, составляющие элементы которой структурно тождественны, с помощью сложения ) не эффективно, поскольку требует применения к каждому построенному элементу дополнительных контрольных операций метрического согласования с базовой структурой. Наоборот, форму, основанную на ясно воспринимаемом сопоставлении несомых и несущих элементов, целесообразно выполнять с помощью алгоритма сложения. [c.134]

Основные из них стадия эскизного проекта, на которой разрабатывается структура входных и выходных данных, стадия технического проекта — разработка алгоритма ПП и стадия рабочего проекта — програмирование и отладка ПП. [c.354]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...