Классы объектов

Уровень автоматизации проектирования показывает, какую часть процесса проектирования (в %) выполняют с использованием средств вычислительной техники комплексность автоматизации проектирования характеризует широту охвата автоматизацией этапов проектирования определенного класса объектов. [c.112]

Интегрированной называют САПР, имеющую альтернативное ПО и ОС АП и позволяющую выбирать совокупность машинных программ применительно к заданному объекту или классу объектов проектирования. [c.42]

Классификация САПР. В общем смысле классификация — система соподчиненных понятий, часто представляемая в виде различных схем, таблиц и используемая как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов, а также для точной ориентировки в многообразии понятий или соответствующих объектов. Классификация фиксирует место объекта в системе, которая указывает на его свойства. В связи с этим она служит средством хранения и поиска информации, содержащейся в ней самой. Классификация создает условия для разработки технически обоснованных норм обеспечения процесса создания, функционирования и стандартизации в области САПР. [c.42]

Разработка САПР представляет собой комплекс взаимосвязанных работ по созданию математического, программного, технического, информационного и других видов обеспечения систем, ориентированных на автоматизированное проектирование определенного класса объектов (САПР машиностроения, самолетостроения, БИС, ЭВМ и др.). [c.330]

Задача разработки ТО САПР заключается в обосновании, расчете п выборе структуры многоуровневого комплекса технических средств (КТС) САПР, ориентированного на решение задач автоматизированного проектирования определенного класса объектов. Построение КТС может осуществляться путем комплексирования как стандартного оборудования (ЭВМ, каналы, дисплеи, устройства внешней [c.330]

Моделирование САПР. Исходные данные для моделирования можно разделить на три группы. К первой группе относятся сведения об объектах проектирования интенсивности поступления заявок на проектирование pj для всех q предполагаемых классов объектов i = l, 2, д] распределения вероятностей параметров где щ — оценка сложности проектируемого объекта в i-м классе. В качестве а, при моделировании нужно использовать размерность модели 1-го проектируемого объекта. Вторую группу составляют данные об эффективности используемого программного обеспечения. Прежде всего к ним относятся зависимости требуемых объемов вычислений Nk и оперативной памяти Пк от размерности моделей а( для всех т основных проектных процедур, k=, 2,. .., т. Третья группа — характеристики выбранного вычислительного оборудования, — это данные [c.359]

Рис. 4.6.21. Пример сборки, абсурдность которой является результатом ограничения класса объектов деталями с ортогонально ориентированными гранями .

Поэтому находят применение также экспериментальные оценки, основанные па определении показателей эффективности на наборе специально составляемых ММ, называемых тестовыми. Тестовые ММ должны отражать характерные особенности моделей того класса объектов, которые являются типичными для рассматриваемой предметной области. Результаты тестирования используются для сравнительной оценки методов и алгоритмов при их выборе для реализации в программном обеспечении САПР. [c.50]

Проектирующими подсистемами ПО могут быть простые программы, ориентированные па узкий класс объектов и использующие простые аналитические модели. Но чаще проектирующие подсистемы ПО представляют собой универсальные пакеты прикладных программ сложной структуры, обладающие своими мониторами, локальными базами данных и средствами их управления, поэтому ниже наряду с термином проектирующая подсистема ПО будем использовать и другой термин — проектирующий пакет ПО . Некоторые из таких пакетов могут реализовывать не только отдельные проектные операции и процедуры, но и законченные их маршруты, а также допускать множественный доступ (т. е. работу одновременно с несколькими пользователями), в последнем случае они долл ны иметь свои локальные средства поддержки диалогового взаимодействия. [c.26]

Лингвистическая открытость пакета функционального проектирования основывается на концепции использования языков двух уровней. Верхний уровень занимают входные языки, ориентированные на определенные группы пользователей и дающие средства лаконичного и удобного описания ограниченных классов объектов. Нижний [c.125]

Разработка САПР представляет сложную научно-техническую проблему, в решении которой участвуют как специалисты по проектированию конкретных объектов, так и специалисты по прикладной математике, программированию и вычислительной технике. Успех их совместной работы в значительной мере определяется пониманием целей, методов и средств автоматизированного проектирования применительно к конкретному классу проектируемых изделий. Для этого проектировщикам необходимо иметь дополнительные знания, позволяющие формализовать конкретную задачу проектирования и привлечь для ее решения вычислительные методы и средства. А специалистам по математике, программированию и вычислительной технике нужны дополнительные знания для эффективного учета специфики конкретных объектов проектирования. Другими словами, все специалисты, участвующие в создании и эксплуатации САПР, нуждаются в определенном уровне новых знаний, которые дают необходимые представления о возможностях автоматизированного проектирования не вообще, а применительно к конкретному классу объектов проектирования. [c.7]

Создание и массовое внедрение САПР — проблема государственной важности. Она решается в рамках специальных комплексно-целевых программ народнохозяйственного и отраслевого значения. В отраслях выделены головные организации (НИИ и КБ), отвечающие за создание САПР применительно к конкретным классам объектов проектирования. При участии АН СССР и Госкомитета по науке и технике ведутся работы по общесистемным и теоретическим вопросам САПР. Широко привлекаются к разработкам САПР вузы. [c.13]

Используя сменные блоки (модули), можно в пределе стремиться к созданию универсальной расчетной модели, пригодной для всех основных типов ЭМП. Теоретически такая возможность обоснована обобщенными конструктивными и математическими моделями ЭМП, рассмотренными в гл. 3. Однако практически такая модель нецелесообразна из-за очень большого количества сменных блоков и очень сложной системы управления процессом автоматического построения расчетной модели. Кроме того, современные проектные организации достаточно специализированы и не испытывают потребности в столь универсальных расчетных моделях. Поэтому выбор уровня универсальности следует осуществлять в каждом конкретном случае отдельно исходя из заданного класса объектов проектирования и задач проектирования. [c.124]

Спекл-интерферометрия, также как и голографическая-интерферометрия, где для освещения обычно используют лазерные источники, позволяет измерять смещения (статические и динамические) и исследовать форму оптически грубой поверхности с чувствительностью порядка длины волны света. По.этому новые интерферометрические методы можно рассматривать как перенос методов классической интерферометрии на широкий класс объектов и систем, которые находились ранее за их пределами. Спекл-интерферометрия развивалась на принципах голографической интерферометрии и базируется на спекл-эффекте, который приводит к формированию случайной интерференционной картины, наблюдаемой при рассеянии когерентного света на оптически грубой поверхности. [c.33]

Работа в условиях функционирования САПР требует от проектировщиков не только глубоких знаний физических основ проектирования конкретного класса объектов, но и специальных знаний и навыков применения САПР. Характерно, что САПР не привносятся в сферу деятельности проектировщиков извне, а создаются и развиваются при их непосредственном участии. Поэтому для инженеров-пользователей САПР обязательным является не только владение технологией работы с готовыми компонентами САПР, но и прежде всего умение создавать прикладные программы для действующего программного обеспечения САПР при решении новых задач. Требование это отнюдь не кажется излишним, если внимательно сопоставить практически постоянную численность профессиональных программистов с непрерывно возрастающим количеством ЭВМ и сфер их практического применения, адаптация к особенностям каждой из которых явно не по силам профессиональным программистам. Кроме того, создание аффективно работающих САПР без учета многочисленных особенностей объекта проектирования, а следовательно, без участия проектировщиков, также вряд ли возможно. Поэтому пользователь САПР должен иметь подготовку прикладного программиста. [c.5]

При выполнении анализа осуществляется поиск и исследование объектов аналогичного назначения, привлекаются результаты научно-исследовательских работ, делается прогноз развития данного класса объектов, оцениваются возможности имеющегося и перспективного технологического оборудования. Модель объекта проектирования на данной стадии выступает в форме качественно и количественно определенных требований по выполняемым функциям и условиям функционирования. [c.13]

Рассмотренная схема является во многом общей для проектирования технических объектов. Применительно к каждому конкретному классу объектов (в данном случае к ЭМУ) изменяется лишь относительная важность решаемых проектных задач. Однако без учета особенностей объекта проектирования невозможно дать правильную оценку характера проектного процесса и, тем более, оценить те новые качества, которые привносит вычислительная техника как средство улучшения проектного дела. В связи с этим обратим внимание читателей на основные особенности ЭМУ как объекта автоматизации проектирования. [c.15]

Несмотря на определенные успехи, достигнутые в решении частных задач проектирования ЭМУ с помощью ЭВМ, это не повлекло за собой ожидаемого и столь необходимого коренного улучшения проектного дела применительно к рассматриваемому классу объектов. Действительно, если ЭВМ находят применение в решении только некоторой части проектных задач, то высокие результаты и сокращение времени их получения могут нивелироваться на других неавтоматизированных этапах. Например, для документирования результатов оптимизационных расчетов, полученных на ЭВМ в течение десятков минут, может потребоваться несколько человеко-дней труда техников, выполняющих неавтоматизированные чертежные работы. А выполнение тех же оптимизационных расчетов без учета реально существующего разброса значений параметров объекта приводит к необходимости длительной доработки проекта по результатам испытаний многих опытных и серийных образцов продукции, что увеличивает время и стоимость проектирования. В современных условиях положение усугубляется трудовые ресурсы весьма ограничены и экстенсивный путь рещения проблем проектирования принципиально невозможен. Кроме [c.19]

Программное обеспечение включает совокупность машинных программ, необходимых для выполнения автоматизированного проектирования, и документации к ним. САПР является программно-управляемой системой. Поэтому ПО составляет сердцевину средств ее обеспечения как по значению, так и по трудоемкости создания. В составе ПО САПР по функциональным признакам выделяются системы математического обеспечения ЭВМ как часть ПО, инвариантная областям применения ЭВМ, общесистемное ПО САПР (к которому, в частности, можно отнести ПО машинной графики, диалоговые системы и др.) и прикладное ПО, служащее непосредственно для решения задач проектирования конкретного класса объектов. [c.21]

Состав средств обеспечения объектных подсистем САПР зависит от класса проектируемых объектов. В качестве примеров таких подсистем можно назвать подсистемы конструирования объектов, их деталей и сборочных единиц, поиска оптимальных проектных решений, анализа энергетических или информационных процессов в объектах, определения допусков на параметры и вероятностного анализа рабочих показателей объектов с учетом технологических и эксплуатационных факторов, технологической подготовки производства. Любая из перечисленных подсистем не даст возможности проектировщику получить рациональные проектные решения, если не будут учитываться особенности математического и графического описания именно данного класса объектов, не будет обобщен опыт их проектирования, не будут предусмотрены перспективные технологические приемы. Вместе с тем весьма желательна всемерная универсальность объектных подсистем в отношении большого класса однотипных объектов. Например, для всего класса ЭМУ могут быть созданы на единой методической основе объектные подсистемы для анализа электромеханических и тепловых процессов, не говоря уже о конструировании деталей или механических расчетах. Именно универсальность объектных подсистем позволяет свести к минимуму дублирование дорогостоящих работ по их созданию и открывает путь к формированию все более широких по назначению отраслевых САПР. Объектные подсистемы могут находить применение как на определенном этапе проектирования, так и на нескольких его этапах, при этом решается ряд типовых задач с соответствующей адаптацией к требованиям каждого этапа. Примерами могут служить подсистема определения допусков на параметры и вероятностного анализа, применяемая на соответствующем этапе, и подсистема поиска оптимальных проектных рещений, которая может служить как для определения рационального типа и конструктивной схемы объекта, так и для параметрической оптимизации. [c.22]

Объектная подсистема конструирования включает в свой состав средства машинной графики, необходимые для ввода, обработки и вывода графической информации. При этом инвариантная подсистема машинной графики, позволяющая выполнять некоторый набор типовых операций над элементарными графическими изображениями, дополняется прикладными программами и базой графических данных, автоматизирующими труд конструктора данного класса объектов. Например, конструктору не нужно составлять программу для получения изображения паза электрической машины, а достаточно инициировать действия ранее разработанной программы или вызвать из базы данных соответствующее изображение. [c.24]

Принятой в настоящее время формой построения КТС САПР является двухуровневая иерархическая структура (ГОСТ 23501.17-82), в которой обеспечивается информационная и программная совместимость компонентов. ЭМУ принято относить к классу объектов средней сложности, в составе которых имеется от 10 до 10 составных частей. [c.39]

Типовой вычислительный комплекс верхнего уровня САПР применительно к данному классу объектов строится, как правило, на базе ЭВМ типа ЕС-1045 и должен включать специальный графический процессор и графические периферийные устройства. В перспективе по мере реализации программы Ряд-3 новые модели ЕС ЭВМ заменят ныне применяемые в составе вычислительного комплекса. [c.39]

Общесистемное ПО САПР включает в себя программные средства, поставляемые вместе с ЭВМ и обеспечивающие функционирование комплекса технических средств САПР, а также общее управление процессом преобразования информации в САПР. Этот компонент ПО является практически независимым от особенностей конкретного класса объектов, проектируемых с помощью САПР. [c.44]

Напротив, компонентами прикладного ПО являются программные системы (ПС), предназначенные для выполнения проектных процедур, программы диалогового взаимодействия с этими ПС и система управления базой данных, т.е. программные средства, призванные обеспечить проектирование именно данного класса объектов, а следователь-44 [c.44]

Следующим важнейшим требованием является универсальность модели по отношению к целому классу объектов проектирования, принадлежащих к определенной предметной области и различаемых по принципу действия, конструктивным особенностям, параметрам и пр. Это дает возможность гибкого использования созданных алгоритмов, уменьшения трудоемкости разработки соответствующих конкретных программ, позволяет сравнить на единой основе различные частные варианты проекта. В практической постановке это предполагает использование обобщенных однотипных математических методов описания объекта (например, для элект(Х)механического преобразования энергии на базе обобщенного ЭМУ), применение разветвленной логической структуры алгоритмов анализа, четкой систематизации и рациональной организации совокупности входных данных для различных вариантов задания. [c.99]

Широко известные из литературы математические описания различных ЭМУ весьма многообразны в зависимости от класса объектов, конкретного их назначения, особенностей решаемых задач, субъективных склонностей исследователей и пр. Было бы невозможно, да и не нужно, приводить здесь анализ и обобщение этих материалов. Ограничимся поэтому рассмотрением основных принципов построения математической модели для самого распространенного класса ЭМУ -100 [c.100]

В процессе проектирования ЭМУ анализ всех сопутствующих процессов и учет их проявлений должны проводиться совместно с анализом основного электромеханического преобразования. Подобный системный подход делает обоснованным поиск единого методического подхода к описанию этих взаимосвязанных процессов. Конечно, при этом необходима разная степень корректности, полноты и адекватности используемых моделей в зависимости от значимости и критичности проявлений соответствующих процессов для данного класса объектов и требований конкретного этапа проектирования. [c.118]

Кроме уже рассмотренных понятий важное место в задачах оптимизации ЭМУ, как и других технических объектов, занимают ограничения, которые накладываются на изменения параметров х и показателей у и определяются техническим заданием, стандартами и другими директивными документами, а также геометрическими, физическими и технико-экономическими соотношениями, включаемыми в методику проектирования данного класса объектов. [c.144]

Связи конструирования с другими этапами проектирования могут различаться в зависимости от особенностей класса объектов. Так, например, конструкции АД общепромышленного применения отрабатывались в течение длительного времени. Поэтому, зная из предварительно выполненных расчетов основные размеры активной части машины и пользуясь графоаналитической моделью-двигателя, конструктор может получить требуемые рабочие чертежи отдельных узлов и конструкции в целом. В данном случае электромагнитные расчеты предваряют и определяют разработку конструкции. [c.176]

Характерной чертой САПР второго поколения явится возможность поиска с их помощью новых проектных решений на начальных этапах проектирования с использованием автоматизированных баз знаний, в составе которых, наряду с данными известных проектно-конструкторских разработок, будут представлены сведения о специализированных эвристических приемах и алгоритмах поиска применительно к конкретным классам объектов, о физических эффектах, способных обеспечить выполнение тех или иных функций, и другая информация. При этом ЭВМ, снабженная подобной базой знаний и программными средствами работы с нею, будет выполнять роль советчика, эксперта, к которому обращается проектировщик для разрешения проблемных ситуаций. [c.291]

Рассмотрим вопросы разработки прикладного программного обеспечения АКД, реализующего интерактивные возможности формирования ГИ, на примере создания чертежей типовых деталей. Процесс проектирования графического диалога начинается с построения пользовательской модели, которая определяет объекты или классы объектов, взаимосвязи между ними и операции над объектами или классами объектов [19]. [c.80]

Для чертежей типовых деталей определим следующие классы объектов деталь, конструктивные элементы, элементы оформления чертежа (основная надпись, размеры, штриховка и др.). ЙО [c.80]

Этап 2. Разработка информационной базы АКД для определенного класса объектов конструирования. Этот этап подразумевает научить обучающегося [c.114]

В целом САПР является многоязыковой системой, в которой каждый пользователь выбирает для себя наиболее удобный среди имеющихся язык. Проектировщики отдают предпочтение диалоговым входным языкам, разработчики программ — языкам программирования. Многоязычность САПР — одно- из необходимых условий совместной коллективной работы пользователей. Тем не менее языки САПР нельзя выбирать произвольно. Требование унификации языков САПР, особенно входных по классам объектов проектирования приобретает все большее значение. [c.19]

Головные САПР ЭМП (см. рис. 2.5) отличаются от ОСАПР ЭМП в основном более у ким классом объектов проектирования. Обычно в основу классификации ЭМП берут ряд признаков уровень мощности (большой, средней и малой) принцип действия (синхронные, асинхронные, постоянного тока) целевое назначение (турбогенераторы, гидрогенераторы, приводные двигатели, машины систем автоматики и т. п.) и др. Используя эти приз-лаки, в отрасли выделяется ряд классов ЭМП, и для каждого класса создается головная САПР. По своим функциям и структуре головная САПР близка к отраслевой САПР, но только в рамках соответствующей подотрасли. САПР ЭМП отдельных организаций, их функции и структура рассмотрены выше в 2.4. [c.53]

ОБРАЗ - множество всех объе1сгов, сходных друг с другом в каком-либо фиксированном отношении. В качестве одной из моделей объекта принимается многомерный вектор, координаты которого - значения некоторых параметров и признаков, характеризующих свойства объекта. В этом случае моделью образа является некоторое множество таких векторов. Распознать объект или образ объекта - значит указать, к какому образу (классу объектов) он относится. [c.54]

ПРИЗНАКИ ВЕРОЯТНОСТНЫЕ - признаки, случайные значения которых распределены по всем классам объектов, при этом решение о принадлежности распознаваемого объекта тому или другому классу может приниматься только на основании конкретных значений признаков данного объекта, опр- деленных в результате проведения соответствующих опытов. Признаки распределения объектов следует рассматривать как вероятностные и в случае, если измерение их числовых значений производится с такимкошибками, что по результатам измерений невозможно с полной определенностью сказать, какое числовое значение данная величина приняла. [c.60]

Электромеханические объекты представляют собой специальный класс объектов машиностроения, общей особенностью которых является относительно большой объем задач конструирования и технологической подготовки производства. Этим объекты машиностроения существенно отличаются, например, от радиоэлектронной аппаратуры, для проектирования которой характерно преобладание вопросов схемотехники. [c.16]

Информационное обеспечение объединяет совокупность сведений, необходимых для функционирования САПР и представленных в заданной форме. Для ведения автоматизирюванного проектирования большая часть этих сведений (данных) должна записываться на машинные носители информации и в процессе работы САПР обрабатываться ЭВМ. ИО концентрирует опыт проектирования данного класса объектов, содержит необходимые справочные данные, сохраняет описание проектируемого объекта, облегчает передачу данных при переходе-от этапа к этапу проектировани . [c.21]

На начальных этапах создания САПР необходимо выявить полный перечень данных, применяемых в проектировании конкретного класса объектов, источники получения этих данных, формы их представления проектировщику, определить содержание потоков информации между этапами проектирования и подразделениями проектной организации. Эта работа может быть прюведена непосредственно проектировщиками. Полученные сведения составляют основу справочно-информационного фонда САПР и в дальнейщем применяются прикладными программистами в процессе разработки подсхем данных, взаимодействующих с прикладными программами или являющихся результатами их работы. [c.92]

Приводя материал данного раздела, авторы, во-первых, естественно, не претендовали на полноту охвата всех возможных разновидностей ЭМ и постановок в задачах их проектирования и, во-вторых, конечно, далеки от мысли рассматривать его как готовый набор прикладного методического обеспечения САПР даже для ЭМУ вращающегося типа. Разработка САПР каждого конкретного назначения невозможна без широкого, обстоятельного и профессионального изучения теории и методов расчета и привлечения накопленного опыта проектирования данного класса объектов. -Вместе с тем рассмотренная обобщенная математическая модель электромеханического преобразования энергии, на наш взгляд, наиболее полно отвечает большинству изложенных ранее требований к моделям САПР, обеспечивая переходом от общего к частному широкий охват различных типов ЭМ и задач их разработки, несложную трансформируемость в части полноты, адекватности, формы представления в зависимости от потребности того или иного этапа (подсистемы) проектирования, возможность программной реализации по модульному принципу и пр. Поэтому она может быть принята за базовую математическую модель при разработке многих конкретных САПР ЭМ. Покажем теперь возможность обеспечения основных требований САПР применительно к анализу иных физических процессов в ЭМУ. [c.117]

Приведенные выше соображения позволяют дать лишь некоторые качественные оценки эффективности двух групп методов поисковой оптимизации. Однако, очевидно, что эти оценки весьма приблизительны и не дают возможности выбирать конкретные методы при решени практических задач для того или иного класса объектов. В то же время особенности математического описания объектов проектирования могут значительно повлиять на оценку эффективности. Поэтому наиболее корректную сравнительную оценку эффективности различных методов поисковой оптимизации можно получить в результате проведения специально организованньк вычислительных экспериментов, когда разные методы в сравнимых условиях применяются для оптимизации одного и того же объекта. [c.170]

Задачи конструирования ЭМУ, представляющих собой специальный класс объектов машиностроения, весьма многообразны. Решение этих задач тесно переплетается с выполнением других проектных работ, зачастую характеризуется значительной трудоемкостью и необходимостью применения методов, отличных от методов решения расчетных задач. Автоматизация конструирования ЭМУ, в свою очередь, вызьшает ряд проблем, которые необходимо учитьшать при разработке САПР. [c.173]

Объем затрат на разработку и внедрение САПР может оказаться чрезвычайно большим. И в этих условиях необходимо тщательное экономическое обоснование работ по автоматизации проектирования каадого конкретного класса объектов с привлечением всего многообразия факторов, а также выбор целесообразных методов и средств автоматизахщи. Зачастую могут оказаться экономически оправданными небольшие системы, автоматизирующие наиболее трудоемкие или ответственные этапы проектирования. [c.280]

Основываясь на программных средствах решения задач моделирования, отображения и организации графического диалога пользователя с ЭВМ, разрабатывается прикладное программное обеспечение выпуска КД заданного класса объектов проектирования. Наиболее перспективны системы, ориентированные на интерактивную работу и содержащие средства интерактивного создания и коррекции моделей ГИ. К таким системам относятся интерактивный графический редактор РЕДГРАФ система выпуска конструкторской документации изделий РЭА ПРАМ 1.1 пакет прикладных программ ГРИФ, обеспечивающие возможность интерактивной доработки эскиза трассировки печатных плат и выпуска конструкторской документации системы автоматизированной подготовки конструкторской документации АРАКС, СФОР-ГИ графический редактор интерактивной графической системы ЭПИГРАФ и т.д. Использование БГП, ориентированных на конкретное графическое устройство, при разработке прикладного программного обеспечения снижает его мобильность, затрудняет передачу программных продуктов, требует доработок, иногда значительных, при переходе на новые технические средства отображения ГИ. [c.26]

Идеи системного подхода и их реализация в объектно-ориентированной методологии являются естественной базой современного проектирования и управления сложными системами. Такие понятия, как сложная система, структура, состояние, иерархия, событие, пришедшие из системотехники, дополненные понятиями класса, объекта, атрибута, инкапсуляции, отношений обобщения, агрегации и другими стали основой парадигмы объектно-ориентированного проектирования (ООП), широко используемого в современных автоматизированньгх системах. Идеи ООП воплощены в основных языках, составляющих лингвистическое обеспечение ALS, таких, как Express или UML. [c.184]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...