Допуски Примеры и решения

Из рассмотренного примера видно, что для предотвращения постепенных отказов в схеме требуется рассчитывать элементы на повышенную мощность. Поэтому здесь необходимы компромиссные решения. Кроме того, если мощность источников питания с неограниченной надежностью не ограничена, то в расчете могут быть приняты любые допуски элементов и постепенные отказы можно исключить полностью. Это значит, что задача обеспечения надежности при расчете на худший случай переносится с самой схемы на ее источники питания. В более сложных схемах повышение уровня мощности вследствие расширения пределов расчетных допусков приводит к увеличению числа элементов, требующихся для выполнения схемами заданных функций. Сложность самих элементов схемы не возрастает, так как принималось, что резистор R может быть выбран любой мощности. (Если номинальная мощность резистора ограничена некоторой сравнительно небольшой величиной, то необходимо взять несколько параллельно соединенных резисторов.) [c.32]

При работе дизеля в транспортных условиях необходимо воздействие регулятора по крайней мере на двух режимах при номинальном скоростном, когда регулятор не допускает чрезмерного повышения числа оборотов в случае снижения нагрузки, и при режиме холостого хода на минимальном числе оборотов. Естественной в этих условиях была идея установить на двигателе два регулятора, каждый из которых срабатывал бы на указанных выше двух режимах. Примером такого решения задачи может служить дизель МАН 100/110. Этот двигатель был снабжен двумя регуляторами, один из которых, установленный на валу привода генератора, ограничивал максимальное число оборотов, а другой, расположенный на другом валу, поддерживал минимальный скоростной режим. [c.19]

В четвертой главе на основе разработанных уравнений даны решения задач цилиндрического изгиба изотропных слоистых длинных пластин и панелей и решения задач об их выпучивании по цилиндрической поверхности. Кроме того, эти задачи рассмотрены еще и на основе уравнений других вариантов неклассических прикладных теорий, приведенных в гл. 3. Выполнен параметрический анализ полученных решений, что позволило уточнить границы их пригодности, оценить влияние поперечного сдвига и обжатия нормали на расчетные характеристики напряженно-деформированного состояния и критические параметры устойчивости. Дифференциальные уравнения задач статики рассматриваемых здесь элементов конструкций допускают аналитическое представление решения, что использовано при детальном исследовании и сравнительном анализе структур решений, полученных с привлечением различных геометрических моделей деформирования. На примере задачи цилиндрического изгиба длинной пластинки показано, что в моделях повышенного порядка появляются решения, описывающие ярко выраженные краевые эффекты напряженного состояния. С наличием последних связаны существенные трудности, возникающие при численном интегрировании краевых задач уточненной теории слоистых оболочек и пластин — их характер, формы проявления и пути преодоления также обсуждаются в этой главе. [c.13]

Данные рис. 4.4 позволяют сравнить точные (1) и приближенные (2) результаты расчетов среднего времени первого достижения границ рассматриваемым случайным процессом. Такое сравнение характеризует точность оценки среднего времени первого достижения границ при помощ и решения интегрального уравнения (61). В рассматриваемом примере этот метод дает наибольшие ошибки при малых (к 0,5) и больших (к > 2,5) значениях границ. Это объясняется принципиально разным характером допустимого поведения процесса г) t) вблизи границ в задачах первого достижения границ (процесс, достигнув границ, прекращается) и в задачах пересечений (допускается любое число пересечений с положительной и отрицательной производной, процесс может длиться сколь угодно долго). [c.193]

При мойке автомобиля, агрегатов и деталей не следует допускать попадания грязи в смежные цехи, а сточных вод в городские коммуникации и водоемы без предварительной химической и биологической очистки. Примером рационального решения данных вопросов являются установки для мойки автомобилей погружением в ванны, работающие по автономной замкнутой системе использования моющих растворов (рис. 10.4). Применение установок значительно улучшает санитарно-гигиенические условия труда рабочих на участках разборки и мойки, исключает загрязнение сточных вод ремонтных предприятий. [c.129]

Для повышения качества очистки и мойки деталей, агрегатов и автомобиля следует контролировать не только объекты ремонта, но и состояние моечного оборудования, режимы его работы, составы моющих средств. Не допускать попадания грязи в смежные цехи, а сточных вод в городские коммуникации и водоемы без предварительной химической и биологической очистки. Примером рационального решения данных вопросов являются установки для мойки автомобилей погружением в ванны, работающие по автономной замкнутой системе использования моющих растворов (рис. 63). Применение установок значительно улучшает санитарно-гигиенические условия труда рабочих на участках разборки и мойки, исключает загрязнение сточных вод ремонтных предприятий. [c.81]

Поля допусков, заключенные в рамки, являются предпочтительными. Допускаются любые сочетания полей допусков резьбы и гаек. Величины отклонений по диаметрам для резьб с шагом от 1 и по предпочтительным степеням точности (6g, 8g н 6Н и 7Н) приведены в приложении И они представляются для решения различных примеров и справок. [c.162]

М12-7/г6/г- резьба болта с отклонением /г, допуск по среднему диаметру — 7-й степени точности, а по наружному диаметру —по 6-й. Допуски среднего диаметра резьбы являются суммарными и ограничивают сумму отклонений собственно среднего диаметра, шага и половины угла профиля резьбы. Кроме степеней точности, стандарт предусматривает еще возможность производственной оценки резьбы одним из трех классов точности, которые имеют наименование точный, средний и грубый. В табл. 27 показаны поля допусков болтов и гаек с отнесением их к соответствующим классам точности при нормальной длине свинчивания. Поля допусков, заключенные в рамки, являются предпочтительными. Применение полей допусков, заключенных в скобки, следует по возможности ограничить. Допускаются любые сочетания полей допусков резьбы и гаек. Предпочтительно следует сочетать поля допусков одного класса точности. Величины отклонений по диаметрам для резьб с шагом от 1 мм по предпочтительным степеням точности приведены в приложении VI, они представляются для решения различных примеров и справок. [c.173]

Приведенные выше примеры применения допусков расположения и влияния вида этих допусков на оснастку показывают, какое большое значение имеет указание вида допусков расположения в чертежах. Оно потребует пересмотра и конкретизации области применения различных конструкций оснастки, схем простановки размеров и допусков на неточность изготовления и износ рабочих частей оснастки, а также решения вопроса о выборе методики контроля деталей, имеющих различные виды допусков расположения. [c.82]

Задача о динамическом сопротивлении при наличии поперечных колебаний. Полученные в 281—234 результаты дают представление об общей задаче о динамическом сопротивлении. Но подобные методы при решении задач, в которых, например, приходится иметь дело с поперечными колебаниями, неприменимы, так как уравнение (6) 280 не допускает общего функционального решения типа (II) 284 ). Лучше всего в этих вопросах выразить смещение суммой ряда собственных функций и постоянные коэфициенты членов ряда выбрать так, чтобы удовлетворить начальным условиям. Примеры применения этого метода дали Релей З) и Сен-Венан З). [c.461]

Уравнения газовой динамики нелинейные и допускают существование разрывных решений. В природе, действительно, существуют поверхности на границе двух различных сред, так называемые контактные разрывы и ударные волны, возникшие как следствие накопления малых возмущений. На самом деле толщина разрывов конечна и для обычных условий движения газа составляет 1-2 свободных пробега молекул, где происходит сложный неравновесный процесс. Однако, часто эта толщина ничтожно мала но отношению к характерному размеру задачи и может разрыв быть моделирован линией. Существующую связь между параметрами потока но разные стороны разрыва удобно пояснить на примере одномерного течения в прямоугольном канале, но которому равномерно движется разрыв. Для удобства рассмотрим течение в системе координат, связанной с движущимся разрывом. Течение считаем установившимся и невязким. Пусть но одну сторону раз- [c.42]

Пример 4.4. По заданным условным обозначениям вала и отверстия (приведены в решении) определить номинальный и предельный размеры, отклонения и допуски в мм и мкм. [c.40]

Решение. Определение допусков и предельных отклонений составляющих звеньев, а также номинального значения замыкающего звена А изложено в решении примера 9.1. Схема размерной цепи показана на рис. 9.2,6. [c.105]

Однако это не исключает применение системы вала. Примером может служить соединение шатуна / двигателя внутреннего сгорания с поршнем 2 с помощью пальца 3 (рис. 7.78). Здесь проще изготовить палец с полем допуска Вз (основной вал), два отверстия в поршне и одно в головке шатуна с посадками Сз и в системе вала. Если эти соединения осуществить в системе отверстия, то валик нужно делать с уступами, что усложняет конструктивное решение. [c.197]

Указанные методы используются на практике не только для оценки технологического разброса параметров и характеристик ЭМП при заданных допусках на конструктивные данные, но и для выбора допусков при заданных ограничениях на разброс параметров и характеристик. Эта обратная задача решается с помощью многократных решений прямой задачи при вариациях допусков на конструктивные данные. Определяя технологический разброс для различных вариантов допусков, можно установить их взаимное влияние (корреляцию) и соответственно выбрать допуски. Более детально практические аспекты применения методов анализа характеристик погрешностей рассмотрим на примере рассмотренных выше бесконтактных высокочастотных сельсинов с кольцевым вращающимся трансформатором. [c.234]

Состав средств обеспечения объектных подсистем САПР зависит от класса проектируемых объектов. В качестве примеров таких подсистем можно назвать подсистемы конструирования объектов, их деталей и сборочных единиц, поиска оптимальных проектных решений, анализа энергетических или информационных процессов в объектах, определения допусков на параметры и вероятностного анализа рабочих показателей объектов с учетом технологических и эксплуатационных факторов, технологической подготовки производства. Любая из перечисленных подсистем не даст возможности проектировщику получить рациональные проектные решения, если не будут учитываться особенности математического и графического описания именно данного класса объектов, не будет обобщен опыт их проектирования, не будут предусмотрены перспективные технологические приемы. Вместе с тем весьма желательна всемерная универсальность объектных подсистем в отношении большого класса однотипных объектов. Например, для всего класса ЭМУ могут быть созданы на единой методической основе объектные подсистемы для анализа электромеханических и тепловых процессов, не говоря уже о конструировании деталей или механических расчетах. Именно универсальность объектных подсистем позволяет свести к минимуму дублирование дорогостоящих работ по их созданию и открывает путь к формированию все более широких по назначению отраслевых САПР. Объектные подсистемы могут находить применение как на определенном этапе проектирования, так и на нескольких его этапах, при этом решается ряд типовых задач с соответствующей адаптацией к требованиям каждого этапа. Примерами могут служить подсистема определения допусков на параметры и вероятностного анализа, применяемая на соответствующем этапе, и подсистема поиска оптимальных проектных рещений, которая может служить как для определения рационального типа и конструктивной схемы объекта, так и для параметрической оптимизации. [c.22]

Важно подчеркнуть, что при г, стремящемся к нулю, Ur стремится к бесконечности, это же происходит с деформациями и напряжениями. Вообще говоря, уравнения Ляме не годятся для описания среды, испытывающей большие деформации. Но формально эти уравнения такие решения допускают и они пригодны и удобны для описания реальных процессов, когда г ограничено снизу. Пусть, например, упругая волна вызвана равномерным давлением, приложенным к поверхности сферической полости радиуса Го. Тогда формула (10.11) описывает решение в области г го, и особенность при г- 0 оказывается вне области, в которой ищется решение. В этом примере функция f, фигурирующая в формуле (10.11), легко определяется по заданному на полости давлению р=р(го, t). [c.252]

Рассматриваемые расчеты базируются на известном из теоретической механики методе кинетостатики. Допуская, что в теоретической механике этот метод был изучен достаточно хорошо, все же необходимо кратко напомнить учащимся о сущности сил инерции и метода кинетостатики. После этого следует переходить к решению задач. По-видимому, из 4 часов, отводимых на данную тему, минут 10 следует посвятить вводной части— обзору задач динамики в сопротивлении материалов, иллюстрируя их примерами из современной техники, а время, оставшееся от первых 2 часов, затратить на решение задач на расчеты при действии сил инерции. [c.202]

Причина появления в этом решении двух произвольных постоянных заключается в том, что по нашему предположению точка может находиться в данный момент в любом положении и иметь в этот момент произвольную скорость, причем последующее движение ее будет управляться законом, выражаемым формулой (1). Следовательно, для того чтобы решение было общим, оно должно допускать возможность выполнения этих произвольных начальных условий (см. ниже пример 1). Причина вхождения в решение произвольных постоянных в форме заключается в том, что наложение какой-либо постоянной скорости не должно влиять на ускорение. [c.14]

При неустранимом износе настроенных элементов нельзя обойтись без контрольных проверок отклонения у. н. и, кроме случаев, когда широкий допуск позволяет выделить часть его на покрытие смещения w за весь технологический промежуток. В рассматриваемом примере предполагается, что контрольные проверки выполняются раз в час. Технологически необходимые подналадки встречаются настолько редко, что длительность технологического промежутка можно без риска неправильных решений приравнять бесконечности. Настройки выполняются только в случае нарушения границы регулирования при очередных проверках. Схема настройки и все связанные с ней параметры приняты такими, как в примере 2. [c.147]

В данной главе основное внимание уделено именно таким схемам. Следует отметить, что оценка и выбор обобщенных координат, характеризующих движение системы, допускают разный подход, благодаря чему сами координаты могут иметь иной физический смысл, а расчетные схемы существенно отличаться одна от другой. Такая возможность приводит и к разной степени сложности решения задачи, хотя результаты получаются одинаковыми. Поэтому выбор более подходящих обобщенных координат является делом опыта и своего рода искусством. Примеры разного подхода к выбору расчетных схем будут приведены ниже. [c.23]

Перед руководством всегда возникает проблема, каким образом добиться того, чтобы сотрудники обладали гибкостью, необходимой для принятия решений, и умением оценивать обстоятельства, при которых они должны докладывать руководству о важных проблемах, требующих немедленного решения. Обычно руководство не может ожидать проявления со стороны сотрудников большой инициативы в принятии решений, пока не выработаны руководящие указания и не показаны конкретные примеры, например пока не разработаны подробные инструкции по контролю качества. После этого сотрудники уже смогут предвидеть возникновение той или иной проблемы и быстро находить ее решение с целью предупреждения или преодоления возникающих трудностей. Фирма, в состав которой входит одно предприятие, допускает наименьший риск, внедряя в практику передачу исполнителям таких полномочий, которые могут быть с уверенностью реализованы. [c.258]

Пример. Определить допуски составляющих звеньев размерной цепи решением задачи синтеза (см. рис. 2.10, 6-2). Заданы номинальные значения всех звеньев размерной цепи и предельные отклонения замыкающего звена Аа = Г" . [c.81]

Сборпик примеров и задач составлен в соответствии с программой курса <(Основы стандартизации, допуски, посадки и технические измерения . Он должен помочь учащимся усвоить изучаемый курс во всем его многообразии, т. е. в области исходных теоретических положений, приобретении навыков решения задач и применения полученных знании при изучении других предметов. [c.3]

Таким образом, при выполнении условия (2.59) равновесное состояние системы асимптотически устойчиво относительно тока i и напряжения и, а при выполнении условия (2.60) равновесное состояние системы неустойчиво. Случай R -- М требует дополнительного исследования, но практического интереса он не представляет, так как при небольшом парутонни )того условия (что всегда возможно, ибо все элементы системы инготовляются с определонньг-ми допусками) получится неустойчивая или асимптотически устойчивая система. В 4.5 разобранный здесь пример будет решен другим, более простым методом. [c.74]

При работе дизеля в транспортных условиях необходимо воздействие регулятора по крайней мере на двух режимах при номинальном скоростном, когда регулятор не допускает чрезмерного повышения числа оборотов в случае снижения нагрузки, и при режиме холостого хода на минимальном числе оборотов. Естественной в этих условиях была идея установить на двигателе два регулятора, каждый из которых срабатывал бы на указанных выше двух режимах. Примером такого решения задачи может служить дизель МАН100/110. [c.18]

Однако иметь одинаковый химический состав металла шва и основного металла далеко не всегда возможно вследствие опасности возникновения в швах кристаллизационных трещин. Особенно большие отступления от этого условия приходится допускать при дуговой сварке среднелегированных сталей средних и больших толщин с повышенным содержанием углерода, никеля и кремния. Понижая содержание в шве этих элементов, с целью предупреждения чрезмерного ухудшения его механических свойств прибегают к дополнительному легированию элементами, повышающими стойкость против образования кристаллизационных трещин (марганцем, хромом, титаном). Примером такого решения может быть использование для сварки стали ЗОХГСНА сварочной проволоки СВ-20Х4ГМА. [c.549]

После ознакомления с таблицами допусков и посадок рекомендуется перейти к решению примеров. На предыдущих занятиях решено значительное количество примеров, и лорядок расчета уже известен учащимся, новым здесь является только нахождение отклонений для заданной посадки по таблицам. [c.78]

Желательно также заняться разбором допусков и посадок на чертежах. Учащиеся делают это самостоятельно. После того как решены все примеры и разобран чертеж, вызываются отделыше учащиеся. Они излагают по своим тетрадям ход решения. [c.83]

Решения методом линий скольжения и методом верхней оценки применимы лишь к плоской деформации, и нет пока никаких доказательств возможности распространения их на осесимметричную прошивку. Допуская, что эти решения с соответствующей коррекцией можно применить как первое приближение к осесимметричной задаче, Э. Томсен с соавторами указывает, что такими решениями можно пользоваться только для руководства, но их не следует применять для исследования влияния степени обжатия на величину удельного усилия [106]. Для примера на рис. 7.44 (кривая 4) приведено решение X. Кудо, выполненное методом верхней оценки [106]. [c.317]

Пример 5.8. Для посадки 0ЬО1П1к6 определить отклонения отверстия (/7 по специальному правилу, вычислить натяги и построить схему полей допусков, Решение. Выполним только те расчеты, которые не повторяют расчеты в примере 5.7. Для вычисления Е5 по формуле (5.8) находим Л = 1Т7 — /Гб = 30 — 19 == 11 = — 87 + 11 = — 76. Уточняем по формулам (5.4) и (5.5) [c.68]

Оказание. Задача заключается в пересчете баз. По условиям работы детали (узла) должны быть выдержаны размеры, указанные на чертеже. Обработку деталей и проверку размеров можно производить только от одной какой-либо базы, например от торца С. При таком порядке обработки и измерения размер А2 (рис. 9.9), а также размеры А2 и А (рис. 9.10) в тех размерных цепях, которые включают измеряемые размеры Ej, фактически окажутся замыкающими они по.11учатся в данной размерной цепи последними контролируют их косвенным путем по размерам Bj. Решение задачи аналогично решению примера 9.5. Допуски на звенья А2 следует назначать примерно на один-два квалитета грубее допусков, принятых на звенья А,. [c.110]

Решение. Номинальная длина свинчивания 1 = Pz -= 2- 6,5 = = 19,5 мм. Для решения подобной задачи необходимо найти основные параметры точности средних диаметров свинчиваемых резьб. Для заданного резьбового соединения номинальные и предельные значения средних диаметров, допуски и предельные отклонения по этим диаметрам най.цены в примере 11.1 и показаны на рис. 11.9. Погрешность шага на длине свинчивания по резьбе болта APzq = Pz — I = 19,605 — 19,500 = = 0,105 мм гайки APz = Pz, - I = 19,385 - 19,500 = - 0,115 мм. По табл. 11.8 находим /рб = 1,732 0,105 = 0,182 мм /рг = = 1,732 0,115 = 0,199 мм. [c.139]

Допускают, что данным начальным условиям при заданной массе m и силе F соответствует только одно движение. В справедливости этого положения убедимся на всех примерах, которые будем рассматривать, хотя это положение имеет и математическое доказательство. Поэтому, если мы нашли какое-либо движение точки М, удо-влетворяюш,ее уравнениям (140) и начальным данным, то, следовательно, мы определили именно то движение, которое искали. Например, камень, брошенный с некоторой начальной скоростью под углом к горизонту, описывает параболу под действием силы тяжести. Однако движения камня зависят не только от действующих на него сил, но и от начальных данных. Если бы начальная скорость, сообщенная камню, или начальные координаты были бы иными, то иным было бы движение камня. Оно по-прежнему было бы равномерным по горизонтали и равнопеременным по вертикали, траекторией камня оставалась бы парабола, но она была бы иной и иначе расположенной, иной была бы и точка падения камня на землю. Значения постоянных j, j, Сз, С4, С5, g должны быть даны в условиях задачи. Эти постоянные величины вовсе не являются произвольными. Постоянные интегрирования, являясь первоначальными значениями переменных, придают решению каждой задачи механики всю ту общность, какую она способна иметь. [c.187]

И е (особые точки в плоскости Vip, в которой ое является сепаратрисой), нужно исследовать поведение решения в малой окрестности начальной точки о. Пример такого аналитического исследования, основанного на линеаризацпи системы дифференциальных уравнений в малой окрестности точки о и позволяющего выйти па особой точки о вдоль искомой сепаратрисы, дан в 3—5 и 10 гл. G применительно к исследованию структуры ударных волн в жидкости с пузырьками газа. Интегральную кривую ое можно найти и численно с помощью пристрелки по двум параметрам по следующей схеме. Так как л не входит в правые части дифференциальных уравнений (4.4.15), интегральные кривые допускают произвольное смещение вдоль оси х. Поэтому фиксируем для х/ = 0 некоторое v,f, такое, что 1г 1/1 < va и Vif мало отличается от Va (для размытой волны индекс / внизу относится к начальной точке интегрирования, в которой производится пристрелка). Далее при фиксированном Vtf подбираем такие Mif и Pf (как указано в обсуждении после (4.4.17), остальные искомые функции однозначно определяются по значениям Vif, Pf при этом Мг И Pf ДОЛЖНЫ быть такими, чтобы v i < 1 2/1 < 1 о1), чтобы интегральная кривая с этими граничными условиями в точке Xf имела при х оа ъ качестве предела начальное состояние. [c.345]

Проблемно-ориентированные программы, удовлетворяющие перечисленным выше требованиям, допускают дальнейшее свое развитие, гибкость в изменении структуры, а в конечном виде переход на новую обобщенную модель, изменение направления исследования, т. е., например, переход от решения задачи анализа к задаче синтеза, и допускают объединение в систему нескольких проблемно-ориентированных программ, которые на данном уровне решают определенный класс задач научного направления. Таким примером проблемно-ориентированной программы является программа Пневмоудар [2]. [c.45]

Ряд чисто практических вопросов техники кузнечно-штамповочного производства до сих пор остаётся неразрешённым в частности, в отношении норм припусков, допусков и напусков приходится ограничиваться лишь иллюстративными примерами, а не рекомендацией определённых норм. Вместе с тем во многих случаях, несмотря на отсутствие апробированных длительной практикой обобщённых решений, мы сочли возможным принять подобные решения так сделано, например, в отношении формул и таблиц для определения необходимого тоннажа машин-орудий, расчёта процесса вытяжки, конструирования ручьёв молотовых штампов и др. [c.559]

В усовершенствованных вариантах оболочечной модели помимо ср. поля вводится т. н. остаточное взаимодействие между нуклонами, к-рос добавляет к основной, одночастичной компоненте волновой ф-ции ядра более сложные, многочастичные компоненты (конфигурации). Многочастичная оболочечная модель в лёгких ядрах (/4 40) лучше описывает эксперим. данные. Однако с ростом числа частиц в ядре резко растут вычислит, сложности её применения, поэтому для более тяжёлых ядер используются разл. приближения—упрощения при выборе остаточного взаимодействия и ограничения пространства состояний. Напр., в т. н, приближении случайной ф азы пространство состояний ограничено простейшими возбуждёнными состояниями типа частица — дырка. Др пример—модель одного у-уровня с монопольным оста точным взаимодействием (модель Липкина). Большую роль в развитии ядерной физики сыграла модель квад руполь-квадрупольного взаимодействия. Известна много частичная оболочечная модель с квадрупольным остаточ ным взаимодействием и ср. полем гармонич. осциллятора Её гамильтониан обладает SU(З)-инвариантностью и допускает точное решение методами теории групп. [c.666]

Пример. На 1фимере расчета четырехзвенной размерной цепи решением задачи синтеза методами полной взаимозаменяемости и теоретико-вероятностным сравнить допуски составляющих звеньев TAj при равенстве (см. рис. 5.1). [c.212]

В приложении I предлагается некоторая общая фомула, из которой могут быть )получены частные решения путем оценки входящих в нее констант на основании экспериментальных данных. Примеры йспользования этой формулы даются в разд. 2.1 и 3.1, где предлагаются аналитические усталостные зависимости, полностью охватывающие области сталей и алюминиевых сплавов соответственно. Эта формула позволяет устранить отдельные ошибки и разброс в экспериментальных данных и получать результаты для экстремальных случаев и любого промежуточного. Указанные общие соотношения не допускают поправки на необычное поведение материала, при котором может случиться, что его прочность будет выше или ниже среднего значения прочности для таких материалов. [c.26]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...