Отображение результатов на модели

Отображение результатов на модели [c.323]

Самым общим требованием к графическому отображению информации в технике является геометрическая верность, т. е. соответствие пространственно-графической модели одной из проекций оригинала. Нарушение этого принципа приводит к возникновению абсурдных изображений, т. е. таких, в которых отсутствует логика пространственного построения формы. Данное требование является необходимым в любом виде графической модели, но наиболее явно сио выступает только при автоматизированном создании компьютерной визуальной модели. При этом структура пространственно-графической модели рассматривается с позиции необходимого количества параметров формы, а также свободы варьирования этими параметрами с целью предвидения конечного результата на более ранних этапах изображения. [c.30]

Элементами системы программ отображения являются массивы графической информации и программы. Массивы подразделяют на входные, внутренние и выходные. К входным отнесены массивы графической и управляющей информации, поступающей через входы X (см. рис. 29). Систему внутренних массивов образуют банки графических документов, внутренние формы математических моделей изделий и документов, внутренние рабочие массивы, используемые для хранения промежуточных результатов отдельных программ или для обмена результатами между программами. Выходные массивы СПО — команды управления устройствами отображения графической информации. [c.70]

Один из результатов работы подпрограмм блока формирования математической модели СФ графически отображен на рис. 150. Структурная модель звена коленчатого вала была составлена из одной непроизводной фигуры — кубоида, заданного плоскими проекциями. [c.237]

Для других форм исходных данных, когда пространство наблюдений X отождествляется с пространством запасов работоспособности Z или пространством параметров состояний У, отображение г должно выражать связь показателя надежности с распределением вероятности на соответствующем пространстве. В сл5/чае регистрации результатов применения на уровне систем (агрегатов), т.е. при использовании многоуровневых моделей (сверток) типа ц они в комбинации с исходными статистиками типа т должны быть учтены в алгоритме оценивания и в модели оценивания надежности. [c.497]

Однако в общей постановке сформулированная выше задача до сих пор не решена. Хотелось бы иметь результат, по которому при каких-либо (хотя бы и очень ограничительных) условиях на кривую Г обеспечивалось существование постоянных Уо и таких, что при Уо < < 1 1 в области О существовало единственное течение со сверхзвуковой зоной, примыкающей к Г. Быть может, переход к упрощенной модели уравнений газовой динамики, которая предложена здесь, облегчает математический аппарат (в дозвуковой зоне можно пользоваться теорией конформных отображений, а в сверхзвуковой — простыми представлениями решений,которые даны в 15), и для этой модели задачу удастся решить. [c.156]

Однако иногда даже трехмерного каркасного представления проектируемого объекта оказывается недостаточно для надлежащего отображения сложных форм. Поэтому существуют различные методы, расширяющие возможности каркасного моделирования. Возможно, например, отображение внутренних, невидимых снаружи ребер объекта штриховыми линиями или вообще полное стирание скрытых линий. На рис. 4.5 показана для иллюстрации этой возможности та же деталь, что и на рис. 4.4, но без невидимых для наблюдателя линий. В результате изображение стало более упорядоченным и более наглядным. В одних САПР удаление скрытых линий происходит автоматически, в других пользователь должен сам указывать линии, подлежащие стиранию. Каркасная модель может приобрести еще более эстетичный вид, если воспользоваться при геометрическом моделировании средствами отображения поверхностей, позволяющими создать у наблюдателя ощущение монолитности представленного на экране объекта. Однако при этом в памяти ЭВМ модель по-прежнему хранится в каркасном отображении. [c.74]

Графическое изображение используется в графическом окне и предназначено для отображения результатов формирования модели ГИ реализации обратной связи брганизации меню, как правило, с использованием пиктограмм, которые визуально более характерны, чем последовательность слов а также представляют много информации на небольшой площади. [c.78]

Se tion ut (Сечение) - отображение результатов на контуре сечения объемной модели произвольной плоскостью (рис. 8.4в, 8.4г) [c.324]

Автоматизированное выполнение чертежей деталей может быть обеспечено, графич-ески. и подсистемами (АК.Д) на базе библиотек моделей их ГИ. Та1 ие системы. эффективно используются при наличии. графических устройств интерактивцого взаимодействия с ЭВМ (алфавитно-цифровой, графический дисплей и др.), обеспечивающих оперативность отображения результатов конструирования моделей ГИ, содержащихся в библиотеке средств для получения полного рабочего чертежа (вычерчивание рамки чертежа, основной надписи, указание шероховатости поверхностей и др.). Примером такой сг стемы может служить система автоматизированного проектирования узлов и деталей на основе библиотек параметрических моделей изсбралсеиия 1461. Адаптация систем к конкретным условиям применения,. например к эксплуатируемой или создаваемой системы АКД, требует пополнения или разработки [c.110]

Команда View => Sele t (Выбор вида) позволяет управлять опциями отображения модели и результатов верхнего уровня, такими как удалейие невидимых линий, включение и выключение отображения результатов, включение анимации, переключение на вывод графиков и т.п. [c.142]

Структурная схема подсистемы Пилот приведена на рис.38. Важное место в структуре подсистемы занимает графический редактор. Он выполняет две функции. Во-первых, редактор представляет собой управляющую оболочку для работы различных программных крейтов, реализующих такие функции как расчет, обработка запросов к специализированной базе данных и базе данных системы АОНИКА , вывод на экран или на печать различной информации, связанной с проведением сеансов моделирования. Во-вторых, редактор предназначен для создания графических топологических моделей различных физических процессов электрических, тепловых, механических и аэродинамических. В процессе функционирования графический редактор формирует действующую расчётную структуру в топологическом виде, которая в дальнейшем анализируется при помощи единого расчетного модуля в различных режимах (статический анализ, анализ во временной и частотной областях, анализ чувствительности). В процессе моделирования возможно применение принципа динамического изменения параметров элемента схемы или параметра конструкции (тюнинг в реальном масштабе времени). При таком подходе параметр маркируется и изменяется при помощи виртуального тюнера. Процесс изменения параметра сопровождается одновременным отображением результатов анализа в виде графиков и диаграмм. При таком подходе процесс анализа математической модели выполняется в фоновом (скрытом) режиме. [c.94]

Аналитическое определение местных напряжений изгиба в опасном сечении прямого зуба, выполненное этими методами, является наиболее точным. Попытки вычислить напряжение изгиба методами теории упругости известны уже давно (см. например [79, 123] и др.), однако пригодным для инженерных расчетов можно считать лишь решение, данное В. Л. Устиненко [151 и 152]. Последнему удалось найти удачный прием конформного отображения на полуплоскость функции, описывающей зубообразный выступ, близко совпадающий с действительной формой зуба. Единственное отклонение заключается в том, что вершина выступа получается скругленной, что не оказывает заметного влияния на напряжение в опасном сечении Решение В. А. Устиненко дает хорошие результаты при любом числе зубьев и любом смещении исходного контура. Подсчитанные напряжения во всех случаях хорошо совпадают с определенным методом фотоупругости на моделях из прозрачного изотропного материала при распределении нагрузки, обеспечивающем плоское напряженное состояние зуба. Предварительная большая вычислительная работа способствовала тому, что трудоемкость нового, более точного метода расчета осталась на уровне методов, основанных на сопротивлении материалов. [c.174]

Рмс. 3.12. Результаты отображения концептуальной схемы на иерархическую (а) и сетепую (б) модели данных [c.114]

Разнообразие задач, решаемых на ЭВМ, не позволяет свести процесс автоматического отображения графической информации только к реализации БПО. Необходимы дополнительные программы, преобразующие результаты пользователей во входную систему данных БПО. Применительно к графическим документам ЕСКД такое преобразование должен выполнять пакет программ МИГД, реализующий алгоритм преобразования математической модели изделия в математическую модель графического документа. [c.73]

Используя ПКГИО или ЭЛТ для ввода геометрической информации и включив в работу преобразователь форматов данных, мы имеем на выходе из программы-преобразователя массивы координат и топологию соединения вершин проекций фигуры, т. е. данные, необходимые для работы блока программ формирования математической модели (ММ) непроизводной фигуры (НФ). Эти же данные получаются в результате использования операторов пакета ФАП-КФ и программы-преобразователя форматов данных между пакетом ФАП-КФ и блоком формирования ММ НФ. Одновременно программы пакета ФАП-КФ обращаются к программам пакета ГРАФОР [13] для графического отображения входной геометрической информации. [c.225]

Граф конструкции вводится в ЭВМ с клавиатуры ЭПМ или ЭЛТ, либо, в простейшем случае, с перфокарт в текстовом виде. Совокупность предложений, описывающих граф конструкции, составляет ориентированный на пользователя язык сборки. Транслятор с этого языка переводит текстовые предложения во внутренние таблицы, в которых содержатся данные об именах фигур, участвующих в сборке составной фигуры, а также указания о характере отношений между фигурами. Полученные массивы передаются в блок формирования математической модели составной фигуры, где происходит формирование иерархической списковой структуры (см. рис. 89) со ссылками на числовые параметры положения местной системы координат непроизводной фигуры относительно базовой системы координат составной фигуры. Результат — сформированная математическая модель трехмерной составной фигуры — может быть графически отображен на устройствах вывода информации (графопостроитель, дисплей) с помощью программ пакета ГРАФОР либо по каналу связи передан в АРМ в формате МГИ и через преобразователь форматов выведен на экран дисплея и в виде твердой копии на графопостроитель. [c.226]

Корпоративные диаграммы ( ollaboration) показывают группу элементов модели и связей, работа которкх приводит к какой-либо цели. Так, в примере на рис. 7.3.5 результатом является резервирование автомобиля. Диаграмма на рис. 7.3.5 полностью соответствует диаграмме последовательности на рис. 7.3.4-она содержит те же элементы и связи, за исключением отображения последовательности действий. [c.349]

Программа FEMAP предназначена для подготовки полноценных конечно-элементных моделей и обработки результатов. В ней существуют средства геометрического моделирования объектов, в том числе твердотельных, и возможности их редактирования. Для построения конечно-элементной модели могут использоваться инструменты автоматической генерации сеток на геометрических объек тах. Средства импорта, экспорта и преобразования данных обеспечивают взаимодействие со многими известными программами конечно-элементного анализа. Программа имеет обширные возможности обработки, отображения и документирования результатов анализа. [c.54]

Команды меню View (Вид) используются для управления отображением модели и результатов расчета. Эти команды также помогают создавать графические окна на экране и управлять ими. [c.141]

Обобщенные модели системы обеспечения качества, составленные из перечисленных частей, показаны на рис. 7.2. Модель системы на рис. 7.2, а предполагает наличие в системе дополнительных блоков (процесс управления и обратная связь), которые получают информацию о входе и процессе достижения качества и увязывают ее с информацией о выходе. Однако она не отвечает на вопрос, кто и как получает и анализирует эту информацию. Предполагается, что разработчик системы настолько изучил вопрос, что ему достаточно знать лишь об отклонениях выхода, чтобы определить причину и необходимые вид и величину воздействия на вход или процесс. Это справедливо для простых систем обеспечения. Для отображения сложных процессов обеспечения прибегают к модели системы (см. рис. 7.2, б), устанавливающей взаимосвязь информации о входе х, процессе z и выходе у. Помимо измерения переменных параметров х, у, z и сопоставления их с установленными нормами производится запоминание и анализ данных, в результате чего устанавливается взаимосвязьy=f x, z). Эта модель позволяет наблюдать за входом, процессом и выходом, запоминать различные сочетания их отклонений и по накопленным статистическим данным устанавливать влияние входа и процесса на результат. [c.274]

Развитие метода точечных отображений. При решении конкретных задач на начальном этапе развития теории нелинейных колебаний метод точечных отображений не использовали, а применяли аналитические методы и методы теории возмущений. Спустя некоторое время независимо от работ А. Пуанкаре и Д. Биркгофа идея секущей поверхности и точечных отображений возникла вновь при решении конкрет71ых задач методом сшивания (припаговыванип). В своем первоначальном виде этот метод позволял находить периодические решения кусочно-линейных систем, но с его помощью исследовать устойчивость не удавалось. Результаты по исследованию устойчивости вошли в первое издание монографин [2], где рассмотрены автоколебания простейших моделей маятниковых часов и лампового генератора с 2-образной характеристикой зависимости анодного тока от напряжения на сетке. В обоих случаях рассмотрение сводилось к исследованию точечного отображения прямой в прямую. [c.93]

Займемся дальнейшим развитием, нестационарной теории профиля с тем, чтобы приспособить ее к анализу обтекания вращающейся лопасти. Хотя основы теории уже излагались в предыдущих разделах, приложение ее к лопасти несущего винта требует учета целого ряда дополнительных факторов. Применение схемы несущей линии разделяет задачу расчета нестационарных аэродинамических нагрузок при пространственном обтекании на две части внутреннюю, в которой исследуются аэродинамические характеристики профиля, и внешнюю, состоящую из расчета индуктивных скоростей, создаваемых в сечении лопасти вихревым следом винта. Что касается внутренней задачи, то при стационарном обтекании плоского профиля аэродинамические нагрузки могут быть получены из эксперимента и представлены в виде табулированных зависимостей их от угла атаки и числа Маха. При нестационарном досрывном обтекании применимы результаты теории тонкого профиля. Решение внешней задачи затруднено тем, что система вихрей винта имеет весьма сложную конфигурацию. За каждой из вращающихся лопастей тянутся взаимодействующие винтовые вихревые поверхности, деформирующиеся в поле создаваемых ими индуктивных скоростей с возникновением областей сильной завихренности в виде концевых вихревых жгутов. Аналитическое определение индуктивной скорости на лопасти без весьма существенных упрощений модели вихревого следа (например, представления винта активным диском) оказывается невозможным. На практике неоднородное поле индуктивных скоростей определяют численными методами, подробно обсуждаемыми в гл. 13. Ввиду сказанного ниже не предполагается отыскивать зависимость между индуктивной скоростью и нагрузкой путем введения функции уменьшения подъемной силы. Напротив, сами индуктивные скорости являются фактором, учитываемым явно в нестационарной теории профиля. Для построения схемы несущей линии желательно, чтобы вычисление индуктивных скоростей производилось лишь в одной точке по хорде. Проведенное выше исследование обтекания профиля на основе схемы несущей линии указывает способ, который позволяет аппроксимировать нестационарные нагрузки с достаточно полным отображением влияния пелены вихрей. Применительно к лопасти достаточно рассмотреть лишь часть пелены, расположенную вблизи ее задней кромки. При построении нестационарной теории обтекания вращающейся лопасти надлежит учесть влияние обратного обтекания и радиального течения. Теоретические нагрузки должны быть скорректированы таким образом, чтобы они отражали влияние [c.480]

Решим с применением математической модели, основанной на конформном отображении, задачу о неизотермическом течении металла при резании металла. Необходимо учитывать, что вдоль луча Л3Л4 происходит срез, а на части луча AiAi — трение, о поверхность резцй. На рис. 119 приведены результаты , расчета горизонтальной [c.317]

Первоначальные примеры точечных отображений с весьма сложными (как сказали бы сейчас, хаотическими) последовательными преобразованиями возникли при рассмотрении конкретных задач. В работах [3, 4] (1952—1957 гг.) сложные режимы возникли в результате применения метода то гечпых отображений для исследования работы двухпозициондого регулятора температуры с зоной опережения. Сложные движения были обнаружены и при исследовании модели электромагнитного прерывателя [354]. В работах [234, 235] (1959—1960 гг.) уже исследовалось произвольное кусочно-линейное отображение (из двух кусков) прямой в себя. Необходимо также отметить работы, [59, 60] (1906—1967 гг.), в которых с применением ЭВМ изучалось вибропогружение шпунта и движения дисбалансного ротора на колеблющемся основании. [c.23]

Ограничимся изложением результатов исследования семимерной модели (7.7), выполненного в работе [461]. При R = Ro 227,1 четыре симметрично расположенных в фазовом пространстве предельных цикла становятся неустойчивыми и превращаются в четыре двумерных тора с частотами Д (частота цикла) и /г = 1/Гт, где Гт — квазипериод тора. Проекция на плоскость Же, X, инвариантной кривой на секущей гиперплоскости Xi = О, соответствующей одному из таких торов, а также спектральные плотности отображения Пуанкаре для х, и потока для xi x) при R = 269 показаны на рис. 9.80, а. При R = Ri, где 275 бифуркация удвоения квазипериода тора (рис. 9.80, б), а при R = Лг, где 294 бифуркация удвоения тора в [461] обнаружена не была. При увеличении R от значения Лг инвариантная кривая становится все более нерегулярной (рис. 9.81). Хаос на- [c.337]

Третья модель была независимо предложена Гербером и Макнауном [24], Эпплером [20], а также Рошко [64]. В рамках этой модели с помощью разреза в плоскости годографа можно задать любое давление в каверне вблизи тела. Предполагается, что вниз по течению от некоторой точки на стенке каверны (форма которой определяется по этой теории) давление плавно возрастает от заданного значения до его значения в свободном потоке. Эта модель, называемая моделью переходного течения, показана на фиг, 5.27, в. Во всех трех моделях использован классический метод конформного отображения в плоскости годографа. Все три модели дают близкие результаты для течения вблизи тела и, следовательно, близкие значения сил, действующих на тело. На фиг. 5.27 линии тока в плоскости годографа вблизи пластины Л С во всех трех случаях почти одинаковы. Ву [93] использовал модель переходного течения в нелинейной теории двумерных гидропрофилей, работающих в режиме полностью развитой кавитации при К>0. [c.225]

В [30], где анализируются достоинства и недостатки репрезентадионной теории измерений , отмечается, что эта теория находит преимущественное применение в таких областях знаний, где трудно построить модель, характеризующую способ получения выводов из наблюдений (психология, квалиметрия, педагогика, социология, эргономика). Автор [30] обратил внимание на два характерных обстоятельства, делающих невозможным применение данной теории при традиционных измерениях. Во-первых, репрезентационная теория измерений рассматривает только детерминистское отображение своих объектов числами, в то время, как можно считать доказанной, общепринятой необходимость, при традиционных измерениях, вероятностного подхода. Во-вторых, в этой теории не вво-днтся мера неопределенности результатов, без которой традиционные измерения не мыслятся. Действительно, ведь не случайно в 25], где фактически рассматривается теория шкал, при постановке вопроса о неопределенности приведены причины, характерные для традиционных измерений, но не существующие в шкалировании. [c.32]

Модель Линдгрена [77] рассматривает базу данных как отображение некоторой внешней системы. Система рассматривается йв множество взаимосвязанных сущностей, каж кя из которых обладает набором свойств. Одни свойства обозначают атрибуты, другие — устанавливают связи между сущностями. Используются два типа значений свойств множество данных и численные параметры. Множество данных формируется на фазе логического пред-отавления системы, численные параметры — результат физических измерений. [c.30]

Начиная с конца 70-х годов понимание удобств и преимуществ, обеспечиваемых цветной графикой, непрерывно возрастает. На рис. 5.6-5.10 приведены цветные тографии, сделанные с экранов графических ус ройств ЭВМ. Рис. 5.6 свидетельствует об улучшении наглядности информации в случае представления результатов анализа механических конструкций методом конечных элементов в цветном отображении (то же самое изображение в черно-белых тонах приведено на рис. 4.7). На рис. 5.7 показана каркасная модель реактивного двигателя, отдельные части которой изображены разными цветами. На рис. 5.8 показана тонированная модель производственного здания видны автомобильная стоянка, зеленые насаждения и другие детали. Возможности интерактив- [c.103]

Непрерывные отображения отрезка представляют собой идеальный объект для разработки структурной теории, основанной на идее кодирования и полусопряжения с топологаческими цепями Маркова. Теорема о промежуточном значении позволяет нам получить всю необходимую информацию из информации о том, каким образом отрезки содержатся в образах других отрезков. Этот подход дает очень точные результаты относительно топологической энтропии, роста числа периодических орбит, присутствия орбит различных периодов и структуры отображений с нулевой топологической энтропией. Позднее мы опишем технику, близкую к кодированию, которая выведет нас за рамки топологических цепей Маркова и обеспечит достаточную совокупность моделей для описания кусочно монотонных отображений с точностью до почти обратимого полусопряжения. [c.492]

В этом параграфе будет показано, что в случае диффеоморфизмов Аносова на торе структурная устойчивость приводит к глобальной классификации. Мы уже видели в 2.6, что в пределах гомотопического класса гиперболического автоморфизма любое отображение / (и, следовательно, любой диффеоморфизм Аносова) имеет линейную модель в качестве фактора. Сначала будет показано, что любой диффеоморфизм Аносова гомотопен линейному гиперболическому. Ключевую роль в доказательстве этого факта играют теорема 18.5.6 и формула Лефшеца (8.6.1). Затем мы докажем, что полусопряжение с линейнои моделью на самом деле инъективно, следовательно, является гомеоморфизмом. В качестве промежуточного результата, представляющего независимый интерес, покажем, что неблуждающее множество совпадает со всем тором. [c.588]

Аттракторы, ие являющиеся гиперболическими множествами, но проявляющие некоторое неравномерно гиперболическое поведение, возникают прн численном исследовании различных моделей. (Наиболее известны исследования Лоренца и Эно.) Такне объекты известны как странные аттракторы. Неоднократно делались усилия, направленные на то, чтобы строго доказать их существование. Главный результат в этом направлении принадлежит Бенедик-су и Карлесону [40], которые рассмотрели двумерные отображения Эно как возмущения одномерных квадратичных отображений и показали существование аттракторов с неодно1)одно гиперболическим поведением для множества параметров положительной меры в семействе двумерных квадратичных отображений. Эти результаты можно рассматривать как продолжение работ Якобсона и других, рассмотренных в примечаниях к 16.2. За введением и обзором результатов, касающихся лоренцева и других странных аттракторов, мы отсылаем читателя к [271]. [c.734]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...