Параллельность — Проверка

Валы, на которых расположены шкивы ременной передачи, должны быть параллельны между собой. Проверку параллельности производят по торцам шкивов, которые должны лежать в одной плоскости или быть параллельны. Эту проверку выполняют при помощи линейки или натянутого шнура. Установку шкивов на валах следует производить таким образом, чт ы ремень располагался посередине обода и во время работы не сбегал с него. [c.489]

Существующие методы расчета колебательных систем основываются на общих законах механики и позволяют с достаточной точностью получить данные, необходимые для практического изготовления отдельных элементов и несложных колебательных систем. По мере конструктивного усложнения системы, введения дополнительных сопряжений и деталей расчеты усложняются или точность их понижается, в связи с чем часто наряду с расчетным проектированием требуются параллельная экспериментальная проверка и подбор характеристики элементов системы. Ниже приведены различные сведения по данному вопросу. [c.379]

Производится параллельно с проверкой твердости для гарантии нормальной обрабатываемости поковок режущими инструментами и прочности в эксплуатации [c.344]

Для нормальной работы ременной передачи, как отмечалось, оси ведущего и ведомого валов должны быть параллельны. Способ проверки параллельности осей валов показан на рис. 127, а. На шкивах Зяб крепят стрелки 1 к 4, концы которых касаются струны 7 (или отстоят от нее на расстоянии С, равном 0,5—1,0 мм). Очевидно, что при повороте валов 2 и 5 на 180° стрелки/и 4 также должны касаться струны или отстоять от нее на расстоянии С. [c.329]

Для проверки прямолинейности перемещения стола и перекосов его применяется уровень. Уровень устанавливается на середине стола параллельно (при проверке прямолинейности) и перпендикулярно (при проверке перекосов) направлению его движения (рис. 63, н). Стол перемещается на всю длину хода. Погрешность определяется, как наибольшая алгебраическая полуразность показаний уровня. [c.108]

Фиг. 21. Планка параллельная для проверки плоских поверхностей.

Путем проверки всех трех признаков параллельности прямых устанавливаем, что прямые pq, p q и ef, e f взаимно параллельны. [c.38]

На рис. 317 показано приспособление для проверки параллельности положения хобота консольно-фрезерного станка относительно оси его шпинделя. Приспособление состоит из корпуса 3, на котором установлены неподвижная призма 4 и подвижная призма 5. Положение подвижной призмы 5 фиксируется с помощью пружины 8, специальной гайки 9 и двух винтов 6. На стержне 7 укреплен индикатор [c.521]

Другим способом повышения эффективности является параллельное моделирование, основанное на том, что для представления логической переменной достаточно k разрядов, где k= в двузначном алфавите и в трехзначном. Тогда моделирование одной и той же схемы можно выполнять одновременно для m sjk различных наборов входных сигналов, где s — количество разрядов в разрядной сетке ЭВМ. Подобное параллельное моделирование эффективно используется при синтезе тестов для проверки логических схем, где требуется определить реакцию схемы на большое количество входных тестовых наборов. [c.253]

В контрольно-корректировочной операции осуществляется проверка правильности переноса контура, проверка трех ортогональных групп параллельных прямых и обрисовка контуров деталей с тональной проработкой их, соответствующей степени завершенности всего эскиза. Так же, как и в предыдущем действии, контрольная стадия объединяется с редакцией, уточнением изображения, приданием ему относительно законченного вида. [c.114]

При составлении задания для этой задачи, а также при проверке на всех этапах решения задачи точности графического ее построения следует иметь в виду основной инвариант любого параллельного проецирования параллельные стороны подобных и подобно расположенных трапеций при проецировании их на любую плоскость получают одну и ту же степень искажения. Остальные элементы трапеций могут иметь любую величину и любое взаимное положение. Способ решения этой задачи ничем не отличается от способа решения четырех предыдущих задач. [c.44]

При решении задач часто проверяются различные логические условия, влияющие на дальнейший ход решения. В качестве примера рассмотрим задачу К, в которой при получении проекций точек возможно обращение как к центральному, так и к параллельному проецированию. Обозначим эти возможности соответственно с = О и с = 1 В алгоритм решения задачи вводится логическое условие, при проверке которого распознается ситуация и принимается соответствующее решение. Так, если = О, то должен быть применен алгоритм Т, если с Ф О — алгоритм Р. [c.15]

Многоугольник сил, приложенных к узлу IV, должен состоять из векторов ml, 1е, ет. Векторы ml, 1е на рисунке уже есть чтобы найти вектор ет, соединяем прямой точку т с точкой е. Эта прямая должна быть параллельна стержню 6, так как вектор ет соответствует усилию в стержне 6. Таким образом, параллельность этого вектора стержню 6 является проверкой правильности построения Диаграммы. [c.144]

При проверке плоских поверхностей очень удобно сложить эталонную и испытуемую поверхности так, чтобы между ними осталась клинообразная воздушная прослойка с очень малым углом (для этого достаточно с одной стороны несколько прижать друг к другу сложенные поверхности). Полосы равной толщины между идеальными плоскостями должны иметь вид прямых, параллельных ребру клина. [c.146]

В тетради для домашних заданий по технической механике определить опорные реакции балки, нагруженной плоской системой произвольно расположенных (или параллельных) сил. Путем составления контрольного уравнения равновесия произвести проверку решения. На первой странице, отведенной для задания, привести его название, номер варианта, текст и все данные к задаче. [c.295]

Проверка эпюры Q производится также путем сопоставления ее с эпюрой М. Например, в сечении, где касательная к эпюре М параллельна оси стержня, поперечная сила Q должна равняться нулю в тех сечениях стержня, где касательная к эпюре М наклонена к его оси в одну и туже сторону, поперечная сила должна иметь одинаковые знаки из двух сечений стержня то, в котором касательная к эпюре М образует с осью стержня больший угол, имеет и большую поперечную силу и т. д. [c.456]

Проверку предельных калибров производят при помощи набора плоско-параллельных концевых мер длины (фиг. 348), точность изготовления которых доходит до 0,0002 мм. Точность обработки поверхностей этих контрольных плиток настолько велика, что, будучи приложенными одна к другой, они как бы слипаются в одну и без приложения усилия не разъединяются. [c.134]

Допустимые предельные значения нужны при проектировании и для сравнения с результатами измерения при эксплуатации. При расчете разности потенциалов параллельным протеканием тока через землю следует пренебречь. Для сопротивлений рельсов следует подставлять максимально возможные значения. В пределах каждого участка пути рекомендуется принимать равномерно распределенную токовую нагрузку. При повторной проверке во время эксплуатации усредненное во времени значение разности потенциалов следует определять при продолжительности измерений не менее 3 ч. Одно измерение во время работы само по себе не дает достаточной информации о состоянии рельсовой сети. Могут быть даже сделаны ошибочные выводы, поскольку малые разности потенциалов должны быть объяснены низким сопротивлением сети рельсов на землю, что в таком случае приведет к появлению особо больших блуждающих токов. Такая оценка состояния рельсовой сети возможна только путем сопоставления рассчитанных значений с измеренными. [c.318]

С целью проверки влияния величины предела текучести на долговечность образцы из стали 45 подвергали термообработке с отпуском при различных температурах и испытывали в тех же условиях коррозии. На рис. 10 показана расчетная кривая для случая = 0,8 F= I m = О (одноосное напряженное состояние) поля экспериментальных точек соответствуют значениям, взятым из пяти параллельных опытов. [c.43]

Экспериментальная проверка уравнения (5.75) показывает, однако, что предположение о параллельности прямых Ig Тц— —Ig N выполняется не всегда. [c.145]

Пример 1. Мы можем упомянуть о приложении теории к случаю параллельных сил, хотя результат и является простой проверкой известной теоремы .Статика", 22, 65). [c.45]

Испытание на сдвиг. Для проверки прочности композиционных материалов при сдвиге необходимо определить их сопротивление действию касательных напряжений. Анизотропные композиционные материалы в зависимости от ориентации сдвигающих усилий по отношению к осям упругой симметрии материала различно сопротивляются деформации сдвига. Различают сдвиг в плоскости расположения армирующего материала и сдвиг в плоскостях, параллельных плоскости расположения армирующего материала. Эту деформацию обычно называют межслойным сдвигом, а соответствующее разрушение — скалыванием по слою. [c.149]

Ширина шлицев оправки ограничивается допуском на изготовление по Сд. В местах сопряжения боковых сторон шлицев с внутренним диаметром даются радиусы 0,3 мм не более. При проверке относительно оси центровых отверстий отклонение шага, параллельность и снос шлицев с оси должны укладываться в допуск 0,15 мм. [c.33]

Приспособление, показанное на фиг. 155, предназначено для контроля ширины шлицев валика. Измеряемый валик устанавливается боковыми сторонами диаметрально расположенных шлицев на опорную призму/. К противоположным сторонам тех же шлицев подводятся измерительные наконечники 2. Они подвешены на параллелограммах из четырех упругих пластин 3 и благодаря этому перемещаются параллельно. Положение наконечников контролируется двумя индикаторами 4, закрепленными на стойке. Положение валика на призме фиксируется боковыми упорами 5. Для исключения перекоса боковых сторон шлицев в процессе их проверки вторая шейка валика опирается на призму 6. [c.152]

Во всех этих случаях соединения не должны давать течь рабочей жидкости. Для предотвращения усадки материала элементов соединения его детали, как правило, выполняют из материалов, имеющих одинаковый коэффициент линейного расширения. Кроме того, на герметичность влияет величина момента затяжки соединения, которая увеличивается при каждой сборке соединения после очередного ремонта (демонтажа). Существует также максимальный момент затяжки выше этого момента соединение затягивать не разрешается, так как оно может разрушиться. Поэтому при монтаже соединений рекомендуется использовать тарированный ключ. При соединении трубопроводов на фланцах сначала производят предварительную сборку фланцевых соединений на болтах без установки уплотнительных прокладок. После этого тщательно проверяют параллельность уплотнительных поверхностей с помощью щупа. При положительных результатах проверки производят окончательную сборку фланцевых соединений на постоянных прокладках. Нельзя выправлять перекосы фланцев при сборке путем натяга болтов или шпилек. Чрезмерный натяг приводит к недопустимому смятию прокладки и вытяжке болтов или шпилек, в результате чего соединение становится неплотным. [c.24]

Но оперативная цепь решений на решении 11 не заканчивается. Из рис. 2 видно, что решение обновить настройку сопровождается параллельным решением передать продукцию, обработанную в течение данного МП, на сплошную разбраковку, а решение оставить прежнюю матрицу на станке сопровождается решением присоединить продукцию за истекший МП к продукции, направляемой на выборочную проверку в порядке приемочного контроля. В конце смены в отношении продукции, отложенной для совместной выборочной проверки качества, решается вопрос — можно ли ее принять без разбраковки. Для ответа на этот вопрос производится выборочная проверка 12—15, которая начинается с составления физической выборки методом случайного отбора 12 с последующей проверкой годности 13 и заканчивается выбором решения 15. [c.46]

При оптимизации плана проверки ошибки настройки аргумент и о в широком интервале, в интервале относительной индифферентности S ind, содержащем оптимальное значение о, меняется очень медленно (см. долины, параллельные оси п, на рис. 19). Воспользовавшись этим обстоятельством, можно заведомо без существенной ошибки вместо по принять его значение > о, соответствующее правой границе интервала относительной индифферентности. Значение nt назовем максимальным в интервале относительной индифферентности, сокращенно правой границей S ind [c.203]

Установка прокладо1<. Соединяемые фланцы должны быть параллельны. При проверке зазора щупом в четырех накрест лежащих точках перекос допускается при диаметре до 100 лш и давлении до 16 ати — [c.45]

Рис. 257. Контрольное приспособление для проверки расстояния А1ежду осями их отверстий и параллельности осей

Построим одну из таких плоскостей, перпендикулярную скажем, лучу biK d k, d k ), проходящую через произвольно взятую точку М т, т ) (см. рис. 88 и 90). Определяем эту плоскость двумя прямыми горизонталью hгоризонтальную проекцию hi которой проводим перпендикулярно к горизонтальной проекции d k, и фрон-тальго p2 f2, Ь ) (см. рис. 88 и 90), фронтальную проекцию f которой проводим перпендикулярно к фронтальной проекции d/k/. Для проверки точности графических построений найдем проекции и натуральную величину какого-нибудь треугольника из второго семейства треугольников, лежащих в плоскостях, перпендикулярных лучу DiGi digi, di gi ) (см. рис. 88 и 92). Для этого проведем через вершины углов данного треугольника AB лучи а, 2, а, аг, Ъ, 2, Ь, Ь и с, С2, с, С2 (рис. 92), параллельные найденному направлению проецирования d gi, d gi. Искомую плоскость, перпендикулярную к этим лучам, проведем через произвольно взятую на одном из лучей точку, например через точку Ог, 2, определив ее горизонталью h, hi и фронталью /ь fi. Точка аг, й2 будет, очевидно, точкой пересечения луча ай2, а а с плоскостью, определяемой этими прямыми. Строим точку Ьг, Ь2 и С2, С2 пересечения лучей ЬЬ , Ь Ьг и ссг, с, с с той же [c.99]

Проверка принадлежности точки плоскости. Для проверки принадлежности точки плоскости используют вспомогательную прямую, принадлежащую плоскости. Так, на рисунке 3.14 плоскость Р задана проекциями а Ь, аЬ и с с1, ей параллельных прямых, точка — проекциями е, е. Проекции вспомогательной прямой проводят так, чтобы она проходила через одну из проекций точки. Например, фронтадьная проекция Г2 вспомогательной прямой проходит через проекцию е. Построив горизонтальную проекцию 7—2 вспомогательной прямой, убеждаемся, что точка Е не принадлежит плоскости Р. [c.35]

Следующим вырезаем узел В. К нему приложены четыре силы одна неизвестная реакция стержня 7, активная сила 2Р и известные реакции 8 и которые равны по величине реакциям 4 и 5з, приложенным соответственно к, узлам 7 и С, но направлены в противо-ноломсные стороны (обозначим их через. S и з). Строим многоугольник сил. Первой откладываем силу 5з (рис. е), к ней присоединяем силу и активную силу ЧР. Затем соединяем конец силы ЧР с началом силы и получаем искомую реакцию Перенося реакцию 5, на стержень 7, находим, что она направлена к узлу В. Следовательно, стержень 7 сжат. Построение этого многоугольника одновременно служит и проверкой правильности построения всех многоугольников, так как найденная сила 5 Д(злжиа быть параллельна стержню 7, если построение сделано верно. [c.140]

Исходя из проверки прочности и устойчивости плоской формы изгиба стальной балки, защемленной одним концом, определить ее наибольшую грузоподъемность, если балка имеет прямоугольное поперечное сечение 200x 12 мм (высота 200 мм параллельна плоскости действия нагрузки) и несет равномерно распределенную по ее длине нагрузку интенсивности q. Длина балки 2 м, [о] = 1400 кг]см , [c.277]

Параллельно с аналитическим решением задачи определения полезно выполнить для проверки графочисленное решение, наглядно удовлетворяющее величины угла давления v в любом положении механизма. [c.65]

Метод теплового моделирования дает возможность установить недостатки существующих теплообменных аппаратов, провести предварительную проверку вновь згпроектированных дорогостоящих теплообменных устройств. Кроме того, он дает возможность проводить опытное исследование параллельно с проектированием и тем самым заранее исключить конструктивные недостатки как в самом проекте, так и при его осуществлении. Развитие теплового моделирования связано с работами академика М. В. Кирпичева и его школы. Им совместно с А, А. Гухманом была сформулирована третья теорема подобия, которая является тео )етической основой для практики моделирования. Эта теорема устанавливает условия, которые необходимо выполнить при воспроизведении явления в уменьшенном масштабе. Только после этого можно применять общую теорию подобия для обработки и обобщения олытных данных, полученных из опытов с моделью, для расчета исходного явления [Л. 5-49]. [c.382]

Далее, в том сечении, где интенсивность распределенной нагрузки q = dQldx = Q, поперечная сила Q максимальна или минимальна. Это следует из того, что при <7 = 0 касательная в эпюре поперечных сил параллельна оси абсцисс. На основании зависимости (164) можно по известной эпюре поперечных сил построить эпюру моментов, и наоборот. Однако построение эпюр Q и М делают независимо друг от друга, а зависимостью (164) пользуются только для проверки построенных эпюр. Перейдем к примерам построения эпюр Q и М. Пусть балка, защемленная одним концом, изгибается сосредоточенной силой, приложенной у свободного конца (рис. 115,(2). Построил эпюры поперечных сил и изгибающих моментов. [c.200]

Из-за вариаций скорости распространения УЗК для нормирования, проверки и поверки основной инструментальной погрешности толщиномеров не могут использоваться стандартные образцы, аттестованные только по геометрическим размерам, а требуется их дополнительная аттестация по скорости распространения УЗК. С учетом этого Госстандартом СССР утверждены ультразвуковые меры толщины КМТ-176М1 и комплект ультразвуковых стандартных образцов толщины КУСОТ-180, позволяющие поверять ультразвуковые толщиномеры в диапазоне 0,2—300 мм и аттестуемые с погрешностью 0,7 % при толщинах 0,2—10 мм, 0,4 % — при 10—12 мм и 0,3 % — при 12— 300 мм. В комплект КУСОТ-180 входят также стандартные образцы, позволяющие определять функции влияния на погрешность и диапазон измерения кривизны, шероховатости и отклонений от параллельности поверхностей. [c.274]

Запись профилограммы производят на бумалсной ленте 26, устанавливая перо 29 на середину бумаги корректором 25 пера при отключенном приборе. Движение ленты включается с помощью включателя 27. Крышка записывающего прибора запирается замком 24. Скорость движения ленты (6 ступеней) изменяется переключателем 28 скоростей. Щуп 30 для проверки волнистости отдельно от шероховатости имеет сферическое окончание с радиусом 2 мм. Игла 31 ощупывающей головки, защищаемая предохранителем 32, опирается на доведенную-поверхность щупа 30. При этом головка, имеющая сверху плоскую опору 33, прижимается пружиной 37 к опорному микровинту 34, являющемуся внешней опорной базой головки. Гайка винта 34 запрессована в корпусе приспособления для проверки волнистости, и микрометрическая пара служит для установки движения головки параллельно испытуемой поверхности. Пружина 37, натяжение которой можно изменять, прикрепляется к обойме 36, закрепляемой на корпусе ощупывающей головки. [c.139]

Параллельно с развитием ускоренных испытаний на воздействие осадками соли проводилось изучение сульфата, являющегося активным ионом и присутствующего в загрязненной промышленной среде в качестве ускорителя коррозии. Так, в 30-х годах Ивансом и Бриттеном было предложено использовать туман слабой серной кислоты, а Верноном — смесь разбавленной сернистой кислоты с сульфатом аммония в присутствии хлорида натрия или без него. В дальнейшем стали проводить коррозионные испытания серной кислотой в виде струи, испытания двуокисью серы (метод RL) при использовании испарения раствора сернистой кислоты в высоковлажной среде. Испытание Кестерниха, схожее с испытанием методом RL, широко применялось одно время в Европе для проверки качества изделий с покрытиями, а сейчас используется главным образом для проверки лакокрасочных покрытий. [c.161]

Для проверки применимости уравнения (7), если известны полученные из эксперимента точки на кривой изнашивания Оа (рис. 3), применяют такой способ. Проводят из начала координат линию Об, параллельную участку кривой изнашивания Оа, где скорость изнашивания установилась приблизительно постоянной, и приравнивают ее i = qo. Эта линия удовлетворяет уравнению h = ioat, где 00 представляет линейную составляющую уравнения (7). Вычитая из ординат h кривой Оа ординаты линейной составляющей Об, получают ординаты переменной составляющей — кривую Ов, которая описывается уравнением (7 ). [c.6]

Аналогичное по конструкции и назначению приспособление показано на фиг. 170. На нем проверяются радиальное и торцовое биение тормозного барабана со ступицей в сборе. С помощью индикатора 1 через прямую передачу, подвешенную на упругом параллелограмме, проверяется радиальное биение внешней образующей выточки. Индикатором 2 через угловой рычаг и промежуточный штифт проверяется отклонение от перпендикулярности торца дна выточки к оси отверстия. Индикатором 3 через прямой рычаг проверяется биение внутренней поверхности барабана. Наличие шариковой направляющей позволяет перемещать индикатор с рычагом в вертикальном направлении, чем обеспечивается проверка этого биения в любом сечении по высоте. Кроме того, при неподвижном положении детали и перемещении рычага вдоль оси проверяется непараллельность образующей внутренней поверхности барабана к оси базового отверстия. Необходимо учитывать, что в этом случае отклонение от параллельности перемещения каретки к оси базирующей оправки входитв погрешность измерения, поэтому при изготовлении приспособления на это обстоятельство должно быть обращено особое внимание. [c.169]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...