Выбор варианта теории

Более однозначный выбор варианта теории может быть сделан из анализа формы р-спектра для запрещенных р-переходов Теория показывает, что форма спектра для запрещенных переходов отличается от формы спектра для разрешенных переходов и различна для разных вариантов теории. [c.157]

Выбор правильного варианта теории затрудняется тем, что при сравнении с экспериментом все варианты теории зачастую приводят к одинаковым результатам. Так, например, ожидаемая форма спектра электронов р-распада ядер для разрешенных переходов одинакова во всех вариантах теории. [c.157]

Заметим, что результаты этого параграфа совершенно недостаточны для того, чтобы фактически построить теорию пластического течения. Они лишь устанавливают некоторые разумные рамки, ограничивающие определенным образом выбор системы допущений, отличающих тот пли иной вариант теории пластического течения. [c.538]

Рассмотрение двух вариантов выбора параметра упрочнения производится совершенно одинаково и приводит к чрезвычайно близким результатам, поэтому мы проделаем анализ лишь для случая первого, обычного варианта теории упрочнения, соответствующего уравнению (18.12.2). Простейшее предположение [c.643]

Полученные геометрические соотношения (2.22) — (2.24) являются исходными для построения любого из вариантов теории оболочек в принятом приближении. Вариант теории, однако, определяется выбором кинематической модели оболочки. [c.90]

Методы прогнозирования надежности. Определение показателей надежности на стадии проектирования является наиболее интересной и важной задачей в теории надежности. Эта задача имеет огромное значение для достижения наибольшей эффективности использования оборудования. С учетом прогноза надежности возможен рациональный выбор варианта проекта, перспективное планирование ремонтного хозяйства. [c.18]

Существует много вариантов теории возмущений, соответствующих различным способам выбора е. В этом разделе мы намереваемся изучить общие свойства любого метода возмущений применительно к оператору столкновений Q(j /), ограничиваясь степенным разложением по е [c.181]

Метод граничных интегральных уравнений при решений динамических задач теории упругости широко используется [29, 41, 42, 374, 408, 439, 442 и др.]. В контактных задачах прямая формулировка метода граничных интегральных уравнений более предпочтительна по сравнению с непрямой. Динамические задачи можно решать в реальном пространстве — времени, а можно использовать преобразования Лапласа или Фурье по времени. Сравнительный анализ таких подходов с точки зрения эффективности численной реализации [517, 556] показал, что с точки зрения скорости и объема вычислений методы использующие преобразования Лапласа или Фурье по времени, более эффективны. Предпочтение отдается методу, использующему преобразование Лапласа. Дополнительное преимущество этого метода по сравнению с методом решения в реальном пространстве — времени состоит в том, что при небольших изменениях он позволяет решать задачи о гармоническом нагружении. Это обстоятельство и явилось решающим при выборе варианта метода граничных интегральных уравнений. Таким образом, при,решении динамических контактных задач с односторонними ограничениями для упругих тел с трещинами использовалась прямая [c.106]

Выбор варианта оправдывается степенью его близости к уравнению состояния линейно упругого тела. Например, заданию э в линейной теории квадратичной формой компонент градиента перемещения Уи с постоянными коэффициентами сопоставляется задание, приводящее к учету в уравнении состояния хотя бы квадратичных по Уи слагаемых. Другой прием основан на удержании величин этого порядка в самих уравнениях состояния, сохраняющих при этом свою инвариантную запись. Еще один критерий состоит в сравнительной доступности последующего математического рассмотрения. Наконец, в отступление от подходов механики сплошной среды привлекают к построению определяющих уравнений статистические представления предложенные соотношения корректируют и дополняют экспериментальной проверкой. [c.150]

В литературе встречается весьма различное понимание термина риск и в него иногда вкладывают довольно сильно отличающиеся друг от друга содержания. Однако общим во всех этих представлениях является то, что риск включает неуверенность, произойдет ли нежелательное событие и возникнет ли неблагоприятное состояние. Такой недостаток информации роднит риск с принятием решений в условиях недетерминированных параметров. С другой стороны, проблемы риска, тем не менее, часто приходится решать, и выбор варианта решения в общем случае так или иначе связан с риском. Поэтому мы попытаемся здесь найти такое определение риска, которое в достаточной степени соответствовало бы содержанию рассматриваемых технических задач и в то же время отвечало бы общей концепции теории принятия решений. [c.155]

На стадии разработки технического предложения роторной АЛ весьма тщательно прорабатывают технологию обработки и совместно с конструкторами технологи оценивают надежность технологических операций, выполняемых на АЛ. Основой для сравнения и выбора варианта является минимум затрат. Задача выбора варианта АЛ решается на основе методов теории оптимальных процессов. При ограниченном чис.ш вариантов возможно попарное сравнение по формуле [c.296]

Теория условных параллельных проекций позволяет не задавать предварительно аппарат проецирования, а определять его непосредственно в ходе построения. Тем самым можно более свободно варьировать изображение на плоскости бумаги. Обычно один размер композиционного поля является определяющим для выбора масштаба модели. Выход изображения за пределы этого размера приводит к обрыву формы, фрагментарности показа конструкции. Необходимость соблюдения требуемых пропорций базового объема и стремление к наибольшему масштабу (максимальной информационной емкости) при заданной системе координат приводят к некоторым трудностям компоновки. Рассмотрим для примера два варианта ограничений на размеры изображения. [c.108]

Задача синтеза системы привод—ведомый механизм, одна из основных задач теории механизмов и машин, должна ставиться и решаться по-новому на основе использования современных вычислительных алгоритмов и вычислительной техники. Это относится в первую очередь к весьма распространенным системам, в которых применяется гидравлический или пневматический привод линейного или вращательного движения. Что касается выбора оптимальной структуры системы, то на первых стадиях следует опираться на знания и опыт проектировщика, быстро возрастающие в условиях широкого использования диалога человек—ЭВМ, сопоставления различных структур с оптимизированными (а не произвольно выбранными) параметрами, накопления информации о предельных возможностях того или иного варианта. [c.14]

Создание новых типов механизмов идет двумя путями. С одной стороны, используют теоретические методы проектирования (синтеза) новых механизмов по заданным законам изменения их кинематических и динамических параметров, а с другой — методы анализа уже существующих механизмов. Разработка методов теоретического синтеза механизмов встречает большие трудности и по отдельным типам механизмов значительно отстает от запросов машино- и приборостроения. Поэтому в практике конструирования широко используют второй путь выбор механизма из числа существующих, применяемых в других отраслях техники, где они выполняют такие же или близкие по содержанию операции (функции). Обычно в этом случае конструктор из ряда возможных вариантов должен выбрать наилучший. Для этого он должен исследовать различные типы механизмов и изучить законы изменения их основных параметров. Поэтому теория механизмов параллельно с методами синтеза разрабатывает и методы анализа уже существующих механизмов. Методы анализа разработаны значительно полнее, чем методы синтеза. [c.11]

Анализ механизма состоит в исследовании кинематических и динамических свойств механизма по заданной его схеме, а синтез механизма — в проектировании схемы механизма по заданным его свойствам. Следовательно, всякая задача синтеза механизма является обратной по отношению к задаче анализа. Разделение теории механизмов на анализ и синтез носит услов-Е[ый характер, так как выбор схемы механизма и определение его параметров часто выполняются путем сравнительного анализа различных механизмов для воспроизведения одних и тех же движений. Этот сравнительный анализ возможных вариантов механизма составляет теперь основу методов синтеза с использованием электронных вычислительных машин (ЭВМ). Кроме того, в процессе синтеза механизма приходится выполнять проверочные расчеты, используя методы анализа. Тем не менее методически удобно различать задачи анализа и синтеза механизмов, так как это разделение позволяет объединять задачи теории механизмов в однородные группы по признаку общности методов. [c.11]

Такой подход позволит наиболее полно дать оценку потери машиной работоспособности во времени, т, е. решить основную задачу надежности. Он позволяет, используя методы теории автоматического регулирования, решать такие вопросы, как оценка устойчивости системы (по отношению к отказам),.выбор оптимального варианта, и др. [c.53]

Эта теория оказалась применимой и к решению ряда конкретных производственных задач, например, выбора оптимальной структуры автоматических линий, числа наладчиков при обслуживании, оптимальных сроков службы оборудования. При этом параметры сравниваемых вариантов ф, е, сг, б можно выразить как функции [c.77]

В другом варианте возможна концентрация вопросов надежности в отдельном курсе. В таком случае он не должен носить лишь ознакомительный характер, а должен давать теоретическую основу для правильного технического решения по вопросу выбора оптимальной технологии на основе сопротивления материалов, теории надежности соответствующих расчетных и экспериментальных методов в статистическом аспекте. Определенное место в подготовке инженеров-механиков по технологии должны занимать также вопросы надежности работы производственного оборудования, связанные с точностью, износостойкостью, физико-химической стойкостью. [c.290]

Несмотря на незавершенность ряда разделов теории и отсутствие полной ясности относительно методов, предмета и области использования этой науки, ее можно определить как совокупность научных методов, дающих в распоряжение исполнителя количественные способы оценки различных вариантов и выбора наилучшего (в принятом смысле) решения. [c.20]

Другая возможность экспериментального выбора варианта теории заключается в исследовании угловых корреляций при р-раопаде. Теоретический анализ показывает, что- вероятность [c.157]

Используя функционалы (1)-(4), покажем влияние выбора варианта теории на согласование результатов расчетов с экспериментальными данными на примере задачи о деформировании упругой изотропной цилиндрической оболочки с двумя диаметрально противоположными одинаковыми отверстиями. В эксперименте [11 точеная дюралюминиевая (сплав Д16Т, Е = 7 ГПа = 0,3) оболочка длиной Ь = 160 мм, радиусом Я = 40 мм, толш,иной Ь = 2 мм с отверстиями радиусом го = = 10 мм нагружалась равномерным внутренним давлением интенсивностью = = 0,48 МПа. Отверстия перекрывались цилиндрическими круглыми в плане секторальными крышками, которые свободно опирались по периметрам отверстий. [c.534]

РЕДУКЦИОННЫЕ ФОРМУЛЫ — правила вычисления элементов матрицы рассеяния (S) в аксиоматической квантовой теории поля (АКТП). Конкретный вид Р. ф. зависит от выбора исходных объектов в конкретном варианте теории. Наиб, прост этот вид для АКТП в формулировке Боголюбова, где исходным объектом является сама 5-матрица, понимаемая как оператор в Фока представлении [c.307]

Замечание. Из табл. 4.1—4.6 можно получить статико-геометрическую аналогию в вариационной форме для различных вариантов теории оболочек, обладающих ею в дифференциальной форме и отличающихся от использова1того в данной книге варианта [4.12] выбором деформаций и усилий, например, [П.10, 4.7, 4.11]. Для этого нун<но использовать связь деформаций и усилий рассматриваемой теории с [4.12] (см., например, 1 и 8). [c.136]

Не вдаваясь в детальные объяснения, сообщим, что именно существование вырождения и приводит к указанному росту относительных погрешностей при малых возмущениях (больших размерах зеркал). Чтобы избежать этого, Виткин [87], а за ним и другие применяли вариант теории возмущений, рассчитанный на наличие вырождения однако этот вариант очень сложен. Можно еще, следуя Глоге [91], пытаться использовать полную систему взаимно ортогональных функций конфокального резонатора из конечных зеркал одинаковой кривизны ввиду наличия потерь вырождение там снято. Однако такой выбор базисной системы удобен только для вышедших из употребления конфокальных или совсем близких к ним резонаторов в других случаях возмущение уже не будет малым. [c.149]

В рамках рассматриваемого варианта теории ползучести анизотропных разносопротивляющихся сред возможны различные модификации физических уравнений, позволяющие как уточнить известные процессы деформирования, так и учесть новые эффекты. В частности, выбор линейного инварианта s (IV.36) в виде s = b,/s,-, позволяет описать поведение материалов, обладающих асимметрией свойств относительно знака сдвиговых напряжений. Можно, например, положив коэффициенты b j равными нулю в выражении р = Ъцрц, получить модель материала, процесс разупрочнения которого не зависит от вида напряженного состояния. Приняв равными единице коэффициенты ацы в выражении для р , придем к модели изотропного разупрочняющегося материала. По аналогии с выражениями для (IV.38) или Д (ро) (IV.39) можно сконструировать и /j оц), считая, что скорости упрочнения обладают потенциалом. Возможны и другие варианты соотношений, вытекающие из выражений (IV.42), описывающих свойства конкретных материалов. [c.110]

Изложенный вариант теории длительной прочности позднее был обобщен В. П. Тамужем на случай анизотропных сред. Из полученных формул для случая кратковременного простого нагружения при соответствующем выборе сферических инвариантов вытекает критерий (5,34) и другие. [c.206]

В области теории выбора вариантов разработаны достаточная теоретическая основа и множество моделей и методов, позволяющих в условиях выбранной модели получить решение. Но эти исследования настолько разнообразны, разрознены и не систематизированы (так. библиография научных работ в этой области насчитывает более двух тысяч наименований), что их использование непосредственно потребителем практически невозможно. Даже специалисту в области теории выбора вариантов нелегко использовать имеющиеся методы. Поэтому часто при решении задачи исследователь подгоняет реальную ситуацию под те модели и методы, которые ему известны. В такой ситуации особенно необходимо решение вопроса адекватности реальной задачрг построенной модели. [c.176]

Можно, однако, воспользоваться результатами приближения среднего или сильного поля, применив при расчете возмущения (Укр в первом случае и Уее во втором случае) вариант теории возмущений для группы близких уровней , известный под названием учет взаимодействия термов (для двух близких уровней см. теорию, например, в [37, стр. 198]). Этот вариант применим в случае, когда расщепления, вызываемые возмущением, сравнимы с интервалами между уровнями группы близких уровне (в нашем случае под такой группой следует понимать все уровни конфигурации d"), но малы но сравнению с интервалами до уровней других групп (других конфигураций) . В этом варианте теории возмущений в нулевом приближении можно исходить из приближения сильного поля [11—16, 20, 38, 39], либо из приближения среднего поля [19, 20, 40—43]. Оба способа эквивалентны, либо отличаются друг от друга лишь разным выбором (в пределах одноконфигурационного пространства функций 3d") полной [c.12]

Давным-давно, используя очень специальный вариант теории упругости, Пойнтинг пришел к формулам, подобным (7). (Предыдущий анализ показывает, что достаточно произвольный выбор упругой реакции, положенный Пойнтингом в основу его исследований, не влияет на общий характер результата, который необходимо имеет место в любой независимой рт системы отсчета теории изотропных упругих материалов.) А именно, Пойнтинг вывел, что еслн бы к кубику были приложены напряжения сдвига без этих нормальных усилий, то его грани сблизились бы или разошлись иа величину, пропорциональную [c.279]

Bo-первых, если первоначальный вариант теории вырос, исходя из вполне определенных физических представлений о возникновении в ферромагнетике ниже точки Кюри эффективного молекулярного поля (см. том 2, гл. 3), составляющих основу полуфеноменологической теории Вейсса, то произведенное нами дальнейшее обобщение этой теории представляется откровенно формальным. На феноменологическом уровне можно предложить и другие более или менее удачные варианты видоизменения первоначального уравнения состояния Я = Н в, М). Поэтому гипотеза Видома, включающая два момента, — предположение о структуре этого уравнения состояния, Я = МФ(т, М / ) = МХ Ф(Хт, , и предположение о полном подобии всех фазовых переходов Л-типа и критических явлений, — оказались столь привле-, кательной именно потому, что она в едином своем акте позволила полностью снять проблему произвола в выборе конкретной модели магнетика. При этом мы молчаливо полагаем, что функция двух аргументов Ф такова, что поверхность термодинамических состояний Я = Н 0, М) (см. рис. 64-А) как бы натянутая на кривую спонтанной намагниченности М = Мо 0), лежащую в плоскости Я = О, вне области критической точки т = О, М = О не имеет более никаких аналитических особенностей. [c.142]

Расчет дисперсии какой-либо величины при выборе дополнительных условий типа /3 или 7, соответствующих каноническому или большому каноническому распределениям Гиббса, выполненный в рамках полуфеноменологической теории или с помощью канонических распределений для термодинамических флуктуаций, должен приводить к одним и тем же результатам (отличие может быть только в членах, не составляющих главной асимптотики по N), так как и канонические распределения Гиббса, и рассмотренная теория флуктуаций основываются на одних и тех же исходных положениях. Заметим, кстати, что по отношению к каноническим распределениям (в которых в = onst и = 0) результат для дисперсии (Л У является новым, т. к. получить его при выборе вариантов /3 или 7 невозможно в силу исходной заданности величины в. [c.41]

Таким образом, физически достаточно наглядные предположения, лежащие в основе рассматриваемого варианта теории самосогласованного поля, приводят к тем же результатам, что и сингулярное приближение с фиксированным выбором свойств среды ср авнения. Отмечаемая эквивалентность и ее следствие — связь с вариационными границами Хашина — Штрикмана, позволяет дать физическую интерпретацию этих границ и, с другой стороны, показать, что приближение эффективного поля дает границы. [c.155]

В теории ползучести большое внимание уделяется как построению общих соотношений для неуиругих сред, так и выбору конкретных определяющих зависимостей. Проблема состоит в том, чтобы определяющие уравнения не только достаточно хорошо описывали наблюдаемые в экспериментах явления, но и были удобны нри практическом пспользовапип в расчетах. В теории ползучести существует несколько подходов построения общих соотношений. Одним из наиболее развитых подходов является теория механического уравнения состояния, развитая в монографии Ю. П. Работнова [ ]. В этом варианте теории ползучести скорость деформации ползучести выражается в явном виде как функция напряжения, температуры п параметров, характеризующих структурные особенности материалов. [c.365]

Перебирая всевозможные сочетания величин b и А, составим табл. 4.2, из которой следует, что возможны пять различных вариантов соотношений знаков величин Я, А и значения длины шатуна Ь. Гиперболические точки функции (ф, ij ) выделены в табл. 4.2, из которой следует, что функция длины шатуна плоского четырехшарнирника имеет две или три гиперболических точки. Выделение гиперболических точек функции длины шатуна плоского четырехшарнирника дает возможность формулировать теорему существования кривошипов в четырехшарнирниках в форме, не зависящей ни от выбора систем координат, ни от способа выбора параметров механизма. [c.82]

Работы в области магнитных методов анализа газов на содержание кислорода проводились в период 1948—1960 гг. Разработана теория и предложены новые схемы термо-магннтных газоанализаторов. Например, был разработан магнитный газоанализатор ТМГ-5/100, которым сейчас оснащено большинство цементных заводов страны. Средства и методы контроля параметрических полей разрабатывались в связи с задачами управления объектами, в которых регулируемый параметр распределен в пространстве. Были исследованы различные типы осесимметричных развертывающих устройств, разработаны критерии их сравнения и методика выбора оптимальных траекторий сканирования. Разработаны фотоэлектронные и оптико-механические развертывающие устройства для поиска и слежения за источниками световых излучений и несколько вариантов сканирующих устройств для построения изотермических линий температурных полей. [c.263]

В заключительном разделе Основ автор разбирал варианты построения и развития автоматов различного типа (последовательного, параллельного, последовательнопараллельного действия) и знакомил с перспективами автоматизации. Основной тезис раздела — нельзя конструировать автоматы без учета ожидаемой величины потерь по инструменту и оборудованию, т. е. без учета показателей надежности. Так, еще задолго до широкого распространения теории надежности Шаумян не только признал эту проблему одной из важнейших в автомато-строении, но и разработал методы расчета и выбора конструктивных и эксплуатационных параметров машины (числа позиций, режимов обработки) с учетом показателей надежности. [c.52]

Как отмечалось в гл. 1 и 2, в соответствии с нормами расчета на прочность [1] выбор основных размеров и геометрических очертаний элементов реакторов, парогенераторов, сосудов и трубопроводов включает определение номинальной толщины стенок этих элементов конструкций, работающих под давлением. Используются формулы безмоментной теории оболочек и сопротивления материалов, в которые вводятся полученные экспериментально коэффициенты прочности при ослаблении одиночными непод-крепленными отверстиями (или системой отверстий) и сварными швами. При превьпиении определенных размеров отверстий нормы регламентируют варианты их укрепления усиливающими элементами, задавая площадь сечения этих элементов. [c.44]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...