Грунты под фундаменты - Упругость

Поэтому часто жесткость грунта искусственно снижается при помощи различных упругих прокладок, которые размещаются между фундаментом и грунтом. Применяются пробковые и резиновые прокладки, прослойки из утрамбованного песка и др. Снижение жесткости грунта под фундаментом приводит в результате к повышению статической осадки грунта под весом фундамента. Это необходимо учитывать при проектировании и монтаже. [c.192]

При этом не учитывают плотность грунта под фундаментом н неоднородность всего упругого полупространства. Эти обстоятельства указывают на то, что вопрос об упругих деформациях грунта под фундаментом является весьма сложным. Если грунт [c.210]

Грунты под фундаменты — Упругость 1 (2-я) — 155 [c.51]

Проверочный расчет фундамента ведется из предположения, что грунт под фундаментом представляет собой упругое основание, сопротивляющееся нагрузке от фундамента, а также предполагается, что силы, приложенные к фундаменту, проходят через центр тяжести фундаментной плиты, создавая благоприятные условия для упругого равномерного сжатия грунта под фундаментом. [c.654]

Таким образом, при расчёте колебаний фундамента под машину с кривошипно-шатунными механизмами допустимо учитывать влияние неуравновешенных сил и моментов только первой гармоники. При этом задача о колебаниях фундамента сводится к изучению колебаний твёрдого тела на упругом основании (грунте) под действием периодических нагрузок заданной частоты и амплитуды. В обще случае решение этой задачи приводит к исследованию колебаний с шестью степенями свободы [8]. [c.538]

Зная силы упругости и соответственно эквивалентные статические силы, можно простым способом определить усилия, действующие на упругие опоры фундамента (грунт, сваи, виброизоляторы). Для лучшего уяснения приводится расчет напряжений в грунте под подошвой фундамента, изображенного на рис. 1.31, при произвольной возмущающей силе К. После разложения силы К на составляющие Ко, К и К2 по направлениям колебаний вычисляются умножением на коэффициенты р. и V [по формулам (133), (154) и (156)] эквивалентные статические силы Ро, Р и Рг и получаются действующие в подошве фундамента [c.223]

Таким образом, в общем случае понадобилось бы рассматривать толщу грунта основания как сплошную среду с переменными упругостью и плотностью. Осложняющим обстоятельством в этом случае явилось бы то, что массив грунта под каждым фундаментом не представляет собой изолированной системы, так как служит основанием смежных фундаментов зданий и оборудования. [c.21]

Амплитуда колебаний фундамента или сооружения и динамические напряжения, возникающие в грунте под ними, во многих случаях могут быть оценены в результате решения динамической контактной задачи. Массивный фундамент под машину или жесткое сооружение можно рассматривать как жесткий штамп. Для определения напряженного состояния грунта и параметров колебаний фундамента обычно применяют расчетную модель линейно-деформируемой среды, основанную на предположении, что можно использовать соответствующие решения теории упругости. В этой модели грунт считают идеально упругим однородным изотропным полупространством или упругим слоем. Для практических целей большое значение имеет рассмотрение вопроса о действии на фундамент гармонически изменяющихся во времени вертикальных и горизонтальных сил и пар сил. [c.129]

Центр тяжести фундамента в первом приближении, если отбросить гармоники высшего порядка, будет двигаться в горизонтальном направлении как материальная точка, находящаяся под воздействием силы У ., состоящей из двух горизонтальных слагаемых с амплитудами Л I и Л 2 и упругой реакции грунта т. е. будет совершать колебательные движения. Заимствуем из теории вынужденных колебаний материальной точки выражение для амплитуды а колебаний [c.149]

Анализ переходного излучения упругих волн в предыдущих разделах проводился применительно к одномерным направляющим. Это позволяет наиболее простым способом вскрыть основные особенности излучения в механических системах и сформулировать важные для практики вопросы, связанные с переходным излучением упругих волн, описав, в то же время, динамическое поведение реальных конструкций (электрической подвески, рельс и т.д.). Нужно признать, однако, что на некоторые принципиальные вопросы невозможно ответить, не рассмотрев двумерные (трехмерные) упругие системы. Например, при въезде поезда в тоннель, проложенный в скале, поезд может пересекать границу между мягким грунтом и скалой не по нормали. Под каким углом при этом будет распространяться излучение, какую силу необходимо приложить для поддержания равномерного движения поезда, зависят ли условия разрыва контакта колес и рельс от угла въезда поезда в тоннель Все эти вопросы практически важны и неодномерны . Кроме того, в неодномерных системах излучение может возникать не только при пересечении движущимся объектом области неоднородности, но и при движении вблизи нее. Такое излучение, являющееся подвидом переходного, принято называть дифракционным [6.5]. Дифракционное излучение упругих волн возникает, например, при движении поездов вблизи населенных пунктов, станций и т.п., когда фундаменты окружающих железнодорожный путь строений могут быть задеты полем деформаций поезда. Особенно же мощным это излучение оказывается при движении встречных поездов, когда поля деформаций, движущиеся вместе с поездами, дифрагируют друг на друге. [c.282]

Наряду с интенсивным применением теории упругости для решения прикладных задач механики грунтов продолжались исследования по установлению пределов применимости и обоснованию этого подхода. В теоретическом плане эти исследования сводились к следующему. По решению задачи в рамках теории упругости и экспериментально установленному соотношению, связывающему компоненты тензора напряжений в предельном состоянии (в частности, по условию Кулона), определялись очертания и размеры областей, в которых нарушается условие применимости упругой модели. На этой основе формулировались ограничения на нагрузку, при выполнении которых применение теории упругости должно приводить к удовлетворительным результатам. Вывод сводится к тому, что размеры пластических областей не должны превышать 0,25 а, где а — размер фундамента сооружения. Кроме того, был сделан ряд схематизаций по учету влияния начального напряженного состояния грунтового основания, обусловленного его весомостью, а также неоднородности и анизотропии грунта на распределение напряжений и деформаций основания под сооружением, предназначенных для устранения наблюдающихся несоответствий (иногда значительных) между предсказаниями теории упругости и опытом. Эти схематизации сводились к тому, что вместо однородного упругого основания тем или иным способом в рассмотрение вводилось упругое основание конечной толщины, выбор которой позволял согласовать данные теории и опыта. [c.206]

Когда нет необходимости в защите окружающих сооружений от вибраций, фундамент молота опирают непосредственно на грунт без применения виброизоляции и тогда надо только не допустить перенапряжения естественного основания, так как в противном случае фундамент постепенно даст осадку. Если нельзя совсем отказаться от предупреждения передачи вибраций и вместе с тем хотелось бы избежать сложных и дорогих устройств с применением стальных пружин, резиновых амортизаторов или других податливых опор, то при непосредственном опирании на грунт следует значительно увеличить вес фундамента и уложить под ним несколько слоев упругого изолирующего материала (см. приведенные далее примеры). [c.135]

Если нижняя плита конструкции, имеющей дорезонансный режим колебаний, расположена ниже уровня грунтовых вод, целесообразно предусмотреть под ней упругий слой мягкого материала. В этом случае для защиты от грунтовых вод устраивается специальный поддон. Подобным же образом поступают при установке фундамента на скальные грунты. [c.243]

Интересный пример, характеризующий несоответствие теоретических зависимостей, полученных из рассмотрения равновесия прямоугольного штампа на безынерционном полупространстве, опытным данным, приводит Д. Д. Баркан [8]. Им было произведено исследование свободных колебаний фундамента под горизонтальный компрессор, имевшего площадь подошвы 7 = 90 м . Грунт в этом случае представлял собой лёссовидный суглинок. Результаты исследования позволили установить, что величина коэффициента упругого равномерного сжатия основания фундамента равна 4,7 кгс/см . Одновременно при исследовании фундамента с площадью подошвы около [c.52]

Измерения колебания этого фундамента, возведенного на водонасыщенном супесчаном грунте, показали, что он ведет себя при работе машин как упругая лента. Анализ данных измерений позволил установить, что колебания по интенсивности мало отличаются от тех, которые имели бы место при разрезке ленты на отдельные фундаменты под каждую машину. [c.90]

Теория контактных задач находит широкое применение в машиностроении. Известно, что передача усилий в машинах сопровождается контактированием деталей. Последние в большинстве случаев можно рассматривать как упругие тела. Методы, развиваемые в теории контактных задач, позволяют найти распределение давлений в местах контакта. Это дает возможность ответить на важный вопрос о местах концентрации напряжений. За последнее время разрабатываются вопросы контактной жесткости, когда необходимо принимать во внимание деформацию неровностей, находящихся па поверхности упругого тела. Появление конструктивных материалов, в состав которых входят полимеры, сделало весьма актуальными контактные задачи для вязкоупругих тел. Это позволяет также получить результаты для такой важной для техники проблемы, как трение качения. Определение напряжений, возникающих под основаниями и фундаментами, в том числе и тогда, когда происходит консолидация грунта, приводит также к контактным задачам. [c.3]

Определение параметров колебаний грунта, вызванных волнами напряжений, распространяющимися от источников колебаний. Из предыдущего изложения известно решение задачи о распределении контактных напряжений ia(x, у, t) под подошвой фундамента сооружения или сила реакции r t). Пусть известно также решение задачи о перемещении точек поверхности упругой среды, моделирующей грунт, при действии на поверхность сосредоточенного импульса или гармонической силы. Обозначим это решение через go x, у, t), где под go понимают перемещение в направлении любой координатной оси. Тогда перемещения поверхности грунта, вызванные волнами, которые распространяются от колеблющегося сооружения, определятся формулой t [c.117]

К динамическим контактным задачам теории упругости приводят проблемы расчета фундаментов под машины, фундаментов зданий и сооружений, воспринимающих динамическую нагрузку, и оснований гидротехнических сооружений. Например, при проектировании фундамента, на котором установлена машина, создающая значительную динамическую нагрузку, задача инженера состоит в том, чтобы на основе динамического расчета дать правильный прогноз ожидаемого уровня колебаний фундамента. Напряжения, возникающие в фундаменте, и давления, передаваемые на грунт, не должны превосходить допускаемых [14]. [c.129]

Под начальной (мгновенной) осадкой понимают деформации, происходящие одновременно с загр ужением грунта, поэтому величину этой осадки рассчитывают на основе модели упругого полупространства, если сжимаемая толща превышает 2,5 ширины фундамента, а при меньшей мощности сжимаемого слоя — по модели упругого слоя конечной толщины. [c.160]

Упругие деформации в области контакта определяются теорией Герца в предположении, что каждое тело деформируется как упругое изотропное однородное полупространство. Если материал хотя бы одного из тел анизотропный либо неоднородный или толщины этих тел невелики по сравнению с размером области контакта, их податливость под действием контактных давлений будет отличаться от податливости, принимаемой в классической теории. Практические примеры контакта анизотропных тел можно обнаружить при рассмотрении монокристаллов и полимерных волокон, полученных экструзией, а примеры контакта неоднородных материалов — при анализе взаимодействия фундаментов со слоистыми горными породами и грунтами. [c.156]

Шаботные фундаменты подразделяют на жесткие и виброизо-лированные. Смещение шабота молота, установленного на жесткий фундамент, во время нагрузочного этапа удара вызывает упругую деформацию подшаботной прокладки и грунта под фундаментом. Во время последующего разгрузочного этапа потенциальная энергия упругой деформации переходит в кинетическую. Возникают колебания фундамента. Упругие волны распространяются в грунте, вызывая его неравномерное уплотнение, вибрации строительных сооружений и оборудования. [c.430]

Рассхмотрим, например, вынужденные колебания фундамента, на котором установлена машина, передаюш,ая на фундамент значительную динамическую нагрузку. Динамические напряжения, возникающие в грунте под фундаментом, могут быть определены только в результате решения динамической контактной задачи. Даже амплитуда колебаний фундамента и частота свободных колебаний фунда1у1ента с учетом присоединенной массы грунта не могут быть правильно определены без решения динамической контактной задачи. Определив закон распределения напряжений под колеблющ,имся фундаментом, можно решать важный для практики вопрос о распространении упругих волн в грунте от колеблющегося фундамента. [c.324]

Введение коэффициентов жесткости грунта k , упрощает задачу, но тем самым схематизируется действительное явление, принимая лишь приближенный характер. Из дальнейшего будет видно, что упругое основание (полупространство) под фундаментом обладает определенной массой, которая учитывается [c.193]

При непосредственном опирании фундамента на грунт вакуум-эффект может оказать свое действие также и под фундаментом, предохраняя его от большого отскока. В случае установки фундамента на пружинах динамическая составляющая сил упругости в них (уже по соображениям защиты от сотрясений) всегда бывает меньше статической нагрузки, так что приподнятия фундамента происходить не может. [c.132]

Поэтому автором было выдвинуто компромиссное предложение применить не наклонные, а вертикальные сваи, чтобы собственная частота осталась бы значительно меньше числа оборотов. При этом частота собственных колебаний может даже уменьшиться, так как силы упругости свайного основания увеличиваются в меньшей степени, чем масса системы при объединении пола подвала с фундаментом. Благодаря снижению собственной частоты уменьшается динамический коэффициент и, следовательно, горизонтальная статическая эквивалентная сила, которая, кроме того, распределяется на большее число свай. Напряжения изгиба вертикальных свай не превышают при этом допускаемых пределов. От этого мероприятия можно ожидат также снижения амплитуд колебаний фундамента. Работы пс усилению были проведены в соответствии с этим предложением Окружающий фундамент участок пола был разобран. Был удален грунт из-под фундамента на глубину 1,25 м от подошвы. Около фундамента были выполнены 33 новые сваи, после чего по всей площади подвала, а также под фундаментом была устроена единая железобетонная плита, связанная с фундаментом, имевшая толщину под подошвой фундамента 1,25 м. Произведенные после усиления замеры показали снижение амплитуд колебаний почти в 2 раза. [c.397]

Хакимов Д. Р. Определение деформаций грунта под сооружением методом теории упругости. Всесоюзный научно-исследовательский институт по изучению оснований и фундаментов инженерных сооружений (ВИОС), сб. ЛЬ 2, Основания и фундаменты . М.— Л., ОНТИ, 1934. [c.123]

Фундамент машины массы от, — 102-10 кг, установленный на упругом грунте, совершает вертикальные вынужденные колебания под действием вертикальной возмущающей силы, меняющейся по закону r = 98sin oi кН. С целью устранения резонансных колебаний, обнаруживающихся при угловой скорости вала машины ш = [c.427]

В строит( льстве грунт, на который кладется фундамент здания, в первом приближении можно рассматривать как упругое основание. Если на единицу площади основания приходится нагрузка Q, то под действием этой нагрузки перемещение v = kQ, где k — коэффициенг постели — характеристика упругих свойств основания. Моделируем ленточный фундамент упругой балкой, которая несет некоторую распределенную нагрузку (рис. 12.25). [c.267]

Учитывая результаты исследований, приведенных в 2-1 гл. 2, которые позволяют при расчете вертикальных колебаний заменить пространственный рамный каркас отдельно стоящими плоскими рамами, а также установленный расчетный режим работы фундамента под нагрузкой и слабое влияние упругости грунта на амплитуды и частоты колебаний, можно представить расчетную схему фандамента в вертикальном направлении, как отдельно стоящую раму, стойки которой жестко заделаны в нижней плите (рис. 3-5). [c.101]

Задача 2.9. Под двигатель В (рис. 2.16) требуется подвести фундамент. Нёобходимо определить такую толщину кладки а, чтобы коэффициент динамичности не превышал единицы для всех частот вынужденных колебаний, передаваемых от двигателя фундаменту. Сопротивление грунта можно схематизировать как реакцию упругих сил F и вязких сил R, вызванных внутренними силами сопротивления. Отнесенные к единице площади фундамента, коэффициенты жесткости и вязкости соответственно равны с=2000 Т/м и 7 = 60 Т -сек/лА. Плотность фундамента р = 0,25 Т -сек 1м . [c.63]

Н. С. Шкуренко и Г. Э. Вебером была предложена методика динамического расчета фундаментов под два и более однотипных кузнечных молота при их расположении в одну линию [95]. В результате проведенного ими исследования было показано, что Б инженерных расчетах можно не учитывать влияние упругости подшаботных прокладок и пользоваться расчетной схемой молоты — фундамент — грунт именно для этой схемы предложены несложные формулы, позволяющие определять наибольшие амплитуды колебаний фундамента. Сопоставление результатов расчета с данными опытов показало их хорошее совпадение. [c.41]

Молот вместе с фундаментом (рис. 5.9) представляет собой сложную систему, состоящую из нескольких тел станины 1, падающих частей 2, поковки 3, щабота 4, упругой прокладки под ним 5, фундамента 6 и массива грунта в основании . Сколько-нибудь точный расчет колебаний такой системы, возникающих [c.116]

Схема устройства фундамента с виброизоляторами под машину периодического действия представлена на рис. 8.1. Конструкция фундамента здесь включает верхнюю часть —раму или плиту 1, на которую устанавливается машина, виброизоляторы 2, поддерживающие эту плиту, и нижнюю подушку 3, опирающуюся на грунт. В расчетах на колебания фундамент с виброизоляторами можно рассматривать как систему, состоящую из двух твердых тел, соединенных между собой упругой связью и опирающихся на упругое основание. Эта система имеет двенадцать степеней свободы однако для понимания идеи применения виброизоляторов достаточно рассмотреть простейший случай — чистые установившиеся вертикальные колебания системы, полагая последнюю симметричной относительно вертикальной оси. В таком случае необходимо будет учитывать только две степеии свободы будем полагать, что иа систему действует цсптрлльио приложенная вертикальная возмущающая сила, меняющаяся по закону Р = Ро sin ot (рис. 8.2). " [c.161]

Савинов О. А. Об основах методики экспериментального определения характеристик упругости грунта, входящих в расчеты фундаментов под машины.— Труды ВНИИГС. Машстройиздат, 1953, вып. № 4. Вопросы механики грунтов. [c.197]

Фундаменты под металлорежущие станки. В зависимости от сложности конструкции фундаменты под станки делятся на две группы к первой относятся фундаменты, которые служат только основанием для станка, ко второй — фундаменты, которые придают станине дополнительную устойчивость и жесткость, которая осуществляется путем жесткой связи фундамента со станком при помощи фундаментных болтов. Для устранения вибраций, пepeдaвaeм JX станкам от грунта, в конструкциях фундаментов должны быть промежуточные эластичные и упругие элементы. [c.352]

Вибронзолированная установка фундамента. Смысл изоляции фундамента заключается в уменьшении силы Рд, действующей на грунт при ударе молота. Из рассмотрения треугольника ab на рис. 2.58, а можно заключить, что для этого необ со-димо уменьшить жесткость упругого основания, на которое опирается фундамент. Тогда величина суммарной жесткости упругих элементов, устанавливаемых под инерционный блок виброизолированного фундамента, должна быть меньше жесткости грунта [c.83]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...