Противоречие между теорией

Соответствующие эксперименты, осуществленные группой Таунса, доказали, что эфирный ветер меньше 1/1000 скорости Земли вокруг Солнца Итак, оказалось, что определить абсолютную скорость Земли электромагнитными явлениями так же невозможно, как и механическими. Обнаружилось явное противоречие между теорией и фактами, т. е. обнаружилась несостоятельность теории неподвижного светоносного эфира. [c.348]

Уширение центральной линии наблюдалось им лишь в спектре света, рассеянного водородом, где, согласно проведенному выше анализу, должна наблюдаться четкая дискретная тонкая структура. Как объяснить такое противоречие между теорией и опытом, сказать трудно ). [c.240]

В заключение можно сказать, что хотя вакансионный механизм и описывает некоторые главные особенности диффузионных процессов в кремнии, его явно недостаточно для построения количественной теории самодиффузии. Некоторая часть рассмотренных противоречий между теорией и экспериментами может быть отнесена на счет ошибочных значений параметров или неточных предположений, однако практически можно не сомневаться, что значительная их часть обусловлена игнорированием механизма междоузельной диффузии с замещением. [c.25]

В этой вводной главе прежде всего необходимо ввести основные определения и охарактеризовать свойства рассматриваемых волн оптического диапазона. Изложение начинается с анализа уравнений Максвелла и вытекающего из них волнового уравнения. При этом отмечается, что система уравнений Максвелла является следствием законов электрического и магнитного полей, обобщенных и дополненных гениальным создателем этой теории. Таким образом, сразу вводится понятие электромагнитной волны, возникающей в качестве решения волнового уравнения, и проводится рассмотрение ее свойств. При этом выявляется кажущееся противоречие между результатами экспериментальных исследований и решением волнового уравнения в виде монохроматических плоских волн. Данная ситуация может быть понята с привлечением принципа суперпозиции и спектрального разложения, базирующегося на теореме Фурье. В рамках этих представлений можно истолковать особенности распространения свободных волн в различных средах и определить понятия энергии и импульса электромагнитной волны, формулируя соответствующие законы сохранения. Рассмотрение излучения гармонического осциллятора, которым заканчивается глава, позволяет принять механизм возникновения излучения, облегчает модельные представления о законах его распространения и открывает возможность рассмотрения более сложных условий эксперимента, которое проводится в последующих главах. [c.15]

В основе теоретической механики лежит система законов и аксиом, являющихся непосредственным следствием и обобщением установленных на протяжении многих веков наблюдений и опытных фактов. На основании законов и аксиом строится система теорем теоретической механики. Подчеркнем здесь, что аксиоматика в механике не получила еще такую завершенную форму, как в геометрии. Не выяснены, например, в достаточной степени, объем и содержание основных положений механики, а значит, и замкнутость системы аксиом и отсутствие противоречий между ними. [c.19]

Рис. 22.9. Схема, иллюстрирующая кажущееся противоречие между постулата.ми теории относительности.

Изложенное показывает, что теория относительности представляет собой стройную систему, которая не только устраняет кажущиеся противоречия между отдельными экспериментальными наблюдениями, но и приводит к очень углубленному пересмотру наших понятий об измерениях пространства и времени. Сверх того, теория относительности установила ряд новых общих положений, в частности положения, выражающие зависимость массы тела от скорости [c.466]

Фотоэффект. С установлением электромагнитной природы света волновая теория, казалось, победила окончательно. Однако мог ли автор ее экспериментального обоснования Г. Герц предполагать, что им енно ему будет суждено обнаружить явление, которое будет противоречить волновой теории Он заметил, что при освещении одного из шаров разрядника ультрафиолетовым излучением разряд между шарами возникает при значительно меньших напряжениях. Им было высказано предположение, что под действием излучения зазор между шарами становится более электропроводным. Полученное явление было названо фотоэффектом. Подробные исследования фотоэффекта по схеме, показанной на рис. 24, выполнил в 1888—1890 гг. профессор Московского университета А. Г. Столетов. Он показал, что ток в цепи [c.117]

Эйнштейн применил идеи Планка для разрешения противоречий между классической молекулярно-кинетической теорией теплоты и опытом. В 1907 г. он рассмотрел очень простую модель твердого тела, все атомы которого колеблются с одной и той же частотой V, и получил формулу, в которой теплоемкость зависит от температуры [c.160]

Нелинейная термодинамика коренным образом изменяет статус второго начала термодинамики. Действительно, этот закон, как видим, определяет не только разрушение структур при необратимых процессах вблизи равновесного состояния, но и возникновение структур при необратимых процессах вдали от равновесия открытой системы. Отражая необратимость всех реальных процессов, второе начало выражает, таким образом, закон развития материи. Такое понимание второго начала термодинамики снимает кажущееся противоречие между этим законом о возрастании энтропии и беспорядка в замкнутой системе и теорией эволюции Дарвина о возникновении все более сложных и самовоспроизводящихся структур в живой природе. Заметим, что дело здесь не только в том, что живая система является открытой, поскольку вместе со средой она образует закрытую систему, энтропия которой также возрастает при усложнении живой системы. [c.281]

Диалектическое противоречие между полевой и корпускулярной формами материи на уровне мышления выступает как противоречие между непрерывным и дискретным. Анализом этого противоречия занимались философы и ученые на продолжении всей истории интеллектуального развития человечества. Его содержание было выяснено в рамках диалектического метода. В физической реальности это противоречие снимается квантовым объектом, взятым в диалектическом единстве его противоположностей. Создание физической теории такого объекта, получившей название квантовой теории, является не только крупнейшим шагом в развитии физики, но и весьма важным событием в интеллектуальном прогрессе человечества, все последствия которого в настоящее время невозможно предугадать. Это становится очевидным, если вспомнить, что после создания квантовой механики многие даже выдающиеся физики продолжали мыслить в рамках рефлектирующего сознания, которому чуждо понимание отсутствия тождественности между диалектическим единством и наличностью его противоположностей. Об этом свидетельствует появление таких теорий, как теория скрытых параметров , волны-пилота и другие неудавшиеся попытки интерпретации квантовой механики, а также ее различные широко известные парадоксы . Это показывает, что развитие общефилософских и гносеологических проблем, стимулированных квантовой механикой, является задачей не только физиков. Это развитие обусловливается диалектическим взаимодействием конкретного знания и общефилософских и гносеологических категорий. [c.15]

Кажущееся противоречие между опытом и теорией легко устраняется, если учесть, что при р < Р в устье сопла всегда устанавливается неизменное (при заданных р и v ) давление р , большее, чем внешнее, и поэтому истечение из резервуара происходит под действием постоянной разности давлений Pi —р , не зависящей от давлений во внешней среде. Следовательно, в формулу (15.20) при Р < Рк нельзя подставлять давление р. среды, куда происходит истечение, а необходимо подставить то давление, которое в действительности устанавливается в сечении потока минимальной площади, т. е. давление Рк = РкЛ [в этом случае формула (15.20) преобразуется в формулу (15.21)]. [c.218]

Влиянием повреждений можно также частично или полностью объяснить рост коэффициентов затухания с деформацией, отмеченный в работе 100], и большие (по сравнению с данными теории балок) значения этих величин, наблюдавшиеся Шульцем и Цаем [101]. Однако максимальные деформации в работе [101] составляли от V2 до Vs их значений в опытах на усталость, и, следовательно, маловероятно, что противоречие между предлагаемой теорией и экспериментом полностью объясняется повреждениями. Если это противоречие действительно в основном обусловлено нелинейными механизмами, такими, как рост трещин и/или повреждения поверхностей раздела, то это, вероятно, можно обнаружить методами суперпозиции, [c.175]

Таким образом, теория дислокаций устраняет противоречие между теоретическим и реальным значениями прочности кристаллов на сдвиг. [c.51]

Выбор между этими двумя теориями.был сделан на основании знаменитого эксперимента Фуко (1850 г.), показавшего, что свет распространяется в воде медленнее, чем в воздухе. Этот результат противоречил корпускулярной теории света. [c.313]

Можно было бы на этом основании ожидать, что достаточно сообщить небольшой толчок гироскопу, вращающемуся около экваториальной оси, чтобы отклонить мгновенную ось вращения на конечный угол от своего первоначального положения. Если бы мы выполнили такой опыт, то не получили бы ожидаемого эффекта отклонение оси вращения было бы при этом едва заметным, а угловая скорость осталась бы почти без изменения. И все же нет никакого противоречия между опытом и заключением теоретического исследования, так как речь идет о различных оценках устойчивости. В теории исследуется устойчивость по отношению к проекциям р, q, г угловой скорости на оси, связанные с телом, а на опыте проверяется устойчивость по отношению к проекциям той же угловой скорости на неподвижные оси. По отношению к первым движение неустойчиво, а по отношению ко вторым оно устойчиво. Это следует из того, что после толчка неподвижный аксоид будет конусом с очень острым углом при вершине, а угол при вершине подвижного аксоида будет близок к к. [c.540]

Из предшествующего достаточно ясно, что здесь речь идет не о противоречии между обычной механикой и опытом, а скорее о взаимно противоречащих друг другу следствиях из различных способов рассуждения. Поэтому противоречие должно быть разрешено на основании теории. [c.539]

Меня продолжает волновать один вопрос, связанный с моим сочинением о минимумах, имеющих место в кривых, образованных либо совершенно гибкими, либо упругими нитями, подвергающимися действию каких-либо сил. Я позволил себе высказать Вам все соображения, убеждающие меня в том, что мои формулы не противоречат данной Вами теории однако я думаю, что последняя болезнь помешала Вам взвесить мои соображения. Осмелюсь ли умолять Вас, Милостивый государь, соблаговолить еще раз удостоить вниманием письма, которые я имел тогда смелость адресовать Вам в Потсдам. Я убежден в том, что Вы не найдете больше ни малейшего противоречия между Вашими принципами и моим формулами и что Вы признаете в них большое сходство, о котором я говорил. Правда, тогда я еще не видел, каким образом мои формулы могут быть выведены из Ваших принципов, несмотря на то, что я очень хорошо понял применение, которое Вы им дали для нахождения формы жидкой массы, подвергнутой действию [c.753]

В середине 50-х годов создалось неудовлетворительное положение в развитии механизации и автоматизации сварки, возникло противоречие между успешной автоматизацией собственно процессов сварки и отсутствием автоматизации вспомогательных сборочно-сварочных операций при этом часто весьма эффективная автоматизация процессов собственно сварки не позволяла получать должных выгод. В конце 50-х и начале 60-х годов, как уже отмечалось, в сварочном производстве начался переход от автоматизации отдельных процессов к комплексной автоматизации и механизации технологического процесса в целом, к созданию высокомеханизированных поточных сборочно-сварочных линий. В этот период особенно отчетливо определилась органическая связь между теорией и практикой сварочного дела, между достижениями фундаментальных наук (особенно физики и химии) и их использованием в технике сварки. Современный технический уровень сварки в нашей стране требует широкого создания высокопроизводительных сборочно-сварочных агрегатов и механизированных поточных линий, использования новейших достижений автоматики, телемеханики, электроники, приборостроения. [c.136]

Для снятия этого и некоторых других противоречий между экспериментом и результатами теории в механическое уравнение состояния вводят структурные параметры. [c.115]

Однако это согласие с опытом является лишь иллюзорным, фактически существует разительное противоречие между предсказаниями классической теории и результатами измерений. Дело в том, что атомы отнюдь не являются материальными точками с тремя степенями свободы, а состоят из ядра, построенного из нуклонов, и электронной оболочки. Поэтому фактическое число степеней свободы атома равно 3(2 + А) (Z — порядковый номер и А — число нуклонов в ядре). Однако измеренная теплоемкость одноатомных газов близка к (3/2) NJ. Это свидетельствует лишь о том, что в противоречии с законами классической физики электронные и внутриядерные степени свободы не вносят свой вклад в теплоемкость, являются замороженными . С аналогичной ситуацией мы сталкиваемся и в случае многоатомных газов. Например, для двухатомных газов, если игнорировать электронные и внутриядерные степени свободы, закон равнораспределения предсказывает значение Сг, одинаковое для всех газов и равное (7/2) NJ, откуда Ср = (9/2) и у = 9/7. На опыте же оказывается, что при умеренных температурах для всех двухатомных газов Ср = (5/2) NA, Ср = = (7/2) NA и у = 7 / 5. С понижением температуры Ср уменьшается и для Н2 и 02 достигает значения (3/2) NA. Для остальных газов это значение не достигается, так как еще до этого происходит сжижение. Наоборот, с повышением температуры теплоемкость увеличивается, однако теоретическое значение теплоемкости Ср = (7/2) не достигается, так как наступает диссоциация молекул газа на атомы. [c.213]

Трудности в получении формул Френеля исходя из условия, что эфир имеет свойства реальных упругих тел, побудили ряд авторов к поиску путей устранения противоречий между результатами теории и экспериментом. Эти пути условно можно разделить на три класса. [c.9]

Если бы 40 годами раньше было известно, что для различных видов изотропного стекла значение коэффициента Пуассона меняется от 0,197 до 0,319 и что при получении этих данных точность эксперимента была более высокой чем 1%, то, возможно, хотя и не обязательно, противоречие между атомистической теорией и континуальным экспериментом было бы меньше. [c.378]

Более того, имели место противоречия между такой слишком упрощенной теорией и результатами строго поставленных опытов. Задача адекватного описания конечных деформаций была решена только тогда, когда опыты по изучению больших деформаций при монотонно увеличивающихся равномерно распределенных напряжениях были выполнены и при простом и при сложном нагружении для скоростей деформирования от самого низкого регистрируемого значения 10 до самых высоких скоростей, при которых возможно определить положение фронта волны, 10 . Оказалось, что многие из ранних гипотез просто не имеют аналогов в природе. Для полностью отожженных кристаллических материалов конечные деформации, как обратимые упругие, так и необратимые пластические, могут быть теперь определены на основании экспериментально установленных уравнений состояния, которые полу- [c.383]

Причина противоречий между теоретическим выводом и экспериментом, как можно ожидать, заключается в том, что в теории для прогибов любой величины используется [c.566]

Расхождение между теорией кручения Навье и опытом нагляднее всего можно показать на следующем примере. Пусть рейсшина и трость круглого сечения изготовлены из одинакового материала, причем поперечные сечения рейсшины и трости имеют одну и ту же площадь. Длина обоих тел пусть будет также одинакова. Всякий, кто из своего опыта знает упругие свойства рейсшины и трости, не будет сомневаться в том, что пара сил с одинаковым моментом закрутит рейсшину при прочих равных условиях на значительно больший угол, чем трость. По теории же Навье было бы наоборот, потому что по этой теории угол кручения при прочих одинаковых условиях обратно пропорционален полярному моменту инерции площади поперечного сечения стержня. Но из всех фигур одинаковой площади круг имеет минимальный полярный момент инерции, а полярный момент инерции прямоугольника будет тем больше, чем меньше отношение узкой стороны его к длинной. Следовательно, по этой теории жесткость в смысле сопротивления закручиванию у рейсшины значительно больше, чем у трости круглого сечения, что во всяком случае противоречит опыту. [c.49]

Устранить противоречие между опытом Майкельсона и теорией неподвижного эфира пытались Д. Фицджеральд и независимо от него Г. Лоренц . Формально это им удалось, но ценой целого ряда дополнительных гипотез ad ho . Так, Лоренц был вынужден выдвинуть следующие гипотезы постулат о формулах преобразований, предположение о существовании неподвижного эфира, о шарообразности неподвижного электрона, о равномерности распределения заряда электрона, об электромагнитной природе всех масс, об изменении размера движущегося электрона пропорционально (1 — о том, что силы между нейтральными частицами и между за- [c.349]

Изложенная модель хорошо объясняет также спектр низких значений энергии активации для приповерхностной деформации выше (гл. 2, 5) и ниже (гл. 6, 7) температурного порога хрупкости, который, по-видимому, отражает условия миграции вакансий, а также их облегченное зарождение вблизи свободной поверхности. С указанных позиций легко снимаются также противоречия между теорией и экспериментом в области динамики дислокаций в ковалентных кристаллах, которые впервые были объяснены Л.С.Милевским с сотр. [497—500], а также появление донорного или акцепторного эффектов при микродеформации. Действием осмотических сил [c.257]

Присоединенный вихрь 55, 60 Провода, поющие 78 Проволочный анимометр 90 Продольная устойчивость 152-155 Продольное движение 152 Продольный диэдр 148 Противоречие между теорией и наблюдением 35, 39 Прямоточный воздушно-реактнв-ный двигатель 179, 185 Птицы, нагрузка на крыло 28 [c.202]

За небольшим исключением значительная часть опытных данных показывает уменьшение коэффициентов аккомодации с ростом температуры (рис. 2-1). Такое противоречие между теорией и опытом следует вероятно объяснить несопоставимостью теоретической модели и условий проведения эксперимента. Действительно, теоретические модели предполагают однократное столкновение с чистой поверхностью, т. е. условия, которые трудно обеспечить при проведении измерений. В большинстве случаев измерения проводятся на шероховатых поверхностях, покрытых оксидными или адсорбционными пленками, присутствие которых повышает величину коэффициента аккомо- [c.56]

Упомянем, что Вокулер [55] из расхождения своих точных данных для абсолютной интенсивности рассеянного света в бензоле и эфире с формулой (2.6), с одной стороны, и данных Венкатесварана [257], не согласующихся с формулой (5 39 ), с другой стороны, делает вывод, что теория релеевского рассеяния недооценивает интенсивность центральной компоненты. В этом пункте Вокулер считает теорию релеевского рассеяния несовершенной и предлагает ее улучшить. Рокар [57] принимает это предложение и делает попытку найти дополнительный источник рассеяния света, учитывая корреляцию флуктуаций между соседними объемами, включающими одну-две молекулы. Однако в 1 было показано, что противоречие между теорией и опытом вызвано не несовершенством феноменологической теории рассеяния света, а неправильной оценкой значений входящих в формулу (1.94) параметров. [c.323]

Для объяснения противоречия между выводами теории и опытными данными ученые Сен-Венан и Вантцель предложили следую- [c.204]

Одно время казалось, что счастье улыбнулось немецкому естествоиспытателю Г. Э. Шталю — основоположнику учения о флогистоне. Флогистон (горючий), по мнению Шталя, присутствует в большей или меньшей степени во всех трех царствах природы — растительном, животном и минеральном. Он предполагал, что при нагревании тел флогистон улетучивается и, соединяясь с воздухом, воспламеняется. Невозможность уловить это гипотетическое вещество объяснялась его способностью растворяться в воздухе. Несмотря на неопределенность основных положений, теория флогистона была первой объясняющей с единых позиций различные химические процессы. Возможность просто трактовать их, по словам немецкого историка Э. Мейера, ослепляла как самого Шталя, так и последовавшее за ним поколение химиков, так что никто из них не замечал вопиющих противоречий между флогистической теорией и фактами . В сетях учения о флогистоне находился и М. В. Ломоносов. Правда, [c.53]

Представлена краткая история и обаор модифицированной механики раз рушения Гриффитса — Ирвина. Подчеркнуто значение коэффициента интенсивности напряжений и скорости высвобождения энергии деформирования в механике разрушения изотропных и анизотропных материалов. Кратко изложена эмпирическая трактовка процесса усталостного роста трещины в изотропной среде. Затем перечислены противоречия между основными предпосылками классической теории разрушения и особенностями протекания процесса разрушения в многофазных слоистых материалах. Тем самым показана необходимость некоторого смягчения исходных предпосылок теории разрушения, которое позволило бы создать практически применимые подходы для решения задач разрушения композитов. Очень кратко, вследствие неприменимости непосредственно к решению инженерных задач, изложены основные результаты, полученные при помощи методов микромеханики, позволяющих исследовать процессы взаимодействия между трещиной, волокном и связующим в бесконечной среде. Далее огшсаны основные концепции современных макромеханических подходов для описания процесса разрушения композитов. Отмечено, что все подходы, расчеты по которым находятся в соответствии с экспериментальными данными, исключают из рассмотрения нелинейную зону или зону разрушения у кончика трещины. Более сложные теории (с учетом критического объема, плотности энергии деформирования) наилучшим образом согласуются с экспериментами на однонаправленно армированных композитах, когда трещины распространяются параллельно волокнам. Эти теории также хорошо описывают нагружение слоистых композитов под углом к направлению армирования, когда преобладающее влияние на процесс разрушения оказывает растрескивание полимерной матрицы. Расчеты по двум приближенным теориям (гипотетической трещины и критического расстояния) и комбинированному методу (модель тонкой пластической зоны) сравниваются с данными, полученными при испытании слоистых композитов с симметричной схемой армирования [ 6°]s. Приведены данные о хорошем соответствии степенной аппроксимации, применяемой для описания скорости роста трещины, результатам испытаний на усталость слоистых композитов с концентраторами напряжений. [c.221]

В связи с существованием П. ф. теория должна ответить на два вопроса почему фермионы объединяются в поколения и почему поколения повторяются Модели великого объединения дают удовлетворит, ответ на первый вопрос. В простейшей 5 (5)-модели 15 фермионов разбиваются на представления 5 и 10 (см. Представление группы). В схеме, основанной на группе 50(10), фундам. фермионы преобразуются по спинорному представлению, имеющему размерность 16, н предсказывается существование правого нейтрино (что не противоречит эксперименту). Т. о., каждое поколение в такой модели содержит 16 двухкомпонентных частиц. В теориях, основанных на группах более высокого ранга, предсказывается существование большего числа частиц в поколении (напр., в случае группы — 27 частиц). Второй вопрос пока остаётся открытым и считается одним из основных в физике элементарных частиц. Вопрос этот возник еще в эпоху открытия мюона (р, ) и формулировался так зачем нужен р" и почему его масса сильно отличается от электронной, хотя все его известные взаимодействия такие же, как у электрона Наиб, простым является предположение, что кварки и лепто-ны — составные объекты и все последующие поколения являются возбуждёнными состояниями первого. Частицы, из к-рых построены лептовы и кварки, получили назв. и р е о н о в (см. Составные модели). Попытка динамич. реализации такой возможности наталкивается на противоречие между сравнительно небольшими расстояниями между уровнями в спектре связанных состояний (для ааряж. пептонов nig 0,5 МэВ, [c.7]

Рассмотрение основ теории пластин и тонких оболочек свидетельствует о внесении в них со времени создания неустранимого противоречия между дифференциальным характером зависимостей для элементов поверхностей, используемых в теории, и конечноразностным — для элементов, в которых рассматривается напряженно-деформированное состояние. Это противоречие, незаметное до определенного момента, начало вызывать постепенно нарастающие трудности в теории, которые выражаются в неустраняемых в течение многих лет ее противоречиях, в работоспособности методов для ограниченного круга поверхностей, а также в увеличивающемся количестве работ с использованием численных методов. Последнее обстоятельство является особенно заметным проявлением отмечен- [c.16]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...