Выбор контрольных решений

ВЫБОР КОНТРОЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ [c.114]

Здесь 6=div , постоянная в правой части (14.3.1), принята равной нулю, поскольку нам достаточно выбрать любое частное решение (14.3.1), ведущее себя надлежащим образом на бесконечности и непрерывное вместе со своими производными на поверхности 2, т. е. представимое в виде контурного интеграла, не зависящего от выбора контрольной поверхности. Выполнение этого второго условия встречает наибольшие трудности. Вычислим теперь дивергенции векторов в п и . [c.459]

Фактически сосредоточенная сила обеспечивает два контрольных решения, поскольку она разлагается на две составляюш,ие, образующие между собой прямой угол. Каждая составляюш ая обеспечивает решение для смеш,ений u s, и п и напряжений o s, а , которые, будучи проинтегрированы согласно (6.2.3), дают коэффициенты в системе (6.2.4) и (6.2.5). Для получения коэффициентов 2N уравнений мы вводим N сил в iV различных точках неограниченной плоскости, но не в самой области За исключением этого единственного ограничения, точки N могут быть выбраны произвольно, но при этом нет гарантии, что полученная система уравнений будет хорошо обусловленной или даже линейно независимой. Последовательный подход, который, как установлено, приводит к хорошо обусловленным уравнениям, заключается в выборе N контрольных точек в серединах N отрезков контура С. Точнее, мы прикладываем сосредоточенные силы к серединам N отрезков снаружи области R. [c.115]

В книге приведено более 200 примеров и задач, из них более 120 с подробными решениями, а для остальных даны указания и ответы. Они являются типовыми не только для иллюстрации всего содержания книги, по и для самостоятельной работы студентов (в частности, выполнения контрольных работ заочниками). При выборе примеров и задач были использованы существующие задачники часть задач составлена заново. Приведенные в конце книги литература и краткие литературные указания не претендуют на полноту, более того, объем книги определил известную фрагментарность последних. [c.11]

Таким образом, в производственном отношении приемочный контроль тоже сводится к выбору решений. Как убедимся позже, эти решения составляют последнее звено оперативной цепи, которая начинается с настройки. Если планы выборочных проверок не регламентированы, то система решений интуитивная, если регламентированы — то статистически обоснованная. Во втором случае совмещенным контролем будем называть приемку по контрольной карте, а автономным приемочным контролем такой, при котором планы выборочных проверок не зависят от нарушений контрольных границ. [c.35]

При системе СРК применение правил выбора решений устанавливается с помощью методов математической статистики, т. е. более выгодных чем интуитивные правила в том смысле, что они характеризуются повышенной вероятностью удачных решений. Периодические проверки и применение контрольных карт предполагаются только тогда, когда доказана их выгодность. Но инструкции по настройке технологической системы и планы выборочного приемочного контроля на операциях, охваченных системой СРК, всегда должны быть рассчитаны. [c.223]

Для определения экономической эффективности различных методов и средств технического контроля проме-жуточных операций и работ в ряде случаев целесообразно пользоваться не показателем всех затрат, т. е. полной себестоимости продукции, а только величиной затрат на выполнение отдельных операций или работ. Это касается, например, случаев, когда при одном и том же методе могут быть использованы разные средства с одними и теми же результатами, как, например, при решении задачи на выбор разных конструкций контрольных автоматов, различных излучателей при использовании метода гамма-дефектоскопии и др. Однако удешевление контроля не должно быть самоцелью. Основной задачей улучшения технического контроля является соблюдение заданного качества выпускаемой продукции и снижение потерь труда и материалов в результате брака в производстве. Больше того, внедрение новых методов и средств технического контроля. может в ряде случаев привести к увеличению расходов на контрольные операции, однако по мере того, как это мероприятие начнет давать результаты, увеличение расходов будет постепенно компенсироваться снижением издержек производства. [c.49]

Кроме метрологического контроля, который проводится на предприятиях, существует метрологическая экспертиза конструкторской документации. Это — исследовательский процесс с целью анализа и оценки технических решений по выбору параметров, подлежащих измерению, установлению норм точности и обеспечению методами и. средствами измерений. Если rio форме метрологическую экспертизу можно представить как контрольный процесс, то по содержанию — это совокупность взаимосвязанных организационных, методических и технических мероприятий. Цели метрологической экспертизы изложены в ГОСТ 8.103—73. Метрологическая экспертиза конструкторской документации обычно осуществляется после проведения метрологического контроля. [c.175]

Модель гидравлического режима должна стать основной вычислительной процедурой при разработке математических моделей, настроенной на решение следующих задач выбор допустимого режима в аварийной ситуации определение контрольных точек для анализа состояния тепловой сети [c.86]

При разработке классификационных схем, описании конкретных АК, машин, контрольно-измерительных приборов у авторов не было другого пути, как выбрать наиболее типичные конструктивно-технологические решения. Несмотря на ограниченность приведенных классификационных схем, они все же дают достаточно полное представление о современном оборудовании для литья под давлением. При выборе средств механизации и автоматизации нужно основываться на существующем оборудовании, учитывать имеющиеся площади, финансовые возможности предприятия, масштаб производства, наличие трудовых ресурсов. [c.327]

Для того чтобы численно решить уравнения (18,52) и (18.55), в расчетах пространственных полей используется МКЭ, а для определения временных зависимостей — МКР. Для начала вся граница С условно разбивается на отрезки конечной длины — конечные элементы (рис. 18.5). В каждом элементе функции ф, т , В и D приближаются комбинацией значений этих величин в узловых точках и интерполяцией. Базисная функция линейна по S, причем S измеряется вдоль элемента. Далее, для выбора значений в контрольных точках, которыми считаются узловые точки, к уравнению (18.52) применяется метод коллокации. Таким образом, при дискретизации уравнение (18.52) заменяется системой алгебраических уравнений относительно Ф , т] и Л , причем индекс i означает, что величина относится к узловой точке i, а точка означает дифференцирование по времени. С другой стороны, при дискретизации уравнения (18.55), принимая во внимание произвольность величин получаем другую систему уравнений относительно фг, ф , T)i, т и bi ). Поскольку эти системы уравнений нелинейны относительно неизвестных величин, для численного решения используется метод возмущений. Пусть [c.437]

Такая методология дает научную основу для обобщения опыта проектирования и эксплуатации автоматических систем машин и решения конкретных задач выбора системы управления автоматической линии, целевых механизмов рабочих и холостых ходов, контрольно-блокировочных устройств и т. д. На этой же научной основе решаются задачи выбора рациональной структуры компоновки автоматической линии, исходя из оптимальной [c.3]

Многие из перечисленных вопросов сводятся к стандартным задачам теории вероятностей, математической статистики, статистического контроля и регулирования, для которых известны исчерпывающие решения построение эмпирических распределений оценка типа распределения и его параметров определение доверительных интервалов и толерантных пределов проверка значимости наблюдаемых различий оценка однородности выборок и хронологических рядов анализ корреляции и регрессии выбор плана статистического контроля планирование объема испытаний построение и анализ статистических контрольных карт и др. [c.259]

При построении оптимального решения соотношения (3.1) интегрируются вместе с (1.1)-(1.4). В качестве начальной выбирается точка Г = г 1, в которой Л5 и Л1 известны из (2.4), а г, р1, р и нужно задать. Ограничимся далее случаем фиксированного г . Величины р1, р и при г = г 1 и множитель /х выбираются так, чтобы удовлетворить условиям заданного расхода газа в контрольных сечениях, достижения предельных значений параметров из (1.5) при г = гь1 в случае решения второго типа и условиям = О, =0 или (2.9), (2.10). Такой выбор осугцествлялся с помогцью итераций. [c.62]

Для принятия обоснованных решений о состоянии технологического процесса на контрольную карту наносят границы регулирования - две горизонтальные прямые, ограничивающие область допустимых возможных случайных значений статистической характеристики при налаженном технологическом процессе. Тогда по значениям статистических характеристик в последовательных выборках, а также по их расположению относительно границ регулирования удается своевременно обнаружить разладку технологического процесса и принять меры к ее устранению. Решения принимаются следующим образом если статистические характеристики выборки оказываются в пределах границ регулирования, принимается решение о том, что технологический процесс протекает без нарушений, а качество выпускаемой продукции соответствует требованиям НТД если статистическая характеристика выборки оказывается за пределами верхней или нижней границы регулирования, то принимается решение о том, что технологический процесс находится в разлаженном состоянии и требует регулирования (корректировки). Возможность принятия таких заключений обеспечивается правильным выбором границ регулирования, которые рассчитываются специальным образом по законам теории вероятностей и математической статистики. [c.227]

Задача (3.16) — (3.19) решается в блоке 8. Для экономии подготовительных действий в блоке 7, решение задачи (3.16) — (3.19) расчленено по контрольным интервалам ( ). Каждый раз, когда найдено решение задачи при контрольных интервалах, обеспечивающее возможность назначения числа / решения задач назначения при выявлении невыполнимости условий (3.15), (3.20) или (3.22), т. е. при выявлении недопустимости проверяемого плана У, происходит возврат в блок 3. Блок 3 продолжает образование планов выбора. После получения следующего плана, удовлетворяющего (3.31), процесс назначений повторяется. [c.112]

Теорема 3.1 позволяет для решения задачи (3.16) — (3.18) предложить следующий алгоритм. Воспользуемся тем, что согласно постановке задачи выбора ЭВМ коэффициенты , выражающие частоты повторения ВР, задаются нулевыми значениями всякий раз, когда /-я ВР повторяется с частотой, меньшей частоты повторения -го контрольного интервала, или не выполняется на нем. Ввиду этого все множество ВР можно разбить на непересекающиеся подмножества / I, где / е 7,, если а., = О и а.,,= = О для всех 1 -1 [c.122]

Стадия оценки и обработки предложенных идей и вариантов решений используется перед выпуском чертежной документации. Поэтому очень важно достоверно оценить принимаемые решения для исключения бросовых работ и напрасных затрат средств и труда. Из большого количества новых методов можно выделить ряд наиболее результативных и доступных упорядоченный поиск, функционально-стоимостный анализ, методы контрольных перечней, выбора критериев и метод ранжирования и взвешивания. Некоторые из них (функционально-стоимостный анализ и метод ранжирования) известны и применяются в отечественной практике. [c.117]

Сравнение с лучшей внедренной техникой может быть допустимо лишь при отсутствии лучшего решения, которое может быть получено при совре- менных известных и реально осуществимых средствах (в имеющихся экспе- риментальных образцах или проектах), хотя бы они еще не были фактически внедрены. В связи с этим следует считать более правильной методику СКБ-1, которое, решая вопрос о выборе проекта обработки блока моторов, велО сравнение проектируемой автоматической линии из агрегатных станков с отдельными агрегатными станками. Существовавшая себестоимость изделий на том заводе, где внедрялся проект, имела при этом лишь контрольное значение. Возможно и желательно сопоставление и с имеющимися лучшими, достаточно обоснованными проектными решениями. Так, например, ЭНИМС, решая вопрос об экономической эффективности автоматической линии по производству шестерен, вел сравнение с имеющимся технологическим процессом, основанным на резании. Между тем имелись проекты произ-508 [c.508]

Решение вопроса правильного выбора способа ориентации изделий на изм рительной позиции, а следовательно, и правильное принципиальное решение в целом контрольного аппарата, исключит возможность применения сложной и иногда не совсем обоснованной кинематической схемы измерительных узлов контрольных автоматов и будет являться основным условием их удовлетворительной работы. [c.245]

Комплекс задач технологической подготовки производства в условиях ГАП можно решить путем создания автоматизированных систем технологической подготовки производства (АСТПП). Большинство задач, решаемых в процессе технологической подготовки производства, относится к задачам синтеза. Это приводит к большим трудностям при выработке обоснованных критериев оптимальности, моделей, методов и алгоритмов решения этих задач. Созданию и развитию АСТПП способствует Единая система технологической подготовки производства (ЕСТПП), представляющая установленную Государственными стандартами систему организации и управления технологической подготовкой производства, предусматривающую широкое внедрение прогрессивных типовых технологических процессов, стандартной технологической оснастки и оборудования, средств механизации и автоматизации производственных процессов и проектных работ. Работы по автоматизированному решению задач технологической подготовки производства ведутся сравнительно недавно, поэтому четвертая группа стандартов ЕСТПП устанавливает только перечень вопросов и показателей, являющихся методическим материалом, определяющим этапы и порядок проведения работ по организации АСТПП. В перечень входят 1) правила выбора объекта автоматизации 2) состав показателей, характеризующих объект автоматизации, и порядок их расчета 3) правила определения уровня автоматизации решения задач технологической подготовки производства 4) правила определения очередности автоматизированного решения задач технологической подготовки производства 5) постановка задач для автоматизированного решения, включающая выделение организационной сущности задачи (наименование, область применения и т. д.) описания входной, выходной и нормативной информации, моделей, методов и алгоритмов для решения задачи получение контрольного примера 6) правила формирования информационных массивов для автоматизированного решения задач 7) правила выбора технических средств сбора, передачи и обработки информации. [c.206]

Из-за симметрии интеграл по всем боковым граням обратится в нуль, интегралы по равноудаленным от центра сферы передней и задней граням отличаются только знаком, так как в силу решения (19.20) и (х) = и (—х), а = и на передней грани и г = —и на задней грани. Следовательно, при таком выборе контрольной поверхности 2 = 2 о 2 для решения (19.20) верно точное равенство dQxldt = 0, [c.234]

Выбор контрольного уровня всегда должен быть результата компромиссного решения. Высокий коэффициент доверия требует использования большого объема выборки и лучшей обслуживаемо сти. При малом коэффициенте доверия, очевидно, увеличиваете риск Б том, что достигнутая обслуживаемость не будет отвечав предъявляемым требованиям. Описанные выше критерии непосред ственно не применимы к 95%-ному доверительному интервалу. Прр проверке 95%-ного доверительного интервала используется соот 5 [c.67]

Как отмечалось ранее, выражения (6.4.2) и (6.4.3) дают фактически два контрольных решения для каждого элемента г одно для касательной силы fL, а другое для нормальной силы fn-Коэффициенты влияния ВЦ,. .. в (6.2.6) получаются путем поочередного выбора этих решений (т. е. = = О, = О и Fs = О, Ф о), подстановки (6.4.2) и (6.4.3) в (6.2.4) и (6.2.5) и выполнения необходимого интехрирования вдоль As/, т. е. интегрирования по X в пределах от —а до - -аК Выполнив указанные операции, видим, что нет нужды в определении величий F и F , поскольку они входят как сомножители в обе части уравнений. Следовательно, [c.117]

Для формирования состава и структуры ассортимента товаров применяют аналитические, синтетические и контрольно-проверочные методы, причем последние используются в целях анализа и оценки полученных результатов и выбора оптимального решения. Методы формирования оптимального ассортимента товаров по видам и способам проведения работ подразделяются на экспертные, проектные и програм мно-целевыа [c.174]

Рассмотрите, что можно и необходимо предпринять в процессе эксплуатации АЛ для решения вопросов бы-тросменности и взаимозаменяемости инструментальной оснастки, многоинструментальной обработки, выбора оптимального наладочного размера, автоматизации наладочных и контрольных операций. [c.104]

При оптимизации решений одним из главных вопросов является выбор критерия эффективности и формулировка соответствующего показателя. В истории статистического регулирования встречаются различные критерии эффективности. Контрольная карта Шьюхарта соответствовала, по словам самого Шьюхарта, критерию максимальной однородности продукции при заданном [c.49]

Моделирование на АВМ. Исследование системы (2) осуществлялось на АВМ переменного тока типа А-110 (Anala -110). Выбор этой машины был обусловлен рядом преимуществ, которыми она обладает по сравнению с другими АВМ, и в первую очередь высокой точностью (0,01—0,1%) решения. К числу других достоинств следует отнести возможность решения линейных и нелинейных дифференциальных уравнений, заданных в неявном виде (причем как с постоянными, так и с переменными коэффициентами), возможность решения алгебраических уравнений и определения всех корней (действительных и комплексных), а также одновременного перемножения до трех постоянных или переменных величин, что является существенным при исследовании системы (2). Кроме того, АВМ А-110 содержит высокоточный двухкоординатный регистрирующий прибор, предназначенный для записи результатов решения задачи, а также цифровой вольтметр, позволяющий с точностью до 1-10 выставлять постоянные коэффициенты и начальные условия и, кроме того, измерять значения переменных в контрольных точках. [c.9]

ПеренаЛ а Ж и В аемо Сть технологических процессов и гибкая автоматическая техника. При решении проблемы автоматизации технологических процессов решающее значение имеет правильный выбор и создание соответствующих конструкций всех элементов, участвующих в осуществлении технологического процесса (оборудования, технологической оснастки, транспортных устройств, контрольно-измерительных инструментов и приборов, схем управления и т. д.), обеспечивающих требуемый уровень автоматизации. [c.530]

Выбор МТТ зависит от уровня изобретательской задачи и области ее применения. Проблемные задачи, связанные с общими вопросами проектирования (применение, преемственность, выбор, инверсия и компоновка объекта), можно решать методами контрольных вопросов мозгового штурма или синектики. Творческие задачи по созданию наилучшей конструкции объекта решаются методами морфологического анализа, построением дерева целей и т. д. Изобретательские эадачи, заключающиеся в устранении недостатков и разрешении конкретных технических противоречий, могут решаться с помощью алгоритма решения изобретательских задач (АРИЗ). [c.21]

Пожарную безопасность технологических процессов обеспечивают конструктивными решениями применяемого оборудования, выбором пожаробезопасных схем процессов, использованием контрольно-измерительных приборов и автоматов, обеспечивающих безопасный режим работы оборудования, применением устройств и приспособлений, предотвращающих механическое искрообразова-ние и снимающих напряжение статического Электричества, своевременными ревизиями и предупредительным ремонтом оборудования, очистки от пыли оборудования и технологических конструкций. [c.115]

Качественная оценка характеризует технологичность конструкции обобщенно на основании опьгга исполнителя-разработчика. Например, такая оценка может быть сделана в отношении принципиальной возможности формообразования поверхности, в отношении возможности применения нормализованного обрабатывающего, сборочного или контрольного инструмента, возможности достижения заданной твердости поверхности термической обработкой и т.п. Качественная сравнительная оценка вариантов конструкции допустима на тех стадиях проектирования, когда осуществляется выбор лучшего конструктивного решения, но не требуется определения степени различия технологичности сравниваемых вариантов. [c.87]

Решение. На основании данных табл. 1 (графы 1 и 5) строится эмпирическая интегралЙ1ая функция распределения отклонений напряжения, характеризующая напряжение в распределительной сети данного ЦП (см. рисунок). Отклонения напряжения в контрольных пунктах распределительной сети отмечены на рисунке вертикальными линиями. Вероятность появления в ближайшем контрольном пункте отклонения напряжения 8% более 0,947. Это свидетельствует о достаточной представительности данного контрольного, пункта для оценки режима напряжения. В удаленном контрольном пункте отклонению напряжения — 4,8 % соответствует интегральная вероятность более 0,1. Вследствие этого рекомендуется рассмотреть для выбора нового контрольного пункта ТП у которой отклонения напряжения на шинах 380 В ниже — 5 %. [c.235]

При создании масс-спектрометрической лаборатории нередко возникает вопрос могут ли эти сложные и дорогостоящие приборы конкурировать с другими, более доступными и простыми приборами Чтобы ответить на этот вопрос и рассеять вполне естественные сомнения, необходимо установить объем и состав исследовательских или контрольно-аналитических задач, предполагаемых для решения с помощью масс-спектрометрии. Затем, как и обычно при выборе какого-либо метода анализа, следует подробно рассмотреть особенности, преимущества и недостатки, присущие каждому методу в отдельности, при этом обязательно учитывать не только технико-экономические показатели, но и общий уровень анализа в соответствии с требованиями, определяющими точность и надежность измерений, необходимых для научных исследований или для контроля и управления производственно-технологическими процессами. Правильность выбора находится в непосредственной связи со способностью всесторонне и объективно сопоставить иногда большое количество различных факторов, характеризующих те или иные методы. Результат этих сопоставлений не всегда приводит к однозначному ответу. Нужна глубокая и всесторонняя оценка преимуществ и особенностей масс-спектрометрического метода анализа по сравнению с другими методами. Во многих случаях только после практической проверки разных методов в результате конкретных сравнительных испытаний выясняется, что наиболее оптимальным и предпочтительным является масс-спектро-метрический анализ. Тенденции к более широкому применению масс-спектрометрических приборов обусловлены значительными достижениями по усовершенст- [c.192]

Под методической подготовкой испытаний в широком смысла слова понимается разработка планов проведения основных этапов исследовательских работ, отдельных экспериментов или контрольных проверок, разработка рабочих программ, теоретические и конструктивные разработки узловых вопросов испытаний и подготовка к практическому решению их, продуманный выбор приборов, аппаратуры и методов измерений. Успешному проведению испытаний в значительной мере способствует четкое выяснение основной цели выполняемого исследования, правильный выбор и определение критериев для оценки полученных результатов. Любое экспериментальное исследование или этап испытаний СПГГ поз1воляет или даже требует определять большое количество закономерностей, коэффициентов, параметров. При испытаниях СПГГ можно получить разнообразные зависимости, количество которых во много раз больше, чем это встречается при испытаниях обычных двигателей внутреннего сгорания. Для сокращения трудоемкости исследования следует по возможности ограничивать число зависимостей, используемых для решения основной задачи, и сохранять постоянными все второстепенные условия работы или параметры. [c.138]

Ветвящимся называется такой алгоритмический процесс, в котором выбор направления, а значит, и характера обработки информации зависит от результатов проверки выполнения какого-либо логического условия. Каждое отдельное направление обработки информации называется ветвью. В зависимости от характера логического условия ветвящийся процесс может состоять из двух и более ветвей (см. рис. 5.4). Для данной алгоритмической структуры характерно, что в любой конкретный момент ее реализации осуществляется обработка только по одной из ветвей а выполнение операции по другим ветв5Ш исключается. Учитывая эту специфику, для обеспечения корректности разработки алгоритма решения конкретной задачи контрольный лример должен содержать данные, предусматривающие проверку всех ветвей алгоритма. [c.152]

В современном машиностроении наблюдается тенденция увеличения затрат на контрольные операции с повышением точности измерений. Следовательно, решение вопроса о выборе оптимальной точности контроля, являющегося по существу вопросом экономическим, должно основываться на оценке стоимости контрольных операций, с одной стороны, и потерь, вызываемых погрешностями разбраковки деталей, — с другой. Потери, связанные с погрешностями измерений, определяются затратами на перепроверку забракованных деталей или стоимостью этих деталей, если они не перепроверяются и бракуются окончательно, а также нарушением взаимозаменяемости при сборке изделий и т. п. [c.362]

Во всех случаях проведения МК требует от исполнителя высокого уровня метрологических знаний. Например, проверяя правильность выбора средства измерения для контроля линейных размеров по ГОСТ 8,051-81 и РД 50-98-86, определяют допускаемую погрешность измерения по ГОСТ 8.051-81. Казалось бы, вопрос решен и определены условия, при которых выбор средства измерения можно провести по РД 50-98-86. Однако для окончательного суждения необходимо выяснить а) в какой зависимости находятся условный температурный реясим и реальные отклонения и колебания температуры в производственном подразделении (контрольном пункте ОТК) б) как связаны усредненные показания системы кондиционирования (температурные условия в объеме подразделения) с локальными температурными условиями в рабочей зоне контроля в) допустимо ли пользоваться данными о погрешности измерения на нормируемом диапазоне измерений г) целесообразность введения приемочного допуска. [c.14]

После выбора системы с наивысшим коэффициентом следующим этапом процедуры оценки должно стать обращение к поставщику с предложением о прогоне контрольного примера для анализа характеристик системы. Контрольный пример-это группа конкретных задач, достаточно полно отражающих специфику фирмы-пользователя. Эти задачи должны относиться и к области проектирования, и к области производства. Они также должны учитывать предполагаемые области применения САПР/АПП. Общее число отдельных задач, составляющих контрольный пример, зависит от степени их сложности обычно оно равно трем или четырем. Для решения задач проектирования система должна вьшолнить необходимый инженерный анализ и выпустить нужную конструкторскую документацию (например, чертежи, спецификации материалов и т.п.). Для решения производственных задач система должна вьшолнить функции анализа или планирования и выдать необходимую документацию в жесткой или гибкой форме (например, программы для станков с ЧПУ, вьшолненные на перфоленте или хранящиеся в памяти ЭВМ). [c.513]

Рассмотрим последнее ограничение подробнее. В работе [11] отмечается, что использование традиционных критериев оптимизации, например аддитивного, часто ведет не только к упрощению задачи, но и к неправильным выводам. При выборе оптимальных технологических режимов при изготовлении многослойных печатных плат (операция прессования) свертка выделенных критериев (текучесть связующего материала, пробивное напряжение, адгезионная прочность) приводила к режимам, которые оказывались хуже подобранных эмпирически. Оптимальные результаты получаются путем выделения областей оптимальных решений. (множество Парето) и определения подмножества решений, оптимальных в смысле Парето (а-сети для дискретных точек в случае простых аналитических выражений для выходных параметров). В результате была определена область режимов, близких к оптимальным по совокупности выбранных критериев, для двух варьируемых параметров (давление и время прессования). Контрольные опыты в рассчитанных режимах подтвердили их опти-1у1альность. [c.214]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...