Контрольный пример

Пояснительная записка должна включать название, назначение и область применения модуля, описание, метод и алгоритм выполнения необходимой операции, текст программы, данные о носителях информации, контрольный пример подготовки модуля к работе и результаты решения задачи. Описание выполняемой операции должно включать математическую формулировку операции, описание входных и выходных данных, список обозначений данных с указанием их наименований, единиц измерения, диапазонов допустимых значений и др. [c.73]

IV. Контрольный пример. Выполнен расчет торможе- [c.57]

КОНТРОЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ РАСЧЕТА [c.115]

В качестве первого контрольного примера проведем расчет пространственной стержневой конструкции (рис. 3.14). Конструкция состоит из 44 стержневых элементов, 10 из которых шарнирно соединены с абсолютно жесткой плитой. Четыре опорных стержня жестко скреплены с основанием. [c.115]

В качестве второго контрольного примера проведем расчет плоской стержневой конструкции (рис. 3.15). Конструкция состоит из 41 стержневого элемента, семь из которых шарнирно соединены с абсолютно жесткой балкой. Два опорных стержня жестко скреплены с основанием. [c.118]

В качестве первого контрольного примера проведем расчет прямоугольной пластины толщиной h =0,8 см с центральным круговым отверстием (рис. 5.9). В силу симметрии рассмотрим заштрихованную четверть пластины, положив в качестве граничных условий следующие [c.190]

В качестве второго контрольного примера проведем расчет той же пластины (см. рис. 5.9) на действие поперечных нагрузок. [c.192]

В качестве заключительного контрольного примера проведем расчет конструкции, изображенной на рис. 5.13. Разобьем конструкцию на прямоугольные конечные элементы и пронумеруем узлы и элементы так, как это показано на рис. 5.13. Расчет конструкции проведем для случая равномерно распределенных по торцу = О, Хз = 100 см нагрузки = 1000 Н/м и изгибающего момента m2 = 100 Н м/м. [c.194]

Результаты решения контрольных примеров [c.54]

В приводимой редакции программы (приложение 3) на экран дисплея выводятся величины, смысл которых ясен из заголовков таблицы контрольного примера. [c.120]

Случай длинного бруса достаточно элементарен, однако он имеет большое значение как контрольный пример. В предыдущих исследованиях и обсуждениях [9] указывалось на то, что применение метода ГИУ к необъемным телам, т. е. к телам, для которых отношение длины к высоте много более 1, дало бы решение относительно невысокой точности, особенно в случае изгибающих нагрузок. Представленное в табл. 2(6) сравнение опубликованных и вычисленных значений показывает, что параболическая аппроксимация неизвестных граничных значений позволила преодолеть существовавшие ранее затруднения при применении метода ГИУ к задачам об изгибе вытянутых тел. [c.142]

Поскольку оценка ошибки S основывалась на двойной выборке, то не следует ожидать, что значения S совпадут в каждой точке с действительной ошибкой 5 — ез —ёав . Однако если в контрольных примерах обнаруживается устойчивая и сильная корреляция между 5 и 5л, то величина S может все же служить полезным параметром для оценки качества решения инженерных задач о концентрации напряжений. Поэтому [c.148]

На рис. 7 изображен один из этих контрольных примеров— задача о круговом отверстии единичного радиуса, рас- [c.149]

Ввести в регистры памяти исходные данные контрольного примера, нажатием клавиши С/П пустить программу и после получения результата сравнить его с контрольным. При расхождении результатов программу необходимо отредактировать (проверить и исправить). [c.222]

Авторы инженерной программы должны стремиться к тому, чтобы ссылка в технической документации на машинный расчет по их программе служила гарантией определенного научного уровня разработки. Инженерная программа должна сопровождаться научным отчетом по ней с описанием использованного алгоритма, перечнем идентификаторов, блок-схемой, инструкцией по составлению вариантов на расчет, протоколом прогонки контрольного примера. [c.8]

Текст программы и контрольный пример [c.140]

Исходные данные для контрольного примера приведены в табл. 19.3. [c.190]

Таблииа 19.3. Исходные данные для контрольного примера [c.191]

Описание автоматизирован-них функций Описание програм многю обеспечения АСУ Описание контрольного примера [c.161]

В качестве контрольного примера рассмотрим вал, показанный на рис. 3.18, а. Для разбивки вала на стержневые элементы, приведенной на рис. 3.18, б, исходные данные набиваются на перфокартах в следующей очередности NR, NA, N , NQ, Е, SH, NB, DL, GS, QR. При этом окончательный вид программы VAL01 применительно к рассматриваемому примеру будет иметь вид [c.127]

T841W - содержит инструкции по применению пакета /составляется пользователем/, подпрограмма-функция - вычисляет целевую функцию и ограничения и является контрольным примером. [c.36]

Описан шкет прогоамм для линейной /методом ортогонального базиса/ и нелинейной /методом деформируемого многогранника/ алпроксимации функций многих переменных. Г иведены тексты ФОРТРАН-пртгвамм, инструкции по их применению, контрольные примеры. [c.161]

Правильность полученных значений К, однако такой необычно длинный брус выбран для того, чтобы получить более слож> ный контрольный пример для проверки программы PEST1E. Из табл. 3(a) видно, что в случае растяжения как при применении PESTIE, так и при использовании программы с линейным моделированием граничных значений достигается превосходная точность вычисления /С -и h Q ). Однако в случае изгиба (табл. 3(6)) одна лишь программа PESTIE дает точное решение, как и следовало ожидать, учитывая результаты, полученные в предыдущем разделе для задачи [c.144]

Было проведено детальное исследование с целью сравнить возможности моделирования задач о трещинах в программе PESTIE и в ориентированной на пользователя программе, реализующей метод КЭ для двумерных задач и использующей элементы, в пределах которых деформация постоянна. Было выбрано пять характерных контрольных примеров различной степени сложности, в которых рассматривались внутренние и поверхностные трещины при однородном нагружении, изгибе и действии сосредоточенных сил. Разбиения области на конечные элементы выполнялись таким образом, чтобы число и расположение граничных узлов было примерно то же, что и в выбранных схемах разбиения границы при решении методом ГИУ. Коэффициент Ki вычислялся по значению G, при этом смещения Аа узловых точек, расположенных на линии трещины, [c.144]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...