Метод ранжирования

Экспертные оценки. В теории экспертных оценок разработан ряд методов проведения экспертизы. Наиболее эффективными в проводимых исследованиях оказались методы ранжирования и приписывания баллов. [c.28]

Метод ранжирования заключается в следующем. Пусть экспертиза проводится группой из I экспертов, которые являются квалифицированными специалистами в той области, где принимается решение. Метод ранжирования основан на том, что каждого эксперта просят расставить частные критерии Fi( ), i=], п, проектируемого объекта в порядке их важности. При этом цифрой 1 обозначают наиболее важный частный критерий (параметр), цифрой 2 — следующий по степени важности частный критерий и т. д. Эти ранги преобразовывают таким образом, что ранг 1 получает оценку п, ранг 2 — оценку (п—1) и т. д. до ранга , которому присваивается оценка 1, где п — число частных критериев. Зная преобразованный ранг t-ro критерия у [c.28]

Метод ранжирования редко используется в чистом виде . Чаще всего он сочетается с другими методами, обеспечивающими более четкое различие между альтернативами. [c.75]

Метод ранжированных выборок. Из обш его потока изделий с различными показателями качества искусственно формируются выборки, которые по этим показателям могли бы быть получены в результате коррекций технологического процесса. [c.52]

Следует отметить, что использование метода ранжированных выборок позволяет быстро и без значительных затрат выявить доминирующие технологические факторы, влияющие на , г)г л С. Используя диаграммы Парето, методы ранговой корреляции, можно выделить на каждой операции технологического процесса, идя от конечной операции к начальной, подозреваемые с точки зрения влияния на выходные параметры системы технологические факторы. Таким образом будет получен граф возможных путей управления производительностью, качеством и себестоимостью. Метод ранжированных выборок позволяет выбрать наиболее эффективный путь. [c.53]

Под формализацией схемы понимают задание (в соответствии с перечнем 1-го этапа) некоторых количественных или качественных характеристик объекта (под качественным понимают задание характеристик объекта методом ранжирования по условно выбранной шкале, например, в баллах), называющихся целевыми параметрами и являющихся реакцией (откликом) объекта при воздействии на него совокупности внешних и внутренних факторов, определяющих его поведение. [c.38]

Стадия оценки и обработки предложенных идей и вариантов решений используется перед выпуском чертежной документации. Поэтому очень важно достоверно оценить принимаемые решения для исключения бросовых работ и напрасных затрат средств и труда. Из большого количества новых методов можно выделить ряд наиболее результативных и доступных упорядоченный поиск, функционально-стоимостный анализ, методы контрольных перечней, выбора критериев и метод ранжирования и взвешивания. Некоторые из них (функционально-стоимостный анализ и метод ранжирования) известны и применяются в отечественной практике. [c.117]

Метод ранжирования и взвешивания [c.118]

Метод ранжирования и взвешивания предполагает следующий порядок действий. [c.339]

В чем состоит суть метода ранжирования и взвешивания [c.342]

Расчет этой формулы во многих случаях достаточно сложен, и разработано много методов обхода возникших трудностей. Для нас здесь важен переход от функции полезности, определяемой действительными или целыми числами к функции полезности или предпочтения, заданной размытыми множествами. Перейдем к рассмотрению методов ранжирования возможных альтернатив решения, определяемых размытыми множествами. [c.153]

Согласование групповых решений методом ранжирования по Парето [c.259]

Вместе с тем рассмотренный метод имеет существенный недостаток, состоящий в присутствии элементов субъективности при ранжировании частных критериев и выборе значений уступок Д0., /= 1,. .., Л, поскольку заранее неизвестен характер поведения критериев в области поиска. [c.215]

Формирование правил определения оценок событий. Типичной задачей прогнозирования, решаемой с помощью метода экспертных оценок, является выбор факторов, оказывающих существенное влияние на конечные результаты. Расположение факторов в порядке возрастания или убывания какого-либо присущего им свойства или их важности для достижения какой-то цели называется ранжированием. При ранжировании эксперт должен расположить объекты (альтернативы) в порядке, представляющемся ему наиболее рациональным, и приписать каждому из них числа натурального ряда — ранги. При этом ранг 1 получает наиболее предпочтительная альтернатива, а ранг N — менее предпочтительна я. [c.75]

Метод последовательных предпочтений. Ранжирование факторов по их среднему рангу или балльной оценке должно быть основано не только на их упорядочении, но и на некоторых логических допущениях о зависимостях, на основе которых качественно различным факторам можно приписать разные веса. Обоснованная процедура присвоения экспертных оценок требует, чтобы существовала какая-либо мера, позволяющая хотя бы субъективно сравнивать эти оценки. [c.89]

Следующий этап, заключающийся в поиске релевантного пути в морфологическом пространстве, т. е. пути, приводящего некоторым оптимальным образом к достижению поставленной цели, состоит в ранжировании и взвешивании критериев на каждом уровне. Для ранжирования различных элементов на каждом уровне в соответствии с их вкладом в каждый критерий на этом уровне используется метод частичного парного сравнения. [c.121]

Последовательность категорий внутри каждой хг рактеристики может быть задана исследователем из лс гических соображений. Более точно это достигаете путем ранжирования на основе метода экспертных оце нок. Ранжирование характеристик по убыванию их от 200 [c.200]

Существующие методы технологических и энергетических расчетов определяют возможность разработки на первом этапе при нормировании ВЭР математических моделей процессов, отличающихся чувствительностью к возмущениям, подающимся на вход систем. Выход ВЭР в сложных физико-технических процессах зависит от многих факторов, изменение каждого из которых оказывает существенное влияние на выходные параметры систем. Поэтому на первом этапе формализации на основании принятых методов энергетических и экономических расчетов могут разрабатываться адекватные технологическим процессам математические модели, отличающиеся сложными формализованными зависимостями. На этих моделях могут исследоваться вопросы зависимости выходных характеристик систем от исходных параметров. При этом исходные параметры изменяются в максимальных пределах, ограниченных техническими, технологическими или другими требованиями. На чувствительных моделях осуществляются ранжирование и отбор существенных факторов (с точки зрения степени их влияния на вы- [c.248]

Предлагается диалоговая процедура принятия решений в многокритериальных задачах выбора оптимальных параметров машин. Предлагаемый метод основан на использовании экспертной информации о ранжировании по важности приращений по оптимизируемым критериям. Дается алгоритм и пример поиска наиболее предпочтительного варианта проектируемой машины. [c.115]

Рассмотренные задачи экспериментально можно решать методом искусственных партий или ранжированных выборок , сущность которого заключается в следующем. [c.176]

Оценку и ранжирование причин можно осуществлять и другими способами, более простой из них — метод анкетного опроса. Сущность его состоит в том, что рабочим предлагается заполнить анкету, где указываются причины, влияющие на коэффициент эффективности труда. Опрашиваемые работники, руководствуясь опытом, оценивают влияние указанных причин на изучаемый показатель. На основе полученных оценок строится матрица рангов. [c.213]

Преимущества априорного ранжирования простота метода, небольшой объем работ, универсальность и [c.251]

На рис. 9 представлены дифференциальные функциональные свойства пленкообразующих ингибированных нефтяных составов и число выбранных методов их испытаний, а также определяемые показатели, желательно с одинаковым числом показателей для каждого ДФС. Проводится ранжирование каждого показателя на три категории В —выше нормы, Н —норма, X — хуже нормы, т. е. дается переводная шкала показателей из абсолютных значений в относительные, безразмерные величины. При этом представляет интерес не конкретное значение показателя, а попадание значения в некоторые интервалы. Выбор методов оценки дифференциальных и индивидуальных свойств и показателей проведен с помощью математического метода экспертных оценок . [c.81]

Простейший из эвристических методов экспертизы называется методом предпочтения (ранжирования), согласно которому эксперты расставляют оцениваемые объекты по рангам в порядке ухудшения качества. Для решения крупных проблем применяется более сложный, многоэтапный, управляемый и в то же время сохраняющий анонимность экспертизы так называемый метод Дельфы". Этот метод назван в честь древнегреческого города Дельфы, в котором, по преданию, тринадцать веков существовал славившийся своими предсказаниями дельфийский оракул" — совет мудрецов. В этих методах эксперты выступают в роли приборов, получающих и обрабатывающих первичную информацию от объекта (точнее, субъекта) измерения. Деятельность экспертов программируется формализованной экспертной методикой, содержащей необходимые для измерения шкалы. [c.58]

Метод априорного ранжирования [c.601]

Сущность метода случайного баланса состоит в том, что если все эффекты, принятые экспериментатором, приближенно оценить при помощи небольшого числа опытов и затем расположить их в порядке убывания вносимого ими вклада в дисперсию параметра оптимизации, то получится ранжированный ряд. Если распределение окажется неравномерным с быстрым убыванием экспоненциального типа, то в этом случае несколько существенных эффектов отсеивают для того, чтобы включить их в последующие эксперименты, а выделенные незначимые эффекты относят к шумовому полю. Методом случайного баланса обеспечивается выделение существенных линейных и парных взаимодействий. В результате процедуры выделения существенных эффектов получают расщепление математической модели в следующем виде [c.302]

Рассмотрим применение метода случайного баланса для отсеивания существенных факторов на конкретном примере. Изучалось влияние на вибрацию двигателя ЗИЛ-130 технологических факторов. Были отобраны по результатам априорного ранжирования семь факторов. На этом этапе необходимо было определить главные факторы и разобраться в сложном влиянии их на уравновешенность отремонтированного двигателя при минимальном числе опытов. [c.304]

Процедура решения. Строится таблица испытаний [5] для 1 ритериев Ф , Ф ,.. Ф, . Анализируя ее, эксперт устанавливает критериальные ограничения, па основании которых находится допустимое множество моделей, а затем множостео моделей, onTit-мальных по Парето. Одна из этих моделей выбирается экспертом в качестве исходной точки ф°=ф0, Ф ,.. ., фо дальнейшего поиска. В окрестности точки Ф выявляются предпочтения эксперта — представителя заказчика. Для этого используется метод ранжирования приращений. Вычисляются приращения значений критериев в точке Ф [c.4]

Метод ранжированных выборок был реализован при исследовании точности сборки электронно-оптических систем (ЭОС) цветных кинескопов. Предполагалось, что несоосность анода и < [ окусирующего электрода значительно влияет на такие выходные параметры ЦЭЛТ, как смещение лучей относительно точки сведения и разрешающая способность. Из потока ЭОС выбиралась партия (100 штук), в которой математическое ожидание и среднее квадратическое отклонение несоосности анода и фокусирующего электрода были на 40% дшньше, чем в генеральной совокупности ЭОС. Вся партия помечалась и проходила дальнейший технологический процесс. Контроль готовых кинескопов с выбранными ЭОС показал, что в этой партии брак по смещению лучей относительно точки сведения отсутствовал, а по разрешающей способ- [c.52]

Оценка у(0.). 1. Методы ранжирования, v 0 ) ранжируются от наименьшего к наибольшему так, что (01), v(02), v On), где номера целей соответствуют рангам. Иногда эксперта просят перенумеровать цели в порядке убывания предпочтительности. Существуют и другие методы упорядочивания — разновидности этого метода. [c.258]

В настоящее время предложено много методов ранжирования, использующих отношения предпочтения ЛПР и вводящих функции согласия ( on ordan e), несогласия (dis ordan e) и. пороговые значения для определения отношений эквивалентности, предпочтения и значительного предпочтения (см. разд. 3.2.3) [3.13,3.41-3.44]. [c.229]

Метод РФС является итерационным методом раздельного интегрирования дифференциальных уравнений. Условие однонаправленности моделей снимается благодаря введению фрагментации схем с перекрытием, поясняемой рис. 5.3. Заштрихованный участок соответствует подсхеме, включаемой при раздельном интегрировании и в фрагмент А, и в фрагмент В. Чем шире зона перекрытия, тем точнее учитывается нагрузка для фрагмента А и точнее рассчитываются входные сигналы для фрагмента В. Если в схеме нет меж-фрагментных обратных связей, то достаточно ранжирования фрагментов и выполнения одной итерации пофрагментного [c.246]

Ранжирование логических схем и уравнений. Алгоритмы ранжирования комбинационных схем аналогичны алгоритмам ранжирования электронных схем в методе однонаправленных моделей. Ранг О присваивается входным цепям, по которым поступают сигналы на схему извне. Ранг г присваивается элементам, все входы которых ранжированы и старший из рангов равен г—1. Ранг г присваивается также выходам элементов ранга г. После этого логические уравнения упорядочиваются по значениям рангов соответствующих элементов схемы. [c.252]

Выявление значимости факторов является необходимым условием оценки опасности биоповреждений. Значимость факторов можно определить методом экспертных оценок. Из числа факторов (х,—Хзб), влияющих на процессы [21], группа специалистов отбирает, например, десять, которые стимулируют биокоррозию. Уровень значимости каждого из них определяют следующим образом [15]. Первое место и ранг 1 присваивают наиболее значимому фактору, последнее место и ранг п — наименее значимому. Остальные факторы получают ранги от 2 до п — 1. Если трудно сравнить значимость некоторых факторов, то им присваивается одинаковый ранг. Ранжировка факторов также осуществляется специалистами по биоповреждениям. Согласованность их мнений оценивается коэффициентом конкордации кк, который изменяется от О до -Ы. Матрица априорного ранжирования факторов приведена в табл. 18. [c.69]

Среди эвристических методов большое место занимают методы индивидуальной и коллективной экспертизы методы мозговой атаки, присяжных, сннектики и т. д. Развитием перечисленных методов является метод Дельфи, получивший широкую известность в научно-техническом прогнозировании. Имеются различные модификации метода Дельфи методы взаимного влияния, взаимного содействия, последовательных и парных сравнений. Статистический анализ экспертных оценок, выраженных в рангах или баллах, а также при неполном ранжировании факторов осуществляется обычно с использованием электронно-вычислительной техники. [c.6]

Этой же цели служат методы ранговой корреляции. 1атериалом для использования методов ранговой корреляции является матрица рангов, построенная по результатам ранжирования М объектов ..., Х/, [c.93]

Элементы на каждом уровне ранжируются в соответствии с их вкладом в каждый критерий. Ранжирование выполняется с использованием метода частичных парных сравнений и матриц предпочтений. [c.125]

Весовые значения коэффициентов важности задач определяются экспертами. Определив наиболее важную задачу с lEj = 100, эксперт соотносит с ней все последующие задачи по степени их важности. Все задачи затем ранжируются по мере убывания их весовых коэффициентов. Для проверки правильности ранжирования на основе метода парного предпочтения каждая 158 [c.158]

Согласно методу простых итераций, в правые части уравнений модели на каждой итерации подставляют значения переменных, полученные на предыдущей итерации. В отличие от этого в методе Зейделя, если у некоторой переменной обновлено значение на текущей итерации, именно его и используют в дальнейших вьшислениях уже на текущей итерации. Метод Зейделя позволяет сократить число итераций, но для этого нужно предварительно упорядочить уравнения модели так, чтобы последовательность вычислений соответствовала последовательности прохождения сигналов по схеме. Такое упорядочение выполняют с помош .ю ранжирования. [c.124]

В последнее время развивается многокритериальный подход к решению задач оптимизации. Такой подход является оправданным, так как оптимальные значения параметров рельсовых экипажей должны одновременно минимизировать различные критерии (ускорения, перемещения различных точек, силы в рессорном подвешивании и в месте контакта колеса с рельсом, показатели плавности хода и др.). Можно использовать следующие методы 1) сведение многокритериальной задачи к од-нокритериальнон путем выделения основного критерия и рассмотрение остальных критериев как ограничений 2) способ ранжирования критериев 3) построение глобального критерия в виде исходных функций. [c.423]

Для проверки возможности использования ряда методов экс-спресс-испытаний технологических свойств СОЖ были выполнены специальные исследования, в ходе которых сравнивали результаты ранжирования семи масляных и шести водных СОЖ по экспресс-методам, с одной стороны, с полными технологическими испытаниями при точении, отрезке, сверлении, развертывании и фрезеровании сталей 45 и 12Х18Н10Т инструментами из быстрорежущей стали, с другой стороны. [c.88]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...