Процедура эвристическая

На первом этапе разрабатывается структура, далекая от оптимальности в части объемно-временных характеристик, однако принципиально возможная для заданной информационной модели и не противоречащая составу ограничений конкретной СУБД. Вторая часть связана с процедурами эвристического улучшения временных и объемных характеристик логической структуры базы путем тождественных преобразований, не нарушающих соответствия структуры требованиям информационной модели и СУБД. [c.124]

При синтезе сложных объектов прямой перебор уже невозможен и необходима разработка процедур и алгоритмов направленного поиска оптимальной структуры синтезируемого объекта. Эти процедуры обычно базируются на использовании методов математического программирования (в основном — дискретного программирования), последовательных и итерационных алгоритмов синтеза, сетевых и графовых моделей проектирования, а также методов теории эвристических решений и методов решений изобретательских задач. [c.306]

Дальнейшая детализация и реализация семантической модели в САПР на рис. 6.3 требует изучения и обобщения неформальных процедур конструкторско-технологического проектирования. Включение в САПР полного арсенала эвристических алгоритмов и приемов дает возможность сохранить преемственность с традиционными ПП ЭМП и полностью использовать методы ручного проектирования там, где нет формальных методов. Следует иметь в виду, что сохранение в САПР полного объема неформальных процедур не позволяет существенно улучшить качество проектов, так как сохраняются большинство ограничений, присущих ручному проектированию. Поэтому при автоматизации конструкторско-технологического проектирования следует по возможности на научной основе формализовать как можно больше этапов и процедур, используя для этого современные методы математического моделирования и принятия оптимальных решений, изложенные в предыдущих главах. [c.165]

Для решения этой задачи в САПР можно предложить различные эвристические методы и приемы. Под эвристическим методом понимается последовательность правил обработки имеющейся информации с целью улучшения конструктивного решения. Для этой последовательности не гарантируются сходимость к оптимуму, и эвристические методы применяются в тех случаях, когда математически обоснованные методы оказываются неэффективными. Часть процедур в эвристических методах легко программируется для ЭВМ, другая часть, наоборот, лучше выполняется человеком. Поэтому применение эвристических методов в конструировании обычно требует организации диалога между проектировщиком и ЭВМ. [c.169]

Приближенные доверительные границы вероятности по эмпирическому распределению. Если по результатам испытаний или эксплуатации удалось построить гистограмму эмпирического распределения и число наблюдений N достаточно велико, то может быть предложена следующая эвристическая процедура построения доверительных границ. [c.269]

Одна из простых эвристических процедур - процедура Ллойда-Липова - заключается в следующем. Пусть в процессе испытаний п типов элементов было проведено п,- испытаний элементов i-ro типа, причем наблюдалось d,- отказов. Для последовательной системы можно по обычной формуле вычислить несмещенную оценку вероятности безотказной работы [c.273]

Для решения задач первых двух групп могут использоваться некоторые типовые модели оптимизации надежности, рассматриваемые в настоящей главе. Решение задач третьей группы обычно опирается на многократное использование процедуры анализа надежности путем сопоставления полученных значений показателей (выбираемых в качестве критериев надежности) с требуемыми и воздействия на основании эвристических соображений на те или иные пути и средства изменения надежности с целью выбора оптимальных (в задан- [c.286]

Целесообразно для этого использовать эвристическую процедуру пошаговой минимизации. Множество первичных графических объектов разделяют на подмножества упорядоченных и неупорядоченных объектов. В первое подмножество включены строки символов одного типоразмера, а также последовательности отрезков и дуг, полученных при выполнении операторов КОНТУР, ЛОМАНАЯ, КРИВАЯ ВТОРОГО ПОРЯДКА, ЛЕКАЛЬНАЯ КРИВАЯ, во второе подмножество входят остальные объекты. В пределах подмножества упорядоченных объектов минимизация не нужна, поэтому его можно считать одним объектом. [c.196]

В ходе проектирования разработчик встречается с необходимостью расчета характеристик процессов контроля работоспособности или локализации неисправности. Обычно он не располагает для этого достаточно полным объемом необходимых данных, поэтому расчет приходится производить в условиях значительной неопределенности. В этом случае для расчета могут использоваться специальные математические процедуры (статистическое моделирование, динамическое и эвристическое программирование), изложение которых выходит за рамки данной работы [c.218]

Диалог применяется также при подготовке управляющих программ (УП), когда используются трудно формализуемые правила и процедуры принятия решений, а также эвристические критерии. [c.215]

Формулировка технических и физических противоречий и их устранение осуществляются путем анализа данных патентного фонда глубиной 5—7 лет и сравнением их с показателями идеального объекта. Устранению противоречий способствует выбор поисковых процедур и эвристических приемов в поиске идей решения изобретательских задач. При поиске решения изобретательских задач надо учитывать две фазы максимума развития производства изделия, из которых первая соответствует увеличению числа изобретений в период перехода к массовому производству, а вторая обусловлена стремлением предприятий продлить производство изделия. [c.22]

Подставляя (2.40) в (2.38) и интегрируя полученное уравнение на промежутке [io, tf], можно получить искомую ПТ qp it). Для этого следует задаться такой вектор-функцией т t), выбор которой, с одной стороны, не влияет на желаемый закон движения точки на захвате (2.40), а с другой — позволяет удовлетворить конструктивным ограничениям на обобщенные координаты, избежать столкновения манипулятора с препятствиями и самопересечения его звеньев. Эвристические соображения и формализованная процедура нахождения подходящей функции т (i) как решения некоторой системы неравенств описаны в работе [5]. [c.51]

Представляется целесообразным объединять в рамках одной САПР приемы эвристического и формального представления проектных процедур. [c.15]

За основу эвристического подхода взяты интуиция и опыт человека в нем используются принципы перечисления членов класса и общности их свойств. Обычно системы, построенные таким образом, включают набор специфических процедур, разработанных применительно к конкретным задачам распознавания. [c.408]

В котором изменяется от 1 до N. Записывая Uy вместо Uy (д О) и вычисляя интеграл в (3.9.5), получаем те же уравнения, какие были найдены в 3.4 на основе эвристического подхода (ср. (3.4.4) и (3.4.5)). Следовательно, численная процедура, описанная в 3.4, эквивалентна численному решению интегрального уравнения. [c.51]

Координаты привязочных точек установочных и зажимных элементов приспособлений, а также углы их пространственной ориентации подсчитываются в зависимости от формы, размеров и структуры базовых и зажимных поверхностей обрабатываемой детали. Для каждого вида поверхности разрабатывается эвристическая процедура (алгоритм) определения координат положения различных установочных и зажимных элементов. [c.95]

Большинство таких процедур не может быть в полной мере формализовано строгими математическими описаниями и в значительной степени основано на использовании эвристических подходов и интерактивных технологий с широким применением специализированных программных продуктов машинной графики для представления трехмерных геометрических моделей реальных сцен и в конечной форме — в виде цифровой модели местности (ЦММ), включающей модели рельефа местности и объектового состава рассматриваемой сцены. [c.163]

Проведенное выше рассмотрение двух подходов к построению эталонных изображений на основе использования геометрических моделей трехмерных сцен и их двумерных проекций не исчерпывает, разумеется, всего многообразия возможных решений этой задачи. Однако обсуждение последовательности соответствующих процедур призвано ознакомить читателя с методическими особенностями и эвристическим характером процесса построения эталонных изображений, используемых в системах наведения. [c.177]

Можно также воспользоваться для оценки aj эвристической процедурой, предложенной в работе [61] и заключающейся в оценке вклада aj в невязки и последующем итеративном уточнении полученных оценок. Однако процедура достаточно сложна в вычислительном плане. [c.89]

Эвристический аргумент. Сначала мы вычисляем среднее значение простой комбинации операторов рождения и уничтожения, а затем обобщаем эту процедуру в следующем разделе. На протяжении данного раздела мы ограничиваемся рассмотрением одной моды. [c.372]

Среди множества подходов к управлению большими системами можно выделить два основных. Стержнем первого подхода является теория оптимального управления. Безупречно развитый с теоретической точки зрения, этот подход в приложениях к конкретным практическим задачам наталкивается на ряд трудностей. Прежде всего реальные объекты управления оказываются столь сложными и многообразными, что часто не укладываются в математические рамки известных теорий. Это влечет за собой или огрубление моделей объекта и подгонку их к существующему математическому аппарату, или дополнение алгоритмов оптимального управления эвристическими процедурами. Второй трудностью является наличие векторных критериев оптимизации. [c.169]

В результате данного анализа отчетливо видно, что при конструировании существует объективное, органично присущее этому процессу, противоречие между эвристическим, творческим поиском нового и рутинной процедурой оформления комплекта конструкторских документов. [c.110]

Эвристические процедуры пока чаще выполняются человеком, но и для компьютеров уже созданы так называемые эвристические программы. [c.121]

Под эвристическим методом понимается последовательность предписаний или процедур обработки информации, выполняемая с целью поиска более рациональных и новых конструктивных решений. [c.251]

Эвристические методы целесообразно использовать, когда другие математически обоснованные методы оказываются менее эффективными. Кроме того, они, как правило, содержат процедуры обработки информации, которые или затруднительно запрограммировать для ЭВМ, или нецелесообразно выполнять на компьютере. [c.251]

Экспертиза Возможность воспользоваться высококвалифицированными знаниями, навыками и опытом в конкретной области. В контексте систем искусственного интеллекта сюда включают средства, допускающие интеллектуальные операции (такие как метазнания), процедуры эвристического поиска, правила выполнения логических выводов. [c.363]

Синтез структур технологических процессов характеризуется наличием большого числа эвристических труд-ноформализуемых процедур. Поэтому широкое распространение получило диалоговое проектирование технологических процессов. По мере развития САПР все большее число проектных процедур переводится в автоматический (пакетный) режим. [c.5]

Очевидно, что прямая автоматизация с помощью ЭВМ метода проб и ошибок с набором эвристических приемов невозможна, так как описанные процедуры труднофор-мализуемы. Эффективность использования метода проб и ошибок в основном определяется интуицией, а в конечном счете опытом конструктора. Для разработки алгоритмов топологического синтеза прежде всего необходимо формализовать задачи топологического проектирования. [c.14]

Одним из путей перехода работы с ЭВМ в режиме диалога к работе с ЭВМ в пакетном режиме заключается в совмещении процесса общения технолога-проекти-ровщика с ЭВМ и процесса формирования понятий и эвристических правил, т. е. процедур обучения ЭВМ. [c.121]

Однако при традиционном проектировании ориентация на ручной счет не позволяет положить расчетные методы в основу выполнения большинства проектных процедур. Поэтому в процессе неавтоматизированного проектирования преимущественно используются экспериментальные методы исследования и оценки качества нро-СКТ/1ЫХ решений, получаемых па основе инженерного опыта и интуиции без привлечения формал1)Ных методов. С ростом сложности проектируемых объектов сроки и стоимость такого проектирования оказываются чрезмерно большими. Поэтому возникла необходимость в переходе от физического экспериментирования к математическому моделированию, замене эвристических приемов [c.9]

Ограниченные возможности формализации процедур синтеза привели к широкому использованию в САПР диалоговых систем синтеза, в которых процедуры оценки выполняет ЭВМ, а принятие решения остается за человеком. Что касается непосредственной генерации структур, то здесь ЭВМ и человек могут эффективно взаимодействовать. Типичное назначение ЭВМ — подсказать типовые варианты и эвристические приемы. Типичная роль человека — реализовать эвристические приемы и модификации етруктур. Иногда удастся формализовать применение эвристических приемов и получить алгоритмы синтеза, выполняемые без участия человека. Однако наличие эффективных алгоритмов автоматического синтеза скорее исключение, чем правило. Поэтому основной практический подход к решению задач структурного синтеза в еоврсмеппых САПР — это использование эвристических приемов синтеза в диалоговом режиме работы с ЭВМ. [c.80]

При разработке наукоемких радиоэлектронных изделий на базовых несущих конструкциях (БНК), тепловой режим которых обеспечивается при помощи термоэлектрических модулей с воздушным или водяным охлаждением, требуется конструировать и сопровождать конструкцию при производстве и эксплуатации с применением моделирования. Для учета условий изготовления и эксплуатации в данной работе предложено использовать принципы ALS-технологий. В основе предлагаемой методики сопровождения и поддержки наукоемких разработок лежит система ЛСОНИКА , содержащая средства, которые позволяют организовать информационную поддержку проектирования, изготовления и эксплуатации изделия. Предлагаемая методика содержит средства управления (планирования, контроль выполнения, принятие решений) проектированием и производством изделия средства моделирования электрических, тепловых, механических, аэродинамических и гидродинамических процессов средства обеспечения надежности и качества изделия диагностические средства. Выполнение эвристических процедур на различных этапах процесса проектирования в системе АСОНИКА поддерживаются экспертной системой. Получаемая информация от системы АСОНИКА помещается в электронный макет и используется методиками ALS-технологий для информационной поддержки изделия на всем жизненном цикле. [c.70]

Применение экспертной системы (ЭС) дает возможность использовать эвристические знания специалистов-экспертов в процессе проектирования изделий, автоматизируя часть эвристических процедур различных этапов проектирования. Тем самым снижает загрузку специалистов, уменьшает ошибки при проектировании, сокращает время на разработку изделия. Накопленные эвристические знания хранятся в специализированных базах знаний, разработанных для отдельных этапов проектирования и конкретных условий применения. К ЭС подключаются различные файлы со справочной информацией и файлы с исходными данными для проведения консультации. Консультирование может происходить в виде диалога с программой, так и в виде бездиалоговых функций с предоставлением готового результата. База знаний представляет собой базу данных с набором эвристических правил и данных. Вид представления результатов консультации формулируется условиями применения ЭС (отчеты, графики, файлы данных и т.д.). [c.70]

Задачу поиска неисправностей разбивают на ряд подзадач, которые, в свою очередь, сводятся к некоторым элементарным задачам. Эвристическая программа решения элементарных задач строится путем анализа очевидных свойств причинно-следственных связей циклограммы работы оборудования, взаимосвязи между от-дельнымя единицами отказов и признаков их возникновения. Эвристическую, программу установления места (причины) отказа составляют на основе процедур анализа граф-дерева логических суждений. Применительно к задаче поиска неисправ- [c.277]

Разделение в диагностическом пространстве является дальнейшим развитием методов линейного разделения. Наряду с эвристическими методами (алгоритм Кора [5], работа Г. М. Адельсон-Вельского и др. [2]) успешные результаты могут быть получены с помощью регулярных сходящихся процедур. Отметим [c.233]

В процессе реализации сквозных автоматизированных маршрутов проектирования печатных узлов перед их разработчиками встают проблемы по реализации эвристических процедур, требующих разрешения противоречивых проектных ситуаций, связанных с задачами топологического проектирования ПУ с задачами, по обеспечению электрических, тепловых, электромагнитных, механических и надежносных характеристик ПУ с задачами требующих совместного решения в области, как топологического проектирования, так и моделирования разнородных физических процессов, протекающих в ПУ. Для решения указанных проблем в состав интегрированной САПР [c.71]

Вопрос о сходимости такого типа итерационных процедур остается открытым, хотя эвристически представляется, что такое расщепление автоматически позволит выделять области в деформируемом теле, где гипотезы (2.2.2) выполняются приближённо, поэтому и вклад в мощность внутренних сил будет определяющим от одного из координатных перемещений, т. е. два других уравнения движения будут вносить малую поправку. С другой стороны, для задач нелинейного деформирования тел с наличием существенных обла1Стей всестороннего сжатия или растяжения, т. е. где все три компоненты перемещения равноправны, итерационный процесс может плохо сходиться или даже расходиться. Целесообразность использования указанной процедуры расщепления основывается, например, при реализации МКЭ на сокращении оперативной памяти ЭВМ в 3 раза и упрощении расчетов. [c.38]

Очевидно, что прямая автоматизация с помощью ЭВМ метода проб и ошибок с набором эвристических приемов невозможна, так как описанные процедуры трудноформализуемы. Эффективность использования метода проб и ошибок в основном определяется интуицией, а в конечном счете опытом конструктора. [c.16]

Основным традиционным методом, которым пользуется конструктор в процессе получения технических решений, является метод проб и ошибок. Повышение эффективности поиска новых конструктивных решений методом проб и ошибок обеспечивается применением ряда эвристических приемов, сформулированных для изобретательской деятельности, таких, как, например, инверсия, аналогия, метод мозгового штурма и т. д. (см. гл. 1). Очевидно, что прямая автоматизация с помощью ЭВМ метода проб и ошибок с набором эвристических приемов невозможна, так как эти процедуры трудноформализуемы. Эффективность использования метода проб и ошибок в основном определяется интуицией, а в конечном счете — опытом конструктора. [c.227]

В предыдущей главе мы излагали квантовую теорию лазера на основе квантовых уравнений Ланжевена. Преимущество этих уравнений состоит в том, что их физический смысл легко уяснить благодаря аналогии с полуклассическими уравнениями для лазера. Они довольно легко решаются (даже в квантовом случае) для допорогового и надпорогового режима путем линеаризации. Вместе с тем небольшой интервал значений накачки в окрестности порога, в котором происходят наиболее интресные явления, нельзя проанализировать с помощью квантовых уравнений Ланжевена. Это связано с тем, что, хотя уравнения и применимы, не известен способ их решения для данной области. Поэтому в разд. 10.5 мы вынуждены были обратиться к уравнению Фоккера — Планка. Там мы выводили классическое уравнение Фоккера—Планка из квантовых уравнений Ланжевена на основе эвристических соображений. Цель настоящей главы — восполнить указанный пробел. Мы хотим здесь вывести прежнее уравнение Фоккера—Планка из первых принципов , причем сложную квантовомеханическую задачу будем решать по этапам с помощью вполне обоснованной и хорошо известной приближенной процедуры. В данном разделе мы сделаем первый шаг на этом пути п выведем уравнение для матрицы плотности лазера. От читателя требуется знакомство с основными свойствами уравнения для матрицы плотности. [c.291]

Большинство детерминированных методов носит эвристический характер. К ним относятся релаксационный метод, метод конфигураций, метод Розенброка, симплексный метод, метод деформи руемого многогранника и т. д. При минимизации функции качества по методу Пауэлла [161] направления поиска оказываются сопряженными относительно матрицы, аппроксимирующей матрицу Гессе функции Р (х). Использование информации о вторых частных производных функции приводит вблизи точки минимума к квадратичной скорости сходимости. Относительная простота и эффективность метода Пауэлла позволили принять его в качестве основного при поиске минимума функций качества. С использованием цифровой модели индукционного нагревателя непрерывного действия разработана программа оптимизации установок для градиентного нагрева заготовок [162]. Начальный вектор оптимизируемых параметров вводится в начале работы программы. В оптимизирующей процедуре используется относительное изменение параметров. Для этого начальное и конечное заглубление нормируется относительно длины заготовки, а число витков индуктора — относительно начального задания 1 и, т. е. [c.253]

По сути те же методы получены специалистами по искусственному интеллекту. Эти методы, рассматриваемые как эвристические процедуры для решения комбинаторных задач, получили интенсивное развитие после предложения К. Шеннона при составлении программ, играющих в шахматы, анализировать развитие игры не до конца, а лишь на несколько ходов вперед [23]. Затем в США (Ньюэлл, Шоу, Саймон) и в СССР (Брудно) одновременно и независимо был предложен метод решения комбинаторных задач, [c.186]

Общую трудоемкость проектирования наладки можно уменьшить с помощью перехода от диалогового режима к пакетному. Подобные задачи решают пугем применения процедур обучения (процедур формирования понятий). В качестве процедур обучения используют программы типа ПАРК (программа автоматического распознавания и классификации ВЦРАН). При этом происходит перераспределение рутинной и творческой работы при использовании пакетного режима более высокого уровня технолог занимается подготовкой исходных данных и проверяет окончательный результат. Диалог применяется также при подготовке управляющих программ (УП), когда используются трудно формализуемые правила и процедуры принятия решений, а также эвристические критерии. [c.102]

Однако алгоритмические операции и процедуры составляют лишь часть процесса проектйрования. Кроме них в процессе применяются и эвристические процедуры, отличающиеся от алгоритмических неопределенностью в постановке задачи, методе решения и в окончательном результате. К таким процедурам можно отнести, например, поиск вариантов технических решений, выбор из них оптимального. [c.121]

Частично формализованные эвристические методы — эвроритмы, в которых часть процедур обработки информации может быть описана в виде алгоритмов и соответственно запрограммирована для ЭВМ, а другая часть — эвристики — реализуется человеком. Таким образом, эвроритмы могут быть воплощены в виде человеко-машинных программ, которые в ближайшем будущем, очевидно, станут распространенным типом использования эвристических методов. [c.252]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...