Модели семантические

Модель семантической сети [84] отражает направление разработок по представлению (сохранению) семантики хранимых данных в базе. [c.26]

Модель семантической сети допускает использование реляционного представления, которое включает понятия-отношения, события-отношения, характеристики-отношения и части-отношения. Части-отношения представляют собой иерархии, например предприятие, составными частями которого являются подразделения. [c.27]

Задачей декомпозиции предметной области комплексной САПР МЭА является построение структурных моделей семантических объектов 8 Р) с целью нахождения наилучшего отображения [c.69]

Качества линейной структуры, связывающие формальные графические элементы с семантическим планом модели, имеют интегральный характер и сопряжены с таким понятием, как ее целостность. Рассмотренный пример привел нас в конечном счете к целостности восприятия линейной структуры в общем контексте содержания изображения. Целостность характеризует восприятие графической модели, а также психологические механизмы мышления, сопровождающие процесс ее создания. [c.52]

Иерархическая структура действия совпадает с характером строения реального объекта. На данном этапе наглядно выступает соответствие структуры модели и реального объекта. Здесь происходит материализованное освоение интеллектуального действия восприятия структуры реальных объектов. Такое восприятие должно рассматриваться как свернутый акт деятельности по воссозданию формы изделия из простейшего базового объема [31]- Отличие восприятия реальной конструкции от ее изображения несущественно в том и другом случае происходит свертка процесса реального формообразования. При анализе изображения добавляется лишь сопоставление двух типов моделирования семантического и синтаксического. Добавочная операция, казалось бы, усложняет восприятие изображения по сравнению с реальными объектами. На самом деле, быстрота и качество восприятия формы зависят во многом от характера изображения. Правильно построенная конструктивно-линейная графическая модель отличается экспрессией именно в отношении структурных характеристик, она очищает форму от мешающих восприятию факторов (информационных помех). Неумело выполненное изображение требует специальных операций по выявлению визуальных несоответствий, но такие операции должны быть отнесены к самостоятельной задаче реконструкции графического образа. [c.111]

Применительно к расчетному проектированию ЭМП в САПР в качестве исходной можно рассмотреть типовую семантическую модель, показанную на рис. 5.1, а. Здесь каждый блок имеет интегральный характер, предполагая и формулировку задач, и выбор формального аппарата их рещения, и процесс рещения. ПП начинается с выбора вариантов активной части ЭМП, которые подлежат рассмотрению при расчете. Варианты активной части отлича- [c.115]

Дальнейшую детализацию типовой модели (рис. 5.1, а) можно осуществить с помощью усложненной семантической модели, представленной на рис. 5.1,6. Ее анализ позволяет высказать определенные представления о структурной реализации подсистемы расчетного проектирования САПР ЭМП. Например, представляется [c.117]

Рис. 5.2. Семантическая модель расчетного проектирования синхронного генератора с принудительным охлаждением

Анализ семантических моделей расчетного проектирования ЭМП (рис. 5.1 и 5.2) показывает, что расчетные модели ЭМП в САПР делятся на два класса 1) модели для оптимизации исходных переменных (быстрые модели) и 2) модели поверочного расчета (медленные модели). Процесс разработки расчетных моделей ЭМП рассмотрим сначала для первого класса, а затем отметим отличительные особенности для второго класса. [c.121]

К разделению проектных процедур между человеком и ЭВМ можно приступить сразу же после составления семантических моделей ПП. При этом следует учитывать не только специфику [c.139]

На этапе структурной разработки определяются ППП, необходимые для реализации ПП, и их возможное взаимодействие. На рис. 5.12 приведена структурная схема, включающая минимальный набор проектирующих ППП для реализации семантической модели проектирования СГ (см. рис. 5.2). ППП на рис. 5.12 расположены на трех иерархических уровнях. ППП верхних уровней в определенной мере управляют действием ППП на нижних уровнях. Так, ППП I для минимизации массы СГ требуют расчетов, выполняемых ППП 2 и ППП 3, а для минимизации температур обмоток — в расчетах, выполняемых ППП 4 и ППП 5. В свою очередь, геометрические расчеты и электромагнитные (ППП 2, ППП 3) должны корректироваться с учетом требований к механической прочности узлов и деталей СГ, что осуществляется с помощью ППП 8. В общем случае число иерархических уровней структурной схемы может быть произвольным. Однако во всех случаях последователь- [c.149]

При автоматизации конструкторско-технологического проектирования ЭМП указанные недостатки можно устранить путем организации совместной работы конструкторов и технологов в САПР. Для этого можно предложить семантическую модель объединенного ПП на рис. 6.3. Отличительными особенностями модели конструкторско-технологического проектирования по сравнению с моде- [c.163]

Дальнейшая детализация и реализация семантической модели в САПР на рис. 6.3 требует изучения и обобщения неформальных процедур конструкторско-технологического проектирования. Включение в САПР полного арсенала эвристических алгоритмов и приемов дает возможность сохранить преемственность с традиционными ПП ЭМП и полностью использовать методы ручного проектирования там, где нет формальных методов. Следует иметь в виду, что сохранение в САПР полного объема неформальных процедур не позволяет существенно улучшить качество проектов, так как сохраняются большинство ограничений, присущих ручному проектированию. Поэтому при автоматизации конструкторско-технологического проектирования следует по возможности на научной основе формализовать как можно больше этапов и процедур, используя для этого современные методы математического моделирования и принятия оптимальных решений, изложенные в предыдущих главах. [c.165]

Развитие направления семантических моделей создает теоретические предпосылки для системного обобщения и накопления опыта выполнения проектных решений, алгоритмического описания процедур проектирования на высокоуровневых языках с целью типизации проектных решений (не игнорируя при этом индивидуальных особенностей предметной области), начиная с начальных стадий проектирования, [c.19]

Основу определения семантики составляют бинарные отношения и функции доступа. Функции доступа при описании семантики используют задание количественных ограничений (минимальной и максимальной границы). Другие семантические характеристики, такие, как правильность, непротиворечивость и избыточность, задаются программно. Логический доступ к данным обеспечивается посредством программ, реализующих элементарные операции доступа. Удобно, что полная модель семантики данных, включая процедуры обработки информации, может быть формально описана в терминах самой модели. [c.26]

Сведения о данных группируются вместе в сценарий, который является набором событий, характеристик, математических предикатов, связанных причинно-следственными связями, такими, как имеет своей причиной или влияет, на. .. . Сценарий может рассматриваться как шаблон так, что подчиненная модели информация должна соответствовать сценарию семантической сети, чтобы обеспечить смысл базы данных. [c.27]

Логический доступ к отношениям базы данных осуществляется с помощью семантической реляционной алгебры. С точки зрения авторов модели, естественный язык также является высокоуровневым языком запросов. Предлагаемая семантическая сеть должна обеспечить взаимодействие этого языка с базой данных. [c.27]

Проблема взаимодействия на семантическом уровне с объектами их свойствами и связями конкретной ИЭС имеет актуальность в связи с разработкой новых видов моделей данных. [c.52]

Анализ ряда известных дескрипторных ЭИЯ дает основание сделать вывод об однотипности их моделей. Параметры, в разрезе которых произведен анализ, специфицируют область применения, синтаксические и семантические формы и алгоритмические возможности ЭИЯ- [c.52]

Семантический уровень представления информационной модели в условиях комплексной системы проектирования является необходимым условием эффективного взаимодействия проектировщиков в общей технологической цепи разработки. [c.54]

Центральной составляющей ИА является специализированная операционная система, называемая системным ядром. Это системное ядро построено на семантической основе (семантической модели данных), которая обобщает сетевые, иерархические и реляционные модели данных. [c.83]

Используемая семантическая модель данных позволяет вводить в ИА новые понятия, сущности и отношения относительно объектов предметной области, программно формировать соответствующие структуры данных и подъязык для манипулирования с новыми включенными компонентами. [c.85]

Очевидно, что мобильность комплексной САПР может быть достигнута только в том случае, если имеются развитые формализованные средства декларативного описания семантических объектов предметной области комплексной САПР и их взаимосвязей. Кроме того, должны существовать средства автоматической генерации внутримашинных моделей семантических объектов на основе их декларативного описания. [c.65]

В комплексных САПР, как отмечалось выше, информация имеет семиотическую природу. Это позволяет с единых позиций подойти к созданию машинных моделей предметных областей комплексных САПР на основе семантических сетей и проблеме распознавания, извлечения и представления смысла поступающей от проектировщика информации — входного задания для комплексной САПР. Эта информация имеет смысл лишь в связи с определенной проектной деятельностью. Ее понимание представляет собой структуризацию информации в соответствии с ее предполагаемым использованием — процессом фильтрации информации, на основе результатов которой происходит активизация фреймов (моделей семантических объектов предметной области) и заполнение их информацией из входного задания в соответствии с тем, какого типа информация составляет данный фрейм. [c.71]

Выразительные возможности пространственно-графической модели определяются связью плана содержания и плана выражения. Каждая линия при ее воссоздании на модели вводится в контекст семантической структуры формы. Но этот процесс сопровождает и определенную перестройку синтактической структуры появляются многочисленные связи новой линии с имеющимися на изображении элементами. [c.51]

Процессы проектирования (ПП) ЭМП в САПР относятся к классу сложных технологических процессов, для моделирования которых целесообразно применять системный подход. Сначала рассмотрим наиболее общие и одновременно наиболее простые содержательные (семантические) модели ПП. Их можно представить схемами или графиками, разделяющими ПП на ряд автономных этапов, или процедур, и устанавливающими связь между ними. Примерами таких моделей ПП ЭМП является последовательность этапов проектирования, рассмотренная в 2.1 и 2.2. Дальнейшая детализация и уточнение моделей может осуществляться не только в семантической, но и в различных символьных и логико-математических формах. [c.115]

Для взаимосвязанного функционирования указанных ППП целесообразно включить в базу данных автономные библиотеки быстрых и медленных моделей, методов генерации, оптимизации и принятия решений, критериев оптимальности и других данных, многократно используемых в различных проектах. Уточняя математическое содержание моделей и методов в библиотеках, можно перейти от семантических моделей к математическим моделям процесса проектирования (ПП). Следует отметить, что наличие моделей и методов ПП в библиотеках позволяет определить входную и выходную информацию для любого блока (рис. 5.1), строя таким образом информационные модели. Влияние моделей и методов на преобразование информации в ПП является обратимым. Можно, наоборот, сначала задавать информационные потоки между блоками или их характеристиками, а затем приспосабливать под них модели и методы. Возможность альтернативного выбора моделей и методов является основной причиной многовариан ности более детального моделирования ПП. [c.118]

Дальнейшее ветвление вариантов происходит за счет возможностей многовариантного построения вычислительных алгоритмов для реализации одних и тех же моделей и методов. Совокупность вычислительных алгоритмов с учетом логических связей между ними и разделения процедур между человеком и машиной можно рассматривать как конечную функциональную (имитационную) модель автоматизированного ПП, готовую к реализации в САПР. Нарастание числа вариантов по мере перехода от семантических моделей к математическим и информационным, а затем к алгоритмическим требует сравнительного анализа этих вариантов и выбора наилучшего. Однако разработка формального аппарата многовариантного синтеза логико-вычислительных алгоритмов ПП для САПР находится в начальной стадии. Отдельные результаты теоретического плана еш,е не привели к созданию и внедрению в инженерную практику формальной методологии синтеза ПП в САПР. Поэтому этап моделирования ПП, очень важный для разработки САПР и их подсистем, все еще выполняется неформально на основе H Ky Vea и опыта проектировщиков ЭМП и разработчиков САПР. [c.118]

На рис. 5.2 приведена семантическая модель расчетного проек--гиррвания СГ с принудительным охлаждением. Эта модель является основой для разработки алгоритмов и программ оптимального проектирования авиационных СГ [8]. Исподные данные включают требования и данные ТЗ, справочные данные о магнитных, электрических и изоляционных материалах активной части, требования и данные стандартов и отраслевых нормалей, ограничения техноло- [c.119]

Семантическая модель проек- тирования технологической системы про- [c.185]

Прикладные протоколы STEP представляют семантическую сторону интеграционных технологий. Для интеграции нужна не только унификация моделей приложений, но и унификация механизмов взаимодействия, примерами которых являются технологии OLE, DDE, а также компонентно-ориентированные технологии. [c.280]

К настоящему времени разработано несколько способой представления знаний логическая модель, фреймовая, продукционная и семантические сети. [c.16]

Формируемая в результате структурного и семантического описания информационная модель ИЭС является основой для последующих видов проектных работ. При этом программные средства должны обеспечивать анализ модели в различных классификационных разрезах с целью обоснования номенклатуры автоматизируемых процедур управления, определения их информационных входов и выходов, разработки алгоритмов преобразования информации и общей технологической схемы функционирования СОЭИ, проектирования структуры базы данных (на логическом и физическом уровнях), разработки программ реализации алгоритмов функционирования СОЭИ, согласование временного режима этапов технологического процесса и др. [c.16]

Так, на начальных этапах проектирования, на которых производится разработка общей концепции системы управления и СОЭИ, формулируются цели проектирования и основные требования к составу выходных показателей, определяются основные функциональные связи в пространстве целевая программа объекта управления иерархия целей развития объекта иерархия проблемных ситуаций номенклатура решений по реализации проблемных ситуаций номенклатура целевых задач, подлежащих автоматизированной обработке существенные свойства и временные сечения управляемой системы, охватываемые управленческими решениями циклы управления в разрезе иерархических уровней объекта управления, предпочтительные для использования модели и соответствующие программные средства ведения базы данных, обеспечивающие высокий уровень семантического отображения отношений предметной области с применением семантической, реляционной, инфологической моделей, DIAM-П и др. [c.31]

Следует отметить, что в заданной предметной области в рамках одной и той же модели данных можно построить несколько семантически эквивалентных концептуальных схем. К настоящему моменту формальные критерии выбора целесообразного варианта не разработаны, поэтому актуальным является включение в системы проектирования наряду с алгоритмами концептуализации н деконцептуализации алгоритмов преобразования одной концептуальной формы в другую. [c.35]

В этой связи и в силу ряда других обстоятельств ЭИЯ разрабатывались в отрыве от моделей данных конкретных предметных областей. В их основу были положены представления пользователей о предметной области на семантическом уровце. Кроме того, большое влияние на развитие ЭИЯ оказали теория и практика проектирования информационно-поисковых систем (ИПС) библиографического тийа. [c.53]

Большинство из этих ЭИЯ до сих пор не нашли себе широкого применения в практике создания СОЭИ. Последнее объясняется еще и тем, что в современных ППП СУБД не реализуются модели данных, доступные для манипулирования на уровне ЭИЯ. В этой связи, на наш взгляд, актуальными являются исследования, направленные, с одной стороны, на взаимодействие существующих моделей данных с ЭИЯ подобного уровня, а с другой — на развитие способности моделей к сопряжению с алгоритмическими языками. Последнее обеспечит возможность значительного расширения алгоритмических возможностей ЭИЯ и может рассматриваться как основа проектирования баз данных с высоким семантическим содержанием. [c.53]

Лексические элементы, идентифицирующие СЕИ, могут быть представлены в првстранстве ЭИЯ. Этим обеспечивается унификация СЕИ на семантическом уровне и создается необходимая предпосылка для формирования общего тезауруса системы в семантической модели предметной области. [c.54]

Отметим, что в системе МАРС математической основой ГМ также является граф, но отличие SAMM состоит в большей, семантической полноте класса анализируемых процессов. С технической точки зрения его эффективность обусловливается использованием интерактивного режима и графических дисплеев, возможностью модификации модели на любом этапе ее использования. [c.74]

ИА обеспечивает семантические рамки для всех применений, допускает ртображение семантики предметной области применения в терминах семантической модели, устанавливает соответствие между компонентами предметной области с семантическим описанием. В результате систематизируются процедуры наращивания системы за счет включения новых компонент.и моди-ф икации действующих. [c.84]

Семантическая модель данных ИА обеспечивает информационную увязку проектировщиков, работающих на различных стадиях, а также интеграцию процессов проектирования, эксплуатации и модификации проекта СОЭИ. [c.85]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...