Первый подход

Первый подход предлагает принимать в качестве нормирующего делителя директивные значения параметров, заданные заказчиком. Логически слабым моментом такого подхода является негласное предположение того, что в ТЗ на проектируемый объект заданы оптимальные значения параметров объекта и что совокупность заданных значений критериев рассматривается как образцовая. [c.18]

Широко распространены два подхода к организации имитационных моделей. Первый подход заключается в том, что каждый элемент сложной системы представляется в не- [c.349]

Если первый подход к верификации изображения может быть назван конструктивным, то второму подходу более всего соответствует название геометрического. Решение примеров 1.3.2—1.3.3 хорошо иллюстрирует характер построений, соответствующих данному методу анализа. [c.35]

Возможны два подхода к построению пакетов проектирования с двумя языковыми уровнями, различающиеся сложностью разработки трансляторов. Первый подход реализован в программном комплексе КРОСС в нем универсальность промежуточного языка обеспечивается его построением как языка описа- [c.127]

Первый подход - традиционный, основанный на сравнении результатов диагностирования с нормативными данными по механическим свойствам, дефектности, расчетам на прочность и др. [c.360]

Взаимная увязка САПР и организационной структуры предприятия может осуществляться в Двух направлениях. Первое — адаптация САПР к существующей организационной структуре, второе — адаптация организационной структуры к САПР. Первый подход облегчает переход проектировщиков от ручной формы проектирования к автоматизированной и может быть рекомендован для давно сложившихся организаций с хорошо апробированной структурой. Однако максимальное использование возможностей САПР для повышения эффективности проектирования при таком подходе не всегда удается. Максимальный эффект от внедрения САПР достигается при втором подходе, который можно рекомендовать для организаций, не имеющих устоявшейся технологии проектирования. На практике в большинстве случаев идут на компромисс между указанными подходами, разумно используя их преимущества. [c.14]

С точки зрения конечной цели поиска первый подход более естествен и предпочтителен, так как не требует избыточной информации о локальных оптимумах. Однако известно, что методы поиска глобального оптимума (методы перебора и динамического программирования) имеют на практике ограниченное применение из-за большого машиносчетного времени. Поэтому при решении практических задач часто более эффективными оказываются алгоритмы, включающие в себя поиск локальных оптимумов. Обобщения по использованию методов локального поиска для решения задач глобальной оптимизации даны в [71]. [c.133]

Второй подход оказывается полезным при изучении систем автоматического регулирования, вычислительных машин, поисковых и самообучающихся систем. В этой книге используется первый подход, который позволяет изучить динамику системы с исчерпывающей полнотой. [c.9]

В этом направлении, на наш взгляд, эффективными являются два подхода, базирующиеся на установленных закономерностях механического поведения рассматриваемых соединений, ослабленных наклонными прослойками. Первый подход основан на пересчете экспериментальных данных по полученных при испытании вырезаемых образцов. [c.156]

В настоящей, второй книге курса рассматриваются неравновесные системы многих частиц. Изучение таких систем является более сложной задачей. При решении этой задачи также возможны два различных подхода неравновесно-термодинамический и молекулярно-кинетический. Первый подход представляет собой обобщение термодинамики на неравновесные процессы, а второй— исходит из основного уравнения статистической физики — уравнения Лиувилля, частное решение которого уже использовалось в теории равновесных систем. [c.5]

Первый подход рассматривается в литературе по методам оптимизации. Здесь же остановимся подробнее на методах второй группы. Экстремальное значение отклика в них достигается с помощью многократной последовательной процедуры изучения поверхности и продвижения в факторном пространстве. Методы различаются способом определения направления движения и организацией самого движения. [c.128]

Первый подход является предпочтительным, поскольку термоприемники с непосредственным отсчетом удобнее в работе и не требуют точного определения параметров окружающей среды, необходимого в случае внесения поправок. Уменьшение тепловой инерции термоприемника полезно и в случае внесения поправок, так как в этом случае поправка — малая величина, и при определении ее даже со значительной погрешностью абсолютная точность, измерения температуры будет высокой. [c.180]

Если узел, где нужно вычислить решение, принадлежит оси цилиндрической системы координат, уравнения (6.62) применять нельзя из-за наличия в них особенности. В этом случае возможны два подхода. В первом подходе используют уравнения газовой динамики в декартовой системе координат в дивергентном виде, которые заменяют разностными уравнениями, аналогичными (6.63). При этом в восьми крайних опорных узлах на слое п величины определяют квадратичной интерполяцией по их значениям в узлах цилиндрической сетки. Течение, по предположению, всегда имеет плоскость симметрии, соответствующую ф=0(ф=л). Если в расчетной области выбирать нечетное число лучей, то процедура интерполяции становится очень простой и сводится к интерполяции вдоль лучей. [c.177]

Существует много способов расчета кривых свободной поверхности. Их можно разделить на две группы в зависимости от подхода к принятию 2 и соответствующих им значений х. Согласно первому подходу задаются постоянным значением х и вычисляют по (17.10) 2, согласно второму задаются значениями z, а х вычисляют по (17.10), причем могут получиться и не целые числа. [c.62]

При первом подходе [8, 301 используют введенное выше понятие эффективного диффузного потока, и система уравнений теплового баланса лучистых потоков записывается относительно эффективных диффузных потоков. Выражение для общего потока P l , падающего на -ю поверхность, записывается в виде [c.196]

Если в расчетах используют зависимость (1.47), считая g таким же, что и при движении однофазной среды, то вводят поправочный множитель. Можно определить значения g для двухфазного потока, тогда поправочный множитель не потребуется. Первый подход положен в основу нормативного метода гидравлического расчета котельных агрегатов [26, 103, 173], второй может быть применен при использовании данных, полученных в работе [197]. [c.31]

Рассматривая значение поверхностей раздела как фактора, определяющего механические свойства волокнистых композитов, необходимо иметь в виду два возможных подхода. Анализ проблемы может быть сведен либо к исследованию влияния состояния и прочности поверхности раздела на свойства композита в целом, либо, напротив, к исследованию влияния свойств композита в целом на поведение поверхности раздела. Ни один из этих подходов не является исчерпывающим они взаимосвязаны, так как поведение поверхности раздела влияет на характеристики композита, а последние, в свою очередь, влияют на поведение поверхности раздела. Поскольку в большинстве глав этой книги, в основном, принят первый подход, здесь целесообразно рассмотреть поведение поверхности раздела, главным образом, с другой точки зрения. [c.49]

Первый подход, изложенный в данном разделе, выводит связь между напряжениями и деформациями (типа деформационной теории пластичности) для материала через соответствующие уравнения состояния слоя [15, 19]. [c.123]

Первый подход к решению поставленной задачи может быть получен путём сопоставления и анализа основных параметров колебательного движения автомобиля. [c.27]

Первый подход связан с исследованием деформирования в условиях ползучести оболочек с начальными несовершенствами. При этом развитие во времени основного (моментного) состояния может привести к их выпучиванию [5, 13, 40, 60, 76, 86, 87, 93]. Начальные прогибы могут задаваться как осесимметричными, так и неосесимметричными (для замкнутых цилиндрических оболочек). Учет в исходных соотношениях геометрической и (или) физической нелинейности приводит к тому, что при достижении некоторого критического времени кр прогиб (его скорость) неограниченно возрастает, что и принимается в качестве критерия потери устойчивости. Следовательно, определение кр формально аналогично определению верхней критической нагрузки в задачах об устойчивости в большом гибких упругих оболочек. Такие задачи предлагается относить к задачам о выпучивании [51]. [c.6]

Существует и другой подход к оптимизации многоступенчатой схемы [198]. Если первый подход использует принцип декомпозиции схемы, то второй, напротив, предполагает рассмотрение схемы как единого целого в смысле ее математического описания. [c.181]

При первом подходе для определения локальных плотностей излучения непосредственно используется метод алгебраической аппроксимации интегральных уравнений радиационного теплообмена, изложенный в гл. 7. Для этого в исследуемой системе выбирается определенное число узловых точек и исходное интегральное уравнение аппроксимируется системой линейных алгебраических уравнений, число которых равно числу узловых точек. Этот метод определения локальных плотностей излучения был использован при решении различных задач радиационного теплообмена и дал положительные результаты [Л. 60, 354, 355, 367]. [c.220]

Наиболее широко используются возможности первого подхода для определения средних плотностей излучения по дискретным участкам (зонам) излучающей системы. Эта наиболее распространенная разновидность алгебраического приближения получила название зонального метода, согласно которому вся излучающая система делится на определенное число зон и в пределах каждой зоны радиационные свойства и плотности излучения либо осредняются, либо с известным допущением принимаются постоянными. С учетом такого деления и принятых допущений исходное интегральное уравнение радиационного теплообмена может быть аи- [c.220]

Детальный анализ первого и второго -подхода в методах алгебраического приближения показывает, что при одинаковых посылках и допущениях они дают тождественный результат в определении средних плотностей излучения по зонам. Нахождение же с помощью второго подхода локальных плотностей излучения эквивалентно нахождению средних плотностей излучения с помощью первого подхода и последующей подстановке средних по зонам значений в исходное интегральное уравнение с целью приближенного нахождения локальных плотностей. [c.223]

Таким образом, внутренние моменты могут быть найдены как С использованием формул (3.26), так и непосредственно по графам. Первый подход проще в вычислительном аспекте, второй — при программировании на ЭВМ, так как для вычисления всех внутренних моментов используется один и тот же алгоритм. [c.141]

Для исследования линейных систем во времеинбй области на основе модели типа (4.54) можно использовать два подхода. Первый подход связан с применением правил операционного исчисления и требует выполнения прямого преобразования Лапласа над входными сигналами и об- [c.188]

Достигнуть соглашения о шкале по давлению паров Не оказалось значительно труднее, чем можно было ожидать. Эти трудности типичны для построения любой новой практической температурной шкалы. Главным здесь является вопрос обоснования формулы для температурной зависимости, которая может быть или строго выведенной термодинамической формулой или эмпирическим соотношением, хорошо опи-сываюшим экспериментальные данные. Идеальным был бы первый подход, однако, если термодинамическое соотношение содержит много констант, которые трудно оценить и численные значения которых ненадежны, все преимущества описания экспериментальных данных термодинамической формулой теряются. С другой стороны, чисто эмпирическое соотношение для описания результатов может не обнаружить термодинамического несоответствия между частями шкалы и ошибок в измерениях. В начале 50-х годов оценки точности термодинамического способа вычисления температурной зависимости давления паров Не были примерно такими же, как и для чисто эмпирического описания имевшихся экспериментальных данных. Эти оценки были разными в зависимости от давления паров и служили предметом дискуссий [38]. В качестве компромиссного решения была разработана таблица температурной зависимости давления насыщенных паров и никакого уравнения не предлагалось. Эта таблица была представлена ККТ в 1958 г. одновременно сторонниками обоих способов вычисления температурной зависимости. Дискуссия была весьма острой, и ее участники нередко меняли свое мнение на противоположное Принятая в 1958 г. ГКМВ таблица получила название шкалы Не-1958 с обозначением температуры по этой шкале и перекрывала интервал от 0,5 до [c.69]

Существуют и другие подходы к автоматизации конструкторской деятельности, например на основе пространственного геометрического моделирования, когда формируется пространственная модель геометрического объекта (ГО), являющаяся более наглядным способом представления оригинала и более мощным и удобным инструментом для решения геометрических задач (рис. 20.2). Чертеж здесь играет вспомогательную роль, а методы его создания основаны на методах компьютерной графики, методах отображения пространственной модели (в Auto AD -трехмерное моделирование). При первом подходе - традиционном процессе конструирования - обмен информацией осуществляется на основе конструкторской, нормативно-справочной и технологической документации при втором - на основе внутримашинного представления ГО, общей базы данных, что способствует эффективному функционированию программного обеспечения систем автоматизированного проектирования (САПР) конкретного изделия. [c.402]

При наличии в допустимой области нескольких локальных оп-тимумов требуется выбрать наилучший из них, т. е. найти глобальный оптимум. Процесс поиска в этом случае организуется с помощью двух основных подходов. Первый подход использует непосредственное стремление к глобальному оптимуму второй подход, наоборот, сначала предполагает поиск локальных оптимумов, а затем путем их сравнения выбор глобального оптимума. [c.133]

Первый подход использует разделение переменных на зависимые в количестве гп и независимые в количестве (р—т). Очевидно, при этом т<р, иначе все переменные определяются однозначно путем совместного решения ог-раннчений-равенств. Разрешая ограничения-равенства относительно зависимых [c.251]

При решении данного типа задач возможны два подхода. Первый подход состоит в приложении использованных выше рассуждений в каждый момент времени t, т. е. производится дискретизация только по пространственным переменным искомые параметры здесь являются функциями времени и для их определения получаются алгебраические, обыкновенные или интегро-дифферен-циальные уравнения —в зависимости от исходной задачи, которые решаются известными методами с помощью разработанных программ (Рунге — Кутта, Адамса и т, д.). При втором подходе независимая переменная — время / —считается формально равноправной с пространственными переменными х,- и производится разбиение на конечные элементы цилиндра, любое сечение которого плоскостью = onst — область изменения независимых переменных Xi, переменная t отсчитывается вдоль образующей цилиндра. Недостаток данного подхода — резкое увеличение размерности задачи, если только для движения вдоль временной переменной не применять специальные методы. Приведем описание первого подхода (представляющего собой, впрочем, частный случай второго). [c.212]

Операторы рождения и уничтожения фотонов. Существует два принципиально разных подхода к рассмотрению поведения во времени микрообъектов и микросистем. В первом подходе изучают изменение во времени состояний конкретного микрообъекта аргументами волновой функции служат характеристики микрообъекта, например его координаты. Во втором подходе изучают изменешш во времени числа микрообъектов в том или ином состоянии аргументами волновой функции служат числа заполнения микрообъектами конкретных состояний. Для поля излучения первый подход заведомо не годится при взаимодействии излучения с веществом фотоны рождаются и уничтожаются, поэтому нельзя выделить какой-то фотон и следить за изменением его состояний стечением времени. В применении [c.251]

Как и в механике сплошных сред, в аэротермохимиг существуют два пути вывода основных уравнений аэроте )мо-химии феноменологический и кинетический. Мы будем в основном использовать кинетический подход, так как при использовании первого пути неизбежно приходится при зле-кать сведения из кинетической теории газов, т. е. послгдо-вательно первый подход никогда не удается реализовать. [c.4]

Вьщелим в системе управления процессом две части решатель, предназначенный для расчета и корректировки расписания, и исполнитель, управляющий реализацией расписания и фиксирующий события. Возможны два подхода к реализации синтезированного расписания. В соответствии с первым подходом, обозначаемым далее А1, к исполнителю поступает хромосома С, рассчитанная решателем, например, с помощью НСМ (ее можно назвать квази- [c.242]

Возникает вопрос, а возможна ли классификация, основанная на учете столь широкого круга особенностей, характеризующих целостные системы Нам думается, что подобная классификация возможна, причем в основу ее должно быть положено диалектикоматериалистическое учение о движении и материи [34]. Однако такая классификация является лишь самым общим и самым первым подходом к анализу целостных систем и ни в коей мере не учитывает всего богатства и многообразия. Каждый основной тип целостности в зависимости от характера частей, их взаимодействий и других признаков, в свою очередь, подразделяется на целый ряд подтипов — родов, видов, образцов. [c.24]

Первый подход позволяет непосредственно одним расчетом определить влияние роста фондоемкости ЭК на динамику макропоказателей и через обратные межотраслевые связи — на энергопотребление и производство топлива и электроэнергии. Преимуш ество второго, более трудоемкого подхода, требуюш его итеративных расчетов, состоит в возможности а) полнее учитывать особенности отдельных составляющих ЭК б) анализировать комплексный эффект роста фондоемкости энергетики по его составляющим в) исследовать более широкий круг задач оценки народнохозяйственных последствий разных стратегий развития энергетики. Первый подход применяется в СЭИ СО АН СССР в основном при рассмотрении перспективы до 15—20 лет, а второй — для более отдаленной перспективы, когда возможны серьезные изменения в производственной структуре ЭК и становится реальным крупномасштабное использование новых энергетических технологий. [c.32]

В аналитических и экопериментальных исследованиях остаточных напряжений в волокнистых композитах используются два подхода — уже упомянутая выше модель коаксиальных цилиндров и модели регулярных типов расположения волокон. Первый подход основан на довольно простых математических соотношениях и поэтому применялся более широко [14, 27, 32]. Он был развит в работе [27] и позволил рассмотреть, наряду со свойствами, зависящими от температуры, влияние пластического течения в матрице, подверженной деформационному упрочнению. В этой и других работах пользуются не вполне определенным понятием температура релаксации внутренних напряжений имеется в виду температура, ниже которой влияние ползучести ослабевает и могут возникать напряжения значительной величины. Хекер и др. f27] устранили эту неточность, определив температуру релаксации внутренних напряжений путем сопоставления расчетных результатов с данными экспериментального определения остаточных напряжений в модельных композитах типа коаксиальных цилиндров. [c.66]

Анализ и обобщение процессов с различными законами нагружения требуют использования критерия исчерпания задержки текучести [86, 87]. В настоящее время в литературе представлены два подхода. Первый подход, основанный на термоактивируемом освобождении дислокаций, закрепленных до начала нагружения [212, 218, 331], определяет исчерпание времени задержки текучести освобождением от закрепления определенной доли общего количества дислокаций. Этот подход использован для объяснения кумулятивного эффекта неоднократ- [c.35]

В области синтеза импульсных оптимальных систем наметились два подхода. Первый подход основан на описании импульсной системы при помо [c.270]

Таким образом, для удобства расчета на ЭВМ многократно статически неопределимых конструкций с дополнительными разрывами неизвестных перемещений и усилий могут быть применены два подхода, общим для которых является разделение всех неизвестных на две группы перемещения и усилия, непрерывные во всех сопряжениях либо претерпевающие разрыв на заданную величину, и величины, претерпевающие разрыв на неизвестную величину, определяемую с помощью дополнительных соотношений для этих сопряжений. Первый подход заключается в том, что расчленение конструкции на базисные подконструкции выполняют по сопряжениям, в которых имеют место разрывы неизвестных величин. Тогда все базисные подконструкции представляют собой последовательно сопряженные элементы с непрерывными искомыми величинами. При стыковке подконструкций решается дополнительная система алгебраических уравнений относительно неизвестных величин перемещений и усилий в местах расчленения, порядок которой, как правило, относительно небольшой. При построении этой системы в ней сосредоточиваются все индивидуальные особенности конструкции, связанные с рассматриваемыми разрывными сопряжениями. Расчленение конструкции указанным способом уменьшает порядок последней системы уравнений, если часть перемещений и усилий в местах расчленения является известной. [c.50]

Если характер рассматриваемой области таков, что при требуемой подробности ее дискретизации объем информации превьпиает возможности применяемой ЭВМ по объему памяти или точности вычислений, то могут быть два различных подхода, позволяющие свести расчет конструкции к последовательности расчетов. Первый подход заключается в том, что для 56 [c.56]

В современной физике радиационных повреждений существует два подхода к решению данной задачи. Первый — моделирование каскадов ПБА на ЭВМ. Второй — кинетический подход к описанию уравнений, заключающийся в составлении и решении кинетических уравнений для пространственно-энергетических функций распределения всех сортов частиц, вовлеченных в каскад. Каждый из этих подходов имеет свои достоинства и недостатки. Так, в первом подходе точно учитывается структура твердого тела, однако его возможности снижаются с повышением энергии сторонних частиц, вызывающих каскад. Кроме того, при этом практически неразрешимы такие проблемы, как проблема учета непарности взаимодействия и взаимодействия ПВА с электронами среды. Второй подход содержит возможности более детального учета коррелированных взаимодействий сторонних частиц и ПВА с атомами среды и электронами и не имеет органичений по энергиям. Однако в нем не учитывается кристаллическая структура твердых тел, что сильно снижает его точность при описании конечной стадии каскада, когда энергия большинства ПВА в каскаде становится меньше энергии порядка нескольких килоэлектронвольт. [c.21]

Различные подходы, по крайней мере на данной стадии развития науки о псевдоожижении, не исключают друг друга, а скорее дополняют. Если, например, пользуясь одним, легче получить расчетные зависимости интерпол-яционного типа, накопив соответствующие этому подходу опытные данные, то другой может глубже осветить влияние иных факторов и дать указания, огда первый подход становится непригодным из-за принятых в нем упрощающих допущений. [c.13]

Первый подход — сведение исследуемой технической задачи к решению совокупности систем линейных и нелинейных алгебраических и дифференциальных уравнений относительно параметров теплогидравлического режима. При этом на искомые параметры накладывают ограничения в виде начальных и граничных условий, выгекающих из постановки задачи. Такой подход называют обратной задачей исследования трубопроводных систем или задачей анализа [18]. [c.83]

Механизм ускорения. При анализе рабочего процесса в П. у. плазму можно рассматривать и как сплошную среду, и как совокупность частиц (ионов и электронов). В рамках первого подхода ускорение плазмы обусловлено перепадом полного (ионного и электронного) давления д = р -Ь Ре и действием силы Ампера Ра (см. Ампера закон), возникающей при взаимодействии токов, текущих в плазме с ыагн. полем Р 1г В1, где У — плотность тока в плазме, В — индукция магн. поля. [c.610]

Существуют два подхода к объяснению влияния физ,-хим. факторов на устойчивость ТЖП к прорыву, основанные на разл. модельных представлениях ТЖП. Согласно первому подходу, применяемому для описания устойчивости обычных чёрных плёнок, жидкая плёнка представляется в виде непрерывной бездефектной жидкой среды, профиль к-рон в её плоской части возмущён термофлуктуац. [c.128]

В настоящее время при теоретическом исследовании теплообмена и гидродинамики в закризисной области используются в основном два подхода. При первом подходе двухфазная смесь рассматривается как одноф азная система, параметры которой определяются в зависимости от концентрации фаз (гомогенная смесь). При другом подходе поведение каждой из фаз описывается индивидуально. Для этого уравнения сохранения количества движения, тепла и вещества записываются для каждой фазы. Соответствующие корре- [c.160]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...