Критерий эффективности обработки

Особое внимание должно быть обращено на то, что следует разрабатывать не просто позитивные, а синтезировать наиболее эффективные варианты технологии, т.е. синтезировать именно тот из позитивных ее вариантов, в соответствие с которым достигается требуемый экстремум заданного критерия эффективности обработки, когда все звенья технологической системы эксплуатируются наиболее интенсивно и с максимальной отдачей. В этом заключается принципиальное отличие разрабатываемого подхода в теории формообразования поверхностей резанием от известных подходов к решению задач технологии обработки поверхностей деталей. Практическая реализация разработанного концептуально нового подхода позволит повысить эффективность эксплуатации многокоординатных станков с ЧПУ и тем самым наиболее полно использовать [c.12]

Целью технологического процесса механической обработки детали является получение ее поверхности Д в полном соответствии с требованиями чертежа при минимальных затратах времени и средств на изготовление детали. Поэтому при решении задачи синтеза наивыгоднейшего формообразования следует исходить из заданной чертежом геометрической информации об обрабатываемой поверхности Д детали - остальные составляющие технологического процесса (параметры применяемого инструмента и кинематики обработки, ориентация детали на столе станка с ЧПУ и др.) должны вычисляться (но не назначаться) исходя из условия достижения требуемого экстремума заданного критерия эффективности обработки. [c.431]

Принципиальным является выбор критерия эффективности обработки, в соответствие с которым решается задача синтеза наивыгоднейшего формообразования поверхности детали. Он должен быть таким, чтобы при достижении заданного его экстремума все звенья технологического процесса работали в режиме, близком к предельному (критическому). [c.431]

В качестве критерия эффективности обработки в машиностроении используются [c.432]

В качестве критерия эффективности обработки находит применение введенное Этин А.О. понятие разрешающей способности режущей кромки (Воронов В.П., 1993). Этот критерий эффективности определяется как произведение толщины срезаемого слоя на скорость резания. Его использование позволяет учесть разные скорости резания и толщины срезаемых слоев при обработке деталей в разных условиях. [c.432]

Находят применение и другие, в том числе комплексные, критерии эффективности обработки деталей на металлорежущих станках. [c.432]

Производительность формообразования может быть использована в качестве критерия эффективности обработки сложных поверхностей деталей на многокоординатных станках с ЧПУ. [c.434]

Анализ зависимости (34) также показывает, что она относится к классу (4.76) функций конформности, в связи с чем, наряду с другими функциями этого класса, может быть использована в качестве аналитически описанного критерия эффективности обработки или заменена эквивалентной ей, но более простой функцией конформности. [c.451]

Практическая реализация рассматриваемого подхода к расчету производительности формообразования и параметров ее геометрических аналогов как критериев эффективности обработки деталей на металлорежущих станках предполагает широкое использование быстродействующей вычислительной техники и машинной подготовки управляющих программ для систем ЧПУ металлорежущими станками. [c.453]

Обобщение задачи синтеза локального формообразования новерхностей деталей. Рассмотренное выше решение задачи синтеза локального формообразования основано на использовании в качестве критерия эффективности обработки вместо производительности локального формообразования ее геометрических аналогов - функций конформности. Это решение задачи синтеза является точным, когда при дискретном формообразовании на поверхности детали образуются остаточные гребешки только высотой (вследствие дискретности подачи 877 поперек строки формообразования) - гребешки высотой Ьд (вследствие дискретности подачи на зуб при перемещении инструмента вдоль строки формообразования) либо не образуются, либо этой составляющей результирующей погрешности формообразования можно пренебречь. [c.477]

В общем случае, когда величины подач 8д и 877 соизмеримы, задачу синтеза локального формообразования следует решать исходя из применения непосредственно соответствующего аналитически описанного критерия эффективности обработки. [c.478]

Если в каждый момент времени достигается максимальное значение мгновенной производительности формообразования, время обработки всего участка поверхности детали окажется наименьшим, а результирующая производительность формообразования максимальной. Или в более общей трактовке если в текущей точке траектории формообразования поддерживать заданный экстремум используемого критерия эффективности обработки, результирующая эффективность обработки будет наиболее высокой. [c.478]

Чтобы решить задачу синтеза глобального формообразования поверхностей деталей, необходим критерий эффективности обработки, в качестве которого, как и выше (для примера), используем производительность формообразования. [c.495]

Отсутствие выраженного перегиба у кривых, характеризующего заедание, затрудняет использование критерия максимальной грузоподъемности (нагрузки заедания) для оценки свойств покрытий, получающихся при указанных видах химико-термической обработки приходится использовать другой критерий эффективности покрытий — соотношение диаметров пятен износа при данной нагрузке. При таком испытании износостойких покрытий на четырехроликовых машинах без смазки получается более наглядный результат, чем со смазкой. [c.51]

Указанному значению pH, определенному при комнатной температуре, будет соответствовать значение рОН = 5. Очевидно, что этот показатель можно принять в качестве критерия щелочной обработки воды, особенно при высоких температурах. При нем обеспечивается стабильность защитных пленок на поверхности стали. Поэтому целесообразно оценивать эффективность обработки питательной воды котлов летучими ингибитора ми по величине рОН — показателю концентрации ионов гидроксила, из которых формируются защитные пленки на металле. Привычные же нам значения pH, при которых образуются соверщенные защитные пленки (область pH = 9 и выше), удобно использовать для характеристики коррозионных свойств среды лишь при низких температурах, при которых не наблюдается аномального поведения молекул воды и аммиака, о котором будет идти речь ниже. [c.259]

Система кодирования выбрана с учетом следующих критериев эффективность или оперативность обработки информации для решения определенного круга задач [c.230]

Если по организационным или иным причинам не удается полностью загрузить протяжной станок даже обработкой заготовок со смежных линий или участков, то рассчитанные по приведенным выше методикам оптимальные скорости протягивания ио и Уч необходимо снижать для более рационального использования протяжек. Предельной является скорость, соответствующая максимальной площади, обработанной за период стойкости протяжки. Поскольку стойкость протяжки выражалась в метрах, то этой скорости соответствует наивысшая точка на кривой Гч(Уч), изображенной на рис. 6.1. Эта точка может лежать как на первом интервале 1—V2, так и на втором — соответствовать точке А максимума кривой Т ч(уч). Эти же точки мы получим и в том случае, если в целевой функции (6.8) примем =0, т. е. за критерий эффективности примем минимальные затраты на режущий инструмент, приходящиеся на одну деталь. Изменяя состав показателей Е и Я в целевой функции (6.8), можно переходить к другим критериям — себестоимости обработки, народнохозяйственным затратам, прибыли на операции, производительности операции и т. п. [И]. [c.165]

Окончательное заключение о технологической эффективности СОТС принимают на основе логического сопоставления различных критериев эффективности СОТС с использованием прежде всего показателей, определяющих производительность и себестоимость операций механической обработки заготовок. При затруднениях в получении объективного вывода о преимуществах и недостатках тех или иных СОТС используют методы расстановки приоритета, которые предполагают комплексную оценку технологической эффективности СОТС с учетом мнения экспертов. [c.238]

Рис. 7.3. Структурная схема алгоритма расчета критериев эффективности способа механической обработки

Совершенно не разработанными до настоящего времени остаются вопросы функционирования муниципальной собственности и муниципальных предприятий. Муниципальное предприятие учреждается органами местного самоуправления. Его имущество образуется за счет ассигнований из средств соответствующего бюджета и/или вкладов других муниципальных предприятий и находится в собственности района, города, входящих в них административно-территориальных образований, органов местного самоуправления. Информационные системы и предприятия, основанные на данной форме собственности, предназначены для сбора, хранения и обработки локальной информации и наблюдения за демографическими, экономическими и социальными процессами, протекающими на уровне районов, городов или регионов. Критерием эффективности подобных организационных форм является их вклад в разработку обоснованной политики и эффективных планов развития городов и регионов. [c.69]

Указанному значению pH, определенному при комнатной температуре, будет соответствовать концентрация ионов [ОН-]=10-5 или рОН = 5. Очевидно, что этот показатель можно принять в качестве критерия щелочной обработки воды, особенно при высоких температурах. При нем обеспечивается стабильность защитных пленок на поверхности стали. Поэтому представляется целесообразным оценивать эффективность обработки питательной воды котлов летучими ингибиторами по тому, как при разных ее температурах соблюдаются заданные значения не pH, а рОН — т. е. показатель концентрации ионов гидроксила, из которых формируются защитные пленки на металле. [c.59]

Контроль эффективности обработки путем сравнения размеров и формы выделившихся кристаллов накипеобразователей проводили периодически (не реже раза в неделю) и при эксплуатации аппарата АВП-2. Однако, поскольку условия выделения солей жесткости при кипячении воды сушественно отличаются от условий их отложения в конденсаторах, в качестве основных критериев для суждения об эффективности магнитной обработки воды мы использовали сведения о вакууме в конденсаторе и о превышении температурного напора над номинальным, характерным для чистой поверхности охлаждения конденсатора. Для номинальных условий принимали паровую нагрузку равной 400 т/ч, расход охлаждающей воды 25 тыс. м /ч и присос воздуха в систему менее 40 кг/ч. Данные о превышении температурного напора (с учетом влияния присоса воздуха, температуры и расхода пара и охлаждающей воды) и значения вакуума приведены в таблице. [c.137]

Задачи разработки технологических процессов изготовления деталей многовариантны. Решение задачи синтеза наивыгоднейшего формообразования поверхности детали предполагает введение в рассмотрение критерия эффективности - наиболее важного для заданных условий обработки показателя ее эффективности либо комплексного критерия, обобщающего ряд частных показателей эффективности механической обработки поверхности детали. [c.431]

Правильный выбор критерия эффективности имеет решающее значение для установления наивыгоднейших условий обработки. Поэтому в качестве такого критерия следует использовать показатель, в наиболее полной мере отражающий эффективность механической обработки деталей на металлорежущем оборудовании. [c.432]

Важным показателем эффективности технологического процесса является производительность обработки, которая может служить критерием эффективности при изготовлении однотипных деталей в сходных условиях обработки. Сравнивать производительность различных технологических процессов, отличающихся один от другого характером массопереноса, целевым назначением и другими факторами затруднительно, поскольку по объективным причинам не существует единого, абсолютного показателя производительности технологических процессов и оборудования, полностью отвечающего содержанию понятия производительность , обладающего при этом достаточной общностью. [c.432]

Дифференциально-геометрический метод формообразования поверхностей при механической обработке деталей направлен на решение задач синтеза наивыгоднейшего формообразования. Его использование предполагает введение в рассмотрение соответствующего критерия эффективности, исходя из условия достижения требуемого экстремума которого задача синтеза может быть решена. В качестве критерия может быть использован любой аналитически описанный критерий, объективно и с достаточной степенью точности отражающий цель процесса обработки, например, производительность формообразования. [c.434]

При прямом решении экспертных задач предварительно оговаривают экспертные условия и определяют критерий эффективности. При решении обратных задач ведется поиск способа организации производственного процесса, при котором Е обращается в максимум. Практически всегда имеем дело с двумя постановками прямой и обратной. Прямая задача обусловлена наличием штатных контрольно-измерительных средств, обратная задача должна обеспечить достоверность результатов обработки информации Р(А) = 1 с целью дальнейшего использования их в качестве исходной информации для динамического нормирования производственных процессов. [c.157]

Исходной посылкой разработанного автором дифференциально-геометрического метода формообразования поверхностей при механической обработке деталей является то, что обрабатываемая поверхность детали рассматривается как первичная, а применяемые для ее обработки методы и средства (в том числе и применяемый инструмент) - как вторичные. Следовательно, их параметры должны устанавливаться в функции формы, параметров и требований к качеству обработки формообразуемой поверхности детали исходя из достижения при этом требуемого экстремума заданного критерия эффективности обработки. [c.13]

Задача синтеза критических технологий обработки сложных поверхностей деталей на многокоординатных станках с ЧПУ и деталей общемашиностроительного назначения на универсальном, автоматическом и полуавтоматическом оборудовании решается на основе дифференциально-геометрического метода формообразования поверхностей при механической обработке деталей (Радзевич С.П., 1991а, Ь, с). Для решения этой задачи требуется исходная информация и введение в рассмотрение критерия эффективности обработки, исходя из условия достижения требуемого критерия которого она решается. [c.431]

Анализ наиболее широко применяемых критериев эффективности обработки показал, что в той или иной мере каждый из них зависит от производительности формообразования. Вследствие увеличения производительности, например, автоматизированного оборудования можно получить (по разным данным) до 60-70% экономического эффекта (Михайлов А.Н., 1992). Это дает основание использовать производительность формообразования в качестве частного критерия эффективности и на примере его применения показать потенциальные возможности дифференциально-геометрического метода формообразования поверхностей при механической обработке деталей. Выбор такаго критерия эффективности оправдан также тем, что производительность формообразования является важным показателем эффективности процесса обработки сложных поверхностей деталей и эксплуатациии многокоординатных станков с ЧПУ. Она является результирующей обобщенной характеристикой интегрального воздействия инструмента на заготовку и определяет интенсивность функционирования формообразующей системы станка с ЧПУ (Решетов Д.Н., Портман В.Т., 1986). Полученные при этом результаты без принципиальных ограничений могут быть обобщены на случай применения иного аналитически описанного критерия эффективности, в том числе и комплексного. [c.432]

Выполненными под руководством Т.Н.Лоладзе исследованиями (Асатиани М.Д. и др., 1978) установлено, что при обработке деталей на станках с ЧПУ режимы резания, при которых затраты на обработку минимальны (т.н. экономические режимы резания) близки к режимам резания, при которых производительность обработки максимальна. Это следствие высокой стоимости как самих станков с ЧПУ, так и технологической подготовки их эксплуатации. Следовательно, производительность формообразования может быть использована в качестве критерия эффективности обработки сложных поверхностей деталей на многокоординатных станках с ЧПУ [c.433]

Вид функции (35) производительности формообразования существенно проще аналитического описания приведенных затрат на изготовление детали, а использование ее в качестве аналитически описанного критерия эффективности механической обработи обеспечивает получение практически того же результата. Поэтому при выборе критерия эффективности обработки сложных поверхностей деталей на многокоординатных станках с ЧПУ предпочтение следует отдавать производительности формообразования, представленной, например, в виде (35). [c.449]

Дальнейшее упрощение аналитического описания критерия эффективности обработки возможно путем введения в рассмотрение его геометрических аналогов. Таким аналогом может служить любая функция из установленного (см. выше, гл. 4) класса (4.76) функций конформности, в частности, индикатриса конформности 1пс1(,оп (Д/Я) поверхности детали и исходной инструментальной поверхности (4.83). Такая замена формы аналитического представления критерия эффективности обработки возможна на том основании, что структура функции (35) производительности формообразования соответствует структуре функций конформности. Но, как было установлено (см. выше, гл. 4), все функции конформности имеют экстремумы при одних и тех же значениях входных параметров. [c.449]

Для решения задачи синтеза необходим критерий эффективности обработки поверхности детали на станке. В качестве такого критерия следует использовать (см. выше, раздел 8.3) производительность формообразования. Правомерность выбора этого критерия эффективности является следствием того, что речь идет о решении задачи синтеза наивыгоднейшего формообразования одной и той же поверхности детали, а не разных поверхностей Д, когда допустимость применения производительности формообразования для оценки эффективности применяемых способов обработки допустима не всегда. Решение задачи синтеза наивыгоднейшего формообразования поверхности детали, найденное исходя из применения в качестве критерия эффективности обработки геометрического аналога производительности формообразования, например, индикатрисы конформности МсопГ (Д/ ) поверхностей Д и Я, практически не отличается от решения, найденного исходя из применения в качестве этого критерия собственно производительности формообразования, но первое существенно проще. [c.454]

Как следует из изложенного, обобщение задачи синтеза локального формообразования предполагает непосредственное использование аналитически описанных критериев эффективности обработки, для которых адекватные геометрические аналоги в настоящее время не разработаны. Поэтому потенциально возможный обобщенный подход к решению задачи синтеза локального формообразования в данной монографии не развивается. В сформулированной постановке эта проблема выходит за рамки предмета данного исследования, посвященного развитию собственно дифференциально-геометрического метода формообразования поверхностей деталей. Вместе с тем обобщение и развитие задачи синтеза локального формообразования поверхностей деталей представляет интерес, в частности, потому, что использование полученных на этой основе результатов является целесообразным для количественной оценки и сопоставления эффективности различных методов формообразования, как уже применяемых в промышленности, так и перспективных (Смирнов А.И., 1982), в частности новых методов лезвийной обработки (Ермаков Ю.М. 1983) фрезострогания, фрезоточения и др., которые нельзя отнести к традиционным. [c.478]

Решение задачи математического обеспечения АПМП осуществляется в три этапа. На первом этапе необходимо сформулировать задачу, раскрыть физику (механику, технологию) процессов производства и создать их адекватную математическую модель. Обычно этому этапу предшествует глубокое предпроектное обследование производства. В результате выполнения этого этапа получаются формулы или уравнения, складывается структура взаимодействия, выявляются математические и логические зависимости. Задачей математического обеспечения является установление функциональной зависимости группы критериев от параметров системы, характеристик внешней среды и от начального состояния системы машин. При разработке математического обеспечения важно определить критерии эффективности и качества производства, которые, в свою очередь, определяются точностью позиционирования роботов и обработки деталей, минимумом расходуемой энергии и расходуемого времени. Иногда может быть комбинация критериев. Например, минимум расходуемого времени при минимуме расходуемой энергии. [c.11]

Существующая методика расчета экономической эффективности универсального оборудования основана на двух предпосылках. Одна из них подразумевает, что выбор экономически оптимального оборудования представляет собой одноэтапное аналитическое реще-ние, причем момент времени получения решения не фиксируется. Другая предпосылка имеет в виду критерий оптимальности выбора оборудования. Обычно в качестве такого критерия используется критерий оптимальности обработки каждой отдельной детали, называемый индивидуальным критерием оптимальности (Rk)-Согласно этому критерию тот i-й станок является оптимальным дляй-й детали, для которого приведенные затраты по ее обработке минимальны, т. е. [c.32]

Одним из критериев эффективности токарной обработки является стоимость приведенных затрат процесса резания, которая при однопроходной обработке может быть определена согласно следующего вырааения [c.197]

Магнитная водоподготовка позволяет интенсифицировать процесс известкового умягчения воды Г1(Ю]. При выполнении исследований за критерий эффективности магнитной обработки воды принято сравнительное увеличение количества взвеси, образующейся при известковом умягчении воды после омагничивания и без омагничивания. Гидравлическая крупность взвеси составляла 0,5 мл/с и более, т. е. такая, как и при работе отстойников в производственных условиях, что позволило использовать результаты исследований при производственных испытаниях. [c.102]

Отсутствие индикаторов коррозии в трубопроводах горячей воды до и после магномассовых фильтров, устаиовленвых на ЦТП в Москве, и данных по скорости коррозии не позволяет в полной мере оценить эффективность работы нормально эксплуатируемых фильтров. Поэтому их работоспособность оценивается по данным Мосгорспецстроя с помощью специального показателя стабильности а, определяемого до и после фильтров. Этот показатель характеризует способность воды выделять (а>1,0) или растворять (а<1,0) карбонатную накипь на стейках труб и, следовательно, является критерием эффективности противокоррозионной обработки воды. [c.66]

В качестве обобш,ённого критерия эффективности работы СУ, который учитывает нестабильность производства, принимают неупорядоченность системы Гп [3]. При этом за основу оценки Гд берут отклонение контролируемой переменной от её оптимального значения. В качестве переменной величины обычно принимают производительность обработки, объём выпущенной продукции, прибыль (годовой доход) предприятия. [c.24]

Уравнению контакта (3) удовлетворяет любой -й вектор скорости У . результирующего относительного движения поверхностей Д н И, лежащий в общей для этих поверхностей касательной плоскости. Отсюда очевидно, что условие контакта определяет кинематику многокоординатного формообразования поверхностей деталей неоднозначно. Его вьшолнение является необходимым, но не достаточным. Инструменту можно придать бесконечное множество различных по направлению движений относительно детали, в результате чего будет формообразована одна и та же поверхность Д. Однако эффективность обработки во всех случаях будет разной. Поэтому для синтеза наивыгоднейшей кинематики многокоординатного формообразования сложных поверхностей деталей выполнения только условия касания поверхностей Д н И не достаточно оно необходимо, но не достаточно и должно быть дополнено критерием выбора из множества направлений У . наивыгоднейшего направления вектора У [c.123]

Производительность формообразования является не единственным критерием эффективности процесса обработки деталей. Другим ее важным показателем является универсальность способа обработки, степень которой определяется номенклатурой сложных поверхностей Д, которые можно обработать в соответствие с заданным способом данным инструментом. С этой точки зрения наиболее эффективными, при прочих одинаковых условиях, являются способы обработки, обеспечивающие собственно точечное касание поверхностей Д л И, а наименее эффективными - способы, обеспечивающие собственно поверхностное их касание. Способы обработки, обеспечивающие другие виды касания, с точки зрения увеличения степени универсальности обработки, ранжируются в порядке, обратном приведенному выше. [c.267]

Наиболее полным экономическим критерием эффективности является минимум приведенных затрат на изготовление детали. Однако этот критерий не всегда достаточно просто формализуем, его использование требует учета большого количества факторов и выполнения в большом объеме громоздких сложно алгоритмизируемых вычислений. Для конкретных условий обработки могут существовать более простые по структуре критерии эффективности, использование которых обеспечивает получение практически того же конечного результата, что и использование в этих целях приведенных затрат на изготовление детали. [c.432]

Большое внимание уделяют составлению рациональных комплексов машин и определению эффективных областей использования отдельных машин. При этом учитывают во взаимосвязи природные условия, режимы работы и технические возможности машин, виды денежных и тру -довых затрат. В качестве критерия эффективности большей частью используют себестоимость единицы продукции. Высокая точность расче -тов обусловлена значительным статистическим материалом по времен -ным затратам на выполнение отдельных операций, природным условиям, эксплуатационным затратам, производительности машин и пр., получаемым при испытаниях, подконтрольной эксплуатации и обработке данных отчетности. [c.59]

Развитие автоматизированного конструирования применительно к изделиям машиностроения должно идти в направлении создания иерархических математических моделей, описывающих объекты проектирования с учетом их показателей качества на каждом иерархическом уровне. Дальнейшее усовершенствование должны получить приближенные методы структурного синтеза конструкций по графотеоретическим моделям, позволяющие определить конструктивные параметры в условиях неопределенности параметров по комплексным критериям, учитывающим требования точности, надежности, производительности, качества обработки и экономической эффективности оборудования. [c.185]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...