Типы ошибок

Различают три основных типа регулирования механизмов. Ошибка схемы и другие, относящиеся к первому типу ошибок, компенсируются введением на выходном звене постоянной поправки А (рис. 27.12, а), которая позволяет существенно уменьшить ошибку положения (перемещения) механизма, сводя ее до уровня отклонений относительно Ап (заштрихованная часть графика). Ошибки второго типа часто зависят от изменения обобщенной координаты [c.341]

Ошибки случаются часто, но разнообразие их в каждом производственном процессе обычно мало. Например, при производстве сложного радиовзрывателя выявлено меньше 30 типов ошибок, совершенных человеком, причем только 8 из них заметно повлияли на появление отказов. [c.126]

Аномалии в определении индексов. Исправление этого типа ошибки приводит к увеличению производительности ИС. Этот тип ошибок может включать следующие 3 разновидности [c.298]

Аппроксимация Бернулли, которая положена в основу. всех классических теорий, порождает два потенциально важных типа ошибок. К первому типу относится ошибка определения напряжений, которая -обсуждалась при рассмотрении балок в последних двух разделах такими ошибками обычно можно пренебречь в случае статического нагружения конструкций из пластичного материала, как об этом говорилось в 1.7, но их следует принимать во внимание, если рассматриваются хрупкие материалы или условия усталостного разрушения. [c.192]

Кроме случайных и систематических ошибок можно различать небольшие и грубые ошибки. Под грубыми ошибками понимают регистрацию неверных данных, например неправильный отсчет показаний измерительного прибора, ошибку в записях или при сложении и т. д. Такие грубые промахи, собственно говоря, не относят к ошибкам измерения. Обычно различают четыре типа ошибок случайные, систематические, кратковременные и постоянные. [c.12]

Различные типы ошибок фурье-спектроскопии проанализированы в работах [33, 94], в которых также предложены методы их устранения, однако задача точного определения коэффициентов поглощения пока не решена. [c.200]

М.н.о. в применении к описанной задаче, как показывают численные исследования, абсолютно устойчив к ошибкам округления и ко всем другим перечисленным типам ошибок при произвольной длине интервала го и порядке линейной системы 1=2М. Для иллюстрации этого заключения в табл. 5.1 приведены значения модуля и аргумента коэффициента для различных значений величины погрешности а шаге б метода Рунге—Кутта четвертого порядка точности, который использовался для решения задачи Коши. Порядок системы 1=20 и все прочие параметры задачи здесь фиксированы (а = 45°, = 0,1, и = 0,75, М = 18, Л =10). [c.226]

В оценках (5.16) и (5.17) содержатся два различных типа ошибок [c.135]

В книге освещаются вопросы устойчивости и сходимости решения конечно-разностных уравнений. Представляет интерес анализ различного типа ошибок, обусловленных разностными схемами. Автор уделяет очень большое внимание численному представлению граничных условий, которые имеют первостепенное значение, влияя как на точность, так и на устойчивость численного решения задачи. Обсуждение этого вопроса проводится столь детально, что в этом отношении книга не имеет себе аналогов. [c.9]

Ошибки, связанные с численным решением систем уравнений, обычно менее значимы, чем перечисленные выше два типа ошибок. [c.28]

Для дальнейшей прикладной работы важно различать, прежде всего, три типа ошибок смешение стадий импульса и коррекции (1), неверная маркировка волны (2) и ошибочная оценка завершенности анализируемой волны или Стадии движения рынка (3). [c.241]

Таблица 20.2. Симметричная матрица переходных вероятностей р (А, В) для случая, когда два типа ошибок имеют одинаковую

Синхронное моделирование на основе двузначного алфавита позволяет проверить схему на отсутствие грубых ошибок типа неправильных соединений элементов. Дополнительную информацию о наличии в схеме рисков сбоя получают при применении трех- и пятизначного алфавита. [c.192]

На этапе определения спецификаций задаются структура входных и выходных данных, возможные типы проектных процедур и маршрутов проектирования. Чем детальнее разработаны проектные процедуры и маршруты проектирования, тем меньше вероятность возникновения ошибок и тем легче организовать информационный интерфейс между программными модулями. [c.373]

Ошибки систематические для единичного механизма, но случайные для множества механизмов данного типа. Значения и законы изменения таких ошибок повторяются при многократных действиях данного механизма, но они различны для каждого отдельного механизма. [c.334]

При подборе задач для контрольной работы, а также для аудиторных и домашних работ рекомендуем такие примеры на построение эпюр, в которых все длины и нагрузки выражены через два параметра д — параметр нагрузок (интенсивность распределенной нагрузки) и а — параметр длин. При таком задании длин и нагрузок несколько уменьшается вычислительная работа, кроме того, легче следить за размерностями отдельных слагаемых, что уменьшает вероятность ошибок. Помимо высказанных соображений в целесообразности такого подбора задач убеждает личный опыт автора, а также опыт кафедр сопротивления материалов МВТУ и МАИ. Зная, что эту точку зрения разделяют далеко не все преподаватели, автор включил в задачник [15] как задачи указанного типа, так и числовые. [c.127]

После составления кинематической схемы механизма для проектируемой машины конструктор во избежание возможных ошибок должен проверить число степеней свободы механизма. Определив число и типы кинематических пар и звеньев, следует по формуле (1.2) подсчитать число степеней свободы, которое должно соответствовать числу ведущих звеньев. Например, в кри-вошипно-ползунном четырехзвенном механизме АВС (рис. [c.25]

Итак, задача состоит в том, чтобы, произвольно наметив положение сечений /—/ и II—//, определить существующие в каждом из них векторные дисбалансы и т г , появившиеся вследствие ошибок производства, которые и следует уравновесить. Операция уравновешивания (или балансировки) производится на специальном балансировочном станке. Существует несколько типов таких станков, отличающихся по способу действия. Общим для них всех является то, что величина дисбаланса определяется по силе реакции стойки. [c.56]

Учет рассеивания параметров механизма. При суммировании износов звеньев механизма необходимо учитывать дисперсию процесса изнашивания, а также рассеивание размеров звеньев механизмов, если рассматривается их совокупность. Последнее связано с технологическими допусками на размеры и форму изделий. Поэтому, как это указывает акад. Н. Г. Бруевич [18, первичная ошибка каждого звена складывается из погрешности его изготовления (случайная величина для данного типа механизмов и неслучайная— для конкретного экземпляра) и из изменения её в процессе изнашивания [см. формулу (17) гл. 4, п. 3]. При оценке изменения работоспособности многозвенного механизма при износе его звеньев часто возникает необходимость определения не только средних значений изменения положения ведомого звена, но и дисперсии или пределов изменения значения А. В этом случае алгебраическое сложение должно заменяться вероятностным. При независимости износов используется соответствующая теорема сложения дисперсий, а поле рассеивания (размах) значений А может быть подсчитано как корень квадратный из суммы квадратов соответствующих размахов первичных ошибок звеньев. Если известны законы рассеивания первичных ошибок, то могут быть использованы зависимости, применяемые в технологии машиностроения для расчета погрешностей сборки механизмов. [c.341]

Анализ ошибок Поддержка базы данных ошибок для анализа типа сбоев, направленность сбоев и калькуляция требуемых запасных частей [c.18]

Естественно, что работы по сбору информации о надежности оборудования невозможны без четко установленных критериев (признаков) отказов и предельных состояний применительно к каждому типу оборудования (сборочной единицы, узла, детали). Для повышения достоверности информации (выявления ошибок и искажений в записях) рекомендуется предусматривать некоторую избыточность (дублирование) информации в документах первичного учета. [c.370]

ШИНЫ. Помимо обычных ошибок получения величин А и aj, обусловленных неточностями аппаратуры и конечной длиной анализируемых реализаций акустических сигналов, допускаются ошибки из-за влияния неучитываемых параметров, т. е. за счет величин Лг В уравнениях (1.2). Таким образом, здесь мы имеем дело с оценкой функциональных зависимостей между случайными величинами по конечным выборкам из некоторой совокупности зависимостей типа (1.1) или (1.2), вид которых зависит от неучтенных параметров. Это типичная статистическая задача. Она подробно исследуется во многих руководствах по статистике (ом., например, [182] ). Обш ее практическое требование к экспериментам такого рода таково следует стремиться максимально уменьшить разброс результатов измерений, обусловленных влиянием неучтенных параметров, путем тщательного поддержания условий измерений идентичными во всех однотипных экспериментах. [c.21]

Поперечные градиенты являются источниками ошибок при определении предела прочности., испытуемого материала, а продольные искажают характеристики пластичности и определяемые по обычной методике значения пределов упругости и текучести. В случае длительных статических испытаний пластичных материалов результаты нельзя считать достоверными вследствие изменения сечения образца на отдельных участках и возникающих локальных тепловых концентраций. Метод целесообразен при испытаниях металлокерамических материалов типа карбида кремния, а также хрупких жаропрочных, материалов с высоким электросопротивлением при условии соблюдения мер для выравнивания температуры по всему объему образца. [c.285]

Из всех типов винтов для машиностроителя наиболее привлекательны потайные йли полупотайные винты с коническими головками, позволяющие осуществить соединения без выступающих частей. К сожалению, они обладают и наибольшим количеством недостатков по сравнению с винтами остальных типов. Главный недостаток состоит в затруднительности сочетания двух центрирующих поверхностей резьбы и конической поверхности головки. Этот недостаток особенно сказывается в соединениях с несколькими винтами. Вследствие неизбежных производственных ошибок центры нарезных отверстий в корпусе, как правило, не совпадают с центрами конических гнезд в притягиваемой детали только один из винтов соединения правильно устанавливается в коническом гнезде, головки остальных винтов ложатся в гнездах со смещением. Этот недостаток. можно смягчить применением свободной резьбы. [c.40]

Заметим, что в постановке приближенЕюй задачи (4.172) содержится предположение о том, что формы а и, о) и (/, о) на элементах из У ft вычисляются точно, т. е. здесь игнорируется ошибка, возникающая при использовании квадратурных (кубатурных) формул и из-за ограниченности разрядной сетки ЭВМ. (Исследование влияния данного типа ошибок выходит за рамки настоящего пособия.) [c.192]

Второй тип ошибок связан с определением деформаций обычно они важны только при определении прогибов. Как правило, неучитываемые эффекты увеличивают прогибы, соответствующи е классическим теориям, в которых рассматриваются только прогибы, обусловленные изгибом т. е. балки так же, как и пластины и оболочкй, в действительности являются более гибкими, больше прогибаются при поперечном нагружении и имеют меньшее сопротивление выпучиванию и более низкие собственные частоты, колебаний, чем определяемые на основе только классических теорий. [c.192]

Вместе с тем существенным недостатком инерциальных систем является накопление ошибок по мере приближения средства поражения к цели. На точность решения навигационной задачи с помощью мне оказывают влияние ошибки определения и ввода в бортовой вычислитель координат и скорости УАСП в момент старта, ошибки начальной выставки в азимутальной плоскости и относительно местной вертикали, а также инструментальные погрешности. Первые два типа ошибок определяются в основном точностью прицельно-навигацион-ного комплекса самолета-носителя. Инструментальные погрешности характеризуют степень совершенства элементов инерциальной системы (акселерометров, гироскопов, вычислительных устройств). Более подробно математические модели инструментальных ошибок БИНС рассмотрены выше в гл. 3. [c.103]

В проектной практике зачастую рекомендации методики [12] понимаются не так, как это следует из фэрмул (63) и (64) и даже не так, как это реализовано в формулах (60)—(62), а совсем иначе. Совершаются два типа ошибок, заключающихся в том, что недоучитываются общие составляющие затраты либо в базовом варианте, либо в рассматриваемом заменяющем его варианте. [c.40]

В книге описаны недостаточ1ю освещенные в литературе конструк-щш языка ПЛ/1 с примерами и приемами их использования, а также с разбор( типичных ощибок программирования с применением этих конструкций. Рассмотрена реакция ЭВМ на все типы ошибок, что помогает потять причину ощибки по ее проявлению. Большое внимание уделено выбфу эффективных конструкций языка, обеспечивающих наибольшую эффектив юсть программ. [c.26]

Необходимо различать два типа ошибок случайные или даже постоянно повторяюш,иеся машинные ошибки и ошибки, обусловленные незамеченными ошибками в программе. В наших первых работах методом Монте-Карло использовались вычислительные устройства, даюш,ие довольно много машинных ошибок, связанных главным образом с ошибками в элементах памяти, где использовались электростатические запоминаюш,ие трубки. Для обнаружения таких ошибок использовались тгдательно разработанные методы, включая циклическое суммирование инвариантной части кода и констант, а также проверочную программу , которой мы коснемся ниже. Следующее поколение машин давало значительно меньшее, но все еще заметное количество таких ошибок, связанных главным образом с выходом из строя электронных ламп в цепях возбуждения памяти на магнитных сердечниках. В последующих вычислительных устройствах на транзисторах чрезвычайно уменьшилось количество машинных ошибок благодаря уменьшению частоты выхода из строя отдельных элементов машины, включению проверочных схем (проверка на четность бит и т. д.), а также благодаря разработке промышленных машинных проверочных программ. Во многих случаях уменьшению влияния отдельных машинных ошибок способствует также сама стохастическая природа вычислений методом Монте-Карло. [c.314]

Полагая результат измерения случайной величиной, различают три основных типа ошибок измерений систематич1еские, случайные и грубые (качественное описание таких ошибок дано в ст. Обработка ре,>улъ-татов наблюдений). При этом ошибкой измерзния неизвестной величины а наз. разность — а, математич. ожидание этой разности М( — а) = Ъ наз. систематич. ошибкой (если 6 = 0, то говорят, что измерения лишены систематич. ошибки), а разность 6 = 1 — а — 6 наз. случайной ошибкой (Мб = 0). Т. о., если произведено п независимых измерений величины а, то их результаты МС1ЖН0 записать в виде равенств [c.576]

В процессе ранжирования могут быть обнарун.ены п,иклы преобразования переменных, что свидетельствует о допущенных разработчиком огиибках. В этих случаях выдается сообщение об ошибке с указание.м траекторий и переменных, образующих i икл. Другим типом ошибок является наличие в списке аргументов имени переменной, не опис.. нной в МОП. И в том и в другом с.тучае переменным, имеющим ошибочное описание, не может быть присвоен ранг. Выходом из этой ситуации является корректировка терминальных спецификаций. [c.114]

Иа второй стадии контроля значения параметров поступившего сообщения проверяются на принадлежность области допустимых значений. Если в результате контроля выявлены ошибки во вводимой информации, программа формирует список диагностических сообш,ений с указанием типов ошибок, а некорректные входные сообщения отфильтровывает. Вся входная информация, прошедшая контроль, попадает в базисш.ю массивы. После обработки всей входной информации программа Ввод передает управление Диспетчеру . [c.120]

Особый интерес представляют два источника ошибок в опытах этого типа. Во-первых, в измеренный интервал времени входит не только время прохождения света, но также и время пробега электронов, переносящих сигнал между электродами фотоэлемента. Время пробега электронов зависит от положения изображения источника света на фотокатоде. Перемещение изображения на несколько миллиметров вызывает разность во временах пробега порядка 10- с. В ранних опытах этого типа сравнивались промежутки времени для двух световых пучков. Длина пробега одного пучка была постоянной, а длина пробега другого менялась. Однако было невозможно сфокусировать на фотокатоде совпадающие изображения от обоих пучков. Используя один пучок, Бергстранд получал только одно изображение. При этом надо было вводить поправку на время пробега электронов, но благодаря надлежащей фокусировке он смог добиться того, чтобы поправка была постоянной для данного прибора. Во-вторых, в точках максимума и минимума силы тока фотоэлемента, изменяющейся по синусоидальному закону, [c.321]

На опыте заметного смещения интерференционных полос обнаружено не было. Смещения носили случайный характер и не превышали 0,02 полосы, что лежало в пределах ошибок наблюдений. Таким образом, опыты Майкельсона не подтвердили теорию неподвижного эфира. Они могли бы быть истолкованы, как доказательство полного увлечения эфира телами, но тогда они вступили бы в противоречие с результатами опыта Физо. Было предпринято несколько попыток объяснить отрицательный результат опытов Майкельсона, не отказываясь при этом от представлений о мировом эфире. Одной из них была баллистическая гипотеза Ритца, согласно которой к скорости светового луча, испускаемого движущимся источником, добавляется скорость самого источника, подобно тому, как к скорости снаряда, выпущенного из пушки движущегося корабля, добавляется скорость самого корабля. Однако баллистическая теория была отвергнута, так как она встретилась с неразрешимыми трудностями при объяснении опытов типа Физо, эффекта Доплера и результатов наблюдений за двойными звездами. [c.209]

Вообще говоря, описанная методика использования электронных тахеометров типа Рекота, Эльта, Та - 5 др. претогсматривает в конечном итоге определение координат х, у, 2 осевых точек подкрановых рельсов методом полярной пространственной засечки. Зная услов]шй дирекционный угол а, угол наклона 8 и наклонное расстояние 5 на каждую съемочную точку, можно определить коэффициенты а, Ъ, с исходных уравнений ошибок [46] для любой съемочной точки [c.76]

Излагаемая теория основана на решении, удовлетворяющем уравнениям линейной теории упругости и внутренне непротиворечивом, т. е. удовлетворяющем всем внешним краевым условиям и условиям непрерывности на поверхностях раздела. Будет показана взаимосвязь между результатами настоящей работы и другими определяющими соотношениями для слоистых композитов, соответствующими более частным классам материалов. Особенно важно доказательство того, что определяющие уравнения классической теории слоистых материалов, разработанной Ставски [22] и Донгом с соавторами [5], а также уравнения, предложенные Чау с соавторами [4] и Хорошуном [10], после исправления некоторых мелких ошибок в работе [10] непосредственно следуют из представленных здесь общих результатов при частном виде нагрузки и условиях симметрии, принятых в указанных выше работах. Наконец, приведем данные, подтверждающие справедливость определяемого нами поля напряжений всюду вне узких областей пограничного слоя, изложив содержание работы Пайпса и Пагано [17], в которой рассматриваются возмущения типа пограничного слоя вблизи свободного края. [c.39]

Бендикс [9] облучал 12 селеновых мостиков типа 61-6305 интегральным потоком быстрых нейтронов около 2,3-10 = нейтрон/см . Электрические характеристики каждой секции выпрямителя замерялись динамически, и результаты регистрировались на фотопленке. Никаких нарушений в исследованных мостиках не обнаружили. На рис. 6.12 показаны прямые характеристики типичного селенового выпрямителя до и после облучения интегральным потоком 2,2-10 нейтрон/см . Отклонение лежит в допустимых пределах температурных характеристик, старения и экспериментальных ошибок. Обнаруженные изменения направлены в сторону повышения эффективности выпрямителей. [c.306]

Оптимизация периода между контрольными точками в одно-каналышх системах. При нарушении процесса функционирования системы, обусловленном устойчивым или самоустраняющимся отказов , может происходить обесценивание наработки вследствие того, что по различным причинам, связанным, как правило, с особенностями технологии обработки материальных, энергетических или информационных потоков, система не может возобновить выполнение задания с той же точки, на которой оно было прервано. В информационно-вычислительных системах, кроме того, могут возникать ситуации, когда имеется возможность возобновить работу с точки прерывания, но этой возможностью не пользуются из-за повышенного риска потери достоверности информации. При отсутствии специальных средств защиты от обесценивания задание после устранения отказа начинают выполнять заново. Для уменьшения объема обесцененной наработки используют средство восстановления типа контрольная точка . В вычислительных системах и системах управления средство КТ используют при возникновении следующих ошибок постоянной или случайной машинной ошибки ошибки, вызванной неправильными действиями операторов или параллельно выполняемым заданием ошибки в программе работы или входных данных. Следствием появления любой из этих ошибок могут быть аварийное завершение задания, системный сбой или неправильные результаты. [c.319]

Ошибки при определении напряжений в испытываемых образцах и возникающих при этом динамических погрешностей для машин с возбуждением постоянной силой и машин других типов имеют существенно различный характер. Динамические ошибки в определении нагруженности образца порождаются колебаниями упругой системы, возникающими в результате биения вращающихся деталей. Сложившиеся представления о характере динамических ошибок в рассматриваемых машинах сводятся к тому, что биение системы существенно влияет на амплитуду возбуждаемых в образце напряжений, увеличивая ее с ростом величины начального биения. Поэтому к точности изготовления и тщательности установки зах вато в и образцов предъявляются очень высовие требования. [c.89]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...