Моделирование синхронное

Система уравнений (4.56) для последовательных /Схем имеет столько решений, сколько устойчивых состояний при заданном U имеет моделируемая схема. Как правило, для анализа синхронных моделей используют методы, позволяющие получить то решение, которое соответствует исходному значению вектора V и заданному входному набору и. Получение такого решения называют синхронным моделированием. [c.192]

Синхронное моделирование на основе двузначного алфавита позволяет проверить схему на отсутствие грубых ошибок типа неправильных соединений элементов. Дополнительную информацию о наличии в схеме рисков сбоя получают при применении трех- и пятизначного алфавита. [c.192]

Трехзначное синхронное моделирование позволяет обнаружить статические риски сбоя. Статический риск сбоя выражается в появлении ложных сигналов на выходе схемы при неблагоприятном рассогласовании времен переключения входных сигналов. [c.192]

Пятизначное синхронное моделирование позволяет дополнительно обнаруживать динамические риски сбоя. Динамический риск сбоя выражается в возможности многократного изменения некоторой переменной вместо правильного однократного изменения в течение одного такта синхронизации схемы. [c.193]

Следует, однако, заметить, что синхронное моделирование указывает на возможность сбоев, которые в действительности происходят лишь при неблагоприятных рассогласованиях моментов переключения входных сигналов. Так, если (рис. 4.15) переключение переменной произойдет раньше переключения переменной М2, то в действительности ложного сигнала на выходе не будет, хотя синхронное моделирование указывает на [c.193]

Для синхронного моделирования (решения систем логических уравнений) используются итерационные методы простой итерации и Зейделя. [c.251]

Наиболее общим направлением повышения эффективности математического обеспечения как синхронного, так и асинхронного моделирования является учет событийности. При анализе логических и функциональных схем событием называют изменение состояния любого элемента или, что то же самое, изменение значения любой переменной состояния. В процессе событийного моделирования вычисления производят только по уравнениям активных элементов, т. е. таких элементов, на входах которых на данном такте или итерации произошли события. [c.253]

Большие значения Гм обусловливают применение для анализа тестов наиболее экономичных методов моделирования логических и функциональных схем. Обычно используют параллельное синхронное трехзначное моделирование. Трехзначный алфавит целесообразен для отбраковки входных векторов Xft, приводящих к состязаниям сигналов в блоке, из-за которых результаты применения теста могут стать неопределенными. [c.259]

Наряду с асинхронным находит применение синхронное моделирование, быстродействие которого на один-два порядка вьппе, чем у событийного временного анализа [13]. Синхронное моделирование отличается тем, что на каждом такте синхросигналов определяется установившееся состояние схемы, а переходные процессы не рассматриваются. При этом обычно используется двузначная логика, реже четырехзначная. [c.132]

Упомянутая выше измерительно-кодирующая система является четырехканальной, а следовательно, для систем I — IV не могут быть одновременно (синхронно) измерены все переменные. В связи с этим предварительно была оценена повторяемость воспроизведения на АВМ результатов моделирования одних и тех же уравнений движения [c.71]

МОДЕЛИРОВАНИЕ АЛ СИНХРОННОГО ДЕЙСТВИЯ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ОПТИМАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ [c.158]

МОДЕЛИРОВАНИЕ АЛ СИНХРОННОГО ДЕЙСТВИЙ [c.159]

Установлен изоморфизм математических выражений, которые описывают РЦН и синхронную ЭМ, что дает возможность эффективно использовать богатый опыт моделирования ЭМ для решения задач анализа и синтеза РЦН. [c.23]

Установлен изоморфизм математических выражений, которые описывают соответствующие пары идеализированный центробежный насос и электрическая машина постоянного тока независимого возбуждения и реальный центробежный насос и синхронная электрическая машина, открывающий перспективы использования богатого опыта математического моделирования электрических машин для описания режимов и синтеза новых конструкций гидромашин. [c.26]

Различают статический и динамический риски сбоя. Статический риск сбоя иллюстрирует ситуация на рис. 3.15, если на два вход а элемента И могут приходить перепады сигналов в противоположных направлениях, как это показано на рис. 3.15, б. Если вместо идеального случая, когда оба перепада приходят в момент времени Г, перепады вследствие разброса задержек придут неодновременно, причем так, как показано на рис. 3.15, б, то на выходе элемента появляется импульс помехи, который может исказить работу всего устройства. Для устранения таких рисков сбоя нужно уметь их выявлять. С этой целью применяют трехзначное синхронное моделирование. [c.122]

Непрерывным аналогом системы (5.5) является система алгебраических и трансцендентных уравнений. Процесс решения системы (5.5) называется синхронным моделированием и осуществляется с помощью итерационных методов. [c.120]

Синхронное моделирование в двоичном алфавите позволяет проверить соответствие логической схемы системе заданных логических функций без учета задержек элементов и рисков сбоя. Для обнаружения состязаний сигналов и статических рисков сбоя применяют [c.120]

Рис. 5.6. Схема для примера трех-значного синхронного моделирования

Пятизначное синхронное моделирование проводится как и трехзначное путем решения системы логических уравнений для промежуточного и окончательного наборов. Динамический риск сбоя имеется в случае, если сочетание значений переменной на выходе некоторого переключающегося элемента в исходном, промежуточ- [c.121]

Синхронное моделирование позволяет определять риски сбоя при допущении самых неблагоприятных сочетаний задержек в линиях распространения сигналов. Зачастую подобные сочетания задержек, принимаемые во внимание при синхронном моделировании, в реальных схемах возникнуть не могут. Поэтому следование принципу наихудшего случая может привести к излишне пессимистическим оценкам работоспособности проектируемых схем. Чтобы [c.122]

Рис. 5.7. Схема (а) и диаграмма сигналов (6) для примера синхронного моделирования с учетом задержек, введение задержки (в)

Синхронное моделирование выполняется с меньшими затратами машинного времени, чем асинхронное, но менее универсально, так как не позволяет анализировать переходные процессы. [c.122]

Рис. 5.8. Зависимость Поэтому для анализа тестов стараются полноты теста от числа применять наиболее быстродействующие входных наборов алгоритмы. В тестах должны быть только корректные входные наборы. Например, нецелесообразно использовать наборы, при которых в схеме возникают опасные состязания, поскольку результат применения теста оказывается неопределенным. Это все обусловливает предпочтительность синхронного троичного моделирования с учетом задержек и с решением уравнений по методу Зейделя с ранжированием.

МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ СИНХРОННОГО ПРИВОДА ПРИ РЕГУЛИРОВАНИИ УГЛОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ РОТОРА ДВИГАТЕЛЯ ИЗМЕНЕНИЕМ ПОЛЯРНОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ [c.114]

Ha рис. 50 приведены характеристики переходных процессов, полученные в результате моделирования прн = 1,0, ii.y T = 1,5 ( о (где ifo — сила тока возбуждения двигателя при холостом ходе). На экспоненциальную закономерность изменения силы тока возбуждения двигателя в соответствии с вьь ражением (231) накладываются колебательные процессы вследствие действия реакции якоря синхронной машины (рис. 50,6). [c.119]

В настоящее время эффективными методами исследования переходных процессов синхронных машин являются методы математического моделирования [2]. Не останавливаясь на методике решения задач на вычислительных машинах, рассмотрим лишь структурную схему математической модели для анализа динамических процессов синхронного двигателя в соответствии с урав- [c.140]

Большинство синхронных микросхем (т. е. микросхем, которые содержат регистры с общим тактовым сигналом, связанным с некоторым выходным выводом) использует тактовый сигнал с активным передним фронтом. Для того чтобы гарантировать правильную работу программы моделирования с такими микросхемами, необходимо на тактовом выводе всегда использовать тестовое значение С (не 1 или 0). Для синхронных микросхем с активным задним фронтом - тестовое значение К. [c.359]

Принципиальным отличием компрессорных установок является возбуждение потока газа в коммуникациях совокупностью синхронных генераторов импульсов расхода (рабочих полостей компрессорных цилиндров), фазовые характеристики которых определяются формой коленчатого вала. При этом синхронизация обеспечивается для любого числа ступеней, типов их организации и количества компрессорных цилиндров, общее количество которых, как правило, не превышает 6. При любом многообразии технологических режимов задача моделирования подобных систем является полностью детерминированной. [c.36]

Голограммы с опорным пучком произвольной формы. Если соответствующим образом изменять фазу опорного электрического сигнала синхронно со сканированием, то можно смоделировать неплоские опорные пучки. Это значительно усложняет электронную схему и, по-видимому, оправдывается только при создании голограмм Фурье [15]. Этот вид голограмм записывает фурье-преобразование объекта, исполЬзуя сферический опорный пучок, центр кривизны которого лежит в плоскости объекта. Моделирование плоского объекта осуществляется применением импульсной системы и линий задержки. Преимущество этой голограммы состоит в возможности ее цифровой обработки на основе быстрого преобразования Фурье [3], что приводит к полностью автоматизированной электронной системе, исключает оптическую обработку и соответствующие фотографические процессы. [c.164]

При этом с помощью разработанного алгоритма имитации постоянно отслеживается почти прямой угол между постоянно изменяющимся по направлению грави-тоинерционным вектором и фронтальной плоскостью человека. При отклонениях центробежного вектора от гравитационного в диапазоне, например, 0-20 градусов его велична изменяется в пределах 6 % от исходного (т. е. колеблется в диапазоне 1,04-1,06(7). Учитывая, что человек в этих условиях находится в кабине центрифуги в положении лежа и 6-процентное изменение веса распределяется на относительно большую площадь опоры профилированного ложемента для головы, туловища, рук и ног, он не ощущает изменений ни величины, ни направления гравитоинерционного вектора. И это доказано экспериментально. В физиологическом аспекте в рассмотренных условиях моделирования раздражаются рецепторы полукружных каналов, что имеет место в условиях невесомости, но практически исключается информация с отолитов и других анализаторов пространственного положения об изменении направления гравитоинерционной вертикали , что тоже имеет место в условиях невесомости, но до сих пор не моделировалось ни на одном из наземных стендов. Человек в рассмотренных условиях моделирования синхронно совершает маятникообразные колебания в 3-х взаимноперпендикулярных плоскостях и при этом на фоне раздражения рецепторов полукружных каналов не ощущает другими сенсорными системами перемещений в пространстве. [c.64]

Обоснуйте выбор для анализа тестов параллельного синхронного трехэначного моделирования. [c.261]

С учетом современных методов построения ППП разработан и получил широкое применение при проектировании ЭМП ряд пакетов как объектно-независимых, так и объектно-ориентированных [65]. Объектно-ориентированные ППП предназначены для решения проектных задач сравнительно узкого класса ЭМП и применяются соответственно в САПР синхронных двигателей, крупных электрических машин, трансформаторов, синхронных генераторов автономной электроэнергетики и т. п. Объектно-независимые ППП предназначены в основном для решения задач оптимизации параметров и анализа динамических режимов практически любых ЭМП. К их числу можно отнести пакет для многокритериального оптимального проектирования ЭМП в диалоговом режиме (ППП МОПО) [65] и пакет для моделирования динамических процессов электромеханических систем ( 7.4). [c.155]

Но синхронное моделирование не позволяет верифицировать схему в достаточной мере. Поэтому принимаются меры к повьнпе-шпо эффективности асинхронного событийного анализа. [c.132]

Синхронное моделирование - моделирование установивщихся состояний в исследуемой логической схеме [c.314]

Оценки качества моделирования. Описанные выше уравнения движения механических систем моделировались на одной либо двух совместно работаюш,их АВМ МН-18М. Качество моделирования этих уравнений оценивалось на основании результатов решения систем I — ly на АВМ. Экспериментальная информация фазовые переменные, скорости, ускорения и внешнее возбуждение F измерялись синхронно и с помощью созданной в Институте машиноведения измерительно-кодируюш,ей системы, затем вводи- [c.70]

Для решения задач, связанных с оптимизацией режимов работы и способов (стратегий) обслуживания, успешно применяется метод статистического моделирования. АЛ синхронного действия по надежностным показателям составляющих элементов можно представить как восстанавливаемую систему из п групп элементов, при этом отказ любого элемента любой группы приводит к отказу всей линии. Элементы АЛ объединяются в группу по законам распределения наработки иа отказ. Элементы одной группы обладают одинаковыми распределениями безотказной работы (приблизительно с одинаковым сроком службы). [c.158]

Для сокращения объема вычислений в синхронном моделировании возможно использование собьггийного подхода. По-прежнему обращение к модели элемента происходит, только если на его входах произошло событие. [c.125]

Трехзначное синхронное моделирование для очередного входного набора требует двукратного решения системы логических уравнений (5.5) — при промежуточных и окончательных значениях входных переменных. Если исходное и окончательное значения входной переменной совпадают, то ее промежуточное значение также совпадает с окончательным. При переходе входной переменной 0->1 или 1->-0 промежуточное значение является неопределенньщ Исходные и окончательные значения входных переменных могут быть только 1 или 0. В табл. 5.4 [c.121]

В качестве примера рассмотрим фрагмент логической схемы (рис. 5.7, а) и диаграмму сигналов при переключении триггера в единичное состояние (рис. 5.7,6). Задержка х в триггере заведомо больше задержки тг в инверторе (рис. 5.7,6), по выходу у нет риска сбоя. Однако обычное синхронное трехзначное моделирование в этих условиях показывает на риск сбоя, поскольку в линиях д, е, у имеются последовательности значений О—>(<—1, 1—О и 1—> <—1 соответственно. Для устранения этого недостатка в модели необходимо отразить то, что Т1>Т2. Это делается введением в модель схемы задержки в линию д и дополнительной переменной р (рис. 5.7,в). Задержку удобно интерпретировать как искусственный разрыв линии д и введение псевдовхода р. В алгоритм синхронного моделирования при этом вводится следующее правило значение р на псевдовходе, относящееся к данной итерации, принимается равным значению д, полученному на предыдущей итерации. Результаты синхронного моделирования в схеме 5.7, а при введении разрыва (задержки) показаны в табл. 5.5, откуда следует, что на выходе у нет риска сбоя. [c.122]

В процессе анализа каждая выделенная подсхема БИС моделируется и рассчитывается методами одного из перечисленных выше уровней, выбираемых в зависимости от конкретных требований к точности и экономичности модели подсхемы. Совместный анализ схемы БИС выполняется синхронно для всех подсхем, при этом на стыках различных уровней работают специальные элементы-преобразователи фазовых переменных для организации связей между разноуровневыми моделями. Рассмотрим этот универсальный подход подробнее, так как он обеспечивает удачный компромисс между требованиями точности (благодаря представлению наиболее ответственных подсхем БИС с нужной степенью детализации) и экономичности (благодаря представлению остальных подсхем на более высоких уровнях моделирования вплоть до системного). [c.150]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...