Базовый вариант

Первоочередное применение средства снижения токсичности двигателей находят в условиях производства с ограниченным воздухообменом (строительные объекты, карьеры, шахты, гаражи и стоянки), складские помещения, теплицы, животноводческие фермы и т. д.). В таких условиях вероятность превышения предельно допустимых концентраций токсичных компонентов ОГ в атмосфере высока (рис. 60), поэтому в ряде случаев технология проведения работ предусматривает обязательное применение средств снижения токсичности двигателей. Расчет экономического эффекта от их применения основывается на условии обеспечения ПДК в атмосфере рабочих зон при их использовании в сравнении с базовым вариантом (установка дополнительной вентиляции, периодическая остановка работ в зоне повышенного загрязнения для проветривания, применение электротяги и т. д.). Годовой экономический эффект определяется по формуле [c.111]

Итерационные алгоритмы аналогичны градиентным алгоритмам параметрической оптимизации в том смысле, что на каждой итерации происходит движение в направлении экстремума целевой функции. Приращениям варьируемых переменных в данном случае соответствуют перестановки элементов (парные или групповые) между узлами. Итерационные алгоритмы обеспечивают получение решений, улучшающих характеристики базового варианта. Основной недостаток этих алгоритмов — большие затраты машинного времени ио сравнению с затратами машинного времени в последовательных алгоритмах. [c.29]

В разделе приводят обоснование выбора базового варианта и сравнительную таблицу основных техникоэкономических показателей нового и базового вариантов СНК. Правильный выбор базового варианта является очень важным, так как при различных базовых вариантах величина эффекта будет различной. [c.38]

Для каждого временного интервала объективно существуют рациональные границы экономии энергии и снижения энергоемкости национального дохода. С помощью макроэкономической модели была сделана попытка выявить такие границы для ожидаемых условий первой четверти XXI в. В базовом варианте среднегодовые темпы прироста национального дохода были приняты равными 4%, а темпы прироста потребностей в первичных энергоресурсах — 3%. Соответственно коэффициент эластичности равен 0,75. [c.42]

Если будущие затраты в энергосберегающие мероприятия и в развитие энергетики соответствуют принятым в расчетах, то оптимальные значения коэффициентов эластичности потребностей в первичной энергии будут лежать в диапазоне 0,3 —0,5 (рис. 2.6), а абсолютная величина энергоемкости народного хозяйства в конце рассматриваемого периода должна быть на 20—30% ниже, чем в базовом варианте. Это даст большую экономию капиталовложений, повысит эффективность ЭК и всего народного хозяйства, улучшит состояние окружающей среды. [c.43]

При определении технико-экономической эф фективности внедряемых или эксплуатируемых средств радиоизотопной дефектоскопии особое значение имеет выбор аналога базового варианта, с которым сопоставляются технико-экономические показатели выбираемого средства радиоизотопной дефектоскопии. Обычно за базовый вариант принимаются те средства радиоизотопной дефектоскопии, которые применяются на данном предприятии. При отсутствии таких средств за базовый вариант может быть принят любой из отечественных илн зарубежных радиоизотопных дефектоскопов, который по своим параметрам и назначению близок к выбранному варианту. [c.200]

Базовым вариантом для сравнения экономических показателей аппарата РИД-21 был гамма-дефектоскоп с выемным стаканом и источником Со с мощностью экспозиционной дозы Y-излучения 0,43 Р/с на расстоянии 1 м. Для сравнения эффективности применения аппаратов Газпром и Трасса был рассмотрен гамма-дефектоскоп с источником из мощность экспозиционной дозы Y-излучения вблизи которого превышала предельно допустимую и ограничивала время работы с аппаратом до 1,8 ч в смену. [c.203]

Выход стандартного доменного газа V для этих условий уменьшается с 2134 м /т в базовом варианте до 1718 мз/т. [c.90]

В рассматриваемом случае, если базовый вариант модели машинного агрегата не удовлетворяет условию (15.12), критерий эффективности А, минимизируемый в соответствующей задаче динамического синтеза агрегата, может иметь две формы [c.257]

По результатам расчетов базового варианта модели указанному диапазону соответствуют десять собственных частот ) к, = 0 48,3 [c.265]

Рис. 83. График динамических нагрузок в валопроводе машинного агрегата с две транспортной машины 1— базовый вариант 2 — оптимальный вариант.

Лучшим из сравниваемых вариантов признается тот, у которого приведенные затраты минимальны, следовательно, годовой экономический эффект по сравнению с базовым вариантом положителен [c.41]

Характеристиками базового варианта являются 1) балансовая стоимость Ki, руб. 2) годовые эксплуатационные затраты i [c.43]

Итого для базового варианта годовые эксплуатационные затраты [c.44]

Согласно формулам (3.1) и (3.2) приведенные затраты при базовом варианте составят [c.45]

Если при тех же характеристиках базового варианта увеличить выпуск годной продукции в ф раз, то для реализации потребуется ф технологических комплектов исходного варианта. Приведенные затраты по базовому варианту, скорректированные на более высокий уровень выпуска, [c.45]

Годовой экономический эффект может быть рассчитан как разность неполных приведенных затрат (без стоимости инструмента и электроэнергии). Тогда, согласно формуле (3.7) с учетом расширения базового варианта в ср раз [c.58]

Инженерные методы технико-экономического обоснования позволяют рассчитывать технико-экономические допуски , т. е. граничные значения конкретных технико-экономических параметров, обеспечивающих заданную экономическую эффективность. Решая уравнение (3.7) относительно К2, получим максимально допустимую стоимость автоматической линии как функцию характеристик базового варианта и повышения производительности [c.59]

Считая массовое производство (Z = оо) базовым вариантом, а любые категории серийного производства (1 < Z < оо) — анализируемыми, получим [c.96]

Этап IV. Расчет параметров работоспособности производится по двум основным источникам а) по фактическим циклограммам машин и обобщению характеристик рабочего цикла pi, s, ( сп, и др. б) по таблицам простоев машин по результатам эксплуатационных наблюдений и балансу планового фонда времени. Если данные исследования имеют целью оценку целесообразности создания автоматизированного технологического комплекса (АТК) с управлением от ЭВМ, необходимо дополнительно рассчитать комплексные показатели базового варианта в целом — в данном случае участка станков с ЧПУ. [c.185]

I. Сбор и систематизация исходных данных, которые могут быть получены непосредственно в производственных условиях, без исследований и расчетов. К ним относятся средняя стоимость /Сг единицы оборудования базового варианта программа выпуска продукции Qtp и ее изменение по времени характеристика продукции, которая должна выдаваться в данном производстве (номенклатура, технические условия на поставку и т. д.) нормы обслуживания оборудования, годовой фонд зарплаты 3 . [c.242]

В соответствии с полученным значением производительности базового оборудования Qa рассчитывают его необходимое количество для выполнения производственной программы Q p. т. е. формируют базовый вариант = Qtp/Q2- [c.244]

Стоимость технологического оборудования базового варианта [c.255]

Чтобы исключить влияние средней объемной плотности теплового потока <7v на температуру топлива и гидродинамическое сопротивление Ар, целесообразно определять относительную разность температур ATjAT и относительное сопротивление AplApa, приняв в качестве эталона (базового варианта) наиболее простой вариант. [c.97]

САПР строится как открытая развивающаяся система. Разработка САПР занимает продолжительное время, и экономически целесообразно вводить ее в эксплуатацию по частям по мере их готовности. Созданный базовый вариант системы может расши-рятБся. Кроме того, возможно появление новых, более совершен- [c.109]

Рассматривалась ситуация недопоставки топливной промышленности капитальных вложений, приводящая к снижению на один процент среднегодовых темпов потребления топлива в производственной сфере в первом пятилетии 20-летнего расчетного периода. При этом варьировалось время, когда объем поставок топлива восстанавливался до требуемой величины. По расчетам, на каждый 1 млрд руб. снижения поставок топлива национальный доход в той же пятилетке снижается примерно на 8 млрд руб., а фонд потребления — на 3 млрд руб. Дополнительные потери несет народное хозяйство и в последующие годы, даже если дефицит топлива ликвидируется. Это видно из табл. 2.3, где приведено снижение макроэкономических показателей в трех рассмотренных вариантах тонли-вопотребления, различающихся временем устранения дефицита топлива (к концу пятилетий второго — 1-й вариант, третьего — 2-й и четвертого — 3-й вариант) но отношению к показателям базового варианта, обеспечивающего полное удовлетворение потребности в топливе. Естественно, чем быстрее устраняется дефицит топлива, тем меньше суммарные (за период) потери в объемах национального дохода и фонда потребления. [c.37]

Согласно расчетам, снижение потребления энергоресурсов в конце рассматриваемого периода па 10% по сравнению с базовым вариантом экономит 160—210 руб./т у. т. (с учетом капиталовложений в энергосберегающие мероприятия). Дополнительные же мероприятия, позволяющие уменьшить производство эпергоресурсов еще на 10%, дают общую экономию только 40—110 руб./т у. т. Экономия [c.42]

Повышение условного температурного графика до 380°С и выше позволяет перейти на однотрубные схемы транспорта теплоты. Однотрубная схема транспорта дает возможность сократить расход металла на 77% по сравнению с базовым вариантом при = 150°С закрытой системы теплоснабжения. Повышение требований к размещению АТЭЦ по условиям радиационной безопасности (удаление АТЭЦ от центров тенлопотреблепия на 70 км и более) приводит к снижению эффективности их применения онп становятся экономичны только при очень высоких концентрациях тепловых нагрузок (3200—4900 МВт) при традиционных параметрах транспортируемого теплоносителя (150/70°С). [c.120]

Составлен сводный прогноз развития потребности в нефти и в нефтяных фракциях без применения перечисленных программ, но с учетом многих других нефтесберегающих мероприятий (например, запрещения строительства новых мазутных и газомазутных электростанций). Согласно такому прогнозу максимального использования нефти и конденсата во внутреннем потреблении и экспорте был составлен гипотетический базовый вариант развития нефтяного комплекса на перспективу. С помощью макромодели были найдены технико-экономические характеристики базового варианта (вариант 1). [c.165]

Каждый сформированный таким образом вариант внедрения нефтесберегающих программ определял объем и структуру потребности в нефти и нефтепродуктах, порождая внутренне оптимизированный вариант развития нефтяного комплекса. Каждый вариант развития нефтяного комплекса получил числовую оценку эффективности с позиций ЭК с полным учетом капиталовложений в нефтесбережение. При этом был использован следующий эвристический прием. Выл взят базовый вариант 1 развития во времени нефтяной и газовой отраслей с уровнем добычи на последние годы пятилеток и накопленными (без дисконтирования) капиталовложениями за те же годы, детально рассчитанный на основе полной информации о наличии и качестве запасов, как промышленных, так и прогнозных. По базовому варианту развития отрасли (без использования перечисленных программ) была составлена кривая изменения во времени удельных [c.165]

Для любого другого варианта было введено специальное ресурсное время. Для каждого рубежного года подсчитывалась добыча накопления с начального момента отсчета. Рассматриваемому моменту времени ставились в соответствие удельные капиталовложения в создание новых мощностей, снятые с кривой для опорного варианта и соответствующие данному уровню накопленной добычи. Таким образом, время как параметр исключалось из рассмотрения на данном этапе расчета. Фактически рассматривалась только зависимость удельных капиталовложений в создание новых мощностей от выра-ботанности потенциальных ресурсов, которая распространяется с базового варианта на все остальные. Затем при исследовании каждого варианта время вновь вводилось в рассмотрение в соответствии с темпами использования потенциальных ресурсов, что позволяет учесть дисконтирование. Тот же прием применяется для оценки капиталовложений в добычу канско-ачинских углей и в транспорт газа. [c.166]

За базовый вариант холодоснабжения комбината принята холодильная станция, оборудованная турбокомпрессионными установками АТКА-545 (электроснабжение от ОЭС). [c.288]

Будем вначале рассматривать консервативную ценную п-мер-ную динамическую модель с варьируемым коэффициентом жесткости одного соединения (/, к). Положим, что для исходного (базового) варианта модели при базовом значении варьируемого коэффициента гкесткости методами, изложенными в 14, определены собственные значения s = 1,. .п, и модальная матрица модели Яо = гМ- Тогда уравнение движения этой модели можно записать в каноническом виде [c.260]

При произвольном, отличном от jh значении коэффициента Сй расчетная модель отличается от своего базового варианта тем, что па нее дополнительно действует обобщенная сила, которой отвечает потенциальная энергия Пб = Сбб72, где б = [c.260]

Рассмотрим далее /г-мерную ценную динамическую модель произвольной структуры с варьируемыми коэффициентами жесткости а соединений. Базовый вариант модели характеризуется собственными частотами s = 1,. .., г, и модальной матрицей = (/lisb Обозначим через с и d соответственно базовое и текущее значения коэффициента жесткости г-го варьируемого соединения. Текущий параметрический вариант расчетной людели отличается от базового тем, что в ием должны быть учтены дополнительные обобщенные силы, которым отвечает потенциальная энергия Пв = А СдА/2, где А = (6j,. .., 6 ), Сд = =diag[ 6i,. .., Сбг = i— u б, = — qi , q , — обобщенные координаты сосредоточенных масс, связанных г-м соединением. Соотношения вида (16.2) записываются в векторной форме следующим образом [c.261]

Xi — собственные значения базового варианта (при с, = 0,48 X X 10 Н м). В соответствип с практическими целями динамического анализа проблема собственных спектров решалась в диапазоне частот 0- 1200 1/с. [c.265]

Суммируя арифметически численные величины ожидаемых текущих годовых эксплуатационных затрат, получаем ожидаемые величины Ki и Са для проектируемого варианта. Если базовый вариант в металле не существует (сравниваются возможные проектные решения), ожидаемые величины Ki и Q определяют аналогично. Если базовый вариант существует (заменяемая техника и пр.), то для него капитальные затраты и эксплуатационные издержки являются фактическими величинами, которые необходимо определить в данном конкретном производстве. Далее все значения подставляют в формулу (3.1), откуда н определяется ожидаемая величина годового экономического эффекта. [c.57]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...