Измерение распределения напряжения

Рис. 76. Результаты измерений распределения напряженности магнитного поля на поверхности катода.

ИЗМЕРЕНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРЯЖЕНИЯ [c.336]

В качестве грубого контроля изоляции элементов в составных изоляционных конструкциях может быть использовано не измерение распределения напряжения по элементам конструкции, а проверка наличия напряжения на каждом элементе. Если иапряжение на элементе не обнаруживается, то это показывает, что изоляция данного элемента практически вышла из строя. [c.336]

Измерение распределения напряжения [c.337]

Измерение распределения напряжения производится при рабочем напряжении. Штыревые изоляторы типов ШТ-30, ШТ-35 и ИШД-35 испытываются 1 раз в 6 мес. Измерение распределения напряжения может быть заменено испытанием повышенным напряжением переменного тока К каждому склеенному элементу штыревого изолятора прикладывается напряжение 50 кв. Такое испытание целесообразно при обесточивании ошиновки во время капитального ремонта. [c.353]

Осесимметричны.пи, или просто симметричными, оболочками называются такие, срединная поверхность которых представляет собой поверхность вращения. Будем полагать в дальнейшем, что нагрузка, действующая на такую оболочку, также обладает свойствами осевой симметрии. Для таких оболочек задача расчета значительно упрощается. Получается это потому, что все внутренние силы для такой оболочки по дуге круга не изменяются и зависят только от текущего радиуса или длины дуги, измеренной вдоль образующей тела вращения. Для несимметричных оболочек распределение напряжений определять значительно сложнее. [c.292]

О характере распределения напряжения трения в пограничном слое при вдуве газа в направлении нормали к стенке можно судить по графику рис. 7.3.1, на котором представлены результаты измерений местного напряжения трения при различных значениях параметра вдува В = = 2 о /)ал С1х ([38], ч. 2). Распределение касательных напряжений дано в зависимости от безразмерного расстояния от стенки у = у Ь. Если вдува нет В = 0), то максимум напряжения трения имеет место на стенке (ттах= = Тст).С увеличением интенсивности вдува напряжение на стенке значи- [c.460]

Другим примером успешного приложения экспериментов при решении задач теории упругости является метод мыльной пленки для определения напрял<ений при кручении и изгибе призматических стержней. Трудная проблема решения дифференциальных уравнений в частных производных при заданных граничных условиях заменяется в этом случае измерениями наклонов и прогибов соответствующим образом натянутой и нагруженной мыльной пленки. Эксперименты показывают, что таким путем можно получить не только визуальную картину распределения напряжений, но и приобрести необходимую информацию относительно величины напряжений с точностью, достаточной для практических целей. [c.16]

Обратимся к общему случаю распределения напряжений в трех измерениях. Уже было показано (см. 4), что напряжения, действующие на шести гранях кубического элемента, можно описать [c.229]

Эффект электрического поля. Акустические колебания токопроводящей поверхности изделия могут быть вызваны силами взаимодействия электрических зарядов, если эту поверхность сделать одной из пластин конденсатора. Прием акустических колебаний может быть осуществлен в результате обратного эффекта — появления переменного электрического сопротивления на обкладках конденсаторного преобразователя при изменении расстояния между обкладками, одной из которых является изделие. При напряженности электрического поля конденсатора 10 В/м произведение коэффициентов преобразования конденсаторного преобразователя на три-четыре порядка меньше, чем в слу-чае пьезоэлектрического преобразователя. Поэтому преобразователи такого типа используют лишь для исследований, например для бесконтактного измерения распределения амплитуды колебаний поверхности в широком диапазоне частот. [c.224]

Несмотря на указанные преимущества статической твердости, вычисленной на площади проекции отпечатка (твердости по Мейеру), большинство исследователей продолжают пользоваться статической твердостью, вычисленной по площади поверхности отпечатка (твердость по Виккерсу, Бринелю), Очевидно, это объясняется тем, что многие вопросы теоретического обоснования принятых методов измерения твердости еще не решены. Например, нет полного решения задач о точном распределении напряжений и деформаций вокруг отпечатков разных форм. Кроме того, при расчете твердости не учитывается влияние выпучивания поверхности образца в зоне отпечатка. [c.40]

При способе, наиболее часто применяемом для измерения сопротивления грунта, исходят из показанного на рис. 3.20 (в верхней части) симметричного расположения четырехэлектродного устройства на поверхности земли. Распределение тока и потенциалов соответствует характерному для электрического диполя. Ввиду более тесного расположения линий тока у электродов А и В, через которые подводится ток, здесь происходит наибольшее падение напряжения, тогда как в области напряжения U, снимаемого между электродами С к D, распределение напряженности поля получается сравнительно равномерным. По результату измерения можно рассчитать согласно формуле (24.41) удельное сопротивление грунта [34]. При неизменном расстоянии между внутренними электродами а (например, 1,6 м) увеличивали расстояние между наружными электродами Ь (например, с 1,6 до 3,2 м) и тем самым расширяли охватываемый диапазон глубин. График функции F(a, Ь) показан на рис. 24.3. [c.116]

Описанные измерения разности напряжений AU в трубе отнимают много времени и обходятся очень дорого. Поэтому делают попытки получить данные, необходимые для проектирования систем катодной защиты, также и при помощи более простых измерений. Весьма полезным при ЭТОМ может быть измерение потенциала Тафеля. Имеется ввиду потенциал, при котором наблюдается излом на кривой i/aus(lg/) см. критерий 4 в разделе 3.3.3.1, Эта точка приблизительно соответствует переходу в прямую Тафеля для выделения водорода из воды по реакции (2.19). В этом месте надежно достигается защитный потенциал. Нередко принимается допущение [8]. что найденный таким путем защитный ток обеспечивает защиту обсадной трубы на всей ее длине. Однако ввиду наличия довольно сложных проблем с распределением защитного тока, связанных с различием удельных электросопротивлений грунта на отдельных участках, все же рекомендуется проверка [c.375]

В уравнениях (10.1) и (10.2) содержится по одному неизвестному Стщ и сГс- Таким образом, по результатам измерения на срезах, сделанных в соответствующих направлениях, из этих уравнений можно найти распределение напряжений на поверхности отверстия. Измерение порядков полос на поверхности отверстия для определения напряжений От по уравнению (10.1) было проведено примерно в 15 точках на срезах 1 и 20 (см. фиг. 10.7). Порядки полос для определения по уравнению (10.2) найдены из остальных срезов. На поверхности каждого среза была нанесена [c.286]

Распределение напряжений в этой модели было найдено по 10 осевым и 9 поперечным срезам. Анализ результатов измерений в кольцевых срезах показал, что кольцевые напряжения [c.318]

В момент прохождения фронта волны через отверстие распределение динамических напряжений значительно отличается от статического. Динамические растягивающие напряжения всегда меньше статических. После удара общее распределение напряжений весьма усложняется, если не считать растягивающих напряжений на стороне отверстия, противоположной точке нагружения. Эти напряжения нарастают очень медленно. Сопоставление на фиг. 12.31 показывает, что динамические напряжения меньше статических. Направление динамических напряжений в точке, расположенной симметрично относительно центра отверстия, тоже не соответствует направлению напряжений, получаемому в то же время в пластине без отверстия. В этот момент как раз начинает сказываться сильное влияние волны сдвига, и картина напряжений около отверстия начинает очень быстро смещаться. Небольшие отклонения в измерении момента времени могли привести к некоторым ошибкам в определении направления напряжений. То, что величина импульса сдвига зависит от углового положения, можно объяснить некоторым нарушением симметрии в распределении динамических напряжений в последних кадрах. Не исключено также существование некоторых отклонений в величине зарядов взрывчатого вещества. [c.398]

Рентгенографический метод является единственным методом, позволяющим определять остаточные напряжения без разрушения детали, а также при исследовании остаточных напряжений 2-го рода. Кроме того, он позволяет определять остаточные напряжения при небольшой базе измерения, что особенно ценно при измерении остаточных напряжений с высоким градиентом распределения. Недостатками метода являются применение дорогого и сложного оборудования определение остаточных напряжений только в поверхностных слоях изделия пригодность метода только для металлов, дающих достаточно отчетливые дифракционные линии. [c.216]

Весьма полная серия измерений распределения напряжений в этом стержне была произведена по сечениям, отстоящим друг от друга на 0,25 см, на основании этих измерений были получены графики распределения нормальных напряжений в каждом сечении, показанные на фиг. 7.052 следует отметить, что линейный продольный масштаб не только сильно увеличен, чтобы диаграммы напряжений в отдельных сечениях не перекрывались, но принят из тех же соображений большим для участка ниже головки, чем для сечений в области самой головки. Результаты измерения напряжений приведены в )шомянутой выше статье, поэтому, не повторяя их снова, укажем только, что в большинстве случаев эти измерения расходились с вычислениями в различных поперечных сечениях в пределах 2°/q. [c.493]

При резком понижении сопротивления отдельных элементов распределение напряжения по всей конструкции будет искажено по сравнению с нормальным (фиг. 28-9). Следовательно, измерение распределения напряжения по конструкции может быть использовано для выявления дефектных элементов. Для практического применения метода необходимо знать нормальное распределение напряжения по изоляционной конструкции в рабочем состоянии. Метод измерения распределения напряжения позволяет производить контроль за состоянием изоляшш под рабочим напряжением. [c.336]

Для измерения распределения напряжения по звеньям гирлянды изоляторов применяются специальные штанги, при помощи которых измеряется величина напряжения, приходящаяся на каждый элемент. Штанга состоит из двух частей изолирующей бу-мажно-бакелитовой трубки длиной не менее 1,5 м для штлнг 35 кв и не менее 3 м для штанг 220. кв и измерительного приспособления, насаживаемого на головку штанги. [c.336]

Измерение распределения напряжения является основным испытанием для много-элементных изоляционвых конструкций — гирлянд изоляторов подвесного типа, колонок изоляторов штыревого типа. Для гирлянд изоляторов определяются напряжения на каждом изоляторе гирлянды. Для колонок штыревых изоляторов определяются напряжения на каждом склеенном элементе изолятора. [c.353]

Измерение распределения напряжения рекомендуется также для бумажно-бакелитовых мастиконаполненных вводов 110 /се и BHiue. Практика показала, что такое измерение может в некоторых случаях выявить каверны в мастике, не обнаруженные при других испытаниях. Нормы на распределение напряжения по вводам еще не определены. [c.353]

Наибольшее распространение получили механические методы, которые в основном различаются характером расположения измеряемых баз и последовательностью выполнения операций разрезки и измерения деформаций металла. Напряжения в пластинах в простейшем случае определяют, считая их однородными по толщине, что справедливо только в случае однопроходной сварки. Так как разгрузка металла от напряжений происходит упруго, то по измеренным деформациям вырезанной элементарной пластинки на основании закона Гука можно вычислить ОН [214]. В случае ОСН при многопроходной сварке, применяемой при изготовлении толстолистовых конструкций, распределение напряжений по толщине соединения крайне неоднородно [86—88], поэтому достоверную картину распределения напряжений можно получить либо только по поверхности соединения [201], либо по определенному сечению посредством поэтапной полной разрезки образца по этому сечению с восстановлением поля напряжений с помощью численного решения краевой задачи упругости [104]. Последний экспериментальночисленный метод [104] будет рассмотрен подробно далее. [c.270]

Учитывая изложенное, можно заключить, что экспериментальные методы измерения ОСН не могут дать полного представления о распределении напряжений по всему объему конструкции. Применение их ограничено случаями определения напряжений по какому-либо сечению узла (при этом известны только компоненты тензора напряжений, действующие в плоскости, перпендикулярной этому сечению), по поверхности изделия, а также оценкой средних по толщине соединения напряжений. Оценка локальных напряжений в высокоградиентных полях возможна как интегральная. Для детального исследования областей с высокоградиентньши полями напряжений целесообразно применять расчетные методы, а экспериментальные использовать для оценки корректности и применимости принятых в расчетах допущений. [c.271]

Для измерения параметров волн напряжений, вызванных взрывом или ударом, при распространении их в металлах Райнхарт и Пирсон [37] предложили другую реализацию принципа Гопкинсона, сводящуюся к следующему. На поверхности массивной металлической плиты устанавливается цилиндрический заряд В. В., на ее противоположной (тыльной) поверхности помещается маленькая шайба из того же материала, что и плита, по одной линии с зарядом (рис. 12). Заряд В. В. подрывали и измеряли скорость шайбы. Такая процедура повторялась с шайбами различной толщины h. В результате были получены необходимые данные для построения кривой ст (t) в соответствии с приведенными зависимостями. Способ шайб дает хорошие результаты в том случае, если интенсивность волны невелика. При большой интенсивности волны напряжений шайба будет пластически деформироваться и может произойти откол. Представленная на рис. 12 схема не позволяет измерять скорость частиц (напряжение) точно в каком-либо месте внутри плиты, она определяет среднее напряжение в волне напряжений при падении ее на тыльную поверхность плиты, которое приближенно соответствует пространственному распределению напряжений внутри плиты. Различие невелико для волны, интенсивность которой затухает слабо, и значительно при быстром затухании, имеющем место в волне большой интенсивности. Отмеченные недостатки можно устранить или значительно уменьшить их влияние с помощью видоизмененного устройства, схема которого представлена на рис. 13. В плите с тыльной поверхности просверливается гнездо, в которое вкладывается несколько шайб, причем по отношению к распространению волны сжатия шайбы действуют так, как если бы они были частями плиты. Откол шайб можно исключить путем разумного подбора их толщин. Шайбы в гнезде необходимо поместить так, чтобы стык соседних шайб всегда находился в том месте, где ожидается разрушение. Такое устройство позволяет получить в результате одного испытания достаточно данных для построения полного распределения скоростей частиц. Оно позволяет также измерять напря- [c.22]

Мы видели, что мембранная аналогия оказывается очень полезной для наглядного представления о распределении напряжений [10 сечению скручиваемого стержня. Для прямых измерении напряжений использовались мембраны в виде мыльных пленок ). Пленки образуются над отверстиями требуемой формы в плоских пластинках. Чтобы сделать возможным прямое определенле напряжений для сравнения оказалось необходимым иметь в той же пластинке круглое отверстие. Подвергая обе пленки одному и тому [c.330]

По аналогии с точечными, линейными и поверхностными дефектами можно наметить группу объемных дефектов. Объемные дефекты согласно классификации не являются малыми во всех трех измерениях. К ним можно отнести скопления точечных дефектов типа пор, а также системы дислокаций, распределенных в объеме кристалла. Другими словами, благодаря наличию в кристалле точечных, линейных и плоских дефектов кристаллическая решетка может отклоняться от идеальной структуры в больших объемах кристалла. Кроме того, к объемным дефектам, например в монокристалле, можно отнести кристаллики с иной структурой или ориентацией решетки. В структуре кристалла будут значительные различия между центром дефекта и матрицей, а в матрице возникнут смещения атомов, убывающие с удалением от ядра дефекта. Таким образом, наличие фаз, дисперсных выделений, различных включений, в том числе неметаллических, неравномерность распределения напряжений и деформаций в макрообъемах также относятся к объемным дефектам. [c.42]

Для получения правильных результатов испытаний на разрыв совершенно необходимо, чтобы разрываюш,ие усилия были приложены строго нормально к плоскости разрыва. В противном случае разрыв будет происходить неодновременно на различных участках сочленения и результаты измерения окажутся заниженными [1 ]. Однако поверхность раздела между покрытием и металлом практически никогда не представляет собой плоскость, а почти всегда чрезвычайно развита. Эго обстоятельство весьма затрудняет решение вопроса о распределении напряжений в разрываемом образце и ставит под сомнение правомерность применения метода разрыва для определения действительной прочности сцепления. В частности, представляется неправомерным относить разрываю-ш,ее усилие к геометрической поверхности разрыва для того, чтобы получить величину прочности сцепления на единицу поверхности. Определение же величины истинной (физической) поверхности раздела меноду покрытием и металлом является пока еще предметом исследовании. [c.40]

Измерения напряжений по толщине шины и влияние формы сечения шины на характер распределения напряжений можно изучать с ПОМОЩЬЮ плоских моделей, имеющих фор Мулу меридионального сечения шины и нагруженных сжимающей нагрузкой. Меридиональное сечение шины, рас положс нное посредине площадки контакта, находится в условиях, близких к плоской деформации, поэто му плоские модели нагружают мелсду двумя прозрачными стеклами в приспособлении, подобном приспособлению, показанному на рис. 2.5. [c.40]

При полном исследовании распределения напряжений поля-ризационно-онтическим методом определяют порядки полос (изохром) и параметры изоклин. Необходимо иметь в виду, что данных поляризационно-оптических измерений достаточно для полного решения лишь узкого круга задач. В большинстве случаев полное решение задачи ноляризационно-онтическим методом оказывается трудоемким и требует использования расчетных и других экспериментальных методов. Большую часть задач лучше всего решать сочетанием нескольких экспериментальных методов. [c.97]

В фенолформальдегидных смолах равновесие достигается гораздо позже (через много часов). Поэтому иногда удобнее исследовать оптически чувствительные модели из фенолформальдегидных смол, когда они еще не достигли равновесного состояния, и при обработке использовать упоминавшееся соответствие распределения напряжений в вязкоупругой модели распределению напряжений в упругой натурной детали. Известен фенолформаль-дегидный материал, по своим свойствам аналогичный модели 1 в табл. 5.1, т. е. не обнаруживающий равновесного состояния. Здесь тоже измерения выполняют после приложения нагрузки. [c.123]

На фиг. 10.13 изображено распределение напряжений на поверхности отверстия с плоским дном и радиусом закругления, составляющим 58% радиуса отверстия. В этом случае наибольшую величину имеет меридиональное напряжение в точке на закруглении под углом 45° к вертикали, которое на 50% превышает кольцевое напряжение в цилиндрической части. На фиг. 10.14 дано распределение напряжений на поверхности отверстия с плоским дном и радиусом закругления, составляющим 17% от радиуса отверстия. Здесь опять наибольшую величину имеет меридиональное напряжение на закруглении в точке, расположенной между радиальными линиями под углом 45 и 50° к вертикали. По своей величине это напряжение тоже примерно на 50% превышает кольцевое напряжение в цилиндрической части. Оказывается, что уменьшение радиуса закругления ниже величины, выполненной в модели 2, не приводит к дальнейшему увеличению меридиональных напряжений. На фиг. 10.15 сопоставляются напряжения на поверхности дна трех исследованных моделей. Заметно, что при изменении формы дна от полусферической к плоской с закруглениями распределение меридиональных напряжений в закруглении меняется существенным образом. При дальнейшем уменьшении радиуса закругления наибольшие напряжения перестают возрастать, но распределение напряжений вдоль закругления несколько меняется. Из графика изменения кольцевых напряжений видно, что на них почти не сказывается изменение радиуса закругления. Форма дна отверстия влияет на распределение напряжений в цилиндре на расстоянии, равном примерно двум диаметрам отверстия. В сечениях, удаленных от дна во всех трех случаях, распределение напряжений удовлетворительно согласуется с решением Лямэ для толстостенного цилиндра. Материал моделей имел коэффициент Пуассона 0,45—0,48, в связи с чем при использовании результатов необходимо помнить, что большие отклонения в величине коэффициента Пуассона могут привести к значительным изменениям в распределении напряжений. Модуль упругости Е материала модели определяли в процессе испытания по изменению наружного диаметра цилиндра в сечении, удаленном от дна отверстия. По результатам этих измерений величина мгновенного модуля упругости сразу же после разгрузки составила 1370 кг1см . В момент фотографирования срезов она была равна 3290 кг/см . При этой величине модуля показатель качества составил 1600. Эта величина соизмерима с показателем качества для бакелита и фостерита, но несколько ниже, чем для некоторых эпоксидных смол. [c.288]

Результаты. Из увеличенных картин полос в области около вершины вырезов на внутреннем контуре модели заряда (фиг. 11.8,6) видно, что исследуемая конфигурация выреза дает почти идеальное распределение напряжений. Наибольший порядок полос гмакс) измеренный при перемещении 1,2 мм на наружном контуре, равнялся [c.330]

После определения радиального, кольцевого и углового перемещений в одной точке разреза необходимо определить соответствующие величины для точек измерения деформатора. Фиг. 11.26 иллюстрирует этапы, которые необходимо выполнить при определении перемещений в этих измерительных точках. Картина полос, соответствующая примерно четверти рассматриваемой нагруженной деформаторами модели многосвязного цилиндра нз оптически чувствительного материала, показана на фиг. 11.27. По таким картинам можно найти искомое распределение напряжений. [c.362]

Б ЭТОТ момент волна расширения как раз прошла за отверстие. Положения наибольших растягивающих и сжимаюш их напряжений начинают смеш аться. Это смеш ение от состояния, соответ-ствуюш его чистой волне расширения, к состоянию, соответствующему чистой волне сдвига, должно было бы составлять 45°. Если бы около отверстия возникало поле напряжений чистого сдвига, обусловленное волной сдвига, то на контуре отверстия в местах пересечения с радиальной линией, проходящей череа точку приложения нагрузки, получались бы две точки с напряжениями, равными пулю. Две другие такие точки были бы расположены под углом 90° к указанной линии. Последняя из полученных с помощью микровспышки фотографий, пригодная для измерений, была сделана через 2650 мксек после удара. Распределение напряжений по контуру отверстия в этот момент времени показано на фиг. 12.32. Как видно отсюда, точки, в которых напряжения равны нулю, сдвинулись почти до положений, соответствующих действию только волны сдвига. [c.397]

Распределение динамических напряжений сопоставлялось с распределением напряжений около отверстия в пластине при статическом нагружении ее в двух направлениях. Это нагружение проводилось с соотношением напряжений, соответствующим получаемому в тот же момент времени в точке, расположенной симметрично центру отверстия при динамической нагрузке. Решение для пластины с отверстием, нагруженной в двух направлениях, было найдено с помощью известного решения Кирша [11] для пластины, нагруженной в одном направлении ). На фиг. 12.27—12.31 эпюры динамических напряжений сопоставляются с полученными указанным выше способом эпюрами эквивалентных статических напряжений для одинаковых моментов времени. Для момента времени, показанного на фиг. 12.32, измерения в симметрично расположенной точке на стороне без отверстия не были достаточно точными, в связи с чем подобные упоминавшимся вычисления не производились. [c.397]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...