Системы построения программы

Системы построения программы ф [c.161]

Как принципы построения программ, так и сами программы могут быть применены также и на персональных компьютерах, ЭВМ системы СМ нового поколения. [c.328]

Достоинством способа построения программы по кадрам постоянной длины является простота системы управления, в которую не требуется встраивать запоминающие устройства. Он применяется в ряде непрерывных систем программного управления, в интерполяторе ЛКП и др. [c.155]

Одновременно с оптимизацией указанных параметров осуществлялась оптимизация остальных термодинамических и расходных параметров АЭС, связанных с независимыми системой балансовых уравнений. Выбор этих И параметров, а не каких-либо других, в качестве независимых оптимизируемых объясняется только соответствующим построением программы расчета тепловой схемы, позволившим уменьшить число итерационно вычисляемых величин, упростить логику программы и считать различные варианты схемы по одной программе, изменяя исходные данные. [c.104]

Построение программы обработки осуществляется таким образом, что для каждого перемещения рабочего органа в программе указывается комплекс команд, необходимых для получения соответствующего перемещения. Полная программа обработки в станках с цифровым программным управлением состоит как бы из отдельных цифровых блоков информации или кадров программы, которые последовательно отрабатываются системой управления станка. Построение программ в виде цифровых блоков информации или кадров является главной особенностью систем цифрового управления. [c.324]

Наличие активности. Активность знаний принципиально отличает их от данных. В системах управления информация, поступающая в систему, результаты вычислений по математической модели и производственных расчетных задач являются пассивными. Активной в них является лишь программа ЭВМ, так как активизация тех или иных действий в системе осуществляется только под управлением программы. В системах, построенных на знаниях, активизации тех или иных действий, обеспечивающих достижение поставленной цели, способствуют именно знания, которые хранятся в базе знаний. [c.110]

Представляет интерес отечественная специализированная операционная система и проблемно-ориентированный язык программирования манипуляционного робота, широко использующий аппарат макроопределений (см. п. 5.5). Инструментальный комплекс построен на базе управляющей мини-ЭВМ СМ-4 с развитой периферией и позволяет создавать и отлаживать разнообразные программы пользователя. В промышленной системе эти программы исполняются с помощью микроЭВМ Электроника-60 . [c.140]

Основой монитора является шкала уровней, которая представляет собой массив из N ячеек (ТАБ) и стрелку (СТР), показывающую заполненность шкалы. В массиве ТАБ справа налево запоминаются имена (номера) программ системы управления движением, к которым должен обратиться монитор. Программа-монитор последовательно передает управление уровням или программам, номера которых содержатся в шкале, начиная с уровня, на который указывает стрелка. Если число СТР равно N, т. е. указанный уровень последний, то монитор системы построения движения заносит в специальную таблицу время следующего включения системы и передает управление общему монитору. [c.172]

Поэтому первым вариантом обучающей системы была программа по проверке знаний персоналом основных последовательностей управления и обслуживания агрегата, построенная по принципу вопросов и ответов. С распространением в газовой промышленности 1ВМ-совместимых ПЭВМ программное обеспечение ПЭВМ стало интенсивно развиваться в сторону усложнения и приближения к реальному оборудованию. [c.75]

Каждый уровень языка необходимо рассматривать во взаимодействии с остальными уровнями. Технолог кодирует данные о детали на проблемно-ориентированном языке первого уровня, дальнейшие преобразования и построение информационных моделей детали на последующих уровнях проводятся подпрограммами специального программного обеспечения. Использование трехуровневого языка кодирования геометрической информации позволяет передать решение технологических вопросов расчета управляющих программ для станков с ЧПУ системе автоматизированного проектирования, реализованной на ЭВМ третьего пли четвертого поколения [31]. [c.173]

Для автоматизации построения пакетов программ в САПР разработана, в частности, инструментальная система ПРИЗ [44]. Эта система основана на использовании базового языка и транслятора УТОПИСТ. Путем расширения языка УТОПИСТ для каждого вновь создаваемого ППП составляется входной язык высокого [c.154]

Специальное программное обеспечение машинной графики включает программы и подпрограммы формирования и преобразования изображений, генерации дисплейного кода и обработки дисплейного файла, а также опознавания и идентификации вво димых изображений. В отличие от аппаратурных средств программные средства обладают большой гибкостью и могут по желанию пользователей в значительной мере модифицироваться и развиваться. Определенной модификации могут подвергаться и аппаратные средства с учетом широкого использования различных интегральных схем. Воздействуя на программные и аппаратные средства, типовые системы машинной графики можно лучше приспособить к требованиям пользователей. В конечном счете именно эти требования определяют как конфигурацию, так и соотношение программных и аппаратных средств машинной графики при построении достаточно развитых автоматизированных систем. [c.179]

Алгоритмы построения матрицы [А], называемой матрицей жесткости системы, были описаны выше матрица [М], называемая матрицей масс системы, строится аналогичным способом с той лишь разницей, что на каждом шаге необходимо вычислять не величину (фл. ф() = ( Ф. фЛ. а скалярное произведение (ф/,, ф ). В узкоспециализированных программах для сокращения времени работы ЭВМ можно вычислить вручную матрицы масс отдельных подобластей ТI, из которых суммированием строится матрица масс системы [М] примеры таких вычислений имеются в [10]. [c.214]

Структурная схема графической системы показана на рис. 5.30. Функции обработки запросов пользователей, содержащихся в прикладных программах, выполняются специальной программой — лингвистическим процессором, который преобразует описания геометрии объектов проектирования, заданные в прикладных программах, в принятую форму. Преобразования геометрической информации выполняются геометрическим процессором, который включает программные модули выполнения таких операций, как построение проекций, сечений, разрезов, удаление невидимых линий при построении проекций, формирование структур данных, принятых в системе. [c.175]

В универсальные программы анализа включены собственные средства построения геометрической модели изделия. Однако возможности геометрического моделирования этих пакетов намного слабее по сравнению с программными системами проектирования, так как с их помощью могут решаться задачи твердотельного моделирования сравнительно простых форм. [c.57]

Развитие теории машин-автоматов связано, главным образом, с совершенствованием методов построения схемы системы управления, определяющей согласованность движения исполнительных органов. Особую ценность имеет создание методов построения самонастраивающихся схем управления, в которых программа управления автоматически корректируется с изменением рабочего процесса. К теории машин-автоматов относится также разработка методов проектирования промышленных роботов, которые начинают применяться во многих отраслях техники. [c.12]

В первую очередь надо отметить, что впервые в программу курса и учебники внесены вопросы построения систем управления механизмами. Эти дополнения важны в двух отношениях. Во-первых нельзя говорить о полноте изложения теории механизмов, если изучается только их кинематика и динамика. Вы бор определенного типа механизма и установление требований, предъявляемых к проектированию его схемы, можно обосновать лишь с учетом свойств той системы, которая будет управлять согласованным движением всех механизмов конкретной машины. [c.14]

Первый низший) уровень формирует управление приводами. Программа управления на этом уровне задает значения каждой обобщенной координаты манипулятора. Задачи построения системы управления первого уровня решаются обычными методами теории автоматического управления. В зависимости от требований, предъявляемых к точности выполнения заданных движений, используется или следящий привод, или привод с жесткой программой, определяемой размерами управляющего устройства. Примером такого устройства может служить регулируемый дроссель объемного гидропривода, показанный на рис. 78. [c.561]

Обращаем внимание, что, говоря о внутренних силовых факторах, не рекомендуется употреблять глагол действуют, лучше говорить возникают. Выскажем некоторые соображения в защиту этой рекомендации. Известно, что существуют две основные системы построения курса сопротивления материалов. Согласно первой, продольные силы, изгибающие моменты и т. д. рассматриваются как внутренние силовые факторы, согласно второй — как равнодействуюнгие внешних сил, приложенных по одну сторону от проведенного сечения. Здесь, следуя программе для техникумов, методике, принятой ведущими кафедрами вузов, мы трактуем изгибающие моменты и прочие аналогичные величины как внутренние силовые факторы. При этом естественно говорить о их возникновении под действием внешних сил подобно тому, как возникают реакции связей абсолютно жестких тел. При таком подходе нелогично приписывать внутренним силовым факторам какую-либо активную роль, скажем, говорить, что изгибающий момент вызывает изгиб бруса. Такой подход последовательно проведен во всей книге, и мы неоднократно подчеркиваем реактивный характер внутренних силовых факторов. Из сказанного не следует делать вывод о недопустимости иных трактовок, но принятая более логична. [c.56]

Выбор тех или иных характеристик надежности зависит от цели, для которой создается система, и от решаемых системой задач. Затем надо определить структуру, или так называемую схему, надежности системы. Следующим шагом является определение значений характеристик надежности элементов и составляющих блоков аппаратуры. Далее исходные данные вводятся в УЦВМ, и с помощью разработанных алгоритмов и построенных программ обеспечивается получение полного комплекса характеристик надежности систем. При этом разработчик может не знать в деталях, как получается та или иная характеристика надежности, но должен отчетливо понимать ее физический смысл и, естественно, совершенно четко представлять себе, как работает создаваемая им аппаратура. [c.8]

Система построения алгоритма контроля и наличие обратной связи придают ему определенную живучесть как предупреждением выхода из-под контроля ранее проверенных действий в случае последующего обнаружения ошибок во взаимосвязанных элементах, так и возможностью самостоятельного пополнения пользователем информационных блоков ссылками на новые нормативно-теснические документы (по мере их появления или изменения, а также применительно к конкретной области разрабатываемой техники) без изменения самого алгоритма. В систр-мах автоматизированного проектирования изложенный материал предназначен для информационного обеспечения с возможностью автоматического выбора критериев качества конструкторской документации из исходного массива информации, а также для создания прикладных программ контроля качества вьшолнения работ. [c.5]

Способ численного интегрирования уравнений динамики теплообменников в частотной области подробно разработан и применяется для расчета характеристик парогенератора в работах В. М. Рущинского [Л. 72]. Однако, несмотря на широкие возможности для моделирования отдельных теплообменников, такой подход к построению программы моделирования парогенераторов, предназначенной для массовых расчетов на стадии проектирования, оказывается нецелесообразным. Это объясняется практическими трудностями использования такой программы для моделирования парогенератора с большим числом теплообменников. Время, затраченное на численное интегрирование системы дифференциальных уравнений, слишком велико, чтобы в широком диапазоне частот эффективно рассчитывать частотные характеристики 30—iO -конструктивно различных и взаимосвязанных теплообменников, на которые приходится делить парогенератор при структурном подходе к моделированию. Объем исходной и промежуточной информации слишком велик, что значительно снижает надежность моделирующей системы. [c.109]

Строгое математическое исследование процесса динамического роста трещины в твердом теле можно осуществить лишь для простейших геометрий и простейших видов нагружения. ТакогО рода работы оказали решающее влияние на выявление основополагающих принципов в данной области. Однако уровень детализации, необходимый для разделения чисто геометрических эффектов и эффектов, обусловленных свойствами материала,, в опытах по распространению трещины или при попытке предсказать характер распространения трещины в данном материале 11едостижим при использовании строгих математических методов. Таким образом, особую важность приобретают исследования динамического роста трещины в материалах, осуще--ствляемые путем моделирования на ЭВМ, в том числе с применением вычислительных программ большого объема. Характер моделей, развитых к настоящему времени для исследования процессов разрушения, в значительной степени зависит от характера вычисляемых величин хорошо зарекомендовали себя дискретные системы, построенные при помощи методов конечных разностей, методов конечных элементов или моделирования атомно-молекулярной структуры материала. Ниже приведены иллюстрации применения таких систем. [c.119]

Остановимся кратко на случае расчета характеристик СО2-лазера, когда его активная смесь возбуждается самостоятельным разрядом с источником предыонизации. Исходными уравнениями, описывающими генерацию такого лазера, являются системы (2.22) и (2.20), которые по математическому содержанию, а значит и по применяемым при их решении численным методам и построению программ на ЭВМ, ничем не отличаются от уравнений С02-лазера при несамостоятельном разряде возбуждения. Однако по физическому содержанию описание этих двух типов разрядов отличается друг от друга. Прежде всего для самостоятельного разряда несправедлива формула (2.26), т. е. для каждой выбранной смеси дрейфовая скорость электронов будет разной. Кроме того, существенные трудности при реализации уравнений (2.20) для самостоятельного разряда связаны с определением констант элементарных процессов а, р, т], появляющихся в уравнении, которое описывает развитие электронных лавин в смесях СО2—N2—Не. Эти трудности при разработке С02-лазеров с различными составами газов можно обойти, если воспользоваться методом исследования самостоятельного разряда, рассмотренным в работах [80, 152]. В них для конкретной смеси СО2—Не = 1—1—8 pz = = 1 атм) авторами проводились исследования основных характеристик самостоятельного разряда (форма и длительность импульсов тока и напряжения, их амплитуда и т. д.), причем они измерялись экспериментально и рассчитывались на ЭВМ с помощью уравнений (2.20). Конечным результатом этих исследований являются выражения, позволяющие при известной геометрии разрядной камеры определить функцию Пе (t) в самостоятельном разряде. Далее эти выражения для Пд (t) подставлялись в уравнения генерации, по которым и рассчитывались выходные характеристики излучения С02-лазера и которые сопоставлялись с характеристиками, измеренными в эксперименте [1 ]. Что касается остального алгоритма расчета, то он ничем не отличается от вышеизложенного примера расчета характеристик С02-лазера с несамостоятельным разрядом возбуждения. [c.71]

Приведено описание системы HBS, разработанной для проведения экспериментов с линейным ускорителем HBS (Национальное бюро стандартов). Б системе применева вычислительная машина SDS -920, имеющая 80 каналов прерывания по принципу приоритета. Описано вза имодействие этих каналов и принцип построения программ прерывания. [c.35]

Напомним, что в соответствии с изложенным в разд. I задача управления полетом БР состоит в выведении ГЧ на попадающую траекторию (т.е. траекторию свободного баллистического полета, проходящую через заданную точку цели) и обеспечении устойчивого полета БР на участке выведения. При этом в соответствии с общими принципами управления движением задача управления полетом БР рассматривается как совокупность двух взаимосвязанных з ягч-задачи наведения, заключающейся в формировании системой наведения программ управления движением БР на АУТ и выработки разовой команды на отделение ГЧ, при которых обеспечивается выведение ГЧ на попадающую траекторию, и задачи стабилизации, заключающейся в отработке сформированных системой наведения программ управления в каналах системы стабилизации, функционирующих как замкнутые систе.мы автоматического регулирования. Полагается, что вся информация о текущих параметрах движения ракеты, необходимая для функционирования систем наведення и стабилизации, получается с помощью инерциальнон измерительной системы, принципы построения которой рассмотрены в разд. II. [c.256]

Управление файлами, Система управления файлами (F S)—набор подпрограмм из системных библиотек, которые компонуются с программой пользователя при построении задачи. Система управления файлами предоставляет пользователю возможность осуществлять операции ввода-вывода с различными ВУ и разной степенью их автоматизации. В большинстве случаев операцноииая система РВ рассматривает содержимое файла как иепре-рывную последовательность записей. Записи располагаются в той же последовательности, в которой они вводятся в файл. Такую логическую структуру называют последовательным. файлом. [c.139]

Операционные системы ЕС ЭВМ (ОС ЕС) и СМ ЭВМ (ОС РВ) — достаточно развитые операционные системы. Структуры этих ОС, функциональное назначение их отдельных частей, этапы обработки задач, способы реализации режимов программирования, возможности взаимодействия с пользователем характерны для современных ОС. Структурное построение рассмотренных ОС содержит много общего четко выделены управляющая и обрабатывающая части в комплексах управляющих программ присутствуют похожие компоненты — управление задачами, управление памятью, управление данными в организации ввода—вывода существуют одинаковые уровни обмена (уровни логических записей, блоков данных, физический). Несмотря на некоторые различия в терминологии, в обеих ОС существуют аналогичные этапы трансляции, редактирования связей (компоновки), загрузки и выполнения при обработке задач. Однако в способах организации режима мультипрограммирования в ОС РВ имеется больше разнообразных средств (круговая диспетчеризация, свопинг, выгру-жаемость). В ОС РВ и ОС ЕС реализованы эффективные и разнообразные средства общения с пользователем, включающие в себя возможности динамического управления процессом решения задач на ЭВМ. [c.152]

Основные данные для подготовки УП обработки на станке с ЧПУ содержатся в чертеже детали. Но перед вводом в ЭВМ геометрические параметры необходимо представить в закодированном виде. Для описания информации в требуемом виде используется специальный входной язык системы автоматизированной подготовки управляющих программ (САП УП). Входные языки существующих САП, таких, как APT, ЕХАРТ, СПС — ТАУ, АПТ/СМ и др., близки по структуре. Они состоят из алфавита языка инструкций определения элементарных геометрических объектов (точки, прямые линии, окружности) инструкций движения способов построения строки обхода введения технологических параметров способов разработки макроопределений и построения подпрограмм способов введения технологических циклов способов задания различных вспомогательных функций и т. п. Эти системы характеризуются тем, что все основные технологические решения даются технологом, так как входной язык ориентирован только на построение траектории перемещения инструмента, а технологические вопросы, связанные с обеспечением заданной точности и последовательности обработки, выбора инструмента и т. д., не могут быть решены на основе применения входного языка. Для автоматизации проектирования технологических процессов разработаны языки, позволяющие решать технологические задачи. Однако геометрическое описание детали, полученное с помощью этих языков, недостаточно детализировано для проектирования управляющих программ. Поэтому для комплексных автоматизированных систем конструирования и технологического проектирования, включая подготовку УП к станкам с ЧПУ, необходим многоуровневый язык кодирования геометрической информации, учитывающий специфику каждого этапа проектирования. [c.169]

САПР создается как иерархическая система, реализующая комплексный подход к автоматизации на всех уровнях проектиро-вапня. Блочно-модульный иерархический подход к проектированию сохраняется при примепении САПР. Так, в технологическом проектнроБаипи механосборочного производства обычно включают подсистемы структурного, функционально-логического и элементного проектирования (разработка принципиальной схемы технологического процесса, проектирование технологического маршрута, проектирование операции, разработка управляющих программ для станков с ЧПУ). Возникает необходимость обеспечения комплексного характера САПР, т. е. автоматизации на всех уровнях проектирования. Иерархическое построение САПР относится не только к специальному программному обеспечению, [c.110]

На стадии РП проводят разработку детальной структуры САПР, ее подсистем, взаимосвязи с другими системами и ее уточнение построение алгоритмов и структурных схем автоматизированных процессов проектирования формирование МО, ПО, ИО, 00 разработку документации для монтажа, настройки и эксплуатации КСАП создание проектов программ и методик испытаний и опытной эксплуатации оформление и утверждение. [c.53]

Построенные но схемам, показанным на рнс. 3.1, а, САПР называют о д н о у р о в н с в 1,1 м и САПР. Отнесение всех технических средств, входящих в КТС, к одному уровню связано с тем, что в такой САПР используются единая мониторная система, банк данных и пакеты прикладных программ, ориентированные на основные ЭВМ комплекса. Терминальные микроЭВ.М программно совместимы с основной ЭВМ и служат либо для подготовки задач к решению на основной ЭВМ, либо для решения простых задач с помощью тех же программных и информационных средств. [c.88]

Способ 4. Создание информационных программ-адаптеров. Проблема организации межмодульного интерфейса породила специализированные системы и программные технологии, например систему АПРОП, ориентированную на построение крупных программных комплексов из готовых модулей. В этой системе промежуточные данные унифицируются с помощью единого процессора и построения специализированных межмодульных информационных программ-адаптеров. [c.84]

Система телеобработки данных КАМА служит для построения диалоговых информационных систем и систем передачи данных. Имеет все возможности для организации удобного диалога пользователей-не-программистов с системой, однако на прикладные программы накладывает существенные ограничения по использованию стандартных средств ввода-вывода и по объему памяти п[)ограмм. Диалоги программируются специальными макрокомандами. [c.112]

Как следует из предыдущего, САПР является программно управляемой системой. Многообразие функций, выполняемых программами в составе САПР, делает необходимым обсуждение возможной структуры построения ПО САПР. Прежде всего следует иметь в виду, что ПО САПР отличается от индивидуальных программ, предназначенных для решения локальных задач, тем, что под этим понятием подразумевается специально организованный сложный программный комплекс, направленный на автоматизированное получение проектных решений. В составе этого комплекса выделяются программные системы, а также отдельные системные, прикладные и сервисные программы, обеспечивающие целесообразное функциоЕ1ирование технических средств САПР и поддержку действий проектировщиков. [c.42]

Действительно, при разработке отдельных программ данные рассматриваются как их неотъемлемый атрибут (рис. 4.1, а). Программист должен самостоятельно определить формы представления данных на входе и выходе программы, предусмотреть способы их размещения в памяти ЭВМ, а также операции обмена данными между программными модулями. Операции обмена данными инициируются операторами языка прюграммирования и выполняются под управлением специальных программ операционной системы. Когда появляется необходимость объединения отдельных программ в некоторый комплекс, как это происходит при построении ПО САПР, часть данных, необходимых для разных программ, дублируют друг- друга. На рис. 4.1, а это схематично показано. заштрихованными областями. Кроме того, трудно избежать неавтоматизированных, действий при обмене данными между программами. [c.75]

Прикладное программное обеспечение данной подсистемы, как и других ранее рассмотренных, организовано по схеме программной системы со сложной структурой. Основу программы верюятностного анализа составляют модули, позволяющие моделировать независимые последовательности псевдослучайных чисел с различными распределениями вероятности, в том числе и с произвольным распределением, задаваемым гистограммой, одновременно по нескольким десяткам входных параметров, а также модули, обрабатывающие выходную статистическую информацию с построением гистограмм по ряду рабочих показателей объекта. [c.265]

Кроме того, в рамках ISO проектируется стандартизация геометрического интерфейса между системами автоматизированного проектирования и производства IGES, который стандартизирует формат файла данных для обмена проектно-конструкторской информацией интерфейса с виртуальным устройством VDI, т. е. между аппаратно-независимой и аппаратно-зависимой частями графической системы минимального интерфейса пользователя с графическими системами PMIG. Это относительно небольшой набор простых и четко сформулированных функций, которые легко реализуются и порождают компактную эффективную программу, и в то же время обладают возможностями, достаточными для обеспечения вывода двухмерной графической информации внутреннего построения метафайла VDM, т. е. метафайла виртуального устройства. [c.27]

В аэродинамической трубе (рис. 17.6) определению подлежат следующие параметры воздушного потока средняя скорость, степень турбулентности, температура и ее пульсации, давление потока и его пульсации, координаты установки измерительных датчиков. Для построения распределения этих параметров по объему трубы часть датчиков размещена неподвижно в трубе, часть датчиков вынесена на подвижную траверсу, с помощью которой осуществляется сканирование рабочего объема трубы как в продольном, так и в поперечном направлениях. Алгорч(гм работы системы сбора данных определяется программой проведения эксперимента. [c.350]

Комплексная программа дальнейшего углубления сотрудничества и развития социалистической экономической интеграциуг стран — членов СЭВ предусматривает разработку АИУС СМ СЭВ исходный документ для создания которой, одобренный на 30-м заседании Постоянной комиссии СЭВ по стандартизации Основные положения по автоматизированной информационно-управляющей системе стандартизации и метрологии в рамках СЭВ для заинтересованных стран с помощью электронной вычислительной техники , устанавливает основные принципы построения системы, цел и решаемые задачи, основные положения технического, математического, информационного и организационного обеспечения, порядок разработки и внедрения системы. Эта система будет комплексом средств вычислительной и организационной техники, аппаратуры связи, функционирующих с целью справочно-информационного обеспечения потребителей по основным вопросам стандартизации и метрологии. Система будет также вырабатывать необходимую информацию для Постоянной комиссии СЭВ по стандартизации, Института СЭВ по стандартизации, отдела стандартизации Секретариата СЭВ, организаций по стандартизации стран — членов СЭВ. [c.169]

Программы для программируемых контроллеров составляются на языках / ++, VBA или оригинальных язьпсах, разработанных для конкретных систем. Программирование обычно выполняют не профессиональные программисты, а заводские технологи, поэтому желательно, чтобы язьпси программирования бьши достаточно простыми, построенными на визуальных изображениях ситуаций. В связи с этим во многих системах дополнительно используются различные схемные языки. Ряд языков стандартизован и представлен в международном стандарте EE 1131-3. Это графические язьпш функциональных схем SF , блоковых диаграмм FBD, диаграмм релейной логики LD и текстовые язьпси - паскалеподобный ST и низкоуровневый язык инструкций IL. [c.154]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...