Подход иерархический

Структура локальных вычислительных сетей. Из разработанных структур локальных сетей [И] для использования в САПР наиболее подходят иерархическая, кольцевая, магистральная и звездная (типа звезда ). [c.66]

Иерархический подход. Иерархическая БД имеет граф логической схемы в виде дерева, а тип связей соответствует рис. 2.2, б. Пример логической схемы иерархической БД приведен на рис. 2.4. В иерархической БД связи направлены только от верхних сегментов к нижним, обратные указатели отсутствуют. Это объясняется принципиальным свойством иерархического представления данных каждая запись приобретает смысл лишь тогда, когда она рассматривается в своем контексте, т. е. любая запись не может существовать без предшествующей ей записи по иерархии. При поиске в иерархической БД необходимо указывать значение ключа на каждом уровне иерархии. Так, для доступа к записи из множества G (рис. 2.4) должны быть последовательно указаны ключи записей из множеств А, С и G. [c.73]

Для каждой модели данных характерен свой набор операций, выполняемых над данными. Совокупность модели данных и соответствующего набора операций называется подходом. Иерархический подход обеспечивает наиболее быстрый доступ к данным. Реляционный подход характеризуется широкими возможностями манипулирования данными и удобством ЯМД для пользователей, хотя и приводит к значительным затратам времени на поиск. Сетевой подход по этим характеристикам занимает промежуточное положение. [c.273]

Иерархический и сетевой подходы. Иерархические СУБД, частично реализующие и элементы сетевого подхода, широко распространены в связи со сравнительно малым временем поиска данных. Реляционные БД можно перестроить в иерархические и наоборот. [c.277]

Конструкция машины как объекта проектирования представляет собой сложную систему. Математическое описание конструктивных элементов прежде всего базируется на блочно-иерархическом подходе к процессу конструирования. [c.50]

Оценка результатов конструкторского проектирования производится на основе функциональных моделей объектов проектирования (одно- и многовариантный анализ). Математическое описание конструктивных элементов базируется на блочно-иерархическом подходе к объектам проектирования. [c.68]

Распределение работ между подразделениями производят с использованием блочно-иерархического подхода (БИП) к проектированию. Этот подход основан на структурировании описаний объекта с разделением описаний на ряд иерархических уровней по степени детальности отображения в них свойств объекта и его частей. Каждому иерархическому уровню присущи свои формы документации, математический аппарат для построения моделей и алгоритмов исследования. Совокупность языков, моделей, постановок задач, методов получения описаний некоторого иерархического уровня часто называют уровнем проектирования. [c.8]

Поясните сущность блочно-иерархического подхода, приведите примеры декомпозиции описаний сложных технических систем. [c.61]

Однако раздельный анализ происходит в условиях принятия упрощающих предположений о взаимном влиянии частей, т. е. сопровождается увеличением погрешностей расчетов. Декомпозиция составляет основу блочно-иерархического подхода к проектированию. Это направление широко используют как в автоматизированных, так и в неавтоматизированных методах проектирования. [c.225]

В самом общем случае для решения задачи необходим перебор вариантов, и сокращение перебора является актуальной проблемой. Иерархический подход уменьшает число вариантов на каждом уровне и делает решение задачи определения оптимальной структуры технического объекта реальным. [c.269]

Таким образом, блочно-иерархический подход приво- [c.297]

Формализация процедур структурного синтеза на каждом иерархическом уровне осуществляется на основе одного из следующих основных подходов 1) перебор 2) последовательный синтез 3) трансформация описаний разных аспектов. [c.76]

Процесс проектирования ПО, как и любых других сложных объектов,— блочно-иерархический. Систематическое применение декомпозиции позволяет свести задачу большой размерности к совокупности простых подзадач. Принципиально возможны два подхода к проектированию ПО нисходящий и восходящий. [c.40]

При восходящем кодировании после завершения проектирования всего ПО приступают к кодированию модулей самого нижнего уровня иерархической структуры ПО, а затем, после их проверки, переходят к модулям более высокого уровня и т. д., пока не будет изготовлена вся система. Недостаток этого подхода в том, что убедиться в правильности функционирования ПО с точки зрения пользователя можно только после завершения кодирования самого верхнего модуля. [c.44]

Совокупность модели данных и операций, определенных над данными, называется подходом. В соответствии с моделями данных различают реляционный, сетевой и иерархический подходы. Так как подход лежит в основе построения СУБД, различают реляционные, сетевые и иерархические СУБД. В настоящее время наибольшее распространение получили иерархические п сетевые СУБД (это объясняется возможностью обеспечит ) быстрый доступ к данным). Однако реляционные СУБД, несмотря на трудность их программной реализации, позволяют более удобно для пользователя описать структуру данных и манипулирование ими. [c.56]

ИЕРАРХИЧЕСКИЙ И СЕТЕВОЙ ПОДХОДЫ [c.71]

Возможен и смешанный подход, использующий и команды и структуры данных, а также команд. Уровень структуризации зависит от изображаемого объекта. Если необходимо, например, изобразить кривую переходного процесса ЭМП, то в этом случае трудно выделить какую-либо структуру (все точки кривой равноправны). Наиболее просто такое изображение описать последовательностью точек кривой. Если же изображается конструкция ЭМП или ее узел, то структуризацию можно осуществить путем декомпозиции на элементы и соединения между ними, например в соответствии с иерархической схемой (см. рис. 6.4). [c.175]

Иногда для описания сложных иерархических систем удобно применять фрактальный подход. [c.24]

Для создания графического диалога предлагается формализованный подход к описанию параметров чертежей, который дает возможность создавать иерархическую структуру, положенную в основу программных средств, реализующих взаимодействие человека с ЭВМ и отображение графических объектов. [c.78]

Если механизм является составной частью (одним из иерархических уровней) более сложных систем (машин и агрегатов), то их эффективность оценивается о точки зрения системного подхода исходя из эффективности функционирования всей системы. Из этого следует, что критерий оптимальности является комплексной функцией, которая может состоять из ряда показателей, таких, как производительность, масса, габариты, надежность и виброустойчивость машин и др. [c.147]

Чтобы избежать опасности применения одинаковых методов прогнозирования для решения разноплановых задач, предлагается иерархический подход [28]. [c.20]

Вторая группа включает оптимизацию размеш,ения параметров ПХГ рационализацию взаимодействия с другими газопроводами правильный выбор узлов сопряжения с ЕСГ разработку и реализацию мер по обеспечению живучести ЕСГ. На обоих иерархических этапах исследования оценивалась эффективность от использования каждого из перечисленных средств обеспечения надежности газопровода. Применение системного подхода позволило определить рациональное сочетание средств резервирования собственно газопровода и объектов ЕСГ и объемы этих резервов. Такая комплексная разработка решения по синтезу надежности наиболее экономично обеспечивает требуемую надежность транспорта газа и стабильность его поставок на экспорт. [c.202]

В работе, приняв за основу известные в литературе подходы и принципы расчета оптимального размещения защитных ресурсов для предотвращения катастрофического разрушения иерархических технических систем [46], рассмотрена модель разрушения иерархически организованной системы (см. табл. 2) при возникновении аварийных ситуаций на отдельном или нескольких масштабных уровнях. Видно, что характеристики подсистем или блоков высокого уровня определяются характеристиками подсистем предшествующего уровня. [c.13]

В основе комплексных систем управления качеством машин лежат следующие положения бездефектная работа коллектива планирование показателей качества по трем категориям народнохозяйственный характер осуществляемых мероприятий системный подход к решению задач наличие иерархических уровней управления качеством требования к его оптимизации базирование на стандартизации развитие социалистического соревнования. [c.13]

Процесс проектирования систем АЛ состоит из большого числа взаимосвязанных проектных процедур поиска, анализа, оценки, оптимизации и выбора проектного решения. Требования системного подхода к исследованию процессов проектирования систем АЛ позволяют оценить удельный вес каждого этапа конструирования узлов, механизмов, систем агрегатов АЛ с точки зрения выполняемых ими функций, определить характер связей и отношений между элементами АЛ. Такой подход позволит представить процесс проектирования систем АЛ как сложно-иерархическую систему со структурно-информационными связями и топологией. Каждая ступень иерархии отражает уровень детализации проектного решения или входящих в этап проектирования составляющих компонентов конструкторского решения. Основными компонентами этой сложно-иерархической системы являются структура, функция, состояние, связь, элемент, отношение, управление, передача, энергия и т. д. [c.90]

Прежде всего это— многоуровневое производство, построенное на основе иерархической структуры и системного подхода. Как правило, в нем выделяются три-четыре уровня. Первый, низший уровень — это само автоматизированное производство с машинами (станками) и механизмами, управляющими системами и роботами, осуществляющими доставку заготовок (деталей) и инструмента, их установку на станке, съем готовых деталей и их сборку. Здесь же имеются приборы и обеспечивающее производство оборудование, а также транспортные средства. [c.5]

Поэтому необходимо применять подход к анализу сложных конструкций с использованием иерархического построения системы и ее расчета. При этом с отдельными подсистемами можно обращаться как с независимыми системами до тех пор, пока это возможно, но при условии надлежащего учета окончательного сочленения для формирования полной конструкции. [c.83]

В работе [61] проявлен интерес к поведению экспертов в ситуациях, включающих как линейные, так и нелинейные отношения между стимулами, после чего делается заключение, что процесс индуктивного вывода в основном линейный. В нашей модели реакция экспертов на линейные и нелинейные сигналы кажется адекватно отраженной в описанном в этой книге методе парного шкалирования с привлечением подхода иерархической декомпозиции для агрегирования элементов, попадающих в сравнимые классы в соответствии с возможным диапазоном шкалы сравнений. [c.246]

САПР создается как иерархическая система, реализующая комплексный подход к автоматизации на всех уровнях проектиро-вапня. Блочно-модульный иерархический подход к проектированию сохраняется при примепении САПР. Так, в технологическом проектнроБаипи механосборочного производства обычно включают подсистемы структурного, функционально-логического и элементного проектирования (разработка принципиальной схемы технологического процесса, проектирование технологического маршрута, проектирование операции, разработка управляющих программ для станков с ЧПУ). Возникает необходимость обеспечения комплексного характера САПР, т. е. автоматизации на всех уровнях проектирования. Иерархическое построение САПР относится не только к специальному программному обеспечению, [c.110]

Иерархия математических моделей в САПР. Блочноиерархический подход к проектированию радиоэлектронной аппаратуры (РЭА) включает в качестве своей основы иерархию математических моделей. Деление моделей по иерархическим уровням (уровням абстрагирования) происходит по степени детализации описываемых свойств и процессов, протекающих в объекте. При этом на каждом иерархическом уровне используют свои понятия система и элементы . Так, система k-то уровня рассматривается как элемент на соседнем более высоком k—1)-м уровне абстрагирования. [c.144]

Комбинирование моделей и методов — одновременное использование при решении конкретной задачи нескольких разнотипных моделей или методов анализа одинакового целевого назначения. Комбинирование может быть пространственным, если разнотипные модели или методы применяют в разных частях общей модели, или временным, если их применяют на разных этапах вычислительного процесса. Пространственное комбинирование является частным случаем диакоптического подхода, так как подразумевает разделение модели на части (фрагменты). Повышение эффективности при комбинировании моделей и методов основано на использовании наиболее подходящих моделей и методов для данного фрагмента и данного этапа вычислений. Пространственное комбинирование моделей, относящихся к разным иерархическим уровням, называют многоуровневым (или смешанным) моделированием. [c.226]

В маршрутах проектирования БИС и СБИС к числу основных проектных процедур относятся верификация логических и функциональных схем, синтез и анализ тестов. В этих процедурах требуется многократное выполнение моделирования логических схем. Однако высокая размерность задач логического моделирования (СБИС насчитывают.десятки—сотни тысяч вентилей) существенно ограничивает возможности многовариантного анализа. Так, современные программы анализа логических схем на универсальных ЭВМ могут обеспечить скорость моделирования приблизительно 10 вентилей в секунду (т. е. на анализ реакции схемы из 10 вентилей на один набор входных воздействий затрачивается 1 с машинного времени), что значительно ниже требуемого уровня. Преодоление затруднений, обусловливаемых чрезмерной трудоемкостью вычислений, происходит в двух направлениях. Первое из них основано на использовании общих положений блочно-иерархического подхода и выражается в переходе к представлениям подуровня регистровых передач, рассмотренным в 4.7. Второе направление основано на применении специализированных вычислительных средств логического моделирования, называемых спецпроцессорами или машинами логического моделирования (МЛМ), Важно отметить, что появление СБИС не только порождает потребности в таких спецпроцессорах, но и обусловливает возможности их создания с приемлемыми затратами. Разработанные к настоящему времени МЛМ функционируют совместно с универсальными ЭВМ и обеспечивают скорость моделирования 10 —10 вентилей в секунду. [c.254]

Большая размерность задач проектирования сложных технических систем и объектов делает целесообразным блочно-иерархический подход, при котором процесс проектирования разбивается на взаимосвязанные иерархические уровни. Структурный синтез составляет существенную часть процесса проектирования и также организуется по блочноиерархическому принципу. Это означает, что синтезируется не вся сложная система целиком, а на каждом уровне в соответствии с выбранным способом декомпозиции синтезируются определенные функциональные блоки с соответствующим уровнем детализации. Существуют различные способы классификации задач структурного синтеза. Так, в частности, в зависимости от стадии проектирования различают следующие процедуры структурного синтеза выбор основных принципов функционирования проектируемой системы, выбор технического решения в рамках заданных принципов функционирования, выпуск технической документации. В зависимости от типа синтезируемых структур различают задачи одномерного, схемного и геометрического синтеза. В зависимости от возможностей формализации различают задачи, в которых возможен полный перебор известных решений, задачи, которые не могут быть решены путем полного перебора за приемлемое время, задачи по- [c.268]

Отрабатываемый в пространственном эскизе подход от общего к частному соответствует геометрическому методу построения верного изображения. Сначала строится некоторый базовый объем, который задает оптимальную структуру последующих построений. Так как базовая форма представляет собой простую фигуру (многогранник, цилиндр, конус), то можно легко убедиться в полноте, а следовательно, в верности изображения. Затем следует этап членений формы первого, второго и высщих порядков. При этом осуществляется иерархическая структура верификации производимых на графической модели построений. Конструктивные операции следующего этапа определяют инциденции п-го порядка через геометрические элементы (п—1)-го порядка. При ручном построении параллельной проекции инциденции обычно специально не выделяются, но сам графический метод требует построения элемента п-го порядка путем членения и разметки элемента (п—1)-го порядка. Геометрическая определенность каждого такого элемента достигается самой алгоритмической структурой действия. [c.35]

Пооперационная верификация графических действий, связанных с созданием графических пространстронных моделей, приводит к верности окончательного результата. Верификация законченной графической модели (см. например, рис. 1.3.5) предусматривает специальный геометрический анализ полноты изображения. Такой анализ может быть осуществлен в двух возможных вариантах. В первом варианте анализа ставится цель восстановить иерархическую структуру действий, определяющих инциденции изображейчя. Сама структура формы, ясность базового объема подсказывают часто такой технологический подход к анализу верности изображения (см. рис. 1.3.5, б). Возможен и второй путь, требующий дополнительных геометрических построений, не связанных с созданием пространственной модели формы на изображении. В данном случае определяются две основные плоскости изображения и с помощью специальных построений ищутся элементы первого порядка, определяющие все конструктивные элементы пространственно-графической модели. После выполнения такой процедуры анализ определенности всех инциденций и, как следствие, однозначности пространственных соотношений элементов не представляет особой трудности. [c.35]

Разделение описаний по степени детализации отображаемых свойств и характеристик объекта лежит в основе блочно-иерархического подхода к проектированию и приводит к появлению иерархических уровней (уровней абстрагирования) в ирсдставлспиях об об ьсктс. [c.14]

Для примера формального подхода к типовому структурнопараметрическому проектированию ЭМП рассмотрим задачу выбора следующих принципиальных данных ЭМП типа (синхронный, асинхронный, постоянного тока), формы исполнения (явнополюсный, неявнополюсный, трехфазный, однофазный) и внешних параметров (напряжение, частота колебаний, частота вращения). Для определения множества структурно-параметрических вариантов построим граф, вершины которого соответствуют приведенным принципиальным данным и сгруппированы по иерархическим уровням так, как указано на рис. 2.1. Ветви графа соединяют совместные в одном техническом решении ЭМП принципиальные данные. Граф, изображенный на рис. 2.1, называют деревом решений , которое позволяет оценивать число вариантов на лю- [c.42]

Данная классификация является недостаточно четкой, так как функционально-иерархические и логические модели имеют много общих элементов. В основу построения как тех, так и других моделей положена внутренняя логика развития объекта прогнозирования и взаимосвязи его с окружающей средой, эвристический подход к определению оценок основных его параметров и системный — к самой проблеме прогнозирования. Разработка сценария, морфологического классификатора, используемых в логических моделях-образах, является составной частью методов PATTERN, DARE, МВО-прогноз, реализующих функционально-иерархические модели (прогнозный граф, принцип дерева целей). Для построения дерева целей, графа, сценария обычно используются экспертные оценки. [c.101]

Оперирование со структурами типа дерева относится к так называемому иерархическому подходу к базам данных, который хорошо разработан с точки зрения математического и программного обеспечения. Можно привести в качестве примера системы управления иерархическими базами данных ИНЭС (для ЭВМ ЕС), ДИАМС (для ЭВМ СМ), ОКА, в рамках которых рассматриваемую систему вполне можно обеспечить средствами манипулирования. [c.210]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...