Задачи многоуровневые

Развитие технических средств САПР шло по тем же направлениям, что и развитие вычислительной техники. При этом комплекс технических средств САПР прошел путь от универсальных ЭВМ, оснащенных минимальным набором ПУ и решаюш,их простые задачи некоторых этапов проектирования в общем потоке задач, до сложных многоуровневых КТС интегрированных САПР, представляющих собой комплекс, объединяющий различные ЭВМ и ПУ и ориентированный на решение задач АП. В настоящее время эффективность применения САПР связана с использованием специализированных проблемно-ориентированных ВС, обеспечивающих необходимые производительность и объем оперативной памяти, эффективное взаимодействие инженера с программными и техническими средствами САПР, быстрое получение всей необходимой проектной документации. Сказанное выше достигается при совместном взаимодействии человека, технических средств и программного обеспечения. При этом программное обеспечение (особенно прикладное) специализировано, а большую часть технических средств САПР составляют универсальные устройства вычислительной техники, применяющиеся и в других проблемных областях. [c.73]

С помощью РМП реализуется оперативное взаимодействие инженера с ЭВМ при ограниченных возможностях по объему вводимой и выводимой информации и низкой сложности решаемых задач (редактирование и первичная обработка вводимой и отображаемой информации). Рабочие места проектировщика можно использовать автономно при решении несложных задач, однако более полно их возможности проявляются в составе многоуровневых КТС. [c.77]

Задача разработки ТО САПР заключается в обосновании, расчете п выборе структуры многоуровневого комплекса технических средств (КТС) САПР, ориентированного на решение задач автоматизированного проектирования определенного класса объектов. Построение КТС может осуществляться путем комплексирования как стандартного оборудования (ЭВМ, каналы, дисплеи, устройства внешней [c.330]

Создание многоуровневых КТС предполагает наличие на высшем уровне одной или нескольких ЭВМ большой производительности (типа ЕС ЭВМ старших моделей или Эльбрус ). Эти ЭВМ предназначены для решения сложных задач проектирования, требующих больших затрат машинного времени и памяти. На низших уровнях иерархии могут находиться ЭВМ средней производительности, а также мини- и микро-ЭВМ, входящие в состав АРМ (терминальные ЭВМ). Эти ЭВМ предназначены для решения Сравнительно несложных задач проектирования, для управления работой комплекта периферийного оборудования и для организации обменов информации между различными уровнями КТС. [c.331]

Техническое обеспечение САПР, Разнообразие проектных задач, решаемых в САПР крупных предприятий на различных иерархических уровнях, заставляет использовать многоуровневую структуру технических средств. [c.381]

В рамках многоуровневой задачи оптимизации ПТУ (см. гл.З) ограничимся оптимизацией трех параметров конденсирующего инжектора Fp. д> д и п . Основываясь на данных работ [88, [c.147]

На самом деле это предположение не слишком строгое и от него можно отказаться. Для прояснения физической картины многоуровневого процесса релаксации мы ограничимся достаточно представительным классом течений, встречающихся в задачах химической технологии и биомеханики, например, в технологии добычи нефти и газа, где это предположение вполне разумно. [c.149]

По характеру рещаемых задач обеспечения взаимозаменяемости различают граф многоуровневой иерархической функциональной структуры объекта взаимозаменяемости [И] граф композиции отношения в множестве объектов модификации графа — блок-схема, цепь. [c.28]

По характеру решаемых задач моделирования структур различают граф многоуровневой иерархической функциональной структуры изделий модификации графа — структурная схема, цепь. Между двумя формами записи — графом и структурной схемой, имеется аналогия, где блоки соответствуют вершинам графа. [c.73]

Если ставить задачу вычисления прогиба 5 в зависимости от внешней нагрузки Q, то при традиционном подходе балку разбивают на и продольных и т поперечных элементов (рис. 2.8.4,а) и решают задачу размерности п т. При использовании многоуровневой схематизации эту задачу решают в два этапа. [c.127]

Для реализации многоуровневых задач оценивания, те. для свертывания информации по нескольким составным частям для оценивания показателя надежности изделия в целом, используются модели случайных событий И величин. [c.508]

Для расширения функциональных возможностей микроЭВМ Электроника С5-21М и получения необходимой для решения конкретных задач конфигурации был использован ряд дополнительных модулей, чтб позволило применять указанную машину практически на любом уровне — от периферийного контролера до пульта управления многоуровневой системы. К указанным модулям относятся [c.52]

В заключение настоящего раздела заметим, что в случае проектирования реальной конструкции в процесс ОПК включаются также все этапы разработки проектного задания и реализации проекта конструкции. Не ставя перед собой задачи анализа этих этапов (см. [6, 19 и др.]), укажем лишь, что на любом из этапов реализации оптимального проекта конструкции может возникнуть необходимость не только в коррекции модели проектной ситуации, но и в пересмотре с целью уточнения исходного проектного задания (рис. 4.1). Таким образом, оптимальное проектирование реальных конструкций представляет собой весьма сложный процесс, имеющий характер многоуровневой динамической системы с обратными связями различных уровней. При этом функционирование такой системы, по крайней мере на начальных стадиях, осуществляется в условиях неполной информации о целях и способах их достижения, что н обусловливает упомянутую естественную неопределенность проектного задания — отправной точки процесса ОПК- [c.168]

Обычное аналоговое или цифровое программное управление предназначено для выполнения небольшого числа основных функций. Применение же цифровых вычислителей для целей управления позволяет существенно расширить круг решаемых задач, поскольку они являются программируемыми и могут выполнять сложные расчеты. Поэтому для цифрового управления объектами можно разработать много новых методов, которые на нижних уровнях могут быть использованы в виде запрограммированных алгоритмов, а на верхних уровнях — в виде программ для реализации проблемно-ориентированных вычислительных методов. Поскольку на всех уровнях формируется обобщенное управление с обратной или прямой связью, следует проектировать и использовать применительно к конкретному объекту многоуровневые алгоритмы управления. [c.14]

Общие правила, основные требования и этапы разработки технологических процессов, а также необходимая исходная информация устанавливаются ЕСТПП. Разработка технологических процессов ремонта производится на основе комплексного анализа различных факторов, учитывающих техническое состояние деталей ремонтного фонда, ресурсы ремонтного предприятия, достижения науки и передового опыта ремонтных предприятий, народнохозяйственную эффективность изделий с различным техническим состоянием деталей. Проектирование технологических процессов носит системный характер. При системном анализе технологический процесс восстановления деталей рассматривается как функционирование сложной системы, имеющей многоуровневую иерархическую структуру. В соответствии с этим проектирование целесообразно проводить многоуровневым итерационным методом. Каждый нижеследующий уровень детализирует структуру и уточняет решения, принятые на предыдущих уровнях. На каждом уровне системы устанавливаются критерии эффективности функционирования и решаются задачи оптимизации. Между различными уровнями системы проектирования должны существовать обратные связи, необходимые лля увязки этих решений. Отыскание оптимального варианта решения проводится современными математическими методами в соответствии с принятыми технико-экономическими решениями и с проведением расчетов на ЭВМ. [c.198]

Рассмотренные технологические процессы и режимы работы пользователей в системе человек - машина особенно четко проявляются при интегрированной обработке информации, которая характерна для современного автоматизированного решения экономических задач в многоуровневых информационных системах. [c.34]

В многоуровневых компьютерных информационных системах организационного управления одинаково успешно могут быть решены как проблемы оперативной работы с информацией, так и проблемы анализа экономических ситуаций при выработке и принятии управленческих решений. В частности, создаваемые автоматизированные рабочие места специалистов предоставляют возможность пользователям работать в диалоговом режиме, оперативно решать текущие задачи, удобно вводить данные с терминала, вести их визуальный контроль, вызывать нужную информацию для обработки, определять достоверность результатной информации и выводить ее на экран, печатающее устройство или передавать по каналам связи. [c.37]

Универсальные ЭВМ предназначены для решения широкого класса задач как научно-технического, так и экономического характера. Такие ЭВМ, как правило, обладают развитой системой команд. Они имеют многоуровневую систему прерывания, динамическую организацию памяти и позволяют работать в различных режимах пакетном, разделения времени, в реальном масштабе времени, диалоговом и т.п. Однако следует заметить, что в ЭВМ общего назначения не всегда достаточно эффективно использовались все вычислительные ресурсы из-за неполного соответствия структуры и возможностей этих средств характеру каждой конкретной задачи. [c.82]

Возможна ситуация, когда общее число переменных, просматриваемых системой сбора данных, становится слишком большим. И хотя применение мультиплексирования делает задачу контроля за всеми этими переменными технически разрешимой, некоторые из информационных сигналов в условиях нормальной эксплуатации могут не понадобиться. В этом случае удобно использовать систему многоуровневого сканирования, которая условно показана на рис. 16.8. При многоуровневом сканировании может быть два уровня просмотра процесса (или их может быть больше) верхний и нижний. Когда течение процесса носит нормальный характер, могут контролироваться только ключевые переменные и состояния. Это верхний уровень просмотра. Если поступаю- [c.409]

Под комплексными автоматизированными системами технологической подготовки произво.т-ства (КАС ТПП) понимают автоматизированную систему организации и управления процессом технологической подготовки производства, включая технологическое проектирование. На рис. 2.8, а—в показаны структуры КАС ТПП первой степени сложности с различными задачами проектирования КАС ТПП Технолог Т1—для проектирования технологических процессов деталей класса тела вращения , обрабатываемых на универсальном оборудовании КАС ТПП Автомат А-—для обработки деталей на прутковых токарных автоматах типа ГА, КАС ТПП Штамп ШТ — для деталей, обрабатываемых листовой штамповкой. Предусматривается, что КАС ТПП Гй степени сложности — это типовая комплексная система, реализующая совокупность задач ТПП и имеющая многоуровневую структуру. Первый уровень включает подсистемы общего назначения подсистемы кодирования Код , документирования Д, банк данных БнД или информационную систему ИС. Второй уровень включает подсистемы проектирования технологических процессов для основного производства Тсхнолог-1 Т1, Автомат А, Штамм ШТ. Третий уровень — подсистемы конструирования специальной технологической оснастки приспособлений П, режущих и измерительных инструментов И, штампов ШТ и т, п. Четвертый уровень — подсистемы проектирования технологических процессов для деталей, конструируемых в системе оснастки Технолог-2 Т2 [15]. [c.84]

Основные данные для подготовки УП обработки на станке с ЧПУ содержатся в чертеже детали. Но перед вводом в ЭВМ геометрические параметры необходимо представить в закодированном виде. Для описания информации в требуемом виде используется специальный входной язык системы автоматизированной подготовки управляющих программ (САП УП). Входные языки существующих САП, таких, как APT, ЕХАРТ, СПС — ТАУ, АПТ/СМ и др., близки по структуре. Они состоят из алфавита языка инструкций определения элементарных геометрических объектов (точки, прямые линии, окружности) инструкций движения способов построения строки обхода введения технологических параметров способов разработки макроопределений и построения подпрограмм способов введения технологических циклов способов задания различных вспомогательных функций и т. п. Эти системы характеризуются тем, что все основные технологические решения даются технологом, так как входной язык ориентирован только на построение траектории перемещения инструмента, а технологические вопросы, связанные с обеспечением заданной точности и последовательности обработки, выбора инструмента и т. д., не могут быть решены на основе применения входного языка. Для автоматизации проектирования технологических процессов разработаны языки, позволяющие решать технологические задачи. Однако геометрическое описание детали, полученное с помощью этих языков, недостаточно детализировано для проектирования управляющих программ. Поэтому для комплексных автоматизированных систем конструирования и технологического проектирования, включая подготовку УП к станкам с ЧПУ, необходим многоуровневый язык кодирования геометрической информации, учитывающий специфику каждого этапа проектирования. [c.169]

Комбинирование моделей и методов — одновременное использование при решении конкретной задачи нескольких разнотипных моделей или методов анализа одинакового целевого назначения. Комбинирование может быть пространственным, если разнотипные модели или методы применяют в разных частях общей модели, или временным, если их применяют на разных этапах вычислительного процесса. Пространственное комбинирование является частным случаем диакоптического подхода, так как подразумевает разделение модели на части (фрагменты). Повышение эффективности при комбинировании моделей и методов основано на использовании наиболее подходящих моделей и методов для данного фрагмента и данного этапа вычислений. Пространственное комбинирование моделей, относящихся к разным иерархическим уровням, называют многоуровневым (или смешанным) моделированием. [c.226]

В данной многоуровневой модели формирование отказов проводится в соответствии с принципом ренормировки, т.е. отказы верхних уровней формируются как совокупности предыдущих (нижних) уровней. Верхний (конечный) уровень отказов системы определяется исходя из характера и содержания конкретной решаемой задачи вплоть до уровня производств или заводов (рисунок [c.138]

В данной работе деформируемый поликристаллический материал рассматривается koj многоуровневая иерархическая систе а, а деформационные явления анализируются но трех влиимодействующих структурных уровнях. Задача исследования заключается в следующем [c.83]

Для рещенн проблемных вопросов, связанных с обеспечением работоопрсобыости особо жаропрочных материалов в нестационарных условиях воздействий высокоскоростных высокоэнтальпийпых кислородсодержащих газовых потоков была поставлена н решена задача создания покрытий, самоорганизующихся в процессе технологического цикла нанесения или высокотемпературной эксплуатации в функциональные слои многоуровневой защиты. [c.170]

В качестве примера, демонстрирующего особенности использования программного комплекса, остановимся на задаче моделирования динамики системы автоматического регулирования ядер-ной паропроизводящей установки (ЯППУ) малой мощности с реактором интегрального типа. В процессе проектирования системы автоматического регулирования исследовались проблемы расчетного обоснования ядерной безопасности ЯППУ в переходных режимах и в проектных аварийных ситуациях (обесточивание, стоп-вода , стоп-пар , отключение главного циркуляционного насоса и секций парогенератора и др.). Структурная схема моделируемой системы (см. рис. 11 на вклейке) скомпонована с помощью элементов каталога Реакторные блоки , а субмодели Кинетика нейтронов , Система управления , Теплофизические параметры АЗ и т.д., представляющие собой сложные многоуровневые структуры, набраны из каталогов общетехнической библиотеки типовых блоков. Общее число элементов в схеме - более 370, функциональных переменньгх - около 3000. На этом же рисунке размещены окна визуализации поведения физических параметров системы автоматического регулирования в процесее моделирования. [c.77]

Лингвистический уровень. На этом уровне используют построения, по своей структуре приводящие к абстрактным языкам. Работы этого направления часто объединяют понятием искусственный интеллект . В работе [100] показывается, что теория, на которой покоятся схемы автоматов всех типов, не является теорией психической деятельности человека. Приводится схема гиромата , который является более близкой моделью психической деятельности и позволяет решать задачи творческого характера, непосильные для автоматов. Гиромат является многоуровневой моделью, в которой происходит постепенное обобщение проблемных ситуаций. Основой принятия решения является модельный эксперимент, частями которого являются [c.22]

Комплексные автоматизированные системы технологической подготовки производства (КАСТПП) в машиностроении представляют собой автоматизированную систему технологического проектирования, организации и управления процессом ТПП. На рис. 10, а — в показаны структуры КАСТПП с различными задачами проектирования Технолог (рис. 10, а) —для проектирования технологических процессов деталей класса тел вращения, обрабатываемых на универсальном оборудовании Т1 Автомат (рис. 10,6) — для обработки деталей на прутковых токарных станках А Штамп (рис. 10,в) — для деталей, обрабатываемых штамповкой (ШТ). Предусматривается, что КАСТПП — это типовой комплексный моду.ль, реализующий законченный этап проектирования определенной совокупности задач ТПП с многоуровневой структурой ряда подсистем. Первый уровень состоит из подсистем общего назначения код — кодирование, Д — документирование, БД — банк данных или ИС — информационная система. Второй уровень включает проектирование технологических процессов для деталей основного производства. Третий уровень содержит подсистемы конструирования специальной технологической оснастки П — приспособлений, И — режущих и измерительных инструментов, ШК — штампов и т. п. Четвертый уровень включает подсистемы проектирования технологических процессов изготовления для конструируемой в системе оснастки Технолог 2 (Т2). [c.212]

Подход к проблеме управления безопасностью, основанный на системно-динамическом методе, представляет собой, по-видимому, едва ли не единственную возможность, позволяющую корректно сравнивать различные виды опасности друг с другом. Опасности, с которыми сталкивается человек, имеют различный характер, различны по своей направленности, неравномерно распределены в пространстве и во времени. В связи с этим при сравнении опасностей друг с другом встает трудно разрешимая задача выбора шкалы , которая позволяла бы проводить такое сравнение. Как правило, для решения этой задачи принимается предположение, что такая шкала имеет скалярный характер, т. е. единица ее измерения является однокомпонентной, в качестве такой единицы используется единица денежного эквивалента [10, 12]. Однако простейший анализ опасности, связанной с той или иной деятельностью, показывает, что приведенное выше предположение о скалярности шкалы для ее измерения в значительной степени упрощает реальную ситуацию. Этой шкале присуща высокая размерность, и единица ее измерения — вектор. В силу этого при сравнении различных опасностей встает задача о методе свертывания векторов, характеризующих опасность. При этом необходимо принять во внимание, что опасность проявляется лишь в условиях хозяйственной деятельности населения. Эта деятельность представляет собой сложную систему, которая имеет иерархическую структуру с наличием большого числа обратных связей между ее отдельными элементами. Поэтому естественно, что проблема оценки того или иного вида опасности или сравнение различных видов опасности сводится к оценке характера изменения указанной системы в условиях опасности. При этом необходимо учесть не только большое число многоуровневых взаимодействий в системе, но и динамический характер ее развития. Системно-динамический метод фактически и является тем математическим аппаратом, который позволяет проводить сравнение опасностей, характеризующихся разнородными компонентами, т. е. проводить свертку вектора. [c.93]

Метод максимального (наибольшего) правдоподобия был предложен английским статистиком Фишером, а в частных вариантах использовался еще Гауссом. Ряд свойств оценок максимального правдоподобия определяет преимущества этого метода при решении базовой задачи точечного оценивания. Сильная состоятельность, асимптотическая несмещенность, асимптотическая нормальность, асимптотическая эффективность оценок максимального правдоподобия обеспечивает их преимущества в задачах накопления информации, при работе с большими массивами (базами данных). Эффективность второго порядка вьщеляет этот метод среди других асимптотически эффективных. Связь оценок максимального правдоподобия с достаточными статистиками делает этот метод особенно привлекательным при оценивании параметров распределений из экспоненциального семейства. Инвариантность оценивания по методу максимального правдоподобия обеспечивает успешное применение этого метода при оценивании функций от параметров распределений (специальных показателей надежности, многоуровневых моделей оценивания). [c.503]

Положительные результаты позволили продолжить рабоу, по созданию многоуровневой децентрализованной системы с использованием новых модификаций микроЭВМ того же семейства, программно-совместимых с ранее разработанными машинами и с включением в общее программное обеспечение комплекса новых задач [2]. [c.50]

Тензорно-линейные определяющие уравнения содержат тензор по врежденности четвертого ранга, зависящий для склерономных сред от линейных и квадратичных инвариантов тензора деформаций, а критерии разрушения представляют собой условия достижения мерами тензора поврежденности своих предельных значений. Построенные определяющие соотношения и модели разрушения по совокупности критериев позволяют ставить и решать краевые задачи для многостадийных и многоуровневых процессов накопления повреждений с учетом перераспределения напряжений. [c.11]

Для современного состояния знаний в области композитов и дисперсных систем характерны достаточно выраженная структурированность и формализованность до уровня представимости решений символами и символьными структурами, эвристический характер, а также сложность, широта и специфичность постановки большинства задач как следствие статического, многоуровневого характера структуры материала. Совокупность указанных признаков свидетельствует о возможности, оправданности и уместности разработки экспертных систем в данной области. Противоречия, существующие между традиционными системами моделирования и экспертными системами, снимают интеллектуальные системы моделирования. [c.138]

Мы дадим здесь алгоритм определения характеристик дискретного контакта на примере расчёта фактической площади контакта. Как показано выше, при заданных параметрах микрогеометрии взаимодействующих поверхностей из решения задачи множественного контакта по методу, изложенному в 1.2-1.4, могут быть рассчитаны функция дополнительного смещения С р и функция р), описывающая зависимость относительной площади контакта от номинального давления р. Так, в случае микрогеометрии, моделируемой одноуровневой или многоуровневой системой равномерно распределённых выступов, эти функции могут быть определены из решения периодической контактной задачи для системы инденторов и упругого полупространства. Зависимости С р] для некоторых конкретных значений параметров микрогеометрии приведены на рис. 1.17. На рис. 1.21 показаны зависимости значений А = 4тг (а -1-02 + з) / от номинального давления, построенные для одноуровневой (ai = = 02 = аз) и трёхуровневой системы инденторов при том же соотношении между высотами инденторов, что и для кривых на рис. 1.17. [c.73]

На основе управляющих микро-ЭВМ в настоящее время строятся децентрализованные автоматизированные системы. Задачи, которые до сих пор возлагались на одну центральную ЭВМ, теперь распределяются по нескольким специализированным микровычислителям. Последние обмениваются информацией через общие шины или закольцованные линии связи, которые в свою очередь подключаются к более мощным управляющим ЭВМ. Таким образом могут формироваться разнообразные многоуровневые системы, структуры которых выбираются исходя из особенностей объектов управления. Децентрализация позволяет снизить требования к быстродействию отдельных вычислителей, рассредоточить и упростить прикладное программное обеспечение, повысить стойкость к отказам и тем самым устранить основные недостатки, свойственные системам с центральными ЭВМ. Кроме того, децентрализованные системы можно вводить в эксплуатацию по частям в них могут использоваться общие резервные блоки (отсюда — еще более высокая надежность), они обеспечивают некоторую экономию в соединительных линиях и т. д. [c.7]

Процесс эрозионого разрушения материалов является многостадийным и многоуровневым. Его адекватное моделирование требует привлечения самых современных средств экспериментальной и вычислительной техники. В то же время, чрезвычайно актуальной является задача формулировки приемлемых для инженерной практики принципов, позволяющих прогнозировать и проводить качественный анализ соответствующих эффектов. Эта задача может быть решена только на основе исследования фундаментальных физико-механических закономерностей данного процесса. В этой работе рассматриваются соответствующие проблемы мо-делироания разрушения конструкционных материалов на примере газопылевой эрозии. [c.640]

Задача выбора типа микрорельефа определяется не только набором доступных разработчику технологий формирования дифракционного микрорельефа, но и требованиями к качеству работы и эффективности ДОЭ, предъявляемыми конкретной оптической схемой и функциональным назначением оптического элемента. Программные комплексы, созданные для проектирования ДОЭ, обязательно содержат средства, позволяЮ1Щ1е оценить снижение качества и энергетической эффективности работы ДОЭ при переходе от кусочно-непрерывного к многоуровневому или бинарному микрорельефу [3. Разрабатываются специальные физико-математичес-кие методы для повышения эффективности бинарных и многоуровневых ДОЭ [4 [c.239]

Электроэнергетическая система тепловоза (ЭЭСТ) — многоуровневая система, поэтому в зависимости от рассматриваемого уровня и решаемой задачи диагностики объектом диагностирования может быть как вся 5ЭСТ в целом, так и отдельные ее элементы тяговые и вспомогательные машины, система автоматического регулирования тягового и вспомогательного генераторов и цепи управления тепловозом. [c.237]

На следующем уровне БРС РВ как многоуровневой системы находятся системные задачи (драйверы). Верхний уровень — прикладные задачи пользователя. Следует отметить, что для ядра не сущест вует отличий между уровнем драйверов и пользовательским уровнем, так как оба эти уров ня с точки зрения ядра представляют собой задачи, обращающиеся к ядру во время своей работы. [c.257]

Автоматизированная система управления предприятием рассмотрена как многоуровневый объект, проанализированы задачи, решаемые на каждом из уровней, и показано, что эта система может быть отнесена к логико-динамическим системам. [c.294]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...