Оценка на отказ

Отказ — это событие, заключающееся в нарушении работоспособности объекта. Для оценки надежности изделий, которые могут находиться в двух возможных состояниях — работоспособном и неработоспособном применяют следующие показатели среднее время работы до возникновения отказа 7 ср — наработка до первого отказа среднее время работы, приходящееся на один отказ Т — наработка на отказ интенсивность отказов X (/) параметр потока отказов (<) среднее время восстановления работоспособного состояния вероятность безотказной работы за время t Р (01 коэффициент готовности Кт- [c.30]

Надежность технологических систем— Методы оценки 65, 66 Наработка на отказ — Определение [c.313]

При экспоненциальном распределении наработки между отказами оценка для наработки на отказ определяется формулой [c.110]

В ряде случаев закон изменения выходных параметров X t) может быть достаточно сложным, но общий методический подход для оценки вероятности отказа будет тем же. Так, на рис. 43, в приведен случай со знакопеременным (по скорости процесса) изменением выходного параметра (см. типовую кривую табл. 9). В среднем за пределы допуска параметр изделия выйдет только через промежуток времени t = Т . [c.140]

Поэтому главным критерием для оценки надежности при данной схеме работы является среднее значение времени безотказной работы Тср (наработка на отказ), которое соответствует вероятности безотказной работы Р (t) = 0,5. [c.161]

Данное значение получено без оценки доверительного интервала (при знании закона распределения это возможно сделать по графику на рис. 159) и определяет частное значение случайной величины наработки на отказ. При необходимости анализа результатов испытания для других значений ресурса следует поступать аналогичным способом. Так, если полученное значение Р t) не удовлетворяет техническим условиям, то необходимо уменьшить допустимое значение ресурса, например, до t = Грз, [c.499]

Производным параметром от параметра потока отказов является число часов выработки на отказ. Этот параметр позволяет давать объективную сравнительную оценку надежности работы разнородного оборудования. Статистический анализ поврежден-ности отдельных узлов и агрегатов оборудования дает возможность произвести оценку ресурса и других показателей надежности работы оборудования, способствует определению оптимального объема и периодичности обследований в период его эксплуатации. [c.175]

В работе [11] для оценки вероятности отказа к концу каждого интервала I, на которые разбиваются значения наработок до отказа, рекомендуется использовать формулу Бернарда [c.159]

Проверка гипотез о законе распределения случайной величины. При сопоставлении математических моделей надежности всегда делают предположение о виде законов распределения различных случайных величин наработок на отказ, длительностей восстановления и пр. Априорно гипотезы о виде функций распределения выбираются на основании различных физических предпосылок, предыдущего опыта или просто правдоподобных рассуждений. Выбрав гипотезу о виде закона распределения, можно затем заниматься оценкой неизвестных параметров на основании эмпирических данных. Однако и сама гипотеза о характере закона распределения требует соответствующей проверки. [c.270]

В первой главе дается содержательная формулировка задачи оценки надежности систем, рассматриваются особенности метода статистического моделирования и характеристики надежности систем, работающих до первого отказа, и восстанавливаемых систем. Для оценки влияния отказов элементов на качество работы систем предлагаются соответствующие показатели. Здесь же приведены характерные законы распределений отка- [c.8]

Оценка безотказности по методу последовательного анализа проводится, как правило, при испытании линий на холостом ходу, т. е, без обработки деталей или выполнения других технологических операций. Метод позволяет за короткое время установить, соответствует ли фактическое значение безотказности (наработка на отказ) линии заданному уровню. Это время для станочных линий средней сложности, как показывает практика, не превышает двух-трех смен. При таких испытаниях устанавливают не действительное значение показателей безотказности, а лишь тот факт, что линия в отношении безотказности соответствует предъявляемым к ней требованиям. Метод позволяет в любой момент испытания обосновать одно из трех решений 1) принять АЛ 2) забраковать ее 3) продолжать испытания АЛ. [c.245]

Для оценки дискретного аналога п наработки на отказ восстанавливаемого элемента при ограниченной продолжительности эксплуатации Т следует воспользоваться формулой [c.168]

Потоки наработок на отказ и восстановлений механизмов линии также простейшие. Конкретные реализации указанных потоков могут быть использованы для определения статистических и вероятностных оценок характеристик надежности автоматических линий. [c.253]

Для сопоставления эксплуатационной надежности работы нескольких автоматических линий, а также для оценки надежности работы одной линии в разные периоды ее эксплуатации могут быть использованы статистические показатели надежности средняя наработка на отказ Т и среднее время восстановления работоспособности Те. Для этих же целей могут быть использованы вероятностные показатели надежности вероятность безотказной работы линии в течение времени т, превышающего заданное t, т. е. Р т > и вероятность восстановления работоспособности линии за время т, не превышающее заданное t, т. е. Ре х < t). [c.256]

Поскольку каждый теоретический закон распределения имеет свою функцию плотности вероятности (другие названия этой функции — плотность распределения и дифференциальный закон распределения), то для решения задачи достаточно каждой реализации указанных потоков подобрать свою теоретическую функцию. Подбор теоретической функции ведется в следующей последовательности а) по опытным значениям наработок на отказ и восстановлений (в соответствующих потоках), используя интервальный метод, строят эмпирические кривые их распределений б) исходя из внешнего вида эмпирических кривых, а также учитывая опубликованные в литературе результаты исследования надежности различных восстанавливаемых систем, делают предположительное допущение о характере теоретических кривых рассматриваемых потоков в) эмпирические кривые выравниваются по сопоставляемым теоретическим кривым находится аналитическая форма кривых распределений и их параметры, производится оценка найденных параметров распределений, с целью определения теоретических функций распределений и их плотностей вероятностей г) проводится сравнение эмпирических кривых с теоретическими (выравненными эмпирическими) кривыми по критериям согласия д) при хорошем согласовании сопоставляемые теоретические кривые принимаются. [c.259]

Качественная оценка выявления отказов на различных формах технического обслуживания [c.46]

При оценке надежности конструкции, кроме интенсивностей отказов элементов, следует рассмотреть флуктуации начальных величин параметров элементов и уровней входных сигналов, чтобы обеспечить действительно надежные уровни функциональных узлов подсистем и систем. Схемы, вполне надежные с точки зрения отказов элементов, могут давать нежелательные выходные сигналы вследствие того, что их входные сигналы изменяются в широких пределах из-за рассеивания начальных величин параметров элементов или вследствие изменения функционального взаимодействия элементов. Эти нежелательные выходные сигналы оказывают такое же влияние на отказы системы, как и отказы отдельных схем или элементов. При оценке надежности выход уровней сигналов схем за установленные пределы рассматривается как отказ схем. [c.41]

Испытания на срок службы. Прогнозирование и оценка надежности непосредственно связаны с определением среднего времени или числа циклов наработки между отказами и на отказ, так как эти величины являются основными в расчетах надежности. Они могут быть вычислены непосредственно по данным, полученным при испытаниях на срок службы, проведенных не только на образцах готовых изделий, но и на запасных элементах и узлах. Эти испытания проводятся также в лаборатории на испытательном оборудова- нии, которое для снижения стоимости испытаний рассчитывается [c.191]

Если подразделение надежности должно дать руководству достоверную оценку ресурса изделий тактического назначения, в частности критических элементов, то следует иметь в виду, что недостаточно провести обычные расчеты средней наработки на отказ, основанные на данных, полученных в процессе проведенных ранее испытаний на надежность и из сообщений об отказах в полевых условиях. Обычно для получения необходимых исходных данных требуется проведение специальных испытаний изделий, взятых из имеющегося полевого парка, для оценки совместного влияния фактической работы в полевых условиях и воздействия внешних факторов при испытаниях. Программа испытаний для оценки ресурса специально предназначена для получения таких новейших данных. [c.197]

Характеристики системы можно также рассмотреть иным методом технические свойства могут повлиять на взаимосвязь между временем работы и временем ремонта таким способом, который не учитывается ни одним из рассмотренных выше отношений. Кроме того, эта взаимосвязь может иметь значение для оценки вероятности отказа системы за время выполнения определенной функции, если учесть имеющиеся данные по затратам времени на выполнение ремонта. [c.30]

В табл. 1.4 представлены некоторые дополнительные данные, имеющие значение при оценке системы. Приводится средняя наработка на отказ для различных видов интервалов времени, а также средние значения интервалов, составляющих время неисправности. Необходимая для обслуживания трудоемкость выражена в человеко-часах на час полета и в человеко-часах на операцию, в которой применялся радиолокатор. Показатель [c.47]

Случайные величины A j экспоненциально распределены и независимы (если наработка на отказ ti экспоненциально распределена, то и время между отказами Xi также имеет экспоненциальное распределение). Оценка максимального правдоподобия имеет,вид. [c.170]

Л. Наработка на отказ. Этот показатель обычно используется для оценки надежности небольшой выборки элементов, испытываемых при определенной нагрузке до полного отказа всей выборки. Он определяется как среднее арифметическое значений наработок на отказ всех образцов выборки. Получающийся при этом закон распределения наработки на отказ дает возможность определить ресурс элементов в данных условиях. Это в свою очередь позволяет судить о возможности использования элементов при такой нагрузке. Иногда для оперативного определения влияния на надежность изменений, произведенных в конструкции, материалах или технологии, используются [c.219]

Оценка средней наработки на отказ Nt [c.266]

Оценка наработки на отказ Nt [c.267]

Надежность обратного клапана РГК характеризуется коэффициентом оперативной неготовности (вероятностью отказа на требование), который может быть определен как сумма вероятностей отказа в режиме ожидания на интервале между периодическими проверками и отказа при срабатывании. С учетом расчетных оценок интенсивностей отказов [6] суммарный коэффициент оперативной неготовности ОК оценивается значением 4,3 10 1/треб. [c.149]

Статистическая оценка средней наработки на отказ определяется по формуле [c.232]

В таком случае при наличии данных по эксплуатации приборов можно оценить гарантийный срок их безотказной работы. Для этого необходимо определить оценку к параметра к данного типа приборов, отказавших раньше обычной наработки на отказ и найти такое значение аргумента f для функции P t), чтобы выполнялось неравенство [c.532]

То, Т — оценки средней наработки аппаратуры на отказ соответственно в режимах ео, е. [c.33]

Существенное значение имеет оценка эксплуатационной надежности гидравлических систем. Однако для этого необходимо, чтобы надежности основных эле.ментов, образуюш,их гидравлическую систему, были известны. Для этой цели может быть использована информация, полученная при испытаниях, наблюдениях, в виде интенсивности отказов, средних наработок на отказ или среднего числа циклов мел<ду отказами (см. гл. VI). [c.214]

Если при испытании N изделий за время t произошло т отказов, то оценка аработни на отказ определяется соотношением [c.126]

Допустимая вероятность безотказной работы, как мера для оценки последствий отказа. Стремление к недопущению отказа при эксплуатации машины связано с боязнью последствий отказа, которые, как было сказано выше, могут быть самыми разнообразными — от незначительного материального ущерба до катастрофических. Эти последствия связаны с характером самого отказа (что и где отказало) и с такими факторами как время, необходимое для устранения отказа, возможность ремонта, продолжительность существования отказа (возможность сатмовосста-новления работоспособности изделия), влияние данного отказа на вероятность возникновения других более опасных отказов и т. д. [c.43]

Непараметрическая и параметрическая оценки показателей надежности (программы NPAR, PAR и DSN) проводятся методами, рекомендованными ГОСТ 27504-84. Параметрическая оценка показателей надежности метолом динамики частостей (программный модуль DSN) дает практически приемлемые результаты прогноза. Метод динамики частостей является одним из приближенных способов исследования многократно цензурированных выборок малого объема. Суть метода заключается в том, что по эмпирическим значениям частостей, определяемым в моменты возникновения отказов, выбираются теоретический закон распределения и наилучшие оценки его параметров. Вид закона распределения вероятностей наработок на отказ подбирается по критерию минимума среднего квадратического отклонения эмпирических частостей от плотностей теоретического закона по критерию Колмогорова [16]. [c.381]

С учетом анализа факторов, влиящих на выбор показателей надежности, устанавливается шифр изделия, т. е. определяется первая цифра шифра (подкласс изделия) — ремонтируемое изделие или неремонтируемое вторая — критерий ограничения продолжительности эксплуатации третья — временной режим использования четвертая — доминирующий фактор при оценке последствий отказа. [c.50]

Для объективной оценки влияния отказов на надежность изделий необходимо учитывать, что отказы являются по характеру своего возникновения случайными, хотя и вызываются действием закономерно изменяющихся факторов. Поэтому для математического определения надежности обычно используют статистические данные. Находят два основных параметра интенсивность отказов — частоту, с которой происходят отказы (например, среднее число отказов за 1 ч работы станка), и наработку на отказ — среднее время безотказной работы между двумя следующими один за другим отказами. Но этих данных еще недостаточно для суждения о суммарном времени безот- [c.28]

В авиационной технике вопросы надежности в аспекте прочности являются особенно важными как в процессе производственного освоения новых конструкций, так и в эксплуатации. Промышленная доводка различного рода летательных аппаратов и авиационных двигателей, как правило, связана с повышением прочности деталей и узлов до ур01вня, обеспечивающего предотвращение разрушения на требуемом ресурсе службы. Возникновение разрушений обычно зависит от длительности работы конструкции, в связи с чем вероятностная оценка прочности конструкций осуществляется во временной постановке наряду с рассмотрением их статической прочности как характеризующей сопротивление внезапным отказом. Отказ в результате постоянного изменения состояния материала (разрушение или появление трещины) зависит от наработанного ресурса, поэтому время до возникновения разрушения (срок службы конструкции), т. е. наработка на отказ может рассматриваться как характеристика надежности работы конструкций. [c.136]

Ниже рассмотрены метода приемочного статистического контроля надежности изделий, основанные на использовании как апостериорной, так и априорной информации о виде законов распределения случайных величин, входяадх в условия работоспособности изделия и в характеристику выборки. При этом вместо закона распределения случайной дискретной величины т. рассматривается случайная непрерывная величина q - оценка вероятности отказа изделия и ее закон распределения, зависящий от генеральных характеристик контролируемой партии. В ряде случаев в области малого чисЛа испытаний он может быть удовлетворительно аппроксимирован нормальным законом расаределения. [c.92]

В условиях недостаточности статистической информации об отказах большинства оборудования реакторных установок АЭС, включая трубопроводы и арматуру контура циркуляции, для оценки вероятности отказа НК была использована физикостатистическая модель. Эта модель надежности НК базировалась на оценке вероятности достижения трещиной критического размера в кольцевых и продольных швах корпуса коллектора и сварных швах приварки патрубков трубопроводов. При этом для каждого типа сварного шва НК была построена модель разрыва, учитывающая предельное состояние в области шва, кинетику циклического роста трещин и функцию распределения [c.148]

Инженер по надежности, несомненно, будет стремиться к тому, чтобы при прогнозировании надежности и ее оценке учитывалось, влияние работы человека, так как любое измерение характеристик работы аппаратуры должно включать оценки характеристик оператора. Однако при обычных оценках надежности через величинь среднего времени наработки на отказ часто умышленно исключаются отказы по вине человека. Более того, даже в том случае, когда эти оценки включают данные об ошибках по вине человека, все- [c.123]

Критерии надежности, чаще всего используемые в технических условиях, основываются на оперативных или технических требо-в ниях, сформулированных или изготовителем, или заказчиком. Такие требования могут быть выражены либо в виде желаемой продолжительности работы аппаратуры без обслуживания, либо в виде продолжительности непрерывной работы. Требования к надежности могут быть выражены количественно либо как вероятность успешного выполнения задания, либо как среднее время наработки на отказ. В случае ракетного комплекса понятие времени работы может включать время нахождения ракеты в резерве (в состоянии боеготовности), время выполнения предпусковых операций и собственно время полета. Путем использования общих показателей надежности или оценки сложности основных подсистем или на основе накопленного опыта по аналогичным системам производится распределение требований в отношении надежности по различным подсистемам с учетом заданной общей надежности ракетного комплекса при этом применяется один из числа возможных математических методов подобного распределения. Распределение требований к надежности непосредственно по подсистемам различного уровня является ошибочным, если только при таком распределении не учитывается взаимодействие различных комбинаций компонентов и подсистем. [c.206]

При оценке безотказности машины интересен сам факт прекращения нормального функционирования машины, а не время или средства, необходимые для восстановления утраченной работоспособности. Безотказность работы машины характеризуется также наработкой на отказ или средним временем Гер ее работы между последовательными отказами интенсивностью или вероятностью отказов перемонтируемого изделия в единицу времени после данного момента времени t при условии, что отказ до этого момента не наступил. [c.211]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...