Декомпозиция элементов

Рис. 9.79. Параметры декомпозиции элементов

САПР — это сложная система, которая может рассматриваться на различных уровнях декомпозиции и детализации. Наиболее укрупненными элементами САПР являются подсистемы, которые выделяются по функциональному признаку. Каждая подсистема решает в законченной форме достаточно самостоятельную группу задач автоматизированного проектирования. Представление САПР в виде взаимосвязанных функциональных подсистем соответствует верхнему (наиболее общему) уровню декомпозиции, с которого начинается изучение сложных, систем. Типовая структурная схема функционирования САПР на этом уровне приведена на рис. 1.1. [c.17]

Рнс. 6.4. С.хема декомпозиции ЭМП на узлы и элементы [c.168]

Успех решения комбинаторных задач в значительной мере зависит от возможностей генерации вариантов. Для построения множества вариантов общего вида ЭМП — дерева вариантов, можно воспользоваться расположением конструктивных узлов и элементов ЭМП по иерархическому принципу (рис. 6.4). Каждый элемент (узел) на каждом уровне декомпозиции можно выполнить в различных вариантах. Комбинируя между собой различные варианты с учетом иерархических связей и допустимости сочетания тех или иных вариантов, можно получить полное дерево вариантов, в котором каждый вариант представляет выборку из дерева со структурой, соответствующей иерархической структуре декомпозиции (рис. 6.4). [c.168]

Возможен и смешанный подход, использующий и команды и структуры данных, а также команд. Уровень структуризации зависит от изображаемого объекта. Если необходимо, например, изобразить кривую переходного процесса ЭМП, то в этом случае трудно выделить какую-либо структуру (все точки кривой равноправны). Наиболее просто такое изображение описать последовательностью точек кривой. Если же изображается конструкция ЭМП или ее узел, то структуризацию можно осуществить путем декомпозиции на элементы и соединения между ними, например в соответствии с иерархической схемой (см. рис. 6.4). [c.175]

Здесь в соответствии с иерархической структурой осуществляется декомпозиция ЭМП на сборочные узлы и детали. Причем блоки иерархической структуры содержат лишь дешифраторы соответствующих кодов и указатели. Иными словами, иерархическая структура используется лишь для целей кодирования ЭМП и его компонентов и установления конструктивных связей между ними. Все числовые данные содержатся в блоках, ассоциативно связанных с соответствующими элементами иерархической структуры. Например, с блоком ЭМП на самом верхнем уровне связаны все блоки, содержащие интегральные данные относительно изделия в целом (блоки расчетных параметров и характеристик, числовых данных чертежей общего вида, технологической системы производства, технико-экономических показателей и т. п.). С блоком Провод на самом нижнем уровне связаны блоки, содержащие данные относительно материала и марки, количества проводов в пазу, длин отдельных проводов и суммарной длины, стоимости и т. п. Очевидно, что с понижением уровня иерархической структуры уменьшается ЧИСЛО ассоциативно связанных блоков. [c.196]

Рассмотренная информационная модель ЭМП построена в форме, удобной для понимания инженеров-проектировщиков. Для программно-технической реализации управляемой базы данных используются три основные структуры организации данных на уровне логического представления иерархические, сетевые и реляционные [49]. Иерархические структуры, подобно рассмотренной выше, имеют древовидную структуру. Сетевые структуры отличаются от иерархических тем, что элементы нижестоящего уровня могут иметь связи с различными элементами вышестоящих уровней, т. е. число корневых узлов может быть больше единицы, а соединения между элементами напоминают сеть, нарисованную произвольным образом. В общем случае сетевую структуру можно представить в виде объединения нескольких иерархических структур. Поэтому, вводя некоторую избыточность информации, можно осуществить декомпозицию сетевой структуры на несколько иерархических структур. [c.196]

Декомпозиция ЭЭС на функциональные элементы и функциональные связи для любой фиксированной структуры позволяет легко построить математическую модель, используя принцип структурного моделирования. Математическая модель ЭЭС образуется в виде совокупности математических моделей функциональных элементов и уравнений функциональных связей. [c.226]

Как справедливо отмечается в [52, с. 13], понятие большая размерность условно и зависит от используемых методов, алгоритмов и параметров ЭВМ. Например, для исследования надежности электрических сетей используется метод структурного анализа надежности, базирующийся на выявлении так называемых расчетных состояний и расчетных групп отказа и ремонта элементов, при использовании которого объем вычислений практически не зависит от размерности задачи [104, 107, 108], Однако, как правило, объем вычислений возрастает с ростом размерности задачи, причем нелинейно. Поэтому даже в тех случаях, когда задача, математически сформулированная на основе исходных допущений, может быть решена прямыми методами, приходится либо разделя ь задачу на части (выполняя декомпозицию), либо сокращать ее размерность, осуществляя с помощью различных эквивалентных преобразований переход от исходной математической модели к расчетной (эквивалентной). [c.139]

Поставим задачу о декомпозиции системы следующим образом. Используя опять индикаторы состояний элементов системы х., которые равны единице в случае работоспособного состояния /-го элемента и нулю в случае его отказа, запишем значение математического ожидания выходного эффекта системы в общем случае в виде [c.236]

Один из таких путей декомпозиции заключается в построении иерархической модели системы с агрегацией состояний. Пояснить этот метод достаточно на примере модели с тремя уровнями иерархии. система S подсистемы Sj, j = элементы системы, индексы которых пробегают значения i = 1,..., N. Каждая подсистема Sj включа- [c.237]

Принцип иерархичности. Методологической основой проектирования адаптивных систем управления с элементами искусственного интеллекта для РТК, функционирующих в частично неопределенных условиях ГАП, является принцип иерархической декомпозиции 1115, 127]. Главное достоинство этого принципа заключается в том, что он позволяет свести сложную задачу адаптивного и интеллектуального управления к более простым иерархически связанным задачам. Среди этих задач важнейшими являются следующие распознавание производственных ситуаций и диагностика состояний РТК моделирование РТК и обстановки в рабочей зоне программирование и оптимизация движений рабочих органов РТК самонастраивающееся управление приводами РТК. Конкретизация указанных задач и выбор алгоритмов их решения зависят от назначения РТК и условий его работы в составе ГАП. [c.34]

Надеемся, мы уже убедили читателя, что наиболее целесообразный путь создания САПР сложного технического объекта машиностроения — это декомпозиция его на отдельные элементы, выполняющие те или иные функциональные требования, путем расчленения его математической модели на математические модели отдельных элементов, связанных определенными признаками. Однако создание таких САПР требует значительных людских и временных затрат, что не всегда устраивает проектировщиков, например в том случае, когда проектируется новый узел или конструкция, от качества проектных ре- [c.179]

Выбор. Элемент, предназначенный для декомпозиции состояний [c.358]

Задача — расчет дроссельных диафрагм. Для решения многих функциональных задач гидравлического режима используется метод декомпозиции. Декомпозиция расчетной схемы тепловой сети заключается в представлении двухтрубных тепловых сетей в виде двух отдельных подающих и обратных трубопроводов. При этом элементы, моделирующие потребителей теплоты, ГТП, источники теплоты и насосные станции смешения, заменяются фиксированным расходом теплоносителя. Такое представление расчетной схемы называют однолинейным, а расчет гидравлического режима — расчетом с фиксированными расходами потребителей и источников. Этот метод использован при разработке алгоритма данной задачи. [c.101]

Далее выполняется расчленение (декомпозиция) тепловой схемы на расчетные подсистемы выделяются группы оборудования таким образом, чтобы технологическая связь (поток рабочей среды) между ними обладала некоторой параметрической устойчивостью при изменении параметров воды и пара в элементах группы. Такие связи принято называть слабыми . Кроме того, используется расчленение по связям, параметры которых заданы ограничениями по техническим условиям эксплуа- [c.360]

И, наконец, статически неопределимая балка как целое может быть элементом, например, рамы. Другими словами, по предлагаемой методике расчет на каждом уровне декомпозиции, где обобщенные нагрузки и температуры однопараметрические, завершается формированием соотношений вида (2.8.26) с соответствующими и и Q, Т, которые, в свою очередь, являются исходными для расчета на следующем, более низком уровне декомпозиции конструкции. В результате численное решение задачи большой размерности заменяется серией последовательных численных решений задач значительно меньших размерностей. [c.127]

Многообразие структурных элементов создает широкий диапазон для исследования влияния их характеристик на свойства дисперсных и композиционных материалов. С другой стороны, анализ комплекса требований к реальным материалам показывает, что нельзя получить в одном материале все свойства. Специализация, преимущественное применение в конкретной области диктуют необходимость декомпозиции и углубленного изучения влияния на свойства материала характеристик всех уровней, в том числе низшего, на котором находятся и структурные характеристики. [c.35]

Соотношения (1.30), (1.31) эквивалентны обычным условиям сшивания полей. Кроме того, они учитывают и граничные условия. Конкретный вид операторов R а Т зависит от рассматриваемой дифракционной структуры и вида падающего на решетку поля. Знания введенных матричных операторов достаточно, чтобы полностью описать дифракционные свойства структуры при периодическом ее возбуждении, а также для использования структуры в качестве элементарной при решении более сложных композиционных задач методом, который известен как метод обобщенных матриц рассеяния, метод матричных операторов, операторный метод, метод декомпозиции [54, 131, 132]. В этой главе нас интересует не конкретный вид R и Т, а некоторые общие свойства этих операторов. Рассмотрим, вначале ряд энергетических свойств, характерных для элементов обобщенных матриц рассеяния. Отдельно останавливаться на отражательных структурах нет смысла, поскольку переход к ним всегда осуществим, если в (1.28) и в последующих формулах для более общего случая полупрозрачной структуры, положить Тпр = О, п = О, 1,. .. [c.24]

В этой теории всякая система — это некоторое теоретико-множественное отношение [18], задаваемое на множестве ее входов и выходов. Сложное теоретико-множественное отношение можно представить в виде композиции некоторых более простых отношений. На основании этого в общей теории систем вводится понятие об уровнях описания систем и декомпозиции систем, т. е. о расчленении их на подсистемы и элементы. Когда говорят об уровне описания систем, имеют в виду, что в композиции отношений, полностью определяющей систему, выделено какое-то одно отношение, представляющее систему приближенно (в определенном аспекте) без учета некоторых особенностей поведения. В соответствии с теоретико-системным подходом при исследовании АСУ полезно выделить информационно-логический и реализационный уровни описания. На информационно-логическом уровне описания АСУ исследуется только с точки зрения смысла и значения происходящих в ней информационных процессов. Описание АСУ на ИЛ-уровне представляет информационно-логическую структуру. Наиболее подробная декомпозиция ИЛС, рассматриваемой как отношение, позволяет выделить в ней некоторые простейшие ИЛ-элементы показатели и операторы. Экономическая динамика народно-хозяйственных объектов, управляемых с помощью АСУ, отображается показателями. Показатели можно рассматривать как некоторые обобщенные координаты пространства состояний систем управления данного вида. [c.6]

Точки 2 и 3 характеризуют соответственно методы декомпозиции на две и четыре локальные задачи, точка 4 — алгоритм быстрого решения, 5 — алгоритм метода минимального элемента. [c.192]

Декомпозиция системы на элементы зависит от поставленной задачи и глубины проникновения в объект исследования. В рамках задач, решаемых конструктором-машинострои-телем, к элементам узлов трения следует отнести [c.168]

Граф С при составе дуг (1.2.2) характеризует декомпозицию (расчленение) объекта А на входящие в него структурные элементы более низких уровней, а при составе дуг [c.30]

Методы моделирования сборочной единицы и ее деталей на различных физических уровнях обеспечиваются средствами системы ИСТРА. Структура материальных объектов сборочной единицы и ее деталей, частей деталей, компонентов, молекул и атомов материала описывается так же, как структура самой сборочной единицы (см. подразд. 1.1.2, 1.2.1). Так, иерархическая структура всех объектов схемы (см. рис. 1.2.5) представляется графом-деревом, состав вершин которого описывается аналогично (1.2.1), а состав дуг - аналогично (1.2.2) при декомпозиции и (1.2.3) при композиции. Для учета свойств деталей, их частей, компонентов и т.п. используется аппарат полихроматических графов. Структурные связи всех элементов описываются блочной булевой матрицей вида (1.2.6). Структура и взаимосвязь элементов и контуров описывается отношениями вида (1.2.8) — (1.2.19). [c.37]

В левой верхней четверти матрицы размещаются блоки описания структурных связей между вещественными объектами схемы (см. рис. 1.2.5) — сборочной единицей, ее деталями, частями детали, компонентами, молекулами и атомами материала. При этом по главной диагонали расположены матрицы вида (1.1.39), взаимосвязи элементов соответствующих объектов - деталей в сборочной единице, частей внутри детали и т.п. Над главной диагональю и под ней расположены блоки булевых матриц вида (1.1.43), (1.2.5) и т.п., описывающих иерархические связи при декомпозиции и агрегировании этих объектов. Таким образом левая верхняя четверть матрицы формально аналогична блочной матрице (1.2.6). Соответственно правая нижняя четверть матрицы формально аналогична блочной матрице (1.2.14) и содержит блоки описания структурных связей между контурами объектов схемы Хсм. рис. 1.2.5). [c.38]

Декомпозиция вариантов технологического маршрута сборки применительно к условиям массового и крупносерийного производства предназначена для формирования массива данных для выбора сборочного оборудования, компонуемого по блочно-мо-дульному принципу из типовых исполнительных механизмов, устройств, агрегатных узлов и базовых деталей. Каждый элемент агрегатного сборочного оборудования предназначен для выполнения определенных приемов и переходов, входящих в состав сборочных операций, например, вибробункеры, лотки и питатели — для подачи деталей в зону сборки, конвейер — для межоперационного транспортирования, и т.д. Поэтому выбор элементов агрегатного сборочного оборудования требует тщательного расчленения технологического маршрута на отдельные сборочные операции с последующей их дифференциацией на элементарные переходы. При расчленении маршрута на сборочные операции на данном уровне проектирования можно исходить из следующих соображений. В сборочную операцию включается совокупность переходов и приемов, связанных с установкой, закреплением и контролем правильности сборки одного элемента или фуппы одинаковых элементов изделия. В случае немашинного проектирования при дифференциации сборочных операций на элементарные переходы можно пользоваться их условной классификацией (табл. 3.1.3). [c.353]

В табл. 3.1.7 представлена сетевая модель операции общей сборки свечи, включающая в себя матрицу контуров модели операторов. На рис. 3.1.11, б представлен граф взаимосвязи операторов. Под контуром объекта или его элементов понимают экспликацию таких понятий, как свойство, признак, характеристика, параметр и т.п. В нашем случае контурами являются элементы изделия (свечи), к которым применяют технологические операторы, т.е. сборочные переходы, массив которых был получен на предыдущем уровне проектирования при декомпозиции принципиальной схемы технологического маршрута сборки свечей. [c.365]

Элементы сначала упорядочиваются согласно их относительной сравнимости и группируются в классы. В каждом классе величина меры элементов — одного порядка. Если два класса различаются более, чем на один порядок, то делается попытка расчле-нейия или /Декомпозиции элементов класса, получившего более высокое измерение, на более легкие элементы. В противном случае элементы меньшего класса агрегируются, образуя один большой элемент из более высокого класса. Если ни одна из этих альтернатив невозможна для перехода из одного класса в другой, то в процессе сравнения вводятся промежуточные между двумя классами дополнительные элементы. [c.98]

Программный комплекс ПА-6 предназначен для анализа и параметрической оптимизации технических объектов, описываемых системами ОДУ. Основными элементами математического обеспечении анализа в ПА-6 являются методы узловых потенциалов, комбинированный неявно — явный интегрирования ОДУ, Ньютона, Гаусса. На основе этих методов в комплексе реализованы современные диакоп-тические алгоритмы анализа (латентного подхода, раздельного итерирования, временного анализа), позволяющие эффективно моделировать объекты большой размерности, содержащие сотни и тысячи фазовых переменных. Использование этих методов требует разбиения (декомпозиции) анализируемых объектов на фрагменты. В ПЛ-6 такое разбиение должен осуществлять пользователь по функциональному признаку. Кроме того, предусмотрена возможность совместного анализа объектов с непрерывными и дискретными моделями. [c.140]

Конструирование общего вида и декомпозиция на элементы ведутся также неформализованно и практически одновременно с генерацией вариантов. При этом ЭВМ осуществляют быстрый поиск и представление необходимой информации по имеющимся конструктивным решениям для прототипов, типовых конструкций и элементов, нормативным документам, справочным данным и т, п. Таким образом, исходной информацией для конструирования являются не только техническое задание и результаты расчетного проектирования, но и хранящиеся в САПР готовые конструктивные решения. Задача конструктора в этом случае сводится либо к выбору соответствующего готового решения, либо к улучшению готовых решений до тех пор, пока они станут приемлемы для проектируемого объекта. [c.169]

Проектирование адаптивных систем управления с элементами искусственного интеллекта с позиций принципа иерархической декомпозиции позволяет распараллелить процессы распознавания, диагностики, моделирования, программирования, управления и самонастройки. Это особенно важно для обеспечения возможности адаптивного управления РТК в реальном времени. [c.34]

I OM-коды. Диаграмма декомпозиции предназначена для детализации работы. В отличие от моделей, отображающих структуру организации, работа на диафамме верхнего уровня в IDEFO - это не элемент управления нижестоящими работами. Работы нижнего уровня - это то же самое, что и работы верхнего уроввд, но в более детальном изложении. Как следствие этого границы работы верхнего уровня - это то же самое, что и границы [c.29]

Численные результаты, рассмотренные ниже, получены при совместном использовании подвижных регулярных изопараметри-ческих элементов, окружающих вершину трещины, и метода декомпозиции, описанного в п. 5.2.2, для расчета коэффициентов К в условиях комбинированного типа раскрытия трещины. [c.303]

Модель IDEF представляет собой структурированное изображение функций производственной системы или среды, информации и объектов, связывающих эти функции (рис. 7.5). Модель отражает деятельность организации и дает ясное представление об информации, перерабатываемой каждой функцией, о том, как и почему это делается, сообщает об ограничениях. Модель строится методом декомпозиции от крупных составных структур к более мелким конкретным. Вьщеляют уровни декомпозиции уровень задач/уровень функций/уровень подфункций/уровень операций/уровень переходов. Каждый уровень содержит одноименные элементы декомпозиции (уровень задач — задачи, уровень функций — функции и т.д.). Элементу декомпозиции (узлу модели) соответствуют четыре характеристики вход/выход/условие/ используемые ресурсы (обозначаемые в терминах IDEF-механизмы (М)). Полученная функциональная модель представляет собой исчерпывающее, формальное, программно-подцерживаемое описание производственной деятельности с указанием всех используемых ресурсов. В конечном итоге на основе функциональной модели [c.271]

На основе сочетания декомпозиции и вариантности могут быть построены методы проектирования и исследования систем. Подобного рода методом является метод морфологического ящика, предложенный Ф. Цвикки [82]. Суть метода заключается в построении морфологической таблицы, строки которой содержат варианты исполнения элементов объекта проектирования, а число строк равно числу элементов, составляющих объект. Двигаясь по элементам таблицы сверху вниз, каждый раз получаем объект проектирования с различным сочетанием составляющих его элементов. Оценивая качество всех полученных вариантов, можно выбрать наиболее подходящий вариант. [c.20]

Краевая задача для потенциала пульсационной скорости решалась методом конечных разностей. Использовалось преобразование координат, переводяш,ее занятую жидкостью область в прямоугольную. В преобразованной области вводилась равномерная сетка. Полученная ленточная система линейных алгебраических уравнений решалась методом ьи декомпозиции с частичным выбором ведуш его элемента и заменой строк с помош,ью пакета Ьараск. [c.111]

В первом из них представлены статьи, освещающие ряд актуальных вопросов по анализу точности информационно-измерительных систем, их помехозащищенности, идентификации на этапе макропро-ектироваиия, алгоритмизации задач статического моделирования процесса декомпозиции множеств. Значительное место занимают работы по исследованию и технической реализации специализированных информационно-измерительных комплексов и их отдельных элементов. Публикуемые здесь материалы имеют как теоретическое, так и существенное прикладное значение. [c.3]

Стандартизация моделей в СРПП возможна различными способами, конкретные варианты зависят от уровня сложности объекта стандартизации и его адекватности конкретной модели или ее исходным компонен-там-модулям, либо более детальным элементам модулей - видам работ. Таким образом, один стандарт СРПП может распространяться на одну модель, на один или несколько модулей либо на конкретные виды и этапы работ, т.е. одна модель может быть регламентирована одним либо несколькими стандартами, в которых установлены правила проведения и многовариантность вьшолнения работ. При этом оптимальность структуры комплекса стандартов СРПП определяется рациональным построением и минимизацией состава стандартов посредством применения предпочтительных операторов декомпозиции в системном моделировании обоснованием ограничения состава материальных и функциональных структур системообразующих элементов модулей, соответствующих предпочтительным видам организационно-технических стандартов исключением дублирования положений стандартов, поскольку каждый объект стандартизации и соответствующая структурная модель-функтор однозначно идентифицируются соответствующим стандартом. [c.193]

Методы синтеза используются для проектирования групповых, таповых и единичных ТП. Использование аналогов при проектировании ТП позволяет повысить уровень унификации принимаемых технологических решений. Но все методы синтеза предполагают либо включение новых элементов в ТП-аналоги, либо изменение их последовательности или пространственного расположения. Поэтому в состав программ формирования состава и струетуры ТП вводятся следующие компоненты определение множества элементов, из которых будет создаваться ТП построение связей между элементами ТП проверка достоверности состава и связей ТП. (рис. 4.1.22 - рис. 4.1.24). Процесс проектирования ТП методом синтеза без аналогов выполняется поэтапно на каждом уровне декомпозиции ТП, кроме базового. Например, на базовом уровне выбираются хода (рабочие и вспомогательные), на первом уровне синтезируются инструментальные переходы, на втором - блочные переходы и т.д. [c.642]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...