Декомпозиция

Решение задачи синтеза технологического процесса осуществляют путем декомпозиции на рекурсивную последовательность [c.155]

Поясните сущность блочно-иерархического подхода, приведите примеры декомпозиции описаний сложных технических систем. [c.61]

Однако раздельный анализ происходит в условиях принятия упрощающих предположений о взаимном влиянии частей, т. е. сопровождается увеличением погрешностей расчетов. Декомпозиция составляет основу блочно-иерархического подхода к проектированию. Это направление широко используют как в автоматизированных, так и в неавтоматизированных методах проектирования. [c.225]

Двухполюсник 168 Декомпозиция 225 Дерево графа 205 [c.393]

Возможности проектирования сложных объектов обусловлены использованием ряда принципов, основными из которых являются декомпозиция и иерархичность описа- [c.13]

Аспекты описаний проектируемых объектов. Кроме расчленения описаний по степени подробности отражения свойств объекта, порождающего иерархические уровни, используют декомпозицию описаний по характеру отображаемых свойств объекта. Такая декомпозиция приводит к появлению ряда аспектов описаний. Наиболее крупными являются функциональный, конструкторский и технологический аспекты. Решение задач, связанных с преобразованием или получением описаний, относящихся к этим аспектам, называют соответственно функциональным, конструкторским и технологическим проектированием. [c.16]

Процесс проектирования ПО, как и любых других сложных объектов,— блочно-иерархический. Систематическое применение декомпозиции позволяет свести задачу большой размерности к совокупности простых подзадач. Принципиально возможны два подхода к проектированию ПО нисходящий и восходящий. [c.40]

САПР — это сложная система, которая может рассматриваться на различных уровнях декомпозиции и детализации. Наиболее укрупненными элементами САПР являются подсистемы, которые выделяются по функциональному признаку. Каждая подсистема решает в законченной форме достаточно самостоятельную группу задач автоматизированного проектирования. Представление САПР в виде взаимосвязанных функциональных подсистем соответствует верхнему (наиболее общему) уровню декомпозиции, с которого начинается изучение сложных, систем. Типовая структурная схема функционирования САПР на этом уровне приведена на рис. 1.1. [c.17]

Декомпозиция общей задачи [c.72]

Благодаря декомпозиции общая модель (4.8) во многих случаях [c.90]

Рассмотрим пример расчетного проектирования синхронных генераторов (СГ) с принудительным охлаждением. Проектирование таких генераторов требует выполнения большого комплекса расчетов (электромагнитных, механических, тепловых, а(эро- и гидродинамических) в различных режимах работы. Большой объем вычислений при многократном повторении в процессе оптимального проектирования недопустимо увеличивает машиносчетное время. Поэтому, используя специфику проектируемых СГ, надо не только провести разделение расчетов на быстрые и медленные, но и осуществить дополнительную декомпозицию задачи оптимального проектирования на подзадачи меньшей размерности. [c.119]

Особенности составления расчетных моделей процесса проектирования СГ рассматриваются ниже в 5.2, 5.3. Отметим, что декомпозиция задачи оптимизации СГ на подзадачи минимизации массы активной части СГ и минимизации температур обмоток достигается путем итерационного способа выбора плотностей токов в обмотках. Для проведения электромагнитных и тепловых расчетов СГ сначала плотности токов задаются на уровне предельно допустимых значений, известных из опыта предыдущих разработок. После минимизации массы и температур найденные значения температур сравниваются с предельно допустимыми. Если имеется запас по температуре, то соответствующая плотность тока повышается и вновь решаются задачи минимизации массы и температур, если наоборот, то плотности тока соответственно уменьшаются и так до тех пор, пока с желаемой точностью будет достигнуто совпадение расчетных и предельно допустимых температур. [c.121]

Следующим этапом в разработке расчетных моделей первого класса является выбор и составление расчетных зависимостей функционального преобразования (см. рис. 5.3) и определение эффективной последовательности их использования. Отметим, что количество расчетных формул, графиков и таблиц, используемых при расчетах ЭМП, в совокупности составляет несколько сотен, а иногда и тысяч. Поэтому конструирование расчетных моделей ЭМП вызывает трудности, аналогичные трудностям построения больших систем. Эти трудности преодолеваются на основе системного подхода, требующего последовательной декомпозиции (членения) системы на части, пока каждая часть станет далее неделимой. След- [c.123]

Детализация общего вида начинается с его декомпозиции на основные узлы (ротор, статор, подшипниковый узел и др.) [c.160]

Рнс. 6.4. С.хема декомпозиции ЭМП на узлы и элементы [c.168]

Успех решения комбинаторных задач в значительной мере зависит от возможностей генерации вариантов. Для построения множества вариантов общего вида ЭМП — дерева вариантов, можно воспользоваться расположением конструктивных узлов и элементов ЭМП по иерархическому принципу (рис. 6.4). Каждый элемент (узел) на каждом уровне декомпозиции можно выполнить в различных вариантах. Комбинируя между собой различные варианты с учетом иерархических связей и допустимости сочетания тех или иных вариантов, можно получить полное дерево вариантов, в котором каждый вариант представляет выборку из дерева со структурой, соответствующей иерархической структуре декомпозиции (рис. 6.4). [c.168]

Алгоритмизация и программирование такого метода генерации вариантов не представляет принципиальных затруднений. Тем более, что число вариантов общего вида существенно увеличивается с возрастанием детализации (увеличением уровней декомпозиции). Несмотря на это, программная генерация вариантов общего вида пока не реализована в САПР ЭМП. Вероятно, это можно объяснить достаточно хорошей отработанностью и небольшим чис -лом типовых конструкций для каждого класса ЭМП. Поэтому в САПР ЭМП варианты общего вида устанавливаются конструктором в диалоговом режиме исходя из имеющегося набора вариантов и собственного опыта и интуиции. [c.169]

Для автоматизации конструирования с помощью эвристических методов кроме организации диалоговых режимов в САПР необходимо, в первую очередь, создать информационно-поисковую систему, включающую массивы известных конструктивных решений, требований к ним и моделей оценки решений. Учитывая большой объем информационных массивов, особенно на нижних уровнях процесса конструирования (детализация объекта), информацию целесообразно формировать по модульному принципу в соответствии с иерархической структурой декомпозиции ЭМП (см. рис. 6.4). [c.170]

Возможен и смешанный подход, использующий и команды и структуры данных, а также команд. Уровень структуризации зависит от изображаемого объекта. Если необходимо, например, изобразить кривую переходного процесса ЭМП, то в этом случае трудно выделить какую-либо структуру (все точки кривой равноправны). Наиболее просто такое изображение описать последовательностью точек кривой. Если же изображается конструкция ЭМП или ее узел, то структуризацию можно осуществить путем декомпозиции на элементы и соединения между ними, например в соответствии с иерархической схемой (см. рис. 6.4). [c.175]

Решение комплекса задач проектирования технологической системы производства ЭМП в САПР целесообразно упорядочить в соответствии со схемой, приведенной на рис. 6.10. Решение начинается с генерации структурных вариантов технологической системы. Как показано на рис. 6.9, структуру технологической системы можно представить древовидной схемой, узловые точки которой соответствуют процессам сборки, а ветви — процессам обработки. Следовательно, генерацию вариантов целесообразно начинать с декомпозиции ЭМП на сборочные единицы. Причем сборочные единицы можно располагать по иерархическим уровням, как это показано на примере рис. 6.4. [c.186]

Здесь в соответствии с иерархической структурой осуществляется декомпозиция ЭМП на сборочные узлы и детали. Причем блоки иерархической структуры содержат лишь дешифраторы соответствующих кодов и указатели. Иными словами, иерархическая структура используется лишь для целей кодирования ЭМП и его компонентов и установления конструктивных связей между ними. Все числовые данные содержатся в блоках, ассоциативно связанных с соответствующими элементами иерархической структуры. Например, с блоком ЭМП на самом верхнем уровне связаны все блоки, содержащие интегральные данные относительно изделия в целом (блоки расчетных параметров и характеристик, числовых данных чертежей общего вида, технологической системы производства, технико-экономических показателей и т. п.). С блоком Провод на самом нижнем уровне связаны блоки, содержащие данные относительно материала и марки, количества проводов в пазу, длин отдельных проводов и суммарной длины, стоимости и т. п. Очевидно, что с понижением уровня иерархической структуры уменьшается ЧИСЛО ассоциативно связанных блоков. [c.196]

Рассмотренная информационная модель ЭМП построена в форме, удобной для понимания инженеров-проектировщиков. Для программно-технической реализации управляемой базы данных используются три основные структуры организации данных на уровне логического представления иерархические, сетевые и реляционные [49]. Иерархические структуры, подобно рассмотренной выше, имеют древовидную структуру. Сетевые структуры отличаются от иерархических тем, что элементы нижестоящего уровня могут иметь связи с различными элементами вышестоящих уровней, т. е. число корневых узлов может быть больше единицы, а соединения между элементами напоминают сеть, нарисованную произвольным образом. В общем случае сетевую структуру можно представить в виде объединения нескольких иерархических структур. Поэтому, вводя некоторую избыточность информации, можно осуществить декомпозицию сетевой структуры на несколько иерархических структур. [c.196]

Декомпозиция ЭЭС на функциональные элементы и функциональные связи для любой фиксированной структуры позволяет легко построить математическую модель, используя принцип структурного моделирования. Математическая модель ЭЭС образуется в виде совокупности математических моделей функциональных элементов и уравнений функциональных связей. [c.226]

Степень членения конструкции зависит от характера решаемых задач конструирования и выбранных способов формирования графических изображений. Если конструктор проводит начальную компоновку объекта, то ему достаточно иметь схематичные изображения основных узлов и деталей и возможность их частично изменять и объединять. В случае изготовления деталировочных чертежей требуется наиболее детальное графическое изображение этих узлов и деталей. При этом изображения также могут подвергаться различной степени декомпозиции в зависимости, например, от степени унификации и стандартизации или от удобства выполнения этих изображений, изменчивости их формы и т.д. [c.178]

Предельно подробная декомпозиция, когда графическое изображение формируется из отрезков прямых и ломаных линий, окружностей и других элементарных составляющих, неприемлема для конструктора, [c.178]

Возможна декомпозиция исходной задачи на частные (локальные) подзадачи, в которых последовательно определяются элемен- [c.206]

В НСМ используется возможность декомпозиции исходной задачи синтеза на ряд частных задач (подзадач). В исходной задаче требуется найти значения структурных параметров х.еХ, при которых целевая функция F(X) принимает экстремальное значение. При этом предполагается известной модель приложения, позволяющая оценивать значения целевой функции F(X). В к-к подзадаче определяются значения одного или нескольких структурных параметров, составляющих подмножество Х с X. Частные задачи решаются значительно проще общей задачи, обычно это задачи оптимизации малой размерности с локальными целевыми функциями (X ), Х с X. Например, в общей задаче синтеза расписаний частная задача - назначение для очередной работы обслуживающего сервера и определение ее положения во времени. [c.221]

Такое деление может быть положено в основу декомпозиции задач расчетной оценки надежности ЭЭС. Вопросы обеспечения надежности по первым двум из названных составляющих и рассматриваются ниже. [c.175]

Как справедливо отмечается в [52, с. 13], понятие большая размерность условно и зависит от используемых методов, алгоритмов и параметров ЭВМ. Например, для исследования надежности электрических сетей используется метод структурного анализа надежности, базирующийся на выявлении так называемых расчетных состояний и расчетных групп отказа и ремонта элементов, при использовании которого объем вычислений практически не зависит от размерности задачи [104, 107, 108], Однако, как правило, объем вычислений возрастает с ростом размерности задачи, причем нелинейно. Поэтому даже в тех случаях, когда задача, математически сформулированная на основе исходных допущений, может быть решена прямыми методами, приходится либо разделя ь задачу на части (выполняя декомпозицию), либо сокращать ее размерность, осуществляя с помощью различных эквивалентных преобразований переход от исходной математической модели к расчетной (эквивалентной). [c.139]

Декомпозиция —лелеит модели проектируемого объекта на части и раздельный анализ получающихся частей. Если Tm = N< , то после деления модели на т равных частей затраты машинного времени приближенно оцениваются величиной m(iV/m) , т.е. уменьшаются в раз. [c.225]

Диакоптика — направление исследования сложных систем по частям, отличающееся от декомпозиции тем, что раздельный анализ осуществляется без упрощающих предположений о влиянии частей друг на друга. Экономичность диакоптических методов соизмерима с экономичностью обычных декомпозиционных методов, а точность выше. [c.225]

Большая размерность задач проектирования сложных технических систем и объектов делает целесообразным блочно-иерархический подход, при котором процесс проектирования разбивается на взаимосвязанные иерархические уровни. Структурный синтез составляет существенную часть процесса проектирования и также организуется по блочноиерархическому принципу. Это означает, что синтезируется не вся сложная система целиком, а на каждом уровне в соответствии с выбранным способом декомпозиции синтезируются определенные функциональные блоки с соответствующим уровнем детализации. Существуют различные способы классификации задач структурного синтеза. Так, в частности, в зависимости от стадии проектирования различают следующие процедуры структурного синтеза выбор основных принципов функционирования проектируемой системы, выбор технического решения в рамках заданных принципов функционирования, выпуск технической документации. В зависимости от типа синтезируемых структур различают задачи одномерного, схемного и геометрического синтеза. В зависимости от возможностей формализации различают задачи, в которых возможен полный перебор известных решений, задачи, которые не могут быть решены путем полного перебора за приемлемое время, задачи по- [c.268]

Центральной и наиболее трудно формализуемой задачей подсистемы графического отображения информации является создаиие математической модели геометрического образа изделия. Эта задача решается с помощью активного использования структурно-информационного обмена с базой данных вычислительной системы. Для этого используются методы композиции и декомпозиции элементарных форм, хранимых в памяти ЭВМ. Эта деятельность является не столько программно-алгоритмической, сколько композиционно-графической, в ней находят широкое применение структурно-геометрические алгоритмы пространственно-графического моделирования. [c.159]

Таким образом, принцип иерархичности означает структурнрованпе представлений об объектах проектирования по степени детальности описаний, а принцип декомпозиции (блочносги) — разбиение представлений каждого уровня на ряд составных частей (блоков) с возможностями раздельного (поблочного) проектирования объектов 5 на уровне I, объектов 5, на уровне 2 и т. д. [c.15]

Для эффективной реализации данного этана разработки ПО предложены методы, наиболее известные из которых будут рассмотрены ниже. Эти методы имеют одну обн ую цель, реализуемую разными способами,— иерархическое разбиение сложных задач создания ПО на подзадачи меньшей слож1юсти. Результатом работ на этом этапе являются снецификации иа отдельные модули, дальнейшая декомпозиция которых на подмодули нецелесообразна. [c.35]

Программный комплекс ПА-6 предназначен для анализа и параметрической оптимизации технических объектов, описываемых системами ОДУ. Основными элементами математического обеспечении анализа в ПА-6 являются методы узловых потенциалов, комбинированный неявно — явный интегрирования ОДУ, Ньютона, Гаусса. На основе этих методов в комплексе реализованы современные диакоп-тические алгоритмы анализа (латентного подхода, раздельного итерирования, временного анализа), позволяющие эффективно моделировать объекты большой размерности, содержащие сотни и тысячи фазовых переменных. Использование этих методов требует разбиения (декомпозиции) анализируемых объектов на фрагменты. В ПЛ-6 такое разбиение должен осуществлять пользователь по функциональному признаку. Кроме того, предусмотрена возможность совместного анализа объектов с непрерывными и дискретными моделями. [c.140]

Электромагнитное поле ЭМП распределено в объеме с различными средами (магнитопровод, воздушные зазоры, электропроводящие материалы и диэлектрики и т. п.), которые имеют сложную геометрическую конфигурацию поверхностей раздела. Учитывая это, а также нелинейность свойств магнитной среды и трехмерность объема ЭМП, можно представить, что расчет электромагнитного поля с помощью (4.8) в полном объеме ЭМП практически невозможен даже при использовании наиболее мощных современных ЭВМ. В связи с этим обычно осуществляется декомпозиция электромагнитного поля на отдельные составляющие и достаточно простые участки. Так, например, в активном объеме ЭМП при определенном-удалении от торцов имеется значительная средняя область, в которой трехмерное поле можно расматривать как совокупность идентичных распределений плоскопараллельных полей, плоскость которых перпендикулярна оси вращения. Наоборот, в зоне лобовых частей ЭМП свести трехмерное поле к двухмерному не удается, но и здесь возможны определенные упрощения при учете симметрии относительно оси вращения. [c.89]

Конструирование общего вида и декомпозиция на элементы ведутся также неформализованно и практически одновременно с генерацией вариантов. При этом ЭВМ осуществляют быстрый поиск и представление необходимой информации по имеющимся конструктивным решениям для прототипов, типовых конструкций и элементов, нормативным документам, справочным данным и т, п. Таким образом, исходной информацией для конструирования являются не только техническое задание и результаты расчетного проектирования, но и хранящиеся в САПР готовые конструктивные решения. Задача конструктора в этом случае сводится либо к выбору соответствующего готового решения, либо к улучшению готовых решений до тех пор, пока они станут приемлемы для проектируемого объекта. [c.169]

S7 spe ifi ation ontrol - управление спецификациями, включает описания свойств продуктов, имеющих большое число вариантов. Описываются классы продуктов, категории характеристик, способы декомпозиции продукции, ее функции, вводятся сущности конфигурации, проектное ограничение, проектное решение, пункт решения, вариант размещения, спецификация и т.п. [c.175]

Понятие структуры, как и понятие системы, многозначно. В связи с этим нельзя не согласиться с высказыванием М. Тодз и Э. X. Шуфорда Невозможно однозначно определить структуру системы до тех пор, пока не выбран тот или иной спосо декомпозиции (расчленения). Полученное в результате декомпозиции множество всех подсистем будем называть Д-множе-ством М-систем. Очевидно, существует столько же Д-множеств данной системы, сколько способов ее расчленения... При данном Д-множестве М-системы ее структура определяется как вся совокупность отношений между подсистемами, принадлежащих данному Д-множеству . [c.9]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...