Синтез структуры

На каждом уровне процесс технологического проектирования представляется как решение совокупности задач. Начинают проектирование с синтеза структуры по ТЗ. Исходный вариант структуры генерируется, а затем оценивается с позиций условий работоспособности, например обеспечения заданных параметров качества изделия. Для каждого варианта структуры предусматривается оптимизация параметров. Если для некоторого варианта структуры технологического процесса, операции или перехода достигнуто обеспечение заданных параметров качества изделия, то синтез считается законченным. Результаты проектирования выдаются в виде необходимой технологической документации. Для каждого варианта структуры разрабатывается модель технологического процесса или его элементов. Анализом модели проверяется выполнение условий работоспособности, например получение требуемой производительности при обеспечении параметров качества изделий. Если условия работоспособности не выполняются, то изменя- [c.70]

Синтез структуры технологических процессов и операций при обработке деталей в гибких производственных системах [c.152]

Задачи структурного синтеза относят к задачам проектирования, наиболее сложным с точки зрения возможностей формализации. Сложность формализованного синтеза структур заключается прежде всего в наличии большого числа факторов, влияющих на разновидности, свойства и параметры синтезируемых структур, а также в трудностях решения задач оптимизации большой размерности при высокой степени детализации описания синтезируемых объектов. [c.268]

Синтез структуры САПР. Как и при проектировании других сложных систем, проектирование КТС САПР начинается с синтеза структуры комплекса. Поскольку синтез не удается представить как совокупность полностью формализованных процедур, выполняемых по критериям, отражающим всевозможные требования ТЗ, при синтезе могут быть допущены те или иные ошибки, приняты неудачные решения. Для их выявления после синтеза идет процедура верификации. В отличие от синтеза верификация может быть автоматизирована, ее на ЭВМ реализуют с помощью имитационного моделирования КТС САПР как системы массового обслуживания. [c.356]

Рассмотрим типичную последовательность процедур синтеза структуры САПР. [c.356]

Синтез структуры ММ. Структура ММ — общий [c.41]

При машинном анализе и синтезе структуры механизма число и порядок расположения кинематических контуров, зависящих от его конфигурации, могут быть автоматически определены ЦВМ. Для этого составляют алгоритмы, основанные на теории графов. Принципы структурного анализа с помощью ЦВМ [c.43]

В конце 50- и начале 60-х годов по теории релейных устройств и конечных автоматов были осуществлены работы в области абстрактной теории релейных устройств, теории конечных автоматов и значительно расширены работы по структурной теории. Получили развитие работы по структурной надежности релейных устройств и по теории сигналов, а также по машинизации процессов синтеза структуры релейных устройств. Была доказана теорема об алгоритмической неразрешимости проблемы распознавания представимости рекурсивных событий. [c.275]

Рассмотрим в математическом плане постановку задачи синтеза структуры и параметров динамической модели силовой цени машинного агрегата для достаточно общего случая. Обозначим через (Q, Р) то-мерную характеристику реализуемой динамической системы, (Q) — заданную характеристику т-мерного динамического отклика синтезируемой системы, причем Q — скорость двигателя, заданная на определенном отрезке скоростного диапазона 7 , Р — вектор варьируемых параметров синтезируемой системы, принадлежащий некоторой допустимой области Gj, в иространстве варьируемых параметров. Близость вектор-функций и [c.252]

Формальная модель синтеза размерных кинематических схем. Разработка чертежа кинематической схемы является подсистемой системы графического конструирования, которая, в свою очередь, является подсистемой общей системы конструирования механизма. В связи с тем, что алгоритмизация сложных конструкторских задач основана на анализе и синтезе структуры и структурных характеристик конструкций, их решение требует применения системно-структурного подхода. Конструируемые объекты расчленяются на пространственно ограниченные части с выявлением их отношений в общей системе объекта. Выбор характера расчленения определяет элементы, связи, структуру, а также конструкторско - технологические свойства объекта [2], [c.98]

На основе предложенной в этих работах методики возможно разработать алгоритмы и программы, а затем с помощью ЭЦВМ производить анализ и синтез структурных схем машин-автоматов, исследовать различные варианты этих схем и выбирать оптимальную схему, производить различные преобразования структур машин, синтезировать их из стандартных блоков, производить анализ и синтез структур агрегатных станков и автоматических линий [89]. Работы в этом направлении в настоящее время успешно продолжаются. [c.266]

После того как получена логическая схема алгоритма работы машины-автомата, можно переходить к синтезу его структуры. В работе [7] дан способ перехода от логической схемы алгоритма к таблице переходов, далее для синтеза структуры могут быть использованы методы теорий конечных автоматов [1], [5]. [c.90]

Для синтеза структуры и расчета параметров системы адаптивного управления в режиме самонаведения можно использовать описанные выше три метода адаптивной стабилизации ПД. Однако они должны быть модифицированы. Эта модификация заключается в том, что в закон управления (3.27) вместо ПД Хр следует подставить заданное целевое состояние РТК Xi, тогда закон адаптивного самонаведения примет вид [c.90]

СИНТЕЗ. СТРУКТУРА, СВОЙСТВА И ПРИМЕНЕНИЕ НИТРИДА АЛЮМИНИЯ [c.6]

Синтез также подразделяют на две задачи 1 — синтез структуры проектируемых систем (структурный синтез) 2 - выбор численных значений параметров элементов систем (параметрический синтез). Эти задачи относятся к области принятия проектных решений. [c.16]

Например, при синтезе структуры автоматизированной системы постановка задачи должна включать в качестве исходных данных следующие сведения [c.23]

Задачи синтеза структур проектируемых объектов относятся к наиболее трудно формализуемым. Существует ряд общих подходов к постановке этих задач, однако практическая реализация большинства из них не очевидна. Поэтому имеются лишь островки автоматического вьшолнения процедур синтеза среди моря проблем, ждущих автоматизации. [c.171]

Рассматриваемая ниже классификация задач оценки и контроля надежности охватывает как крайние, так и промежуточные варианты. Однако следует иметь в виду, что промежуточные варианты расчетно-экспери-ментального поэтапного подтверждения требований по надежности качественно усложняют задачу оценивания и еще более усложняют задачу планирования отработки. В этом случае задачи синтеза структуры РКК и планирования экспериментальной отработки становятся взаимосвязанными и взаимообусловленными. [c.492]

Создание и применение оптических элементов стало одним из перспективных направлений голографии. Активно исследуют свойства голографических элементов для фокусировки (линзы и объективы), отклонения и расщепления (решетки), многоканального разделения (мультипликаторы) световых пучков. Дальнейший прогресс связан с развитием новых, заимствованных из микроэлектроники методов расчета характеристик и изготовления голографических элементов, причем роль голографии стала уменьшаться, уступая место синтезу структуры элемента на ЭВМ по заданным рабочим характеристикам и реализации рассчитанной структуры с помош,ью микроэлектронной технологии. Именно на этой стадии авторы книги внесли свой чрезвычайно весомый вклад. [c.3]

Рис. 26. Схема синтеза структуры (структур) технологического маршрута из обобщенной структуры

Использование базового алгоритма самоуправляемого синтеза структур, рассмотренного в главе 1, позволило предст ав гь его для анализа самоподобия фуллеренов с учетом спектра, приведенного на рис. 3.6 [c.94]

Синтез структур технологических процессов характеризуется наличием большого числа эвристических труд-ноформализуемых процедур. Поэтому широкое распространение получило диалоговое проектирование технологических процессов. По мере развития САПР все большее число проектных процедур переводится в автоматический (пакетный) режим. [c.5]

Синтез структуры технологических процессов. Эффективность ГПС во многом определяется качеством проектирования технологического процесса, который должен обеспечивать большую вероятность правильного функционирования технологических систем даже в случае отказов той или иной их части (инструмента, станг а, приспособления и др.). [c.152]

Синтез структуры операции. Особенностью автоматизированного проектирования технологических процессов в ГПС является полная взаимосвязь автоматизации технологического проектирования и управления. Спроектированный технологический процесс должен оперативно реагировать на изменение ситуаций в процессе изготовления изделий. В производстве возникают всевозможные отказы, которые приводят к выпуску, например, бракованных деталей, остановам и др. Работоспэ- [c.156]

На каждом уровне процесс технологического проектирования (проектчровяние технологических процессов и их оснащения) представляется как решение совокупности задач (рис. 8.1). Проектирование начинается с синтеза структуры по техническому заданию (ТЗ). Исходный вариант структуры генерируегся, а затем оценивается с позиции условий работоспособности (например, по обеспечению заданных параметров качества изделия). Для каждого варианта структуры предусматривается оптимизация параметров, так как оценка должна выполняться по оптимальным или близким к оптимальным значениям параметра. [c.109]

Формально задачу синтеза структуры первичной сети связи можно представить в виде следующей задачи математического программирования. Задана матрица расстояний Z)= rfjj размерности пУ,п между всеми п пунктами данного региона. Необходимо определить такую структуру сети, которая обеспечивала бы связь между всеми пунктами региона по критерию минимальной стоимости. При этом будем считать, что стоимость канала связи между пунктами i и / пропорциональна расстоянию dij между ними. [c.316]

Пример 6.9. Задача синтеза структуры памяти специализированной ЭВМ. Требуется синтезировать структуру внутренней памяти (СОЗУ— ОЗУ—ПЗУ) специализированной ЭВМ, работающей в режиме реального времени, совместно с определением необходимого пакета объектных программ и их размещением в различных блоках системы памяти. [c.317]

В методах нисходящего проектирования процесс разработки ведется последовательно на уровнях программного комплекса, программ, отдельных программных модулей. При этом решаются задачи разработки требований к программному комплексу, определяется его структура, разрабатываются спецификации, выбираются языки программирования и создаются при необходимости входные языки. Далее выбирается математическое обеспечение, разрабатываются алгоритмы, конкретизируются связи программ по информации. На уровне программных модулей осуще-стпляется их кодирование на выбранном языке программирования. На каждом уровне после синтеза структуры должна выполняться верификация принятых решений с помощью тестирования. [c.386]

Работы по автоматизации процессов синтеза структур релейных устройств велись в направлении создания специализированных логических машин для минимизации булевых функций и для построения структур с многими выходами. Первой такой работой была автоматизация процесса получения простых (минимальных) членов булевых функций. Эта работа завершилась созданием логической машины ИМПЛИКАНТА емкостью на шесть переменных. [c.265]

В соответствии с точками факторного иространства, заданными матрицей эксперимента, определяются узлы сбора ЭИ [ и проводится синтез структуры САЭИ с выделением уз.юв обработки ЭИ Ub при заданном главном центре эксперимента С. [c.148]

Логическая схема алгоритма есть некоторый способ описания алгоритма функционирования машины-автомата, не зависящей от того, из каких физических элементов он должен быть цостроен. Составление логической схемы алгоритма является первым этапом формализации алгоритма функционирования машины-автомата. После того как логическая схема алгоритма получена, можно переходить к другим этапам синтеза структуры автомата. [c.84]

Технология микроэлектроники и системы автоматизированного нроектирования (САПР). Технол, ограничения в М. определяются возможностями планарной технологии — послойного синтеза структуры твердотельного устройства с помощью многократно повторяющихся (до 10—16 раз с развитием М, это число возрастает) групп операций, причём каждая группа формирует на поверхности подложки двумерный рисунок и преобразует его в объёмную внутр. геометрию ИС, а погрешность совмещения каждого последующего рисунка с предыдущими 0. При проектировании конечная структура представляется в виде совокупности плоских картин (напр., в виде шаблонов). Это осуществляется с помощью САПР. Спец, компьютерные программы САПР основаны на функциональном и электрич. моделировании ИС и содержат библиотеки стандартных элементов , из к-рых формируется ИС, оптимизируются геометрия её внутр. связей, проверка её устойчивости к помехам и т, д. Наиб, совершенные САПР обеспечивают также оптимизацию внутр. структуры новых поколений ИС. САПР новых поколений ИС основаны на наиб, мощных ЭВМ предыдущих поколений. Принцип послойного синтеза определяет границы М., в частности степень связности рисунка ИС при данном N. Системные ограничения планарных структур (быстродействие и мощность, степень связности и степень интеграции и т. д.) связаны предельными соотношениями. Теоретич, предел N 10 для ИС на целой полуцроводниковой пластине с диам. 200—250 мм. [c.153]

Методика решения конструкторских задач характеризуется признаками синтеза структуры. Неопределенность при синтезе может быть сннл<ена итерационной (пошаговой) обработкой информации, объем которой в процессе конструирования постоянно растет, а также использованием уже существующих решений, предварительным продумыванием решений или их элементов и сознательным возвращением к исходной ситуации для сравнения полученной структуры с требуемой. Поиск решений обеспечивается при дополнении неполных данных, касающихся задачи конструирования (функции), и выделении в ней главного (рис. 1.3). [c.19]

Функционирует множество систем проектирования ТП информационно-поисковые системы, основанные на адресации деталей к унифицированным ТП (типовым и групповым ТП), которая позволяет формировать базы данных по технологическому оснащению, типовым деталям и т.п. большая группа систем основана на синтезе структуры ТП из обобщенной структуры (рис. 26). Обобщенная структура Му, состоящая из типовых индивидуальных маршрутов Ми представляется как пересечение множеств Му = KJ Mj и Mi z Му. Необходимым условием включения индиввду-ального маршрута М в обобщенную структуру является наличие непустой области пересечения Му и Mk- Учитываются условия назначения операций (переходов) в маршруты. Модель эксперта включает алгоритмы выделения ТП (маршрута или операции) из обобщенной структуры для конкретных условий по определенным правилам (машина вывода). [c.431]

В настоящей монографии показано, что решение сверхзадачи получения неорганических материалов с функциональными свойствами, подобными биосистемам, требует использования принципов минимума диссипации энергии (принцип Н Н. Моисеева), принципа минимума производства энтропии (Гленсдорфа-Пригожина), принципа иерархической термодинамики (Г.П. Гладышева), теории В.Е. Панина о генетическом коде устойчивости атома, заложенного в его электронном спектре. Использование указанных принципов и универсальных свойств среды, потерявшей устойчивость симметрии системы, позволило создать универсальный алгоритм самоуправляемого синтеза структур при эволюции физических систем, рассматривающий эволюцию системы только на основе использования дискретных значений управляющих параметров при переходах от одной точки бифуркаций к другой. Универсальность связана с тем, что удалось установить самоподобие связи между мерой (Aj) устойчивости симметрии системы и двоичным кодом обратной связи (т), обеспечивающей сохранение симметрии системы. Показано, что независимо от типа системы, переход от локальной адаптации системы к внешнему возмущению к глобальной, связь между Ai и m определяется функцией самоподобия F, представленной в виде [c.12]

Самовыбор будущей более стабильной структуры взамен прежней, является характерным признаком самоуправляемого синтеза структур, типичного для точек бифуркаций. Основой для установления самоорганизующихся физических, биологических, химических и других структур наномира является нелинейная динамика сложных систем, базирующаяся на принципах синергетики Методология синергетики отражает универсальные законы критических явлений, которым свойственны [17-18] [c.55]

Традиционный подход к синтезу структур и материалов, принятый в материаловедении, связан с учетом закономерностей физико-химических процессов, установленных для макромира применительно к квази-закрытым системам. Однако синтез структур отвечает сугубо неравновесным процессам, развивающимися при наличии высоких градиентов температур, напряжений или химического состава. В этих условиях система становится открытой, что требует использования принципов термодинамики неравновесных процессов и нелинейной динамики (синергетики) структурообразования. Для таких систем характерны процессы самоорганизации диссипативных структур [5,6], позволяющие сохранять целостность системы путем самоорганизации более устойчивой структуры, взамен старой,+ потерявшей устойчивость. Реализуемый процесс самовыбора устойчивой структуры при достижении неустойчивого состояния системы, является универсальным и относится к классу самоуправляемого синтеза структур. В этом случае роль внешнего фактора сводится лишь к поддержанию энергии в системе на определенном уровне, отвечающем критическому значению управляющего параметра, при достижении которого возможен процесс самоуправления. [c.61]

Длительное время приложение идей синергетики в материаловедении носило качественный характер. Скачек произошел в результате использования фрактально-синергетического подхода к математическому описанию процесса эволюции сложных систем с использованием критических значений параметров мультифрактальных структур. В соответствие с методом мультифрактальной параметризации при анализе эволюции системы можно рассматривать показатели фрактальной (мультифрактальной) структуры, определенные методом мультифрактальной параметризации (МФП) для двух критических состояний изучаемого вещества, отвечающих нижней (D.) и верхней (Di) границам адаптации структуры к нарушению симметрии системы путем самоор-ганзации мультифрактальных множеств. Использование алгоритма самоуправляемого синтеза структур позволяет для данной системы рассчитывать меру Ат адаптивности системы к нарушению симметрии, меру устойчивости симметрии Д и вид m обратной связи, контролирующей процесс эволюции системы. Этот метод рассмотрен в [30]. Кабал-дин Ю.К. и др. развили интеллектуальный подход к процессам разрушения и синтеза материалов [31]. Для установления интеллекта ме- [c.178]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...