Метод Экспертных оценок

Формирование правил определения оценок событий. Типичной задачей прогнозирования, решаемой с помощью метода экспертных оценок, является выбор факторов, оказывающих существенное влияние на конечные результаты. Расположение факторов в порядке возрастания или убывания какого-либо присущего им свойства или их важности для достижения какой-то цели называется ранжированием. При ранжировании эксперт должен расположить объекты (альтернативы) в порядке, представляющемся ему наиболее рациональным, и приписать каждому из них числа натурального ряда — ранги. При этом ранг 1 получает наиболее предпочтительная альтернатива, а ранг N — менее предпочтительна я. [c.75]

Так, характерной особенностью развития машиностроения и конструкционных металлических материалов для него является относительно быстрое изменение основных технических характеристик машин и необходимых свойств конструкционных материалов, что обусловлено довольно быстрым моральным старением техники. Планирование развития таких объектов всегда осуществляется в условиях недостаточности информации, как о прошлом и настоящем, так и о будущем их состоянии в СССР и за рубежом. В связи с этим развитие конструкционных металлических материалов для машин и механизмов в основном базируется на принципах эвристического подхода. Метод экспертных оценок при этом служит одним из основных источников информации, особенно в случае малого объема данных о перспективах развития отраслей, потребляющих эти материалы. [c.139]

Выражают через отношение фактических оценок показателей надежности к планируемым или нормативным Выражаются через безразмерные коэффициенты Определяются статистической обработкой экспериментальных данных Определяются методом экспертных оценок Определяются чисто расчетным способом на базе данных априорной информации об аналогичных технологических системах или на основе изучения закономерностей протекания отдельных технологических процессов или операций [c.193]

Сложность количественной оценки состояния рассматриваемой системы и ее развития связана с отсутствием определенных дискретных значений параметров, характеризующих элементы системы. На практике подобная ситуация встречается, например, при изготовлении деталей по системе допусков на геометрические размеры, когда задается область существования допускаемых отклонений от номинала, а не дискретные величины размеров. В ряде случаев ситуация (положение) осложняется тем, что ожидаемые дискретные значения нельзя определить статистически или методами теории вероятностей. В таких случаях может возникнуть необходимость в использовании метода экспертных оценок. [c.168]

Применяя метод экспертных оценок, получаем [c.170]

Изложен подход к количественной оценке состояния и развития системы в условиях неполной определенности с использованием метода экспертных оценок. Оценка сводится к приведенному интегральному показателю, характеризующему состояние и изменение системы за время t. [c.184]

Метод экстраполяции динамических рядов исходит из допущения, что зависимости, существовавшие в прошлом, сохраняются в будущем. Этот метод может дать правильные результаты только в том случае, когда характер взаимосвязей между экономическими, социальными, техническими и политическими факторами не меняется. Метод экспертных оценок применяется в тех случаях, когда отсутствует необходимая информация или невозможно дать количественную оценку влияния всех факторов на изменение уровня качества. Логические и математические модели — весьма эффективное средство прогнозирования, но для их применения необходима обширная информация о структуре системы, о закономерностях ее развития. Моделирование основано, по существу, на использовании динамической аналогии. Но для конструирования аналоговой системы нужно изучить свойства и взаимосвязи исследуемого объекта. К сожалению, зачастую знания о процессах формирования уровня качества продукции бывают весьма ограниченными, и исследователь вынужден начинать изучение со сбора и обработки первичной информации, построения динамических рядов, группировок, определения факторов, действующих на динамику уровня качества. [c.52]

Рассмотрим нахождение коэффициентов весомости показателей Кп, Кы, Кб и Д а с помощью метода экспертных оценок, изложенного в работе [15]. Его содержание базируется на предположении о том, что если задан некоторый интервал действительного переменного (например, от О до 1,0), то эксперт может сначала установить предварительные оценки для каждого показателя, а затем с помощью последовательных сравнений их уточнить. Процедура определения относительной важности показателей Кп, Км, Кб, Кй на основе этого метода должна осуществляться в определенной последовательности. [c.193]

Метод экспертных оценок основан на сборе и систематизации мнений экспертов — ведущих специалистов в той или иной области техники. Известны индивидуальные методы экспертных оценок — морфологические, аналитические и типа интервью . Первому отдается предпочтение, так как в этом случае специалистом составляется аналитический обзор по рассматриваемому вопросу с привлечением обширного фактического материала, анализом и выводами. Второй метод также применяется, так как здесь эксперт, высказывая свое мнение, основывается на достаточно полной информации по рассматриваемому вопросу. Метод типа интервью широкого распространения не получил из-за субъективности суждения эксперта. [c.16]

Наиболее распространен коллективный метод экспертных оценок, когда к экспертизе привлекается коллектив специалистов. Точность этого метода более высокая, чем индивидуальных методов. Метод экспертных оценок применяется при среднесрочном и долгосрочном прогнозировании. [c.16]

Метод экспертных оценок, связанный с учетом мнений группы специалистов, нашел наибольшее распространение для определения весовых коэффициентов сравниваемых разнородных величин. [c.245]

К другим возможным методам прогнозирования коррозии относятся статистические методы с применением корреляционного, регрессионного и факторного анализов, а также метод экспертных оценок. Коррозия как процесс может служить объектом прогнозирования, позволяющим широко применять все эти методы. Однако практика оценки вероятности коррозионного разрушения по прогностическим моделям еще не нашла широкого применения, в частности в химической технологии. Среди многих причин, объясняющих такое положение — недооценка реальности возможных коррозионных потерь и восприятие их как неизбежных. [c.186]

На рис. 9 представлены дифференциальные функциональные свойства пленкообразующих ингибированных нефтяных составов и число выбранных методов их испытаний, а также определяемые показатели, желательно с одинаковым числом показателей для каждого ДФС. Проводится ранжирование каждого показателя на три категории В —выше нормы, Н —норма, X — хуже нормы, т. е. дается переводная шкала показателей из абсолютных значений в относительные, безразмерные величины. При этом представляет интерес не конкретное значение показателя, а попадание значения в некоторые интервалы. Выбор методов оценки дифференциальных и индивидуальных свойств и показателей проведен с помощью математического метода экспертных оценок . [c.81]

Метод экспертных оценок используется для укрупненной оценки себестоимости, основан на присвоении основным технико-эксплуатационным характеристикам проектируемого изделия балльных оценок (относительно наилучших достигнутых или перспективных значений параметров) и умножения их на ценностной множитель, полученный делением себестоимости ранее изготовленного аналогичного изделия на соответствующую ему сумму баллов. [c.31]

Определение значимости факторов методом экспертных оценок. Выявление значимости факторов — необходимое условие оценки опасности рассматриваемых процессов и установления эффективности применяемых методов защиты от них. [c.83]

На основе анализа опыта нанесения и эксплуатации покрытий были установлены факторы, оказывающие влияние на их защитную способность — метод нанесения Хп1, технология нанесения стойкость к воздействующим факторам (химическая, микробиологическая, коррозионная) Хцз, толщина покрытия Х 4, равномерность распределения покрытия по поверхности деталей шероховатость поверхности Л 6, характер дополнительной обработки конструктивные особенности узла эксплуатационные особенности изделия Хцн. Определение их значимости осуществлялось методом экспертных оценок (табл. 7.18). [c.188]

Совершенствование метода защиты требует комплекса сведений о технологических возможностях производства, о конструктивных особенностях узлов машин и условиях их эксплуатации. Блок-схема решения задачи по совершенствованию метода защиты имеет замкнутое строение — от постановки проблемы по совершенствованию метода защиты от коррозии до применения его в процессе эксплуатации (рис. 7.25). На этапе производства по блоку Б2 (варианты технологии с учетом факторов Хт.) проблема формулируется в технологических терминах — определяется задача, цель, критерий эффективности, выявляются ограничения и область возможных решений I, далее следует сбор информации по данным технологического процесса и литературным источникам II, систематизация отбора и анализа информации, которая осуществляется с использованием метода экспертных оценок III, затем следует математическая формулировка задачи, решение которой может быть реализовано методами пассивного или активного эксперимента. Последний проводят при недостаточной информации IV. Экспериментально определяют данные, необходимые для построения математической модели защитной способности покрытий V. Статистический анализ результатов эксперимента с ис- [c.191]

Номенклатура показателей применимости и коэффициентов их весомости для насосов различных групп (табл. 9.7) составлена на основе метода экспертных оценок. [c.318]

Формулировка указанных требований к системе контроля должна производиться разработчиками системы совместно с технологами и управленческим персоналом автоматизируемого объекта на основе анализа существующих методов управления производством, учета принятых форм отчетности и изучения работы отдельных процессов. При разработке указанных требований может использоваться метод экспертных оценок, при котором в качестве экспертов выступают технологи и ведущие операторы автоматизируемого производства. [c.316]

После обработки сведений, полученных методом экспертных оценок, уточняют проспект ГОТ по их результатам. С целью ускорения обработки данных необходимо обоснованно выбирать количество характеристик ГОТ. Их достаточно иметь пять-шесть, чтобы обеспечить точность расчетов в пределах 10%. Каждую характеристику целесообразно расчленить на число позиций, равное числу характеристик. Это позволяет представить ГОТ в виде квадратной матрицы, удобной для последующих расчетов и проверки правильности вычислений (табл. 2.1). В такой матрице можно сжато отобразить всю информацию, полученную с помощью ГОТ, а также упростить процедуру сбора и обработки исходных данных объектов исследования. С изменением целей прогнозирования характеристики и структуру ГОТ следует пересмотреть. [c.26]

Выявление значимости факторов является необходимым условием оценки опасности биоповреждений. Значимость факторов можно определить методом экспертных оценок. Из числа факторов (х,—Хзб), влияющих на процессы [21], группа специалистов отбирает, например, десять, которые стимулируют биокоррозию. Уровень значимости каждого из них определяют следующим образом [15]. Первое место и ранг 1 присваивают наиболее значимому фактору, последнее место и ранг п — наименее значимому. Остальные факторы получают ранги от 2 до п — 1. Если трудно сравнить значимость некоторых факторов, то им присваивается одинаковый ранг. Ранжировка факторов также осуществляется специалистами по биоповреждениям. Согласованность их мнений оценивается коэффициентом конкордации кк, который изменяется от О до -Ы. Матрица априорного ранжирования факторов приведена в табл. 18. [c.69]

В табл. 1 приведены результаты опроса 65 компаний США, проведенного в 1970 г., по использованию тех или иных методов научно-технического прогнозиро.ва-ния [20]. К наиболее часто используемым способам прогнозирования относятся линейная экстраполяция, анализ тенденций, интуитивное прогнозирование, метод экспертных оценок, корреляционный и регрессионный анализы. [c.17]

Если < 0,4, то это свидетельствует, что эксперты в своем мнении не согласованы, если > 0,85ч-4-0,9, —значит, эксперты принадлежат к одной научной школе, а это нежелательно при использовании метода экспертных оценок. Небольшое значение коэффициента конкордации иногда свидетельствует о наличии внутри [c.95]

Поскольку принятое условие исключает возможность определения этих параметров расчетным, статистическим или вероятностным методами, используем метод экспертных оценок, позволяющий приближенно оценить состояние системы и ее развитие в условных количественных показателях — баллах. Необходи- [c.168]

В Великобритании высказывалось беспокойство о том, что она серьезно отстает в решении вопросов автоматизации от Японии. С этой точки зрения представляет интерес долгосрочный прогноз (с 1978 по 2002 г.), разработанный в Великобритании в 1971 г. В этих прогнозах, неизбежно ориентировочных и противоречивых, основной интерес представляют два срока вытеснение обычных станков без цифрового ПУ и появление и распространение заводов-автоматов. Предполагается, что станки с цифровым ПУ будут составлять 50% всего парка к 1987 г. и 75% — к 2000 г. Этот прогноз составлен ведущими специалистами Международного института технологии машиностроения на основании метода экспертных оценок Дельфи. [54] [c.46]

Структуру выпуска машин по видам определяют методом экспертных оценок, учитывающим тенденцииХразвития произ- [c.71]

Метод экспертных оценок заключается в том, что группе спе-циалисгов-экспертов ставят ряд вопросов, касающихся развития данного технического направления или прогнозируемого объекта. Затем математической обработкой результатов опроса экспертов устанавливают преобладающее мнение. Сложным при использовании этого метода, который носит субъективный характер, является выбор групп экспертов, установление принципов проведения опроса, оценка точности результатов и др. [c.9]

Третий способ — способ экспертных оценок — базируется на укрупненных технико-экономических расчетах, имеющихся проектных материалах и интуитивных оценках специа.пистов. Если специалисты-эксперты могут дать приблизительную количественную оценку некоторым характерным точкам вероятностного распределения случайных величин, то методом экспертных оценок [149] можно построить для случайных величин их приближенные вероятностные характеристики. [c.170]

Практическая применимость изложенных методов решения оптимизационных задач при вероятностном характере исходной информации проверена па относительно несложном примере оптимизации параметров элемента тепловой электростанции — главных паропроводов. В задаче требуется определить оптимальные значения количества и диаметра труб, а также оптимальную марку металла труб. В состав исходной информации, на которую оказывают воздействие случайные факторы, отнесены показатель прочности металла труб, стоимость 1 т трубопровода и удельные расчетные затраты по замещаемой электростанции. Непосредственно вся указанная исходная информация может быть задана только в неопределенной форме. Для перевода ее в вероятностную форму использовался метод экспертных оценок, о котором говорилось выше. Были получены псевдостатистические функции распределения отдельных составляющих исходной информации, что позволило применить для решения задачи изложенные выше методы. [c.180]

Объектом исследования является фактура трикотажа, которую в достаточной степени для рассматриваемого случая можно описать следующими параметрами ее структуры длина нити в петле / L п /, мм, линейная плотность нити / Т /, текс, плотность по вертикали / П, / и цвет, описываемый тремя параметрами цветовой тон / Л /, нм, координата цветности X и координата цветности У. Для проведения эксперимента изготавливались образцы трикотажных переплетений из полушерстяной пряжи линейной плотности 32 х 2 текс (табл.1). Все указанные параметры трикотажа рассчитаны эксп >иментальным путем по образцам, а параметры цвета определены по цветовому локусу. Степень влияния каждого параметра и фактора в целом определялась методом множественного регрессионного анализа. Оценку исследуемых образцов переплетений трикотажа ( всего 60 образцов ) проводили методом экспертных оценок. Сущность метода сводится к выставлению экспертами логико - лингвистических оценок по эмоциональному признаку. Далее полученные данные переводятся из качественных в количественные оценки ( в баллах ). Результаты экспертизы обрабатывались на ЭВМ и были определены следующие параметры средний балл экспертных оценок, дисперсия, средне- квадратичное отклонение, доверительный интервал. Расчеты производились по следующим уравнениям регрессии [c.36]

Требования к длительности роста трещин сформулированы на основе анализа регламентов технического обслуживания планера современных самолетов. Начальные производственные дефекты определены по данным экстраполяции кривых длительности роста трещин до первого полета (цикла нахружения) в различных типах конструкций. Для установления надежно обнаруживаемых размеров трещин применены результаты исследований по надежности контроля трещин различными методами дефектоскопического контроля, а также метод экспертных оценок, которые базируются на практическом опыте. [c.420]

Целесообразность выбора того или иного способа поверхностного упрочнения зависит от ряда факторов формы и геометрических размеров обрабатываемых поверхностей, наличия на предприятии того или иного типа оборудования. Интересные результаты дал метод экспертных оценок (метод анкетирования), результаты которого приведены в работах Б.П. Рыковского и др. На основании анкетирования и применения метода экспертных оценок авторами была предложена схема приоритетности применения того или иного метода для обработки деталей различньж групп сложности. Всего ими было проанализировано до 30 % от всех типов деталей, подвергающихся поверхностному упрочнению в отечественной промышленности. Предлагаемые методы расположены по порядку, по степени снижения приоритетности для каждой из групп деталей (основной метод, предлагаемый для данной группы поверхностей, вьщелен курсивом) [c.467]

Используя методы квалиметрического анализа (в частности, метод экспертных оценок), сохраняя основной принцип стандарта как рекомендательного документа, ориентирующегося на достижение регламентируемого уровня эксплуатационных показателей, представляется возможным построить структуру и сформировать содержательную часть обновленного документа, не противоречащие исходным данным, но дополняющие их. [c.317]

Плотность отливок определяли гидростатическим взвешиванием. Временное сопротивление разрыву образцов, вырезанных из отливок, определяли на разрывной машине, а чистоту поверхности — методом экспертных оценок по классификатору если на поверхности отливки не было дефектов, то присваивали 4 балла если имелся неглубокий узорчатый рисунок, то присваивали 3 балла, если на поверхности отливки узорчатый рисунок имел значительную глубину, то присваивали 2 балла когда же на поверхности отливки были видны следы потоков металла и имелись иеспан, то качество поверхности оценивалось 1 баллом. [c.205]

В последнее время для характеристики качества изделия единым числовым показателем используют метод экспертных оценок. Один из вариантов оценки качества станков [1, 2] можно предложить следующий по одному из основных признаков, определяющих станок как машину-орудие, составляют классификацию основных групп, а остальные признаки учитывают как дополнительные показатели. Присвоив каждой группе определенный числовой показатель Коен, можно составить общий показатель качества станка /(общ как сумму [c.428]

Эталоном качества звучания является натуральное звучание оркестра, хора, солистов, звучание отдельных инструментов и т. д Этот общий для всех слушателей эталон служит основой для разработки методик проведения субъективно-статистических экспертиз качества звучания, результаты которых должны являться таким же объективным параметром громкоговорителя или акустической системы, как и основные их характеристики, приводимые в описании или паспорте.Если акустическая система получила высокую оценку экспертов по качеству звучания, то при повторении аналогичной экспертизы в другом месте с участием других экспертов оценки должны совпадать. Несовпадение оценок свидетельствует о некорректном проведении экспертизы неправильной ее организации. Метод экспертной оценки качества звучания регламентируется ОСТ 4.202.003-84. Имеются также и международные рекомендации, в частности Публикация 543 МЭК. Эти документы регламентируют методику экспертной оценки качества звучания, обработку получаемых экс-пертопоказаний, выбор звукового материала для прослушивания, параметры электрического тракта и акустическую обстановку в помещении прослушивания. Выполнение этих рекомендаций позволяет получать из субъективных экспертопоказаний (оценок) экспертов вполне однозначные объективные результаты о качестве звучания акустических систем и громкоговорителей. [c.299]

В самом простейщем варианте коэффициенты возможного сокращения потерь тех или иных видов можно установить методом экспертных оценок. При этом конкретные оценки, данные экспертами, можно обобщить с помощью математических методов современной теории прогнозирования. [c.408]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...