Оценка решения

Для автоматизации конструирования с помощью эвристических методов кроме организации диалоговых режимов в САПР необходимо, в первую очередь, создать информационно-поисковую систему, включающую массивы известных конструктивных решений, требований к ним и моделей оценки решений. Учитывая большой объем информационных массивов, особенно на нижних уровнях процесса конструирования (детализация объекта), информацию целесообразно формировать по модульному принципу в соответствии с иерархической структурой декомпозиции ЭМП (см. рис. 6.4). [c.170]

Переходим к количественной оценке решения на примере шарнирного закрепления по сторонам у = 0, Ь. [c.226]

ОЦЕНКА РЕШЕНИЙ СОПРОТИВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ [c.43]

ОЦЕНКА РЕШЕНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ 45 [c.45]

ОЦЕНКА Решении сопротивления материалов [c.47]

ОЦЕНКА РЕШЕНИИ. СОПРОТИВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ 49 [c.49]

Формирование группы экспертов. Задача отбора экспертов и определение необходимого и достаточного числа экспертов является одной из важнейших в методике экспертных оценок. Решение этой комплексной задачи проводится на основе оценки качества экспертов. [c.73]

Данная задача относится к классу задач принятия и оценки решений в условиях неполноты исходной информации (в условиях неопределенности). К особенностям решаемой задачи относятся ее высокая размерность, нелинейная зависимость технологических параметров соответствующих моделей от возмущений, необходимость учета факторов и показателей, характеризующих надежность, состав и характеристики которых определяются в процессе исследования. Отмеченные особенности не позволяют при ее решении использовать в чистом виде подход СЭИ СО РАН к исследованию зоны неопределенности, а также другие подходы, например развиваемые в [113]. [c.406]

Техническое предложение — совокупность конструкторских документов, которые должны содержать технические и технико-экономические обоснования целесообразности разработки новой машины на основании анализа технического задания заказчика й различных вариантов возможных машин, сравнительной оценки решений с учетом конструктивных и эксплуатационных особенностей разрабатываемой и существующих машин, а также патентных материалов. [c.316]

Сущность его состоит в том, что исходят из оценки решения, которое содержит несколько свободных параметров, и при этом оно в наибольшей степени удовлетворяет заданным граничным условиям. Для определения неизвестных параметров необходимо, чтобы предлагаемое приближенное решение в точности соответствовало данному уравнению в стольких избранных точках, сколько имеется свободных параметров. Если принять, например, приближенное решение в форме, которую рекомендует Б. Г. Галеркин, то мы получим для неизвестных свободных параметров столько линейных однородных уравнений, сколько имеется свободных параметров. [c.87]

Некоторые оценки точности и вычислительной устойчивости МКЭ в задачах теплопроводности. В связи с рассмотренной схемой решения задачи (3.39), (3.39а, б) оценку решения МКЭ удобно представить состоящей из оценки погрешности дискретизации по пространству, т.е. Т(х , t) — - Т (х ,t), 1л оценки погрешности дискретизации во времени для Т , t). Как и ранее. Г - проекция решения исходной краевой задачи на ко- [c.174]

Алгоритм решения изобретательских задач (АРИЗ) по Г. И. Альтшулеру состоит из следующих этапов определение общественной потребности и цели решения задачи — предварительное изучение, сбор и анализ информации о задаче — исследование задачи, построение модели, выбор параметров объекта и предъявляемых к нему требований и ограничений — уточнение формулировки задачи — анализ модели и формулировка идеального конечного результата — выявление технического и физического противоречия, выбор МТТ и эвристических приемов — поиск, анализ и проработка идей решения задачи, устранение физического противоречия, озарение—оценка решения, проработка идеи, инженерный анализ — выбор наиболее рационального варианта, развитие и упрощение технического решения — анализ технико-экономической эффективности технического решения и обобщение результатов. [c.24]

Рекомендуемые числа для оценки решения [c.84]

Первым этапом работы является разработка технического предложения, которое представляет собой совокупность конструкторских документов, содержащих технические и технико-экономические обоснования целесообразности разработки документации изделия на основании анализа технического задания заказчика и различных вариантов возможных решений изделия, сравнительной оценки решений с учетом конструкторских и эксплуатационных особенностей разрабатываемого и существующих изделий, а также патентных материалов. Обязательными документами технического предложения являются ведомость технического предложения и пояснительная записка. [c.264]

Техническое предложение (ПТ) —совокупность КД, которые должны содержать технические и технико-экономические обоснования целесообразности разработки документации изделия на основании анализа ТЗ заказчика и различных вариантов возможных решений изделий, сравнительной оценки решений с учетом конструктивных и эксплуатационных особен- [c.78]

Методы статистических испытаний (методы Монте-Карло) — это вычислительные методы, основанные на моделировании случайных величин и построении статистических оценок решения задач. [c.124]

Для вычисления апостериорной энергетической оценки решения, полученного, например, на основе минимального функционала, необходимо знать либо его минимальное значение Э(и°), либо оценку снизу для этого значения, см. далее (15) — (17). В гл. 3 и 4 есть по одному функционалу, минимальные значения которых известны это функционалы физических соотношений Эф(е,а) и Эф(е,1л,Т,М), минимум которых равен нулю. Минимальные значения остальных функционалов, имеющих минимум, заранее неизвестны и поэтому нуждаются в оценке снизу. Соответственно, чтобы вычислить энергетическую оценку погрешности решения, полученного на основе максимального функционала, необходимо оценить его стационарное значение сверху. [c.196]

Линия, которые разделяют области, где в выписанных граничных условиях реализуются строгие неравенства и равенства, априори неизвестна. В связи с этим особую важность приобретают априорные оценки решений рассматриваемой задачи одностороннего контакта. [c.71]

На стадии технического предложения (П) разрабатывают конструкторские документы, обосновывающие предлагаемые варианты технических решений на основе анализа технического задания, с учетом возможности реализации указанных в нем характеристик и требований, дают сравнительные оценки решений разрабатываемых и существующих изделий, а также патентных материалов. При этом в соответствии с методикой, приведенной нас. 143, целесообразно окончательно определить направление дальнейшей разработки и постановки изделия на производство. [c.19]

Из приведенных примеров отчетливо видно, что приближенный< метод, основанный на использовании конечного отрезка степенного ряда, в противоположность вариационному не дает строгой оценки. Решение может приближаться к точному как сверху, так. и снизу. , [c.125]

Используя результаты Арсеньева, можно получить следующие оценки решений задачи (1.1.11) [c.466]

Доказательство этой теоремы основано на оценках решения соответствующей линейной задачи [c.471]

Маслова И. Б., Фирсов А. И., Решение задачи Коши для уравнения Больцмана. И. Оценки решении неоднородного линеаризованного уравнения Больцмана, Вестник ЛГУ, jYq 1, 97—103 (1976). [c.480]

В. И. Н а л и м о в, Априорные оценки решений эллиптических уравнений и их приложение к задаче Коши — Пуассона, Докл. АН СССР, 189 (1969), 45—48. [c.333]

Важным является то обстоятельство, что здесь же имеется критерий истинности решения для истинного решения указанные функционалы равны нулю. Для некоторого приближенного решения, соответствуюш его системе функций о,], й, й, можно определить разницу между нулем и значениями функционалов (2.26), (2.28), (2.31), (2.32), определяя таким образом некоторую двухстороннюю оценку решений (функционалы (2.26), (2.31) будут больше нуля, функционалы (2.28), (2.32) — меньше нуля). Можно пользоваться также выражениями (2.29) и (2.30). [c.49]

Таким образом, соотношение (3.9) устанавливает двухстороннюю оценку решения, определяя соответствующие границы его. В случае нулевых краевых условий для скоростей нижняя граница решения определяется по (3.10), а верхняя — по (3.11). Минимизация функционала (3.10) и максимизация функционала (3.11) сводятся соответственно к максимизации и минимизации функционалов (2.32) и [c.73]

Таким образом, получается простая и эффективная оценка решения, при этом для определения решения с помощью каких-либо математических методов следует максимизировать п° в (3.14) и минимизировать п в (3.15). [c.74]

Дадим с помощью формул (7.44) оценку решению этой же задачи методами сопротивления материалов. В соответствии с решением сопротивления материалов внутренние силовые факторы в произвольном поперечном сечении Xi = onst равны (рис. 7.2, б) [c.141]

Было сделано много предложений по поводу хода творческой работы, которые, пожалуй, выдают тайну деятельности преуспевающих конструкторов. Так, Г. Уоллэс [12] различает четыре этапа творческого акта подготовка, вынашивание, озарение, рассудительная проработка, И. К. Л. Фиш [4] требует, во-первых, ясной и достаточной формулировки вопроса, во-вторых, проработки вопроса, в-третьих, корректировки сделанных при этом ошибок и, в-четвертых, проработку задачи до мельчайших подробностей. Ф. Кессельринг [14] предлагает следующий путь идея, 1-й проект, первая оценка, устранение слабых мест, 2-й проект, вторая оценка, решение, конструктивная проработка. Р. Матусек [13] переходит от задания непосредственно к конструктивному принципу, который он разрабатывает на основе рассмотрения материалов, производства, оформления и стоимости. X. Ло-манн [10] различает четыре фазы проникновение в содержание предмета путем анализа, идея и план решения, исполнение правильного решения, испытание и последующая проверка. [c.22]

Последние два условия будут играть важную роль в оценке решения. Поэтому целесообразна предварительная оценка для того, чтобы заранее исключить пути, на которых не ожидается успеха. Необходимая степень выполнения требований может быть определена различными способами и является частью уточненного задания. Можно, например, расположить по порядку отдельные требования и каждое из них относить к определенному виду F, М, W или Z). Р. Матусек 113] предложил представить это распределение в виде таблицы (табл. 3). [c.34]

Рис. 27. Диаграмма для общей оценки решений (по Кессель-рингу)

Современный этап развития СЦТ вьшвинул на первый план системные задачи расчета и оптимизации СЦТ, предполагающие комплексную оценку решений с учетом экономичности, надежности, начального состояния и других факторов. [c.9]

В заключение огметим, что применение метода Бубнова-Галер-кина к двум уравнениям совместности панелей и оболочек может дать неверные результаты [104]. Поэтому, учитывая неопределенность оценки решений в этом случае, мы отказались от решения уравнения совместности по методу Бубнова-Галеркина и стремились получить точное или приближенное решение. [c.158]

Н а 3 а р о в С. А., С е м е н о в Б. Н. а) Равномерные по малому параметру оценки решений задач моментной теории упругости со стесненным вращением.— Депонированная рукопись № 304777. Деп. ВИНИТИ, 1978. б) О связи коэффидиентов интенсивности для плоской задачи теории упругости в классической и моментной постановках.— Исследования по упругости и пластичности.— Л. Изд-во ЛГУ, 1980, вып. 13. [c.251]

Кроме того, a22(ui) = a2i(ui) = О при =0, t - dкоэффициентов интенсивности напряжений (в стадао-нарном случае см. [ 19 ]), получаем оценку 1б, (/) I < j t . [c.223]

Некоторый практический интерес представляют оценки решения динамических задач, получаемые при каких-либо определенных предположениях относительно решения (используя постоянные во времени скорости, например, можно получить некоторые оценки времени деформирования и остаточных перемещений динадгически нагруженных конструкций). Однако при этом отсутствуют методы приближения к истинному решению. Поскольку критерия истинности решения здесь не имеется, суждение о точности такого рода оценок затруднительно. [c.11]

Точное решение задач динамики из-за математических трудностей может быть получено далеко не всегда. Однако экстремальные принципы динамики я<есткопласти-ческого тела позволяют находить приближенное решение с заданной степенью точности (установленная степень точности решения позволяет отнести такое полученное решение к классу точных). Функционалы 5 и 6 будут отличны от нуля, причем чем более они отличаются от пуля, тем более грубым будет решение. Степень отклонения значения функционала соответствующего принципа от пуля является, таким образом, некоторой интегральной оценкой решения. Поскольку в 5 и 6 приведены выражения минимальных и максимальных принципов динамики жестконластического тела, такие оценки могут быть двухсторонними со значениями функционалов соответственно больше и меньше нуля. Интегрально такие оценки определяют область возможных значений точного решения. [c.61]

Здесь излагается динамическая теория предельного сопротивления, включающая в себя выражения экстремальных свойств ускорений и нагрузок, структуру методов приближенного решения задач и основные уравнения, а также оценку решения на основе экстремальных принципов динамики жестконластического тела, данных во второй главе, содержащих одновременно критерий истинности решения. Кроме этого, иногда возможно прямое определение границ решения. Такилг образом, динамическая теория предельного сопротивления позволяет либо находить приб-тиженные решения с соответствующей оценкой, либо пользоваться методами отыскания экстремальных значений функционалов. [c.69]

Рассмотрим теперь случай шероховатого штампа. При этом на край четверти пространства действуют нормальная и касательная составляющие нагрузки. Если принимать поле напряжений, аналогичное тому, какое было принято в случае гладкого штампа, расхонедение между различными оценками решения будет больше. Принимаем поле напряжений изображенное на рис. 10.4 под штампом пересекаются два бесконечных стержня, обозначенные [c.321]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...