Алгоритм базовый

Согласно исходным данным и алгоритму синтеза из библиотеки фрагментов выбирается первый из компонуемых фрагментов, при необходимости ориентируется (поворачивается в направлении движения часовой стрелки на определенный угол) и своей определенной тем же алгоритмом базовой точкой присоединяется к нулевой точке поля компоновки. В памяти ЭВМ фиксируются [c.110]

Структурная схема (см. рис. 5.1) позволяет наглядно и достаточно информативно представить комплекс метрических задач, алгоритмами решения которых должен владеть студент технического вуза. Решения этих за дач сводятся к решению простейших (базовых) задач. К ним в первую очередь следует отнести [c.145]

Последовательные и параллельно-последовательные алгоритмы используются для формирования базового ва- [c.28]

Итерационные алгоритмы аналогичны градиентным алгоритмам параметрической оптимизации в том смысле, что на каждой итерации происходит движение в направлении экстремума целевой функции. Приращениям варьируемых переменных в данном случае соответствуют перестановки элементов (парные или групповые) между узлами. Итерационные алгоритмы обеспечивают получение решений, улучшающих характеристики базового варианта. Основной недостаток этих алгоритмов — большие затраты машинного времени ио сравнению с затратами машинного времени в последовательных алгоритмах. [c.29]

Комбинированные методы и алгоритмы анализа. При решении задач анализа в САПР получило достаточно широкое распространение временное комбинирование численных методов. Наиболее известны рассмотренные выше алгоритмы ФНД для численного интегрирования ОДУ, являющиеся алгоритмами комбинирования формул Гира. Другим примером временного комбинирования методов служат циклические алгоритмы неявно-явного интегрирования ОДУ. В этих алгоритмах циклически меняется формула интегрирования — следом за шагом неявного интегрирования следует шаг явного интегрирования. В базовом алгоритме неявно-явного интегрирования используют формулы первого порядка точности — формулы Эйлера. Такой комбинированный алгоритм оказывается реализацией А-устойчивого метода второго порядка точности, повышение точности объясняется взаимной компенсацией локальных методических погрешностей, допущенных на последовательных неявном и явном шагах. Следует отметить, что в качестве результатов интегрирования принимаются только результаты неявных шагов, поэтому в алгоритме комбинированного неявно-явного интегрирования устраняются ложные колебания, присущие наиболее известному методу второго порядка точности — методу трапеций. [c.247]

Рис. 3.2.10. Последовательность выявления основных формообразующих частей членение базового объема (а), окончание операции членения (б), выявление основных формообразующих частей (в), повторение алгоритма, членения высших порядков и построения соответствующих частей формы (г, д, е)

Гораздо более удобным для ЭВМ является второй, композиционный, способ построения производной формы из непроизводных элементов базы данных. Каждый этап построения заключается в том, что исходная базовая форма (п—1)-го порядка преобразуется в форму п-го порядка с помощью объемного элемента, вызываемого из базы данных на экран дисплея для корректировки по размерам и пространственной ориентации. Затем осуществляется связь дополнительной и базовой форм с помощью алгоритмов сложения или вычитания объемов. [c.112]

Ограничение типа формообразования имеет и методическое значение, так как алгоритмы разных типов реализуют принципиально различные дидактические принципы. Образование формы с помощью алгоритма вычитания реализует принцип действия от общего к частному. Базовый объем в [c.130]

Композиции рис. 3.5.25 представляют примеры различных сочетаний Двух объемных фигур по алгоритму накладок и вставок . Как правило, здесь используются наклонные плоскости, горизонталь которых параллельна одиой из координат базовой формы. [c.136]

Важное свойство всех структур — наличие только одного входа и только одного выхода, как у простого оператора. Поэтому каждый прямоугольный блок на рис. 1.8—1.9, обозначающий какое-либо действие, может быть заменен любой из трех базовых структур. Возможность представления любых алгоритмов с помощью вло-женнЕ>1х структур следования, цикла и ветвления составляет основу метода структурного программирования (см. 1.3). [c.18]

Специальное и базовое программное обеспечение САПР реализует алгоритмы обработки информации дли выполнения проектных операций и процедур и представляет собой сложную программную систему. [c.51]

Операторные функции и базовые алгоритмы [c.42]

Операторная функция, реализующая базовые алгоритмы решения систем линейных уравнений [c.43]

Базовый генетический алгоритм [c.211]

Генетические алгоритмы имитируют эволюционный процесс приближения к оптимальному результату, начиная с некоторого исходного поколения структур, представленных экземплярами хромосом. Этот процесс в базовом генетическом алгоритме является вложенным циклическим вычислительным процессом. Внешний цикл имитирует смену поколений. Во внутреннем цикле формируются члены очередного поколения. [c.212]

Во внутреннем цикле базового генетического алгоритма выполняется следующая последовательность генетических операторов выбор родителей, кроссовер (скрещивание), мутация, селекция. [c.213]

Порождение новых экземпляров хромосом происходит в процессе скрещивания (кроссовера) родительских пар. Выбор пары членов популяции в качестве родителей производится случайным образом среди членов данного поколения. При этом вероятность выбора экземпляров в качестве родителей в базовом генетическом алгоритме зависит от их значений функции полезности, т.е. чем лучше значение Р, тем выше должна быть вероятность выбора. [c.213]

Селекция - это отбор членов нового поколения среди потомков, полученных в результате кроссовера и мутаций в данном поколении. В базовом генетическом алгоритме в новое поколение включается лучший из двух потомков, порожденных после кроссовера. Внутренний цикл заканчивается, когда окажется сформированным новое поколение, т.е. в нем будет N членов. [c.214]

Возможны разные способы выбора объекта мутации. В соответствии с одним из способов обращение к процедуре мутации происходит с некоторой постоянной вероятностью, как в базовом генетическом алгоритме. В соответствии с другим способом ради снижения опасности стагнации вероятность мутации увеличивают, когда две выбранные родительские хромосомы различаются значениями не более чем к генов, обычно /г = 0... 2. [c.216]

Обычно возможность появления недопустимых хромосом связана с наличием зависимостей между генами. Тогда независимый случайный выбор значений генов, как это происходит при кроссовере и мутациях в базовом генетическом алгоритме, становится некорректным. [c.218]

Уточненные модели ФК кораблей разрабатываются с детализацией процессов, достаточной для использования моделей в качестве основного ядра в алгоритмах прикладного математического обеспечения системы интеллектуальной поддержки и тренажа ЛПР (оператора). Для случая решения базовых задач эксплуатации энергетической установки (ЭУ) корабля - это выбор оптимальных режимов использования ЭУ в нормальных и аварийных условиях ее эксплуатации, решение задач технического диагностирования и обслуживания элементов ЭУ, оценка эффективности использования ресурса ФК и энергоносителей, а также обучение и тренаж специалистов по эксплуатации ЭУ. [c.38]

При этом возможны различные варианты реализации системы в целом. Это может быть реализация системы в виде набора готовых к выполнению (формат загрузки) программ, реализующих те или иные функции как обработки, так и базы данных, и отображения результатов. Последовательность выполнения обработки определяется ири этом оператором и набором заданий на языке управления задания конкретной системы базового математического обеспечения ЭВМ. Такая организация программой системы позволяет осуществлять обработку по различным алгоритмам в пакетном режиме [5]. [c.43]

Положим, что в ограниченном пространстве варьируемых параметров Gp выделен вектор Р = ( , s) таким образом, что все точки Р е Gj, удовлетворяют условиям (16.30). Тогда при определении собственных спектров параметрически варьируемой модели строгое решение проблемы на основе изложенных выше алгоритмов выполняется только для базовой модели, характеризующейся вектором Ро= .. ., Рт ) с компонентами [c.270]

Алгоритм синтаксического анализа иллюстрируется на рис. 82,а графом — деревом восходящего разбора оператора ОКРУЖНОСТЬ (см. рис. 80). Семантика оператора этикетка оператора и графического объекта ЭЛ5 код оператора ОКР диаметр окружности D = DB — DO окружность касается справа базовой прямой ЭЛ4] центр окружности лежит на базовом объекте ЭЛ6 и расположен выше прямой РП, проходящей через центр окружности ЭЛ6 перпендикулярно прямой ЭЛ4. [c.175]

Построение чертежей типизированных деталей осуш ествляется с помощью библиотеки типовых графических процедур. При этом не требуются очень сложные формализованные модели, алгоритмы, программы, а процесс построения реализуется с небольшими затратами машинного времени ЭВМ. Операции формирования элементов изображений чертежа описываются операторами базового графического языка ОГРА. Компоновка изображений выполняется на основе сведений о их конфигурации и ограничениях на взаимное расположение. Ряд общих принципов размещений изображений, используемых в автоматизированных системах черчения, описан в работе [48]. [c.211]

В первой части этого алгоритма осуществляется приведение всех сил инерции и тяжести к внешним шарнирам, а для базового, звена BDF — к точке В. [c.113]

Поскольку кинематические схемы приводов со множительной структурой изображают цепь передачи движения от электродвигателя к шпинделю, оказалось удобным построить алгоритм их синтеза в виде последовательного присоединения фрагментов (см. рис. 48, а), при котором базовая точка 1 последующего фрагмента совмещается с базовой точкой 2 предыдущего фрагмента (базовая точка 1 первого присоединяемого фрагмента совмещается с нулевой точкой чертежа схемы). [c.101]

Снабдим фрагменты базовыми точками (БТ) совмещением определенных БТ соответствующих Ф согласно исходным данным и алгоритму синтеза будем синтезировать чертеж развертки. БТ могут быть расположены внутри, на границах и вне наружного контура на вполне определенных местах, предпочтительно на оси и границе слоя. [c.110]

Аналогичным образом выбираются, ориентируются и помещаются в поле компоновки следующие фрагменты с таким же соотнесением в памяти ЭВМ значений элементов поля и фрагмента, с той лишь разницей, что определенная базовая точка вновь присоединяемого фрагмента может быть совмещена как с нулевой точкой поля, так и с любой из базовых точек ранее присоединенного фрагмента (блоки 5, 8, 4, 3). Могущие возникнуть при этом спорные ситуации, такие как занятие элементами двух и более фрагментов одного и того же элемента поля и т. п., должны быть предусмотрены алгоритмом. Например, для случая, когда на вал (один фрагмент) монтируется шестерня (другой фрагмент), такое совмещение 1 возможно здесь предпочтение отдается элементу с большим значением элемента r,j (шестерне), так как при свертке в данном случае будет учитываться радиус шестерни, а не вала. [c.111]

Алгоритм работает с оригиналом, описанным с точностью до движения в базовой системе координат. Габаритные измерения оригинала параллельны осям координат. [c.192]

Расположение видов на поле чертежа также определено ГОСТ 2.305—68. Последовательные положения плоскости проекций относительно базовой системы составляют множество граней куба, описанного около оригинала. Эти грани имеют в алгоритме выбора видов идентификаторы / = А, В, С, D, Е, F (рис. 124). [c.192]

Специальное ПО САПР может иметь собственную ОС или же использовать одну из базовых ОС ЭВМ. Программное обеспече1Н1е с собственной ОС имеет сложную структуру. В состав такого ПО входят универсальный или специализированный MOfiHTop САПР, организующий вычислительный процесс в соответствии с принятым алгоритмом проектирования транслятор или интерпретатор с входного языка набор программных модулей, составляющих тело ППП набор обслуживающих программ и т. п. Типовая структура ПО САПР представлена на рис. 7.4. [c.370]

Объекты с ортогонально ориентированными гранями являются базовыми для более сложных структур. Это утверждение можно рассматривать и с конструктивной, и с методической точки зрения. В конструктивном плане любая базовая форма сложной структуры должна быть связана с исходной системой координатных векторов, а следовательно, и с базовым прямоугольным параллелепипедом, отсекающим от простраиства объем с необходимыми пропорциями. В методическом плане вопросы анализа формы сложной структуры могут быть рассмотрены только в непосредственной связи с алгоритмами формообразования, отработанными на более простых объектах. [c.130]

Переходя к аиализу самого процесса формообразования, необходимо выделить в нем два принципиально отличных алгоритма образование формы путем вычитания из базового объема некоторых вспомогательных объемов, а также образование формы на основании базового объе"ма путем прибавления к нему вспомогательных объемов. Для краткости назовем первый алгоритм алгоритмом вычитания форм, второй — алгоритмом сложения форм. Раньше базовый объем б"ыл определен нами через минимум потребных для получения окончательной формы операций. Иногда этот минимум достигается с помощью использования операций, принадлежащих к ороим типам, в некоторых же случаях характер формообразования требует наложения условий на полное или частичное ограничение использования первого или второго алгоритма образования формы. [c.130]

В отношении связанности формы данный алгоритм уступает предыдущему, так как требует специальных приемов для метрической увязки размеров в единое целое. Монолитный характер формы предыдущего алгоритма позволяет достигнуть правильности деталей самой последовательностью процедур построения. Построение формы, составляющие элементы которой структурно тождественны, с помощью сложения ) не эффективно, поскольку требует применения к каждому построенному элементу дополнительных контрольных операций метрического согласования с базовой структурой. Наоборот, форму, основанную на ясно воспринимаемом сопоставлении несомых и несущих элементов, целесообразно выполнять с помощью алгоритма сложения. [c.134]

Структуры управления вычислениями. В ПО реализуются алгоритмы обработки информации. В САПР эти алгоритмы обычно являются весьма сложными и характеризуются итерационпостью, многоуровневой вложенностью процедур, множеством точек выбора альтерна-Т11ВНЫХ решений. Однако для программной реализации любых алгоритмов достаточно трех базовых структур управления-, следование, цикл и ветвление. [c.17]

Алгоритм решения задач теории механизмов и машин основываежя на алгоритмах решений частных задач механики или математики, например, решения векторных и дифференциальных уравнений, вычисления интегралов и т. п. Такие алгоритмы можно считать базовыми. Для описания базовых алгоритмов может быть использовано понятие операторной функции [c.42]

Операторные функции, реализуюпще базовые алгоритмы численного интегрирования и дифференцирования [c.44]

Работа с моделью. В рассматриваемой задаче для на- хождения оптимального варианта конструкции теплообменника варьируют два параметра 1 и гакв Дв программе соответственно Ш и/02). В связи с этим говорят о двумерной задаче оптимизации. Простейшим методом решения таких многомерных задач является алгоритм покоординатного спуска. Его идея заключается в последовательном циклическом применении одномерного поиска для каждого варьируемого параметра. Проще всего проиллюстрировать метод покоординатного спуска с помощью распечатки, полученной на ЭВМ (рис. 5.21). Поиск был начат с начальной (базовой) точки 01 ==0,08 02=0,04. Сначала осуществлялся спуск вдоль координаты 02 при фиксированном значении 01 = 0,08, и в точке 02 = 0,06 было достигнуто наименьшее значение целевой функции 2=212. Затем спуск проводился вдоль координаты 01 при фиксированном значении 02 = 0,06. [c.249]

С помощью разработанного ряда ПРВТ практически можно решать проблему НК композиционных и теплозащитных материалов в широком диапазоне плотностей и геометрических характеристик. Данный ряд имеет единый базовый (унифицированный) вычислительный комплекс. В состав вычислительного комплекса входят средства программные и аппаратные математического обеспечения, позволяющие существенно сократить время получения томограммы сбора и обработки получаемой информации визуализации и документирования результатов контроля управления оборудованием и его диагностики осуществляющие диалоговый обмен с ЭВМ. Унифицированный вычислительный комплекс выполнен на базе мини-ЭВМ СМ-1420, имеет полутоновый дисплей ДГП К331-3, спецпроцессор реконструкции изображения, реализующий алгоритм обратного проецирования с фильтрацией сверткой — [c.470]

Рассмотренный выше алгоритм реализован в рамках программно-вычислительного комплекса (ПВК) [23]. Программная реализация осуществлена для ЕС ЭВМ на основе универсальных средств управления данными (СУБД ИНЕС) и пакета математического программирования - ПМП (ПМП-2). ПВК разработан и документирован в соответствии с единой системой программной документации (ЕСПЦ), допускает тиражирование и поставку на любые модели ЕС ЭВМ стандартной конфигурации ПВК служит базовым инструментом для реализации балансовых текущих моделей ЭК, в том числе для исследований надежности энергетического комплекса. [c.409]

Метод Ритца дает приближение к искомым значениям собственных частот сверху. Важно иметь и приближение снизу. С этой целью был предложен специальный метод, носящий имя его автора Вайнштейна ). Поясним сущность метода в терминах механики. Пусть необходимо найти собственные частоты балки, защемленной по концам. Ищется балка, называемая базовой, собственные частоты которой соответственно меньше собственных частот исследуемой балки — балка с шарнирно опертыми концами. Далее рассматривается множество балок, концы которых защемлены упругоподатливо. Значения собственных частот у каждой балки этого множества больше, чем значения собственных частот с соответствующими номерами в базовой балке, и меньше, чем у исследуемой. Строится алгоритм отыскания этих промежуточных спектров частот, сводящихся к решению последовательности некоторых вариационных задач. Эта последовательность спектров частот и дает приближение к иско-мому спектру собственных частот балки, защемленной по концам, снизу. [c.246]

Приведены алгоритм и программа на алгоритмическом языке Фортран-4 моделирования пневмоударных устройств. В качестве базовой модели рассматривается двухмассовая виброударная система, процессы в которой описываются обыкновенными дифференциальными уравнениями. Более сложные математические модели можно строить, увеличивая в определенное количество раз числа исходных уравнений и установления связей между добавляемыми группами уравнений. Табл. 1, библ. 3 назв, [c.170]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...