Погрешность субъективная

Погрешность субъективная Погрешность суммарная Погрешность теоретическая Погрешность частная Подвид измерений Подвижность средства измерений Подтверждение типа Подтверждение типа средств измерений Показание [c.104]

Погрешность метода измерений, возникающая из-за несовершенства метода измерений иногда эту погрешность называют теоретической погрешностью субъективная погрешность, обусловленная индивидуальными свойствами оператора. Иногда она называ- [c.19]

В группу систематических погрешностей входят инструментальные погрешности погрешности из-за неправильной установки измерительного устройства погрешности, возникающие вследствие внешних влияний погрешности метода измерения (теоретические погрешности) субъективные погрешности. [c.32]

Обработка результатов измерений диагностических параметров и вывод гидропривода на режим диагностирования является трудоемкой, дорогостоящей и длительной операцией. При этом в результат диагностирования зачастую вводятся погрешности субъективного характера, зависящие от квалификации оператора. [c.67]

Снижение трудоемкости и исключение погрешностей субъективного характера обеспечивается автоматизацией процесса оценки технического состояния диагностируемого объекта. [c.67]

Субъективные погрешности обусловлены индивидуальными особенностями человека, выполняющего измерения в процессе эксперимента. Это, например, запаздывание или опережение регистрации сигнала, неправильная интерполяция при отсчете показаний в пределах одного деления шкалы и т. д. Совершенствование средств измерений позволяет уменьшить эту составляющую погрешности или полностью ее исключить. Так при применении цифровых приборов субъективные погрешности исчезают. [c.37]

Поправки определяются в процессе поверки средств измерений. В дальнейшем результат измерения корректируется на значение поправки, поэтому фактически систематическая погрешность измерений определяется лишь составляющей, точное значение которой неизвестно. Эта составляющая, в свою очередь, складывается из неучтенной поправками части методической и инструментальной погрешностей, а также из субъективной погрешности и из погрешности определения самой поправки. Для определения результирующей систематической погрешности нужно оценить диапазон изменения всех этих составляющих (иногда с этой целью приходится использовать методы, которые изложены в следующем параграфе). [c.44]

Если систематическая погрешность известна по значению и знаку, то она может быть исключена путем внесения поправки. Обычно различают следующие виды систематических погрешностей инструментальные, зависящие от погрешностей средств измерения метода измерений, происходящие от несовершенства метода измерений методические, определяемые условиями измерения физической величины, и субъективные, вызываемые индивидуальными особенностями наблюдателя. [c.7]

Расшифровка снимков. Одним из основных этапов в процессе контроля является расшифровка радиографического снимка. На расшифровке заняты квалифицированные специалисты, прошедшие специальную дополнительную подготовку, что приводит к существенному повышению стоимости этого этапа, так как расшифровка снимков проводится в основном только визуальным способом. Восприятие расшифровщика вносит погрешность в результаты контроля. В настоящее время еще нет работ, которые позволяли бы оценить снижение достоверности результатов контроля из-за влияния субъективного фактора. Тем не менее это влияние признается значительным, и поэтому ставится вопрос о замене оператора автоматическим устройством, хотя бы на отдельных операциях процесса расшифровки. [c.124]

Наконец, конструктор должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы конструкция контрольного приспособления исключала или предельно сокращала все погрешности измерения, связанные с личными ошибками и промахами рабочего-контролера (замена субъективных методов контроля объективными выбор измерителя с увеличенным интервалом между штрихами замена показывающих измерительных устройств индикаторного типа электроконтакт-ными датчиками со световой сигнализацией, требующей меньшего напряжения внимания контролера, и т. п.). [c.226]

В условиях серийного производства применяется несколько отличный метод получения заданных размеров. Он заключается в том, что при обработке каждой детали режущий инструмент устанавливают в исходное положение по лимбу, а обрабатывают деталь за один проход. В данном случае на точность обработки влияют субъективные факторы двух видов один из них связан с погрешностью установки необходимого деления лимба (погрешность настройки), другой — с повторяющейся для каждой детали погрешностью установки режущего инструмента по найденному делению лимба. [c.175]

Соприкосновение измерительной поверхности винта с водяным зеркалом определяется по моменту появления мениска. Таким образом, точность метода зависит от субъективных качеств лица, производящего измерение. Для повышения точности измерения рекомендуется измерительную поверхность винта делать шлифованной и хромированной. В среднем погрешность метода составляет 0,04—0,05 мм на 1000 мм длины. [c.406]

К субъективным условиям, влияющим на результат измерения, следует отнести неправильности установки прибора, а также погрешности измеряющего (главным образом индивидуальные ошибки отсчета на шкале). [c.33]

По ГОСТ 1786—74 используют шарик диаметром 10 мм. При нагрузке 2,5 или 5 кН шарик вдавливают в материал, измеряют с помощью микроскопа диаметр полученного отпечатка и по нему рассчитывают твердость. Недостатком метода является то, что размер отпечатка невозможно определить непосредственно в момент действия нагрузки. Асбофрикционные материалы обладают определенными упругими свойствами, и размер отпечатка после снятия нагрузки изменяется. Кроме того, отпечаток не всегда оказывается достаточно четким, возникают трудности в определении его размера и соответствующие субъективные погрешности. [c.165]

Это объясняется во многом погрешностями измерений, в том числе инструментальными, субъективными и методическими. Основной инструментальной погрешностью является абсолютная погреш- [c.78]

В теории измерительных устройств и метрологии погрешности разделяются по форме выражения на абсолютные, относительные, приведенные [11], по связи с измеряемой величиной на аддитивные, мультипликативные, степенные, периодические и т. п., по степени определенности на систематические и случайные, по причинам появления на методические и инструментальные или аппаратурные (выделяют иногда также субъективные или личные погрешности), по связи с временными факторами на статические, динамические, смещения настройки (девиация). Выделяются основные погрешности средств измерений, определяемые в нормальных условиях, и дополнительные погрешности от выхода влияющих величин за нормальную область значений. [c.10]

Инструментальную (аппаратурную) погрешность измерений не следует смешивать с расчетной погрешностью схемы средства измерений, в которой не учитывается действие условий измерений, Инструментальная погрешность должна определяться не с помощью образцовых мер и приборов, а по результатам измерений и разбраковки реальных объектов в реальных условиях при компенсации погрешностей метода и части субъективных погрешностей оператора, не проявляющихся при оценке основной погрешности средства измерений. [c.13]

Объективные методы более правильны, чем субъективные. Многие субъективные методы связаны с ошибками зрения наблюдателя, поэтому всегда имеется опасность индивидуальной погрешности. Тем не менее субъективные методы широко распространены, так как во многих случаях весьма просты и удобны для практического применения. [c.366]

Техническое состояние конструкции. При конструировании техническое состояние формируется статично, детерминирован-но и проявляется в теоретической разработке конструкции, где возникновение методических погрешностей неизбежно. Правильная оценка погрешностей является необходимой предпосылкой к улучшению состояния ее толкование более обширно, чем толкование только в математическом смысле. При конструировании методические погрешности делят на объективные и субъективные. [c.235]

Субъективные погрешности происходят от недостатка специальных знаний конструктора, недостаточной тщательности в работе. Уменьшить субъективные погрешности можно путем повышения профессиональных знаний, изучения литературы, консультации с экспертом и целесообразной коллективной работы. [c.235]

Сваривать швы в потолочном положении гораздо труднее, чем швы других типов. Главным требованием при выполнении сварки в потолочном положении является минимальное напряжение дуги. Электрод располагается углом назад. Рекомендуется увеличивать расход газа, что способствует удержанию расплавленного металла в требуемом пространственном положении. Диаметр электродной проволоки и сила сварочного тока должны быть меньше, чем при сварке в нижнем положении, что обеспечивает уменьшение объема сварочной ванны. Для получения широких швов сварку следует вести с поперечными перемещениями электрода или в несколько проходов. Техника автоматической сварки отличается от техники механизированной тем, что сварщик не участвует в перемещении дуги (сварочного инструмента) вдоль свариваемого соединения. С одной стороны, это исключает влияние на процесс сварки субъективных погрешностей, которые могут возникать из-за недостаточной внимательности или квалификации сварщика, с другой стороны, автоматическая сварка требует более тщательной сборки изделий и более точного позиционирования траектории шва относительно траектории перемещения сварочного инструмента. При автоматической сварке значительно ограничивается возможность манипулирования концом электродной проволоки и, хотя некоторые автоматы снабжают механизмами колебания проволоки, как правило, сварка всех видов соединений производится без этих колебаний. [c.177]

Следует делать различие между понятиями погрешность и ошибка . Первая возникает по объективным обстоятельствам, устранить ее невозможно, можно уменьшить с помощью определенных методов. Термин ошибка связан с субъективными обстоятельствами. После проверки результатов ее устраняют. [c.149]

Ответственным этапом является оценивание погрешности измерений путем анализа возможных источников и составляющих погрешности измерений методических составляющих (например, погрешности, возникающие при отборе и приготовлении проб), инструментальных составляющих (допустим, погрешности, вызываемые ограниченной разрешающей способностью СИ) погрешности, вносимые оператором (субъективные погрешности). [c.158]

Выбор средств контроля основан на использовании алгоритма. В алгоритме предусмотрено, что допускаемая пофешность учитывает составляющие ее погрешности (ГОСТ 8.051—81) измерительных средств, температурных деформаций, от измерительного усилия, от субъективности оператора, вносимые установочными мерами. Алгоритм составлен так, что при последовательной разработке процессов контроля выбирают для каждого конкретного контролируемого параметра необходимые средства контроля (СК) или обосновывают необходимость проектирования новых. [c.191]

В отличие от случайной погрешности, выявленной в целом вне зависимости от ее источников, систематическая погрешность рассматривается по составляющим в зависимости от источников ее возникновения. Различают субъективную, методическую и инструментальную составляющие погрешности. [c.124]

Субъективная составляющая погрешности связана с индивидуальными особенностями оператора. Как правило, эта погрешность возникает из-за ошибок в отсчете показаний (примерно 0,1 деления шкалы) и неверных навыков оператора. В основном же систематическая погрешность возникает из-за методической и инструментальной составляющих. [c.124]

Систематические погрешности подразделяют на инструментальные, установочные, методические, субъективные и обработки результатов. [c.294]

Причиной инструментальных погрешностей являются свойства применяемых средств измерений. Установочные погрешности связаны с взаимным влиянием средств измерений и физической среды, неправильным расположением средств измерений, несогласованностью их характеристик, влиянием внешних факторов. Методические погрешности связаны с выбором недостаточно точных моделей средств измерений или аппроксимаций законов изменения измеряемой величины. Субъективные погрешности определяются индивидуальными особенностями наблюдателя. [c.294]

Погрешность измерения является результатом несовершенства метода измерения (методическая погрешность), средств измерения (инструментальная погрешность) и неточностей отсчитывания показаний (субъективная погрешность). В то же время методическая погрешность включает погрешность базирования, погрешности, обусловленные измерительной силой, изменением размеров контролируемого изделия в результате отклонений температуры изделия от нормальной температуры и др. Погрешность средства измерения, используемого в нормальных условиях, называют основной, а составляющую погрешности средства измерения, вызванную использованием его в условиях, отличающихся от нормальных, называют дополнительной погреш- [c.15]

Для производственных процессов более характерны однократные технические прямые или косвенные измерения. Здесь процедура измерений регламентируется заранее, с тем чтобы при известной точности СИ и условиях измерения погрешность не превзошла определенное значение, т. е. значения А и Р заданы априори. Поскольку измерения выполняются без повторных наблюдений, то нельзя отделить случайную от систематической составляющей. Поэтому для оценки погрешности дают лишь ее границы с учетом возможных влияющих величин. Последние лишь оценивают своими границами, но не измеряют. На практике дополнительные погрешности, как правило, не учитываются, так как измерения осуществляют в основном в нормальных условиях, а субъективные погрешности также весьма малы. [c.74]

При определении погрешностей формы, волнистости и шероховатости контролер часто не знает технологический генезис обнаруженных неровностей. Нередки случаи, когда для него затруднительно отнести выявленные неровности к определенным видам отклонений. Следы на поверхности после обработки резцом при больших подачах или следы после прохождения цилиндрической фрезы имеют шаги, достигающие в отдельных случаях десятки миллиметров, однако в силу технологического происхождения их принято относить к микронеровностям. След от широкого резца при обтачивании изделия малого размера влияет на форму детали, хотя с технологической точки зрения возникшие отклонения следовало бы отнести к микрогеометрии. Технологическое разграничение отклонений от геометрического профиля также в значительной мере объясняется субъективным восприятием поверхностных неровностей при осмотре невооруженным глазом и при помощи осязания. По мере внедрения в промышленность новых технологических процессов и новых методов измерений становится все более затруднительным про- [c.17]

Ошибки измерений различают систематические и случайные. Систематической называют ошибку, к-рая возникает иод действием некоторой причины и потому сказывающуюся одинаково или приблизительно одинаково для всех повторных измерений. Сюда относятся ошибки, возникающие вследствие неправильного графления линейки, ошибочной конструкции весов и вообще всякой постоянной неправильности прибора, с помощью которого производится измерение. Сюда же надо отнести общие для всех ошибки, определяемые пространственными и временными условиями наблюдения или восприятия, в которых производится измерение (см. ниже ошибки наблюдения), и т. н. индивидуальные ошибки, т.е. регулярные, всегда в одну и ту же сторону и приблизительно одинаковые по величине погрешности, имеющие своей причиной личные свойства измерителя или наблюдателя, связанные с несовершенством рецепторных органов человека. Эти систематич. О. и., свойственные данному способу измерения, д. б. изучены до начала измерений и затем или предупреждаются правильной организацией условий измерения или должны исключаться из каждого иолученного результата. Способы определения этих систематических ошибок для каждого прибора, а также и индивидуальных ошибок для каждого наблюдателя, равно как названных выше ошибок, вытекающих из общих психологич. условий наблюдения, разумеется, различны для различных измерительных процессов. Случайными называются ошибки, причины к-рых не имеют постоянного характера, но меняются от измерения к измерению, так что и ошибки, вызываемые ими, от случая к случаю могут иметь разную величину и даже разный знак. Сюда в значительной мере относятся О. и., возникающие благодаря изменениям Г, силы и направления ветра, влал ности воздуха и т. п., а также случайные погрешности субъективного отсчета, гл. обр. зависящего от психологич. фактора колебаний внимания. [c.282]

Систематической называется погрешность, которая при повторных экспериментах остается постоянной или изменяется дг кономерным образом. В зависимости от источника возникновеь различают следующие разновидности систематических погрешностей методические, инструментальные и субъективные. Методические погрешности обусловлены приближенностью математического описания исследуемого явления и возможной приближенностью методов их решения неточностью соотношений, описывающих физические законы и явления, на которых основан принцип измерения возможным несоответствием условий проведения измерений тем условиям, для которых эти соотношения получены, и т. д. Методические погрешности не зависят от точности применяемых при проведении физического и аналогового эксперимента средств измерения. [c.36]

Кроме этого, вследствие субъективных влияний на процесс измерения и погрешностей, зависящих от типа и состояния измерительного инструмента, устаповление сплошной 100%-иой проверки не исключает случаев пропуска дефектных деталей. [c.632]

В табл. 4.1 приведены значения бцзл в зависимости от допуска IT и размеров d для 2—17-го квалитетов и размеров до 500 мм. Здесь погрешности приняты равными 35—20 % от допуска IT на изготовление детали. Эти погрешности являются наибольшими допускаемыми погрешностями измерения, включающими погрешности от средств измерений, установочных мер, температурных деформаций, измерительного усилия, базирования детали [4,7]. В допускаемое значение погрешности не вошли многие субъективные погрешности измерения, так как они существенно зависят от квалификации оператора и опыта его работы. Допускаемая погрешность измерения б зи состоит из случайной и неучтенной систематической составляющих погрешности. 11ри этом случайная составляющая погрешности принимается равной 2о и не должна превышать 0,6 от погрешности бцпм- [c.118]

Любое исследование с помощью теоретико-вероятностных и статистических методов предусматривает обработку некоторого количества статистичеоких данных. Для машиностроительной продукции эти данные представляются результатами измерения конкретных Параметров точности. Известно, что разброс случайных величин зависит от стабильности то чностных параметров обрабатывающих и измерительных средств. Для упрощения дальнейших вычислений при изучении точности технологического оборудования необходимо обеспечить устойчивость показаний и по возможности точность измерительных приборов. Наиболее приемлемым способом является измерение в лабораторных условиях, но если это невозможно, то точность можно измерять и на рабочих местах, периодически проверяя показания прибора по эталону. Квалификация контролера должна быть достаточно высокой, чем обеспечивается исключение влияния субъективных ошибок на результаты измерений. Некоторые специалисты [34] рекомендуют использовать измерительные средства - с погрешностью показаний А ал 0,1 бг, где hi — допуск измеряемого параметра при большей погрешности измерения необходимо учиты вать ее при обработке результатов. Порядок комплектации выборки зависит от ее назначения. В условиях массового производства легко получить требуемый объем и заданное количество выборок., [c.59]

Порог чувствительности данной схемы зависит от порога чувствительности совмеш,ения изображения штриха градусной шкалы с биссектором в поле зрения и, следовательно, от увеличения микроскопа. Если, например, увеличение микроскопа равно 60 , а субъективный порог чувствительности наблюдателя к совмещению биссектора со штрихом равен 250- tgl0" = 0,012 мм, то погрешность совмещения изображения штриха градусной шкалы с биссектором, которую можем условно назвать погрешностью наводки, будет [c.161]

Принятие допущений не обязательно должно основываться на субъективном восприятии или вытекать из имеющихся данных. Гораздо чаще допущения принимаются на основе приближенных расчётов, называемых оценкой погрешности. При решении многих задач нет необходимости находить точные числовые значения рассматриваемых парамёт ров, а достаточно лишь оценить их погрешность е [c.235]

Необходимость документирования МВИ устанавливает разработчик документации при возможной существенной методической или субъективной составляющей погрешности измерГений. [c.258]

Ответ. Погрешность считывания показаний для щитового прибора типа М4202 в 4,9 раза больше, чем для образцового прибора типа М2015. Наибольшая составляющая субъективной погрешности считывания показаний - погрешноть интерполяции. [c.46]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...