Погрешность личная

Погрешность личная Пофешность меры Погрешность метода Погрешность метода измерений Погрешность метода поверки [c.103]

Как показано выще, большинство возможных систематических ошибок учтено и сведено к минимуму. Снизить случайные погрешности, систематические погрешности так называемого личного характера, а также неизбежные флуктуации свойств продуктов и материалов, большинство из которых является лабильными, неоднородными или анизотропными, можно лишь повышением квалификации обслуживающего персонала, повторными измерениями различных образцов и статистической обработкой результатов измерения. Подставляя в (5.18) все измеряемые величины, получим [c.125]

Техническая погрешность является суммой погрешности, связанной с технологической системой (например, погрешность заменяемого инструмента — будь то штамп, пресс-форма, фасонная фреза, или неточность винтовых пар механизмов регулировки и пр.) погрешностей, связанных с личным фактором, поскольку он проявляется в точности манипуляций рабочего при настройке, в точности интуитивных оценок и т. д. [c.86]

Наконец, конструктор должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы конструкция контрольного приспособления исключала или предельно сокращала все погрешности измерения, связанные с личными ошибками и промахами рабочего-контролера (замена субъективных методов контроля объективными выбор измерителя с увеличенным интервалом между штрихами замена показывающих измерительных устройств индикаторного типа электроконтакт-ными датчиками со световой сигнализацией, требующей меньшего напряжения внимания контролера, и т. п.). [c.226]

В теории измерительных устройств и метрологии погрешности разделяются по форме выражения на абсолютные, относительные, приведенные [11], по связи с измеряемой величиной на аддитивные, мультипликативные, степенные, периодические и т. п., по степени определенности на систематические и случайные, по причинам появления на методические и инструментальные или аппаратурные (выделяют иногда также субъективные или личные погрешности), по связи с временными факторами на статические, динамические, смещения настройки (девиация). Выделяются основные погрешности средств измерений, определяемые в нормальных условиях, и дополнительные погрешности от выхода влияющих величин за нормальную область значений. [c.10]

Конструкторскую точность рассматривают в период проектных работ и определяют погрешности, заложенные в рабочем принципе, с учетом влияния на функционирование и стоимость изделий. Основной принцип конструирования не должен иметь погрешности. Погрешности могут быть уменьшены путем улучшения данного рабочего принципа или устранены выбором другого с допустимой погрешностью. На повышение точности в проектной работе воздействуют путем повышения специальных знаний, изучения литературы, консультаций с экспертом и целесообразной коллективной работой, личной критической оценкой. [c.58]

Погрешность регистрации наблюдения (личная погрешность) определяется квалификацией и личными особенностями наблюдателя (неправильный отсчет и снятие показаний, расшифровка записей и результатов регистрации). Как правило, величина этой составляющей при исключении промахов со стороны экспериментатора незначительна по сравнению с и Д, . [c.54]

Решение. На рис. 39 построены результаты сопоставления разг личных методов интерполяции. Очевидны недостатки, присущие классическим методам (таким, как полиномиальный, метод разложения в ряд Фурье) — осцилляция интерполирующей функции, большие погрешности при вычислении производных (см. рис. 38, а, б) [c.187]

Личные погрешности, обусловленные индивидуальными особенностями наблюдателя. Такого рода погрешности вызываются, например, запаздыванием илн опережением при регистрации сигнала, неправильным отсчетом десятых долей деления шкалы, асимметрией, возникающей при установке штриха посередине между двумя рисками. [c.131]

Если при подсчете среднего арифметического систематические ошибки, обусловленные, например, изменением условий испытаний, личными ошибками наблюдателя или неточностью действия прибора, не исключены, это следует учитывать, определяя для этих случаев погрешность результата прямого измерения по формуле [c.200]

Личные погрешности, обусловленные индивидуальными особенностями наблюдателя таковы, например, запаздывание или опережение в регистрации момента какого-либо сигнала или асимметрия, обнаруживающаяся при установке штриха посередине между двумя нитями трубы или микроскопа либо при установке нити посередине между двумя штрихами. [c.398]

Грубые погрешности (промахи) являются следствием изменений внешних условий, в которых производится измерение (резкие изменения температуры, освещения, внешние толчки и др.), личных ошибок контролера вследствие небрежности, усталости и т. д. [c.271]

Личные погрешности, обусловленные индивидуальными особенностями наблюдателя. Сюда относятся погрешности, вызванные неправильным отсчетом при интерполировании десятых долей деления шкалы, асимметричной установкой штриха в биссектор-ных отсчетных устройствах. [c.68]

По причине возникновения погрешности результатов подразделяют на инструментальные, личные, от внешних условий. [c.8]

Источником погрешности при измерениях может быть ряд причин, среди которых имеются и такие, которые не поддаются числовому определению и даже выявлению. Искажения результатов измерения могут быть вызваны недостатками измерительной аппаратуры, примененных методов измерения, изменяющимся воздействием внешних условий, в которых производится измерение, или неполнотой звания наблюдаемых явлении, а также личными ошибками наблюдателя. [c.56]

Поэтому проектирование и изготовление соединительных элементов оказывается нетривиальной задачей. Даже грязь и пот от рук небрежного монтажника или наладчика могут приводить к недопустимым погрешностям в работающей системе. Прокладка линий связи и их обслуживание тоже могут вызвать значительные трудности и неудобства. Автор лично сталкивался дважды с тяжелыми повреждениями, специфичными для этих частей систем, В одном случае при прокладке линии связи в системе управления на карьере не учли в должной мере типы механизмов и машин, на нем применяемые, и пути их следования. В результате уже в процессе опытной экс плуатации системы кабель был порван бульдозером, хотя и находился в свинцовой трубе на глубине около 0,5 м. [c.149]

Систематические погрешности получаются в результате более или менее стабильных неточностей измерительного инструмента (инструментальные погрешности), неточной установки (установочные), несоблюдения нормальной температуры (температурные) и от особенностей измеряющего лица (личные). [c.246]

Рассмотрим случай, когда положение горизонтальной поверхности уступа задано не от нижней, а от верхней поверхности заготовки (размер з). Как видно, здесь измерительная база ИБз не совпадает с установочной УБх. Если теперь обработать уступ у партии заготовок при одной настройке фрезы на размер к, как это делают в серийном производстве, то окажется, что размер 3 у каждой из заготовок будет зависеть не только от точности настройки фрезы (одинаковой для всей партии), но и от расстоя ния между измерительной ИБ и установочной УБг базами У различных заготовок партии это расстояние может быть раз личным в пределах допуска на размер .4, полученный на предва рительных операциях, причем наибольшая погрешность при полу чении размера 3 будет равна допуску на размер 4 (другие по грешности пока не учитываем). 2 у погрешность называют по грешностью базирования. Из рассмотренной схемы следует, что [c.29]

Объективная погрешность измерения - погрешность, не зависящая от личных качеств человека, производящего измерение. [c.36]

Кроме того, следует учитывать нестабильность чувствительности датчиков, связанную с нестабильностью их параметров, погрешностью, обусловленной монтажом и перестановкой датчиков, личными качествами персонала, различием измерительных трактов. Последние три причины могут дать вклад в погрешность определения уровня до 3,75 дБ. [c.195]

Грубые погрешности (промахи) являются следствием резких изменений внешних условий, в которых производятся измерения (резкие изменения температуры, освещения, толчки и др.), личных ошибок контролера вследствие небрежности, усталости и т. д. Эти ошибки легко обнаруживаются тем, что они, как правило, превышают рассмотренную выше опшбку Дцт. [c.251]

Опыт показывает, что при определенных навыках погрешность сравнительного измерения твердости закаленной стали посредством личного напильника при наличии достаточного числа эталонов с разными твердостями составляет 2—4 единицы по Роквеллу. [c.110]

Погрешности расчетов и оптимизационных исследований, результаты которых используются в качестве исходной или промежуточной информации, вследствие необходимости аппроксимации многочисленных таб-личных и графических (экспериментальных или статистических) данных неравноточности моделирования одних и тех же объектов при решении задач разного охвата и масштаба ограниченных возможностей и погрешностей существующих математических методов и вычислительных средств. [c.169]

Методические, личные, инструментальные систематические погрешности легче определить, чем случайные. Но, в большинстве случаев., в результат измерения все-таки входят неисю1ючен-ные остатки систематических погрешностей, которыми нельзя пренебречь. [c.63]

Для дополнительного контроля точности своих измерени авторы [93] исследовали скорость ультразвука в воде при те пературе 647,23 К в интервале давлений 22,14—45,16 МПа н частоте 6,4 МГц. Полученные результаты были сопоставлен] с данными [91] и показано, что они согласуются в предела погрешности, не превышающей 0,25%, хотя и получены раз личными методами. [c.76]

Последним фактором, влияющим на качание, служит биение в подшипниках. Из-за погрешностей изготовления подшипников центральная ось вала, установленного в подшипниках, не совпадает с центральной осью самих подшипников. Это несовпадение приводит к возникновению конического движения оси крепления. Однако в данном случае угол при вершине конуса не обязательно остается постоянным, а частота этого движения оси крепления не обязательно равна собственной скорости маховика. При этом амплитуда и частота конического движения суть функции от раз-, личных параметров, определяющих отклонение центральной оси подшипника. Число этих параметров слишком велико, чтобы их можно было здесь подробно рассматривать. Обычно для построения верхней границы амплитуды конического движения исходят из производствённых допусков. Затем находят среднеквадратичную величину зтой границы е учетом и других параметров, влияющих на качание. Здесь используется именно такая методика, хотя она не вполне корректна. Итак, зададим типичное значение верхней границы, равное 0,005° тогда получим окончательное значение компоненты, влияющей на качание [c.55]

Точность изготовления копирчертежей в значительной степени зависит от квалификации и личных качеств исполнителя, поэтому она может колебаться в больших пределах. При этом абсолютные величины погрешностей, возникающих в процессе вычерчивания копирчертежа, мало зависят от его масштаба. [c.126]

Итак, одна из целей классификации погрешностей технических измерений — это возможность при разработке МВИ устанавливать целесообразное в каждом практическом случае соотношение между составляющими погрешности измерений, обусловленными применяемой методикой измерений и обусловленными применяемыми средствами измерений. Отсюда ясно вытекает признак данной классификации источник составляющих погрешности измерений — методика или средства измерений. В соответствии с этим признаком выделяются две основные классификационные группы погрешностей методические и инструментальные (иногда их называют аппаратурными). Третья — личная погрешность — погрешность отсчи-тывания оператором показаний по шкалам измерительных приборов. [c.60]

Любая методическая и личная частные погрешности МВИ обычно действительно являются случайными величинами. Это связано с тем, что в отдельных реализациях МВИ каждая из них может принять любое, заранее неизвестное значение в пределах наибольшего возможного интервала, определенного путем анализа соответствующего источника частной погрешности. Для перевода от интервальной (полученной в результате анализа источника частной погрешности) характеристики, соответствующей вероятности, принимаемой равной единице, к точечным вероятностным характеристикам приходится вводить некоторые предположения о виде закона распределения вероятностей данной частной погрещности как случайной величины. Эти предположения, конечно, должны основываться на анализе конкретной методики измерений, обусловливающей данную методическую или личную частную погрешность. При отсутствии какой-либо информации о возможной тенденции группирования реализаций случайной пог-грешности обычно принимают, что закон распределения ее — равномерный в пределах наибольшего возможного интервала. Такое цредположение признается приемлемым по двум причинам. Во-перзых, для большинства источников методических и личной частных погрешностей действительно не существует какого-либо предпочтительного значения их реализаций или предпочтитель-,ного группирования их вокруг какого-либо конкретного значения. Во-вторых, в известном смысле, равномерный закон раснределе-нпя представляет худший случай, так как при заданных границах распределения равномерному закону соответствует наибольшая дисперсия. Значит, при этом определяется как бы некоторая оценка сверху дисперсии частной погрешности. [c.185]

В, Я- Струве, который в 1837 г. в своем знаменитом произведении Микрометрические измерения двойных и многократных звезд (на латинском языке) писал Природа возникающих погрещно-стей двойственна. Они возникают или из причин, действующих в постоянном направлении, или из дефектов органов чувств и из вредного воздействия внешних условий, называемых случайными причинами... , Струве разделял также постоянные (т. е. систематические) погрешности на инструментальные и личные и указывал пути их уменьшения. [c.173]

Иноща субъективную погтрешность называют личной погрешностью или личной разностью. [c.59]

Ошибки измерений различают систематические и случайные. Систематической называют ошибку, к-рая возникает иод действием некоторой причины и потому сказывающуюся одинаково или приблизительно одинаково для всех повторных измерений. Сюда относятся ошибки, возникающие вследствие неправильного графления линейки, ошибочной конструкции весов и вообще всякой постоянной неправильности прибора, с помощью которого производится измерение. Сюда же надо отнести общие для всех ошибки, определяемые пространственными и временными условиями наблюдения или восприятия, в которых производится измерение (см. ниже ошибки наблюдения), и т. н. индивидуальные ошибки, т.е. регулярные, всегда в одну и ту же сторону и приблизительно одинаковые по величине погрешности, имеющие своей причиной личные свойства измерителя или наблюдателя, связанные с несовершенством рецепторных органов человека. Эти систематич. О. и., свойственные данному способу измерения, д. б. изучены до начала измерений и затем или предупреждаются правильной организацией условий измерения или должны исключаться из каждого иолученного результата. Способы определения этих систематических ошибок для каждого прибора, а также и индивидуальных ошибок для каждого наблюдателя, равно как названных выше ошибок, вытекающих из общих психологич. условий наблюдения, разумеется, различны для различных измерительных процессов. Случайными называются ошибки, причины к-рых не имеют постоянного характера, но меняются от измерения к измерению, так что и ошибки, вызываемые ими, от случая к случаю могут иметь разную величину и даже разный знак. Сюда в значительной мере относятся О. и., возникающие благодаря изменениям Г, силы и направления ветра, влал ности воздуха и т. п., а также случайные погрешности субъективного отсчета, гл. обр. зависящего от психологич. фактора колебаний внимания. [c.282]

Погрешности, вызываемые другими причинами. Состояние измеряемой порерхности зависит от величины ее шероховатости и раз-личнь х неровностей, забоин, царапин, заусенцев. [c.193]

Субъективная (личная) погрешность измерения обусловлена погрешностью отсчета оператором показания по шкалам средства измерений, диаграммам регистрирующих приборов. Они вызываются состоянием оператора, его положением во время работы, несовершенством органов чувств, эргономическими свойствами средства измерений. Характеристики субъективной ногрешности определяют на основе нормированной номинальной цены деления шкалы измерительного прибора (или диаграммной бумаги регистрирующего прибора) с учетом способностей "среднего оператора" к интерполяции в пределах деления шкалы. Эти погрешности уменьшаются по мере совершенствования приборов, папример применение светового указателя в аналоговых приборах устраняет погрешность вследствие параллакса, применение цифрового отсчета исключает субъективную погрешность. [c.36]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...