Погрешность измерения методическая

Ответственным этапом является оценивание погрешности измерений путем анализа возможных источников и составляющих погрешности измерений методических составляющих (например, погрешности, возникающие при отборе и приготовлении проб), инструментальных составляющих (допустим, погрешности, вызываемые ограниченной разрешающей способностью СИ) погрешности, вносимые оператором (субъективные погрешности). [c.158]

Государственные стандарты устанавливают требования преимущественно к продукции массового и крупносерийного производства широкого и межотраслевого применения, к изделиям, прошедшим государственную аттестацию, экспортным товарам они устанавливают также обш,ие нормы, термины и т. п. Исходя из этого, можно указать на следуюш,ие объекты государственной стандартизации общетехнические и организационно-методические правила и нормы (ряды нормальных линейных размеров, нормы точности зубчатых передач, допуски и посадки, размеры и допуски резьбы, предпочтительные числа и др.) нормы точности изделий межотраслевого применения требования к продукции, поставляемой для эксплуатации в различных климатических условиях, методы их контроля межотраслевые требования и нормы техники безопасности и производственной санитарии научно-технические термины, определения и обозначения единицы физических величин государственные эталоны единиц физических величин и общесоюзные поверочные схемы методы и средства поверки средств измерений государственные испытания средств измерений допускаемые погрешности измерений системы конструкторской, технологической, эксплуатационной и ремонтной документации системы классификации и кодирования технико-экономической информации и т. д. [c.34]

Поправки определяются в процессе поверки средств измерений. В дальнейшем результат измерения корректируется на значение поправки, поэтому фактически систематическая погрешность измерений определяется лишь составляющей, точное значение которой неизвестно. Эта составляющая, в свою очередь, складывается из неучтенной поправками части методической и инструментальной погрешностей, а также из субъективной погрешности и из погрешности определения самой поправки. Для определения результирующей систематической погрешности нужно оценить диапазон изменения всех этих составляющих (иногда с этой целью приходится использовать методы, которые изложены в следующем параграфе). [c.44]

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОГРЕШНОСТИ ИЗМЕРЕНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ [c.83]

Если систематическая погрешность известна по значению и знаку, то она может быть исключена путем внесения поправки. Обычно различают следующие виды систематических погрешностей инструментальные, зависящие от погрешностей средств измерения метода измерений, происходящие от несовершенства метода измерений методические, определяемые условиями измерения физической величины, и субъективные, вызываемые индивидуальными особенностями наблюдателя. [c.7]

Систематические ошибки могут существенным образом исказить результаты измерений, однако указать на исчерпывающие правила отыскания систематических погрешностей практически невозможно. В ряде случаев используют специальные способы исключения методических и других погрешностей измерений, некоторые из которых будут рассмотрены в соответствующих разделах, посвященных измерениям конкретных физических величин. Для устранения систематических инструментальных погрешностей средства измерений в обязательном порядке должны проходить поверку в лаборатории мер и измерительных приборов. [c.7]

Методическая погрешность измерения температуры поверхности может быть практически сведена к нулю, если электроды термопары, как показано на рис. 3.2, в, укладывать вдоль поверхности теплообмена на длину (150... 200) d. [c.28]

Максимально допустимые погрешности измерения, входящие в вышеприведенное выражение, определяются по классу точности измерительных приборов (см. 1.4), основные данные которых приведены в табл. 3 Приложения 1. При определении погрешности измерения температур необходимо также учитывать методическую погрешность градуировки термопар (см. 3.3). [c.159]

Анализ средних величин шага в указанной ситуации измерения их средних величин показывает близость соотношений между шагом усталостных бороздок к соотношению (4.43). Однако следует еще раз подчеркнуть, что набор естественных методических погрешностей и методических осо- [c.211]

Это объясняется во многом погрешностями измерений, в том числе инструментальными, субъективными и методическими. Основной инструментальной погрешностью является абсолютная погреш- [c.78]

Поверка универсальных измерительных микроскопов регламентируется инструкцией 106—56 и методическими указаниями, разработанными во ВНИИМ в 1969 г. Подробно поверка микроскопов изложена в работах [1, 5]. Технические характеристики измерительных микроскопов приведены в табл. 5.23, погрешности измерения — в табл. 5.24. [c.178]

Из графиков на рис. 4, а, б видно, что в камере спокойного воздуха при неизменной температуре среды методическая погрешность измерения /.о при изменении теплопроводности образца от [c.26]

Таким образом, приведенный анализ показывает, что методическая погрешность измерения коэффициента теплопроводности вследствие потерь на теплообмен может быть сведена к минимуму, если в процессе измерения разность температуры между верхним блоком и охранным цилиндром поддерживается постоянной. Полученные результаты вычислений полностью подтверждают правильность этого положения, выдвинутого А. В. Иоффе и А. Ф. Иоффе в работе [5]. [c.27]

Методическая погрешность измерения коэффициента теплопроводности полупроводниковых материалов вследствие потерь на теплообмен может быть сведена к минимуму, если в процессе измерения разность температуры между охранным цилиндром и верхним блоком поддерживается постоянной. [c.29]

В зависимости от условий измерения, свойств объекта, оснастки, алгоритмов обработки информации погрешности измерения одного и того же параметра с помощью одних и тех же СИ могут отличаться в несколько раз. В целом погрешности технических измерений определяются инструментальными и методическими составляющими. Доля методической составляющей для различных видов измерений достигает от 5 до 80%. При динамических измерениях этот разброс еще выше. [c.130]

Погрешности измерения. Определение характеристик собственных колебаний связано с двумя видами погрешностей аппаратурных и методических, Первые носят случайный характер и зависят от класса измерительных приборов, а также от алгоритма обработки измерений, например при определении обобщенных масс. Методические погрешности обусловлены тем, что характер колебаний исследуемой конструкции отличается от предполагаемого, так как, например, на форму колебаний влияет механическая догрузка, обобщенные массы искажаются влиянием ЭДВ и т, п. Эти погрешности являются систематическими, поэтому их влияние может быть скорректировано при получении окончательных результатов. [c.346]

При измерении прилегающую строят по результатам измерений текущего размера (отклонений или координат точек поверхности) или в качестве прилегающих поверхностей используют рабочие поверхности контрольноизмерительных приборов, плит, интерференционных стекол, лекальных и поверочных линеек, калибров, контрольных оправок и т.п. В последнем случае методическая составляющая погрешности измерения будет включать и пофешность реализации прилегающей. [c.14]

Погрешность измерения является результатом несовершенства метода измерения (методическая погрешность), средств измерения (инструментальная погрешность) и неточностей отсчитывания показаний (субъективная погрешность). В то же время методическая погрешность включает погрешность базирования, погрешности, обусловленные измерительной силой, изменением размеров контролируемого изделия в результате отклонений температуры изделия от нормальной температуры и др. Погрешность средства измерения, используемого в нормальных условиях, называют основной, а составляющую погрешности средства измерения, вызванную использованием его в условиях, отличающихся от нормальных, называют дополнительной погреш- [c.15]

Оценка влияния условий измерения на погрешность результата измерений. При выполнении измерений в производственных условиях может иметь место ряд дополнительных погрешностей, обусловленных как используемым методом измерения, так и условиями эксплуатации средств измерения. Каждому методу измерения величин присущи те или иные систематические погрешности, называемые методическими. Анализ факторов, влияющих на значение этих погрешностей, позволяет свести их к минимуму. Прежде всего [c.328]

Приведенные в таблице формулы определяют предельную погрешность только самого ТЭП. Погрешность измерения температуры зависит от погрешностей всех средств измерения, составляющих измерительный комплект (и методической погрешности, если она значительна, см. 5.1). [c.334]

Основной источник погрешности измерения действительной температуры тела пирометрами излучения — большая погрешность в оценке коэффициента излучения и его изменение в процессе измерения (данная погрешность классифицируется как методическая). Эта погрешность наибольшая у пирометров полного излучения и наименьшая у пирометров спектрального отношения. В [18] приведены формулы для оценки значений этих погрешностей. Поскольку оперативное измерение коэффициента излучения практически невозможно, часто при использовании пирометров искусственно создаются условия, приближающиеся к условиям измерения температуры абсолютно черного тела. [c.340]

Данная методическая погрешность является систематической составляющей погрешностью измерения и должна быть внесена в результат в виде поправки q = —5 =0,4% или в абсолютной форме на отметке 0,9 В [c.79]

В современных условиях представляется более правомерным включение в стандарт (аттестат) перечисленных выше показателей точности, чтобы воспользоваться следующим положением методических указаний МИ 1317—86 "Если результат измерений или определенная группа результатов измерений получены по аттестованной методике выполнения измерений, то их можно сопровождать, вместо характеристик погрешности измерений, ссылкой на документ (аттестат), удостоверяющий характеристики погрешностей, получаемых при использовании данной методики, и условия применения этой методики". [c.34]

Измерение любой физической величины основано на определенном методе измерения, применяемом средстве измерения и способе фиксации результата. В зависимости от этого абсолютную погрешность измерения температуры можно разделить на три составляющие— методическую инструментальную Д , и погрешность регистрации [c.53]

Методическая погрешность измерения температуры возникает из-за неточности выполнения принципа (метода) измерения, недостаточной изученности явлений теплообмена между исследуемым объек- [c.53]

В стационарном режиме теплообмена все воздействия во вре.мен постоянны, и из уравнения (4.20) путем предельного перехода можно определить статическую характеристику однородного ИПТ в форме уравнения (4.9), а затем найти выражение для статической методической погрешности ИПТ. В соответствии с выражением (4.11) статическую погрешность измерения температуры текучей среды (жидкости, газа) Лt 1) — 5 (/) — 1 можно выразить в виде [c.63]

С помощью которого суммарная методическая погрешность измерения нестационарной температуры газа (или жидкости) Д/ (/, т) = (/, т)— [c.64]

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОГРЕШНОСТИ ИЗМЕРЕНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ ПОВЕРХНОСТИ И ВНУТРИ ТЕЛА [c.388]

Практические приемы уменьшения методических погрешностей измерения сводятся к обеспечению малых размеров и объема ИПТ малых термических сопротивлений и теплоемкости чувствительного элемента ИПТ близости степеней черноты и коэффициентов поглощения ИПТ и поверхности исследуемого тела расположения ИПТ и вы- [c.392]

В исследовательской практике контроль температуры поверхности проводят по схеме, показанной на рис. 11.4, а. Оценку методической погрешности в этом случае можно дать, рассматривая объект измерений как массивное тело (полупространство), а ИПТ — как бесконечно длинный однородный стержень радиусом Я Причина возникновения погрешности измерения At температуры поверхности тела состоит в том, что в результате теплопроводности вдоль оси х и отвода тепла о боковой поверхности ИПТ в окружающую его среду с температурой и измеряемая температура в зоне контакта тел I и 2 будет отличаться от действительной температуры поверхности t . Качественный ход изменения температуры в массиве (г) вдоль оси г и ИПТ (у-(х) показан на рис. 11.5,а. Теоретический анализ распределения температур в данной системе тел проводился неоднократно. [c.392]

Формальный анализ методических погрешностей измерения нестационарных температур может быть сделан иа основе решения двух задач теплообмена исследуемого тела с окружающей средой теплообмена системы ИПТ — тело с той же средой. [c.398]

Используя (11.37), (11.30) и переходя к оригиналам, находим следующие приближенные соотношения, определяющие методическую погрешность измерения температуры поверхности А/ (г, т) в зависимости от ее действительной (0, т) или измеренной температуры [c.400]

На основе (11.55) и (11.57) методическая погрешность измерения температуры объекта (т) оценивается по следующи.м зависимостям [c.405]

Выход чувствительного элемента ИПТ на поверхность тела (рис. ПЛ4). Неискаженные влиянием ИПТ условия теплообмена тела со средой подчиняются соотношениям (11.65). Приближенная оценка методической статической погрешности измерения температуры поверхности тела для данного случая выполняется по уравнению [c.408]

Планка закон излучения 20, 315 — постоянная 305 Поверка ИПТ 49, 177, 302 Поверочная схема 49 Погрешность измерения абсолютная 53 динамическая 54 инструментальная 54 методическая 53, 55, 60, 388 определение 53 относительная 53 приборная 54 [c.493]

Особенности и ограничения области применения метода сравнения малый диапазон показаний возможность обеспечения высокой чувствительности средства измерения эффективность в массовом и серийном производстве (в том числе и за счёт создания многомерных приспособлений) относительно небольшая инструментальная составляющая погрешности измерения возможность компенсации ряда возмущающих факторов при настройке возможность уменьшения методической составляющей погрешности измерения за счет применение в качестве меры высоко точной аттестованной образцовой детали. [c.685]

Учитывая вышеизложенное, можно принять следующую модель погрешности юмерения с применением средств измерений мет опер обр.ч), Де - инструментальная составляющая погрешности измерения - методическая состаляющая погрешности измерения Д ер - погрешность, вношмая оператором А ер р - составляющая погрешности измбрения, обусловленная алгоритмом обработки результатов, использованием стандартных справочных данных и физических постоянных. [c.70]

Погрешность измерения, обусловленная интегрированием сигналов датчиков, совершающих угловые колебания, относится к числу методических. Как известно, составляющие вектора абсолютной скорости v = Vy, [абсолютного перемещения d= (dv, dy, d )] точки в правой прямоугольной системе координат хуг, свя заиной с телом и совершающей вращательное движение с угловой скоростью = = (six, связаны с составляющими вектора абсолютного ускорения а = [c.170]

Термопреобразователи сопротивления можно использовать для измерения температуры только в сочетании с другими средствами измерений. Так, измерительный комплект может состоять из ТС, вторичного прибора (например, РП160-12) и соединительной линии между ними. Погрешность измерения в этом случае определяется погрешностью всех этих средств с учетом возможной методической погрешности (подробнее в 5.1). [c.338]

Входное воздействие х (исследуемое значение температуры) преобразуется чувствительным элементом ИПТ в температуру чувствительного элемента, которая затем преобразуется в выходной сигнал ИПТ у (например, в термо-ЭДС для тер.чопарного ИиТ или в электрическое сопротивление терморезисторного ИПТ), поступающий на ПП. В зависимости от выбора конкретного средства измерения ПП выполняют функции масштабных или функциональных преобразований, передачи и усиления по мощности измерительной информации. Воздействие преобразуется ИПр в выходную величину в форме, пригодной для анализа температурного режима исследуемого объекта. Результирующая погрешность измерения Д= —х определяется вкладом каждого элемента измерительной цепи, который может иметь свои характерные значения погрешностей — методической или инструментальной, систематической или случайной. Оценка результирующей погрешности измерения температуры в общем случае является сложной задачей, требующей детального анализа всей измерительной цепи. Эта задача решается в настоящее время поэтапно с учетом специфики измерений и применяемых измерительных средств. [c.55]

Уравнения (4.25) и (4.34), определяющие методическую погреш-зсть однородных термоприемников, удобно использовать для получения предельных оценок, минимизирующих различные ее составляющие. Из всего комплекса параметров, одновременно действующих в реальных условиях, можно выделить несколько наиболее характерных, изменением которых удается снижать погрешность измерения температуры. Рассмотрим последовательно влияние этих факторов. [c.65]

Оценка случайной составляющей методической погрешности при измерениях может быть выполнена после исследования прохождения входного случайного сигнала через звенья всей измерительной цщпи и получения характеристик случайного сигнала на выходе. В обще случае требуется детальный анализ входных случайных сигналов, учет их воздействия на динамическую характеристику ИПТ и ПВ. В зависимости от конкретных условий существенно изме.чяется методика и трудоемкость выполняемых оценок случайной составляющей погрешности измерений. [c.74]

Оценка методических погрешностей измерения температуры поверхности определяется особенностями ИПТ и их размещением на объекте. Наиболее часто для измерения температуры поверхности используют термопары, плоские термометры сопротивления (проволочные или пленочные), термокарандаши, термокраски, а также плавкие встазки (последние являются индикаторами одноразового действия), [c.391]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...