Общая характеристика объектов измерений

Общая характеристика объектов измерений [c.138]

Именно поэтому во всех странах мира и в международном сообществе развиваются те или иные метрологические системы, определяющие метрологическую методологию. Назначение подобных снстем — обеспечить возможность определения степени близости результатов измерений к истинным свойствам объектов измерений. В СССР такая система названа Государственной системой обеспечения единства измерений (ГСИ). Она должна включать в себя большой комплекс общих научных основ и методик, разрабатываемых метрологическими институтами технических средств организационных мероприятий. Метрологическая методология определяет систему единиц физических величин систему эталонов принципиальные основы передачи размеров единиц от эталонов рабочим средствам измерений (поверочных схем) систему образцовых средств измерений методы нормирования метрологических характеристик, испытаний и поверки средств измерений методы разработки и метрологической аттестации МВИ систему метрологической подготовки инженерно-технических кадров. Реализация метрологической методологии в практической деятельности общества осуществляется метрологическими службами — государственной и ведомственными. Основное назначение всего этого сложного, громоздкого комплекса — обеспечение возможности оценки степени достижения цели измерений. [c.25]

Взаимодействия средств измерений между собой и с объектом измерений, вызывающие изменения измеряемых или воспроизводимых величин, могут иметь и другой характер. Например, при соединении между собой нескольких концевых мер длины общая длина соединения не будет точно равна сумме длин всех мер, участвующих в соединении. При радиотехнических измерениях на СВЧ волноводные соединения могут вызывать изменения параметров электромагнитных колебаний в линии. Аналогичные искажения электромагнитных колебаний могут вызываться и коаксиальными соединениями. Во всяком случае, взаимодействия между средствами измерений, а также взаимодействия средств измерений с объектом измерений, вызывающие изменения измеряемых величин, а следовательно, и соответствующие МХ средств измерений могут быть самыми разнообразными. Не представляется возможным рекомендовать, в общем случае, какие-либо конкретные характеристики, отражающие данные свойства средств измерений. [c.134]

Конкретные оптические схемы такого рода систем во многом определяются свойствами объекта и той физической величиной, которая измеряется в процессе исследования. Тем не менее выделим некоторые общие принципы построения таких измерительных систем 1) установление связи между параметрами волнового фронта и измеряемыми характеристиками, т. е. определение оператора А в уравнении (4.1) 2) формулировка ограничений, накладываемых на объект измерения и величины, описывающие волновой фронт 3) выбор алгоритма решения уравнения, описывающего связь между известными и искомыми величинами 4) разработка измерительной системы, которая осуществляет процесс формирования волнового фронта, несущего информацию, и реализацию выбранного алгоритма решения уравнения (4.1) в единой оптической схеме 5) представление информации в виде, удобном для исследователя. [c.112]

В действительности, однако, не существует объектов, которые бы полностью удовлетворяли подобным требованиям, и при конкретном применении теоретических выводов термодинамики неизбежно встает вопрос о соответствии реального объекта и его термодинамической модели. Чтобы ответить на него, необходимо из количественных кинетических данных сделать вывод о качественных характеристиках термодинамической системы. Сделать это бывает нелегко, но без такого анализа строгие методы термодинамики не могут использоваться для решения практических задач. Рассмотрим, например, как в общем случае можно оценить длительность релаксационного процесса и по каким признакам можно считать этот процесс закончившимся, а свойства системы равновесными. Пусть скорость релаксации системы, измеренная по некоторой термодинамической переменной X, является неизвестной функцией xji(X) текущего значения переменной [c.34]

Образцы топлива или смазочного материала, помещенные в ампулы из алюминия, нержавеющей или мягкой стали и запаянные в вакууме, на воздухе или в инертной атмосфере, облучали на источнике рентгеновских лучей, ускорителях частиц, -источниках и в различных ядерных реакторах в контролируемых и неконтролируемых температурных условиях. Экспозиции облучения определяли с различной степенью точности, хотя истинные дозы облучения в большинстве случаев не были измерены. В тех немногих случаях, когда были сделаны попытки исследовать влияние некоторых упомянутых выше параметров (например, мощности дозы или типа источника излучения) на изменение свойств и эксплуатационных характеристик облучаемых объектов, было показано, что влияние таких параметров может быть существенным. Поэтому следует сделать вывод, что для большинства исследованных веществ результаты по радиационному воздействию, полученные в экспериментах первого типа, могут. служить только как общее руководство при разработке новых материалов и более чувствительных методов измерения. [c.116]

В дальнейшем после изготовления объекта и фундамента можно произвести требуемые согласно общей теории виброизоляции экспериментальные измерения динамических характеристик и произвести корректировку параметров блока виброизоляции. [c.384]

При определении основной погрешности прибор взаимодействует с мерой, имеющей нормированные информативные (срединная длина, плоскопараллельность концевых мер длины и т. п.) и неинформативные (габаритные размеры, общая форма, материал, электрическое сопротивление, теплоемкость и др.) характеристики, а при рабочих измерениях параметры неинформативных свойств объектов распределяются в некотором достаточно широком диапазоне значений. При линейных измерениях это связано с разнообразием формы, материала, взаимного расположения объекта и элементов прибора. [c.22]

Из-за большого разнообразия условий и требований к точности измерения температуры дать четкие критерии и рекомендации по выбору того или иного вида математической модели ИПТ в общем случае не представляется возможным. Относительная простота модели, т.е. простота структуры характеристик ИПТ для оценки методических погрешностей, является одним из главных требований. Вместе с те.м модель должна быть достаточно информативной и отражать наиболее существенные черты взаимодействия ИПТ с объектом, т.е. должен соблюдаться разумный оптимум между строгостью задания модели ИПТ и формой представления расчетных решений. [c.60]

Для реализации автоматизированных многофункциональных систем управления технологическими процессами, построенных на базе средств вычислительной техники (АСУ ТП), необходимо автоматическое измерение параметров процесса сварки и параметров объекта сварки. Так, для дуговой сварки параметры объекта сварки в общем случае должны измеряться до зоны плавления (положение линии соединения свариваемых элементов, величина зазора между ними или сечение разделки, величина превышения кромок и т. д.), в зоне плавления (глубина проплавления, размеры сварочной ванны, температура и др.) и после зоны плавления (геометрические параметры сварного соединения, наличие и характеристики внешних и внутренних дефектов). В АСУ ТП эта информация обрабатывается с помощью управляющего вычислительного комплекса (УВК) и используется для представления оператору и документирования (режим измерительно-информационной системы), для выдачи рекомендаций по изменению параметров режима сварки (режим советчика оператору) и для автоматического управления технологическим процессом (автоматический режим). Обычно развитие АСУ ТП для новых задач и производственных условий происходит именно в такой последовательности. [c.31]

Метрические и топологические характеристики требуют различного способа представления исходной информации. Так, например, для количественной оценки метрических отношений необходимо знание только значений некоторых признаков, например высот неровностей, безотносительно к их координатам на плоскости. Соответственно произвольным образом может быть организована и выборка этих значений. Наиболее распространенный при этом подход — измерение шероховатости вдоль некоторой трассы с организацией массива полученных отсчетов в виде вектора. Однако при этом существует важный аспект, касающийся интерпретации оценок. Поверхность является трехмерным объектом, в то время как в данном случае анализ ее характеристик ведется на основе двумерных выборок— профилей. Можно отметить ряд погрешностей, возникающих при этом. Теории, позволяющие производить соответствующую коррекцию, разработаны только для поверхностей определенных классов [98 ], и в общем случае следует признать процедуру распространения двумерных характеристик на объект, имеющий трехмерные свойства, нетривиальной. К примеру сигнал, зависящий от одной пространственной переменной, 172 [c.172]

Разнообразие нестационарных режимов энергетического оборудования при сложности аналитического описания протекания тепловых процессов создает большие трудности при анализе распределения температур в элементах конструкции и их напряженного деформированного состояния. По этой причине расчеты термине- V ской напряженности оборудования, выполняемые при проектировании, носят оценочный характер и основаны иа некоторой идеализации температурных полей, упрош,аюш,ей действительное состояние. Принимаемые в расчетах температурных полей допущения приводят в ряде случаев к завышенным температурным градиентам и соответственно повышенному уровню термических напряжений, что влечет за собой неоправданные ограничения по скоростям изменения температуры рабочих сред и снижение маневренных характеристик энергетических установок. Исследования на модели в стендовых условиях, позволяющие изучить общие закономерности тепловых режимов, иногда не могут выявить взаимное влияние всего комплекса оборудования на характер протекания локальных тепловых процессов в отдельных узлах, В связи с этим непосредственные измерения температуры оборудования на натурных объектах в условиях эксплуатации дают возможность получить реальные характеристики тепловых режимов и температурных полей, позволяющие оценить фактическое напряженно- [c.133]

Программа должна устанавливать объект и цели работы, виды, последовательность и объем проводимых экспериментов, порядок, условия, место и сроки работ, обеспечение и отчетность по ним, ответственность за обеспечение и проведение [4]. В общие положения программы вносят данные по обоснованию проведения работ, цели и задачи испытаний, краткую характеристику подлежащего испытаниям оборудования — сведения, необходимые для проведения и сравнения результатов испытаний. В части программы, определяющей этапы, содержание и объемы испытаний, указывают количество и наименование этапов, перечень и продолжительность опытов на каждом этапе (в технологической последовательности их выполнения), продолжительность и ориентировочные сроки работ, требования к состоянию оборудования ко времени начала испытаний, средства измерений, приспособления, материалы и документы, подлежащие подготовке к началу испытаний,сведения о распределении обязанностей, ответственности и сроков выполнения отдельными соисполнителями предусматриваемых для них этапов работы. [c.10]

Осадочные отложения. Однородность в пределах любого существенного по размерам объема кристаллических пород является редким явлением, даже если придерживаться обсуждавшейся ранее концепции однородности в среднем . В ряде случаев может оказаться достаточным представить неоднородный разрез, как малое число однородных слоев, уделив соответствующее внимание роли многократных отражений и волноводных явлений в слоистых средах. Однако из каротажных диаграмм и прямых измерений хорошо видно, что мощность слоев в осадочных отложениях столь мала, что практически невозможно учитывать каждый из имеющихся однородных слоев. Поэтому следует искать средние характеристики среды. Реалистические модели слоистой среды применительно к условиям сейсморазведки были объектом теоретического анализа и экспериментальных исследований в течение многих лет [12, 131]. Не вдаваясь в обсуждение всей этой общей проблемы, рассмотрим некоторые полевые эксперименты, предпринятые с целью оценки среднего поглощения волн в типичных осадочных породах. [c.131]

Локальным считается исследование объекта в данной точке , т. е. в некотором достаточно малом объеме, заключающем достаточно много компонентов структуры и тем самым допускающем устойчивое осреднение по совокупности компонентов. При определении пористости и проницаемости таким объемом, как правило, может служить керн. В некоторых случаях к локальным можно отнести каротажные исследования типа электрометрии. Обобщая, можно сказать, что локальными считаются исследования, проводимые с масштабом осреднения, значительно меиьшим характерных размеров изучаемых фильтрационных полей. Опыт показывает, что локальные характеристики реальных объектов обычно довольно резко изменяются от одной точки пласта к другой. Поскольку локальные исследования проводятся только в скважинах, общий объем, информации, полученной таким образом, чрезвычайно мал по сравнению с той информацией, которая при локальных исследованиях характеризует весь объект во всех точках . Экстра-интерполяция по пространству локальных значений любого параметра может привести к грубым ошибкам в тех точках, для которых измерения отсутствуют. [c.10]

Предложена система базового мониторинга механического состояния объектов техники на основе анализа сигналов вибрации. Определены основные этапы мониторинга. Представлены математические модели и технология обработки статистик вибрационных измерений. Предусмотрены возможность расчетов нормативов вибрации в случае их отсутствия, а также расчет и оценка определенных характеристик состояния. Предложен общий алгоритм автоматического решения задач мониторинга. [c.2]

Учитывая все изложенное выше, разработчиком была поставлена и решена задача создания системы базового мониторинга ме.ханического состояния (см. ниже, раздел 1). Все основные этапы мониторинга однозначно определены. Разработаны математические модели и технология обработки статистик измерений сигнала вибра-1ЩИ. Предусмотрена возможность отсутствия нормативной информации. Два режима работы системы обеспечивают качественную оценку механического состояния по заданной или установленной номенклатуре нормативов, а также расчет и количественную оценку принятых существенными характеристик состояния отдельных узлов и объекта в целом. Предложен общий алгоритм автоматиче- [c.4]

В главе VIII рассмотрены принципы преобразования ряда механических величин (силы, напряжения, относительных перемещения и скорости, деформации) в электрический сигнал, которые можно использовать при электрическом измерении этих величин. Для решения конкретных измерительных задач механоэлектрическому преобразователю придают определенный констр ктивный вид с учетом особенностей измерения и дополняют его узлами, обеспечивающими преобразование механической величины в заданную электрическую форму с наименьшими потерями и наибольшей точностью. Конструктивно выделенная совокупность преобразовательных элементов, воспринимающих от объекта измерения механическую величину, функционально связанную с измеряемой физической величиной, и вырабатывающих сигнал измерительной информации в электрической форме, образует электрический датчик механической величины. В настоящей главе рассмотрены общие вопросы по-строепия датчиков механических величин, их основные метрологические характеристики, области и некоторые особенности применения. Основное внимание уделено датчикам, применяемым для измерения величин, непосредственно характеризующих вибрацию, т. е. датчикам кинематических величин. [c.212]

Объектом стандартизации являются терминология, единицы физических величин, общие вопросы представления результатов измерений, общие требования к методикам измереннй, вопросы нормирования, определения и контроля метрологических характеристик средств измерений и т. п. [c.185]

Диагностика состояния технического объекта. Это — самая общая и важная с точки зрения технических приложений задача, целью которой является измерение (оценка) структурных параметров (или, иначе, параметров состояния, внутренних параметров) исследуемого объекта по характеристикам его акустического сигнала (диагностическим признакам). Решение этой задачи позволяет не то.лько оценивать техническое состояние объекта, по и вести его непрерывный контроль, прогнозировать техническое состояние и автоматически управлять объектом. Подробно об оценках структурных параметров машин говорится в спедуюш,ем параграфе. [c.16]

Расчет настройки собственно регулятора должен производиться с учетом характеристик как объекта, так и дифференциатора. Расчетную схему можно представить в виде структурной схемы, показанной на рис. 6-27. На регулятор подаются два импульса Сгл — по температуре naipa на выходе пароперегревателя, и Од.пр — импульс от дифференциатора, приведенный к общему входу регулятора. Для определения настройки регулятора по кривой разгона необходимо иметь кривую разгона для суммарного импульса. Эта характеристика может быть получена экспериментально (путем измерения величины напряжения на выходе первого каскада усиления с последующим приведением его к входу регулятора). Суммарная характеристика может быть получена- также и аналитически. [c.241]

Измерения при импульсном и случайном возбуждении. Благодаря развитию современной вычислительной техники, в особенности мини- и микро-ЭВМ, а также появлению необходимых алюритмов обработки сигналов, особенно быстрого преобразования Фурье, все больше распространяются методы намерения частотных характеристик при импульсном воздействии на механический объект. Импульсы вынуждающей силы и отклика подвергаются преобразованию Фурье, и по соотношению гармоник определяется нужная характеристика. Отношение сигнал/шум может быть повышено путем промежуточного преобразования анализируемых сигналов с помощью авто- и взаимно-корреляционных функции [18] Соответствующие возбудители зачастую оказываются значительно проще и меньше, чем электродинамические, не требуют специального крепления (что особенно важно при перестановке), дают значительное усилие в импульсе Общее время испытаний и выдачи результатов снижается до величины порядка нескольких миллисекунд (в специализированных быстродействующих ЭВМ). Можно назвать несколько примеров реализации импульсного метода. [c.325]

Будем считать, что конечным потребителем информации ДЗЗ может быть построена иерархия требований к информации дистанционного зондирования, причем в этой иерархии в общем случае можно выделкй ь следующие три уровня требования к первичной, объектовой и потребительской информации ДЗЗ. На потребительском уровне к информации предъявляются требования в терминах решаемой прикладной задачи (например, прогнозирование урожайности посевов). Полнота удовлетворения этих требований определяет, в конечном счете, качество получаемой спутниковой информации. При этом может быть определен перечень геофизических объектов, процессов и явлений, дистанционное наблюдение которых необходимо для решения данной потребительской задачи. Совокупность определяемых при этом характеристик (температура земной поверхности, площадь снежного покрова и т.п.), а также необходимые точность, периодичность и обзорность измерений используются для o6d-снования требований к информации дистанционного зондирования щ объектовом уровне. И, наконец, необходимые информационные ваз - [c.18]

Отметим, что предложенная выше трехуровневая иерархия требований к информации ДЗЗ во многом является условной. Так, в некоторых случаях измеренные характеристики наблюдаемых объектов имеют самостоятельную ценность для потребителей информации ДЗЗ и поэтому могут рассматриваться в качестве информации потребительского уровня. С другой стороны, конечные потребители спутниковой информации иногда в состоянии сформулировать требования к необходимым материалам космической съемки, которые непосредственно связаны с ТТХ бортовой аппаратуры ДЗЗ (например, пространственное разрешение или спектральные диапазоны, совпадаюш,ие со спектрозональными характеристи-Ц 1ми имеюш ихся приборов дистанционного зондирования). Однако, в Общем случае поэтапная декомпозиция требований к информации ДЗЗ Юзволяет упростить процедуру выбора наиболее информативных кос- [c.19]

Метрологическая служба наиболее эффективно может решать стоящие перед ней задачи в тесной взаимосвязи с решением всех задач в рамках стандартизеции. Эта взаимосвязь, с одной стороны, обусловлена тем, что рэззитие общественного производства невозможно без достоверных и сопоставимых данных о характеристиках стандартизуемых объектов, а получение таких характеристик, в свою очередь, не может быть достигнуто без обеспечения единства и требуемой точности измерений. С другой стороны, сколько-нибудь эффективное метрологическое обеспечение невозможно без комплекса стандартизованных норм, правил и положений в этой области. Стандартизация пронизывает все основные виды деятельности в сфере метрологического обеспечения. Она создает основную предпосылку для обеспечения единства и требуемой точности измерений. Более того, общие правила и нормы метрологического обеспечения устанавливаются стандартами Государственной системы обеспечения единства измерений (ГСИ). Сейчас эта область стандвртизации быстро развивается. Утверждено и действует более 350 государственных стандартов данной системы. [c.151]

Рис. 3.4. Характеристики факторов достоверности результатов измерений а — стоимость потерь при поверке — общая Сц—самой поверки Ср — работ по устра-нению дефектов объектов контроля) б — карта статистического регулирования межпове-рочных интервалов в — оперативная характеристика методики поверки вариации показаний измерительного прибора

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...