Графические построения

Так же как и для скоростей, при выборе масштаба [х плана ускорений руководствуются удобством вычислений и графических построений. Таким образом, если необходимо определить истинную величину какого-либо ускорения, надо соответствующий отрезок в миллиметрах, взятый из плана ускорений, умножить на выбранный масштаб показывающий, сколько единиц ускорения приходится на 1 мм отложенного отрезка. [c.84]

Условие (26.83) позволяет провести следующее графическое построение (рис. 26,24) для удовлетворения условия выпуклости профиля кулачка. [c.536]

Условные или упрош,енные изображения применяют для изображения таких элементов, как зубья, резьбы, накатки, шлицы, витки у пружин и т. д. (точное изображение этих элементов связано со сложными и трудоемкими графическими построениями), для сокраш,ения количества проекций. [c.58]

Условные или упрощенные изображения применяют для изображения таких элементов, как резьбы, зубья, шлицы, накатки, витки у пружин и т. д. (точное изображение этих элементов связано с трудоемкими, достаточно сложными графическими построениями) для сокращения количества проекций. [c.51]

При построении проекций кривой-линии пересечения-вначале находят так называемые очевидные точки, определяемые без графических построений. Например, на рис. 189,6, где изображены линии пересечения призмы с конусом, это будут точки а и h. Затем определяют характерные точки, расположенные, например, на очерковых образующих поверхностей вращения (цилиндрической, конической и др.) или крайних ребрах, отделяющих видимую часть линий перехода от невидимой. Это точки с и d (рис. 189,6), расположенные на крайних ребрах верхней горизонтальной грани призмы. [c.105]

Укажите последовательность графических построений при определении точек пересечения прямой с поверхностью. [c.221]

Укажите последовательность графических построений при определении линий пересечения плоскостями поверхностей второго порядка общего вида. [c.221]

Комплексные проекции рассматриваются в 5. Здесь необходимо отметить, что в этом случае обеспечивается простота графических построений и высокая точность измерений. Основной недостаток — малая наглядность изображения. Для того чтобы увидеть предмет, необходимо мысленно соединить имеющиеся изображения. Этот способ изображения является основным при выполнении технических чертежей. [c.13]

В самом начале изучения курса следует запомнить, что при выполнении различных графических построений на чертеже следует использовать имеющиеся точки и линии, чтобы максимально сократить число новых графических операций, — чем меньше графических построений на чертеже, тем точнее результат графического решения. [c.19]

План решения — общий (см. п. 26.5). Допустим, что точка принадлежит плоскости, тогда она должна принадлежать прямой, например А1, этой плоскости. Для уменьшения числа последующих графических построений целесообразно использовать имеющуюся точку, например А, плоскости. [c.56]

Третий вариант решения в ряде случаев увеличивает число графических построений на чертеже, как и в данном примере. [c.66]

В практике при развертывании конических и цилиндрических поверхностей общего вида их заменяют (аппроксимируют) вписанными гранными поверхностями (см. рис. 86). Затем, применив один из графических способов (см. п. 40.12), строят развертки этих гранных поверхностей. Такие развертки получили название приближенных. Причем, чем больше граней будет содержать вписанная гранная поверхность, тем ее развертка будет ближе к действительной развертке заданной поверхности (но следует учитывать, что увеличение числа граней приводит к увеличению графических построений, т. е. и конечной графической ошибки решения). [c.92]

При применении способа малых хорд следует брать хорды, центральные углы которых не более 30°, так как уже при угле в 30 (деление окружности на 12 частей) ошибка составляет 1,1%. При этом следует помнить н второе ограничение — чем короче хорды, тем больше графических построений на чертеже, и, следовательно, увеличивается конечная ошибка этих построений. [c.99]

Построив развертку пирамидальной поверхности (см. п. 45.2), соединяем точки /р. 2о,. ... Vo плавной кривой и получаем приближенную развертку боковой поверхности заданного конуса. Как отмечалось раньше, точность развертки зависит от числа граней вписанной пирамидальной поверхности и числа графических построений. [c.102]

Как отмечалось раньше, чем больше будет граней у вписанной призматической поверхности, тем меньше ее развертка будет отличаться от теоретической развертки заданной поверхности. Но при увеличении числа граней увеличивается число графических построений, следовательно, и конечная ошибка. [c.106]

На рио. 236, в показаны графические построения о помощью способа перемены пл. dP.. [c.193]

Начальные значения варьируемых параметров выбираются после графического построения схемы механизма, удовлетворяющей условиям синтеза а==30 мм 6=150 с=150 /г = 210 Лл = 150 ул=0 л. п = 0 (/л=150 мм фо = 0,7859 рад б = = 0,6891 рад. [c.19]

При графических построениях на чертеже изображают не только длину звеньев, но и скорость, ускорение п т. и. В этих случаях пользуются масштабным коэффициентом = где х—некоторая физическая величина а—изображающий ее отрезок на чертеже. [c.94]

Построение обвода первого поря.дка гладкости из дуг кривых второго порядка начинают с выбора значений инженерного дискриминанта d для каждой составляющей, исходя из визуальной оцени данного массива точек и касательных, обеспечения требуемой формы конструируемого обвода. После этого для каждой составляющей т обвода по известному значению дискриминанта d строится третья точка В, которая вместе с точками Л, и касательными t однозначно ее определяет. Этих данных достаточно для вычисления коэффициентов уравнения (2,20), описывающего составляющую т обвода, или для графического построения множества точек состав- [c.46]

Указанные плоскости пересекают поверхность пирамиды по прямым, проходящим через ее вершину, а поверхность призмы — по прямым, параллельным ее боковым ребрам. Это существенно сокращает объем графических построений и позволяет заранее определить те грани одного многогранника, с которыми пересекаются ребра другого многогранника. [c.117]

Рассмотрим примеры графического построения касательных плоскостей. [c.136]

Графическое построение нормали п поверхности Ф в некоторой ее точке А сводится к последовательному решению двух задач [c.151]

Деятельность по формированию графических навыков построения пространственных моделей не может быть реализована в учебном процессе в чистом виде. Ориентация учебной графической деятельности на наличие готовых образцов (натурных моделей или изображений в другой системе графической формализации) не приводит к требуемому развивающему эффекту обучения. Его результаты в этом случае будут ограничены техническими навыками формальных графических построений и знанием стандартов на правила оформления соответствующего графического документа. [c.160]

Графические построения, предшествующие вычерчиванию самого эллипса, показаны на черт. 314. Их целесообразно выполнять в такой последовательности [c.148]

На какой координатной плоскости целесообразно строить вторичную проекцию Решать этот вопрос следует исходя только из сравнительной простоты графических построений. Вычерчивать рекомендуется ту вторичную проекцию предмета, которая проще других. [c.150]

При выполнении графических построений нужно иметь в виду, что угловой коэффициент ударной характеристики имеет размерность напора, деленного на расход. Поэтому, если масштаб расхода м /(с мм), а масштаб напора Р м/мм, то на диаграммах угловой коэ( )фициент на- [c.350]

Для определения режима работы насоса при заданном давлении ро в напорном баке и некотором открытии дросселя можно воспользоваться графическим построением, приведенным на рис. XIV—13. При решении аналогичной задачи с лопастным насосом перепускная труба рассма- [c.420]

Задачи первого типа служат для подготовки к решению задач на практических занятиях после изучения соответствующего раздела по учебнику (или после определенной лекции). Решение большинства из этих задач не требует графических построений, но приучает к внимательному рассматриванию чертежей и выявлению заключенной в них информации путем их сравнения. Номера этих задач напечатаны курсивом. [c.3]

На черт. 178 данная точка В повернута вокруг фронтально проецирующей оси i на угол ф°. В этом случае плоскость вращения точки S— фронтальная, и траектория проецируется на фронтальную плоскость проекций окружностью. На чертеже точка В повернута на угол ф только по часовой стрелке. Вообще же направление вращения определяется требованиями задачи и удобством графических построений. [c.47]

Диаграммы перемещений (линейных или угловых) могут быть получены в результате экспериментальных исследований или графических построений при решении задач по определению положений звеньев механизма за один цикл его движения. Кинематические диаграммы скоростей и ускорений строят обычно либо по данным планов скоростей и ускорений, либо графическим дифференцированием диаграммы перемещений 5 = 5 (/) или ф = ф (О- [c.40]

Для удобства графического построения плана скоростей всех звеньев группы иногда план условно повертывают в одном и том жг направлении на угол в 90°. Тогда векторы относительных скоростей V it и Пси будут параллельны направлениям ВС и D . Такой пла 1 скоростей называется повернутьш планом скоростей. На рис. 4.17, в изображен повернутый план скоростей, причем направления всех скоростей повернуты на угол 90° против движения часовой стрелки. [c.81]

Это свойство подобия фигуры относительных скоростей иа плане скоростей фигуре звена на схеме механизма позволяет определять скорости любых точек этого звена не из уравнений, а гра<)л1чески, построением подобных фигур. Отметим, что проверкой правильности графического построения подобных фигур на плане является порядок букв на схеме и на плане скоростей. Так, если порядок букв на схеме при обходе контура звена по часовой стрелке будет С, D и F, то на плане скоростей этот порядок должен сохраниться, т. е. буквы должны идти в том же порядке с, d и f. [c.83]

Вектор ускорения а в направлен от точки С к точке В параллельно направлению ВС, а вектор ускорения асо направлен от точки С к точке D параллельно направлению D. Таким образом, нормальные ускорения асв и асо известны по величине и направлению. Векторы асв и асо известны только по направлению. Первый направлен перпендикулярно к направлению ВС, второй — перпендикулярно к направлению D. Таким образом, в уравие. НИИ (4.31) неизвестными остаются только величины векторов уско. реиий асв и a D, которые могут быть определены следующим графическим построением. [c.84]

Точку Si пересечения осей двух поводков будем называть особой точкой. Особая точка может быть получена путем пересечения осей двух любых поводков (рис. 4.26, б). Таким образом, в rpyiine с тремя поводками мы можем получить три особые точки Si, S2 н S3 и, пользуясь любой из них, можно построить план ско-po Tei i. Выбор той или иной из этих точек определяется удобством графических построений. [c.98]

Имея функцию иеродаточкого отношения (рис. 21.2, б) и функцию положений (рис. 21.3), переходим к графическому построению сопряжеи[п,- Х центроид, принадлежащих звеньям 2 и 3. Пусть угловые скорости о. и оу, иротивоиоложны по знаку. Тогда [c.418]

Примечание. Для решения в общем случае ыожво использовать любые из двенадцати проецирующих плоскостей (шесть горизоитальио-проеци-рующих и шесть фронтально-проецирукицих), но следует выбирать их так, чтобы число графических построений было наименьшим. [c.66]

После сравнения всех возможных вариантов в качестве вспомогательных секущих поверхностей выб1узаем горизонтальные плоскости уровня, так как их применение дает наиболее простыв графические построения на чертеже. [c.80]

Рассматривая поочередно вспомогательные секущие плоскости горизонтального, затем фронтального уровня, горизонтально-и фронтально-проецирующие, видим, что горизонтально-проеци-рующие плоскости, параллельные ребрам призматической поверхности, дают более простые линии — прямые и меньший объем графических построений на чертеже. [c.81]

Наиболее важным, творческим, этапом в этом алгоритме является первый, так как выбор вспомогательной поверхности (посредника) во многом определяет рациональность графических построений. Обычно, отдают предпочтение проецирующим цилиндрическим поверхностям (в частных случаях — проецируюпщм плоскостям), так как тогда одна проекция Л1тнии т совпзда-ет с вырожденной проекцией посредника Г, а построение ее второй проекции выполняется из условия принадлежности данной поверхности Ф. [c.104]

Анализ субкритического развития трещины начинается с определения момента ее старта, который контролируется параметром Ji . Существуют различные методы испытаний для определения he. Прямые методы разности потенциалов, разгрузки, акустической эмиссии позволяют с помощью одного образца непосредственно фиксировать момент старта трещины и величину бхс, далее посредством пересчета определять he [134, 135, 219]. Недостатки этих методов заключаются в том, что приходится использовать довольно сложное оборудование кроме того, имеются материалы, у которых трудно дифференцировать изменение податливости образца, обусловленное текучестью или стартом трещины [13. Косвенные методы (испытания по ГОСТ 25.508—85 [143], ASTM Е399—74 [419], методы Гриффитса [330], Бигли—Лэндеса [350]) определения he требуют испытаний нескольких образцов с различными уровнями нагружения. В результате этих испытаний строится /н-кривая. Далее путем графических построений определяется величина he. [c.260]

К точным относят развёртки развёртывающихся поверхностей, построенные с применением математического аппарата, и развёртки пранных поверхностей (в пределах точности графических построений). [c.197]

Если основным средством построения пространственнографической модели рассматривать ЭВМ, то в структуру содержания образования инженера можно не включать цели формирования навыков графических построений, необходим лишь определенный уровень знаний о правилах выражения конструктивной мысли в эскизных концептуальных моделях, уточнение и строгое построение которых осуществляется уже с помощью ЭВМ. Такая ориентация содержания образования инженера вполне целесообразна, и в будущем пространственно-графическое моделирование на базе ЭВМ займет должное место в системе теоретической подготовки технического вуза. Ни чертеж, ни визуальная компьютерная модель не могут заменить фантазии, воображения, технической интуиции проектировщика. За ним остается основное требование современного проектирования — выдвижение целостной структуры гипотезы, создание с ее помощью математической модели геометрического образа изделия. [c.20]

Преобразованная проекция геометрической фигуры дстлжна упростить графические построения, связанные с решением той или иной задачи [c.66]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...