Метод конструктивной геометрии

Метод на основе БЭФ часто называют методом конструктивной геометрии. Это основной способ конструирования сборочных узлов в современных САПР-К. [c.146]

Важной составной частью геометрических моделей является описание поверхностей. Если поверхности детали — плоские грани, то модель может быть выражена достаточно просто определенной информацией о гранях, ребрах, вершинах детали. При этом обычно используется метод конструктивной геометрии. Представление с помощью плоских граней имеет место и в случае более сложных поверхностей, если эти поверхности аппроксимировать множествами плоских участков — полигональными сетками. Тогда можно поверхностную модель задать одной из следующих форм [c.146]

Итак, синтез плоских и пространственных механизмов по положениям звеньев обычно выполняется по двум или трем положениям с учетом дополнительных условий существование кривошипа, ограничение углов давления, конструктивное размещение отдельных звеньев и т. п. В зависимости от типа механизма и комбинации основных и дополнительных условий синтеза имеется большое количество возможных вариантов задачи синтеза по положениям звеньев. Все варианты этой задачи решаются путем несложных графических построений или применения расчетных формул, получаемых из этих построений методами аналитической геометрии. Применения методов оптимизации или приближения функций при решении задач синтеза механизмов по положениям звеньев обычно не требуется. [c.387]

При исследовании процесса проклеивания частиц связующим [199] основное внимание было уделено конструктивному оформлению этой технологической операции и исследованию взаимосвязи соответствующих технологических параметров. Поэтому получилось, что окончательные зависимости хорошо отражают влияние толщины частиц на степень покрытия их поверхности связующим, влияние длины и ширины частиц оказалось слабым и практически выпало из рассмотрения. По существу в эти зависимости не входит решение основной статистической задачи о покрытии каплями связующего поверхности частиц. Ликвидировать этот пробел можно методами стохастической геометрии [179], которые позволяют решать такие задачи. [c.209]

Хотя методы конструктивной сплошной геометрии обеспечивают высокоточные модели, некоторые виды геометрии весьма трудно реализовать. Примерами являются поверхности произвольной формы и смешанные галтели, пересекающиеся под произвольными углами. Однако преимущества методов КСГ по сравнению с методами ПГ неоспоримы и заключаются в присущей им точности. Были разработаны системы, использующие все лучшее из обоих методов. В первую очередь для моделирования используют методы КСГ, а затем применяют методы ПГ для затыкания щелей в необычной геометрии, где методы КСГ не применимы. [c.253]

В обоих случаях, как представляется на данном уровне развития теории и элементной базы лазерной техники, расчет задающего генератора должен проводиться в несколько этапов, реализующих, по существу, хорошо известный в математике метод последовательных приближений когда с помощью простейших методов расчета выбираются тип активной среды, ее объем, размеры и геометрия, способ и конструкция системы возбуждения, режим работы и необходимые средства реализации выбранного режима (внешняя или внутренняя модуляция), тип резонатора и т. д. Затем для выбранных параметров задающего генератора производится уточненный расчет, целью которого является проверка необходимой точности получения заданных характеристик и определение необходимых конструктивных изменений первоначального варианта (преследующих также и цель оптимизации). [c.220]

Разработаны теория и алгоритмы расчета прочности оболочек сложной геометрии под действием интенсивного термосилового нагружения. По результатам расчета резервуара для криогенных жидкостей предложено конструктивное изменение, снижающее концентрацию напряжений до безопасной, запатентованы устройство и технология изготовления и контроля куполообразных предохранительных мембран. Разработан новый метод идентификации фильтрационных параметров нефтяных и газовых пластов при нестационарной фильтрации на основе теории некорректных задач, позволяющий сократить время промыслового эксперимента.. Предложены алгоритмы определения коэффициентов фильтрации трехмерных водоносных пластов. Построена математическая модель переноса частиц двухфазным потоком в [c.78]

Практикум состоит из двух частей 1) металлорежущий инструмент и 2) резание конструкционных материалов. В лабораторных работах, помещенных в первой части практикума, даны основные понятия об. особенностях геометрии и конструкции типовых и некоторых специальных режущих инструментов методах заточки инструмента и измере-ния х их геометрических и конструктивных параметров. Лабораторные работы, помещенные во второй части пособия, знакомят студентов с методикой исследований процесса резания конструкционных материалов и связанных с ним явлений. [c.2]

Метод искусственного изменения геометрии контактирующих поверхностей (грубая обработка, волнистость, макронеровности) может быть рекомендован к производственному применению в том случае, когда конструктивное исполнение соединения не позволяет вносить в зону контакта теплоизоляционные материалы. Термическое сопротивление контакта в этом случае в значительной степени зависит от величины эквивалентной толщины зазора, возрастая с ее увеличением. [c.180]

Конструктивная объемная геометрия ( SG, или С-представление), называемая также методом конструирования из стандартных блоков. [c.146]

Его преимущество заключается в том, что построение изображения освобождается отрешения обычных задач начертательной геометрии, вызванных определённостью изображения (проекции). Вместо этого элементы изображения выбираются в известной мере произвольно, но этот выбор основывается на учёте расходования параметров и на принадлежности выбираемых элементов областям их существования. Таким образом, вместо решения конструктивных задач на чертеже, мы должны иметь в своём распоряжении. методы учёта параметров и определения их областей существования на изображении. Этим вопросам и посвящена значительная часть настоящей статьи. [c.190]

Моделирование процессов конструирования связано с выявлением закономерностей конструирования, анализом структур, параметров и назначения отдельных классов приспособлений, а такл е с исследованием информационных процессов при разработке конструкций. Информационная база автоматического конструирования кроме входной информации содерл<ит постоянную информацию и промежуточные данные. Наиболее простые алгоритмы решения задачи конструирования применяют для типовых приспособлений неизменной структуры и с постоянной геометрией элементов. Для нетиповых приспособлений со структурами на разных иерархических уровнях и с элементами с различны>1и формами и размерами применяют методы алгоритмического синтеза моделей приспособлений, используя библиотеку конструктивных элементов. Еш,е более сложные приспособления синтезируются в человеко-машинном режиме. [c.194]

Основной вопрос, который возникает при анализе результатов численного моделирования, состоит в том, насколько точно они соответствуют реальной картине течения. При численном решении задач аэрогидродинамики кинематические, динамические, геометрические законы подобия передаются в рамках используемой математической модели, каждая из которых имеет свои ограничения. Точность конечно-разностных методов во многом зависит от дискретного множества (сетки) и от того насколько адекватно сетка отражает картину течения. Возможности алгоритма связаны с методом решения задачи и зависят от класса ЭВМ быстродействия запоминающих устройств и др. Обычно считают, что лабораторные эксперименты правильно воспроизводят физическую картину течения кинематические, динамические и геометрические законы подобия. Из-за конструктивных ограничений результаты получаются в определенном диапазоне определяющих параметров, размеров модели. В этом отношении вычислительный эксперимент обладает преимуществами начальные данные, геометрия моделей, определяющие параметры задачи меняются быстро и легко изменением части программы. Лабораторный и вычислительный, эксперименты дополняют друг друга. Поэтому в рассмотренных задачах (главы III—VI) приведено сравнение экспериментальных и численных расчетов. [c.4]

Конструктивная сплошная геометрия может обеспечить высокую точность вычисления физических свойств, поскольку возможны правильные математические определения примитивов. Недостаток КСГ состоит в том, что мыслительный процесс, необходимый для выполнения анализа, полностью отличается от привычных (каркасного и поверхностного) методов моделирования. Эти отличия часто обескураживают проектировщиков, имеющих большой опыт проектирования с моделями поверхностей. Например, для получения чертежа подлежащей отливке детали требуется только определить поверхность под небольшим углом, используя поверхностное моделирование. Однако при применении сплошного моделирования нужно определить плоскую поверхность (как часть примитива блок ), а затем поместить на нее другой блок отрицательного объема под углом черчения, чтобы изъять материал, создавая тем самым чертеж. В этом смысле конструктивная сплошная геометрия больше напоминает станочную обработку, чем черчение. [c.252]

Усложнение геометрии исследуемых элементов конструкций по мере снижения их материалоемкости, нелинейное поведение материалов в зонах конструктивной неоднородности, в вершинах исходных технологических дефектов (трещин, пор, включений, подрезов и т. д.), особенно при длительных статических и циклических нагрузках в условиях повышенных температур, ведут наряду с применением традиционных в практике проектирования аналитических методов к существенному развитию и совершенствованию численных методов и самих критериев прочности и разрушения, ориентированных на использование ЭВМ [1]. При этом вместе с нормативными подходами д.ля оценки ма.лоцикловой прочности и долговечности по условным упругим напряжениям (равным произведению местных упругих или упругопластических деформаций на модуль упругости при соответствующей температуре [2]) разрабатываются уточненные методы расчетов, основанные на деформационных критериях разрушения поцикловой кинетики местных упругопластических деформаций и учитывающие температурно-временные эффекты, частоту нагружения, форму циклов [3—7]. [c.253]

Целесообразность применения каждого из рассмотренных методов может быть оценена в соответствии с присущими этому методу конкретными условиями производства, а именно программой выпуска, номенклатурой и конструктивным разнообразием (форма и количество гофров, геометрия поперечного сечения гибкого элемента), габаритными размерами, необходимой точностью изготовления, спецификой технических условий на изготовление (коррозионная стойкость, цикличность нагрузок и т. д.), частотой об-новляемости (улучшением конструкции). [c.25]

Выбор схемы конструкции корпуса приспособления производится после приведения информации о всех элементах обрабатываемой детали, посадочных местах и конструктивных элементов спнтозпруемого приспособления к единой форме представле-Епя. Для анализа информации могут быть использованы методы векторной алгебры и аналитической геометрии. [c.100]

Метод конечных элементов применен для расчета конструктивно-ортотропных оболочек вращения с произвольной формой меридиана и произвольным законом из.менения жесткости вдоль меридиана. В основу положен осесимметричный элемент, максимально приближенный к геометрии исходной оболочки. Решение строится в виде ряда Фурье. Подробно описаны процедура формирования матрицы жесгкости элемента и ансамбля элементов, а также построение вектора эквивалентных нагрузок, обсуждаются особенности реализации алго-рит.ма расчета. Ил. 3, список лит. 12 назв. [c.328]

Метод диагностирования основывается на применении уравнений газовой динамики в одномерной постановке к течению газа через проточную часть ЦБН [1, 3]. Рещается прямая задача - по заданным параметрам входа и выхода (Т, Р), частоте вращения ротора ЦБН, термодинамическим свойствам газа, соотбетствующего состава и геометрии проточной части определяются все термодинамические и кинематические параметры в сечениях, ограничивающих конструктивные элементы. [c.213]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...