Методические и инструментальные погрешности

Поправки определяются в процессе поверки средств измерений. В дальнейшем результат измерения корректируется на значение поправки, поэтому фактически систематическая погрешность измерений определяется лишь составляющей, точное значение которой неизвестно. Эта составляющая, в свою очередь, складывается из неучтенной поправками части методической и инструментальной погрешностей, а также из субъективной погрешности и из погрешности определения самой поправки. Для определения результирующей систематической погрешности нужно оценить диапазон изменения всех этих составляющих (иногда с этой целью приходится использовать методы, которые изложены в следующем параграфе). [c.44]

Графическая интерпретация суммирования методической и инструментальной погрешностей ЦСИ приведена на рис. 3.19,о, а функции погрешности — на рис. 3.19,6 . [c.146]

Выбор схемы и элементов указателя направления ортодромии в основном зависит от заданной точности определения направления ортодромии в полете. При оценке точности указателя направления ортодромии необходимо определить отдельные методические и инструментальные погрешности гироскопа, возникаюш ие в полете. Ортодромия представляет собой кратчайшую линию между двумя выбранными точками на поверхности Земли — дугу большого круга проведенную через эти точки. [c.129]

Экспериментальное определение корреляционных функций связано с наличием методических и инструментальных погрешностей, а также погрешностей аппроксимации. Рассмотрим показатели эффективности оценки корреляционной функции эргодических, гауссовских, в узком смысле стационарных случайных процессов. [c.42]

Методические и инструментальные погрешности [c.62]

Выше определены цель и признаки, по которым выделены методические и инструментальные погрешности. Здесь мы рассмотрим основные особенности и наиболее характерные источники этих двух групп погрешностей [3]. [c.62]

При разработке МВИ раздельные данные о методических и инструментальных погрешностях позволяют определять, каг.ие факторы ограничивают точность МВИ и какие меры следует применять совершенствовать (или, наоборот, упрощать) методику (метод измерений, процедуру) или заменять виды и типы средств измерений. [c.63]

Таким образом, выявление основных источников методических и инструментальных погрешностей технических измерений (по отдельности) имеет существенное практическое значение для научно обоснованной разработки МВИ. Перейдем к рассмотрению методических погрешностей. [c.63]

В разделе 1.1 мы обсудили проблему моделирования объектов измерений, а также погрешности, обусловленные неадекватностью моделей, принимаемых при определениях измеряемых величин . Это — типичные методические погрешности измерений, не зависящие от свойств применяемых средств измерений. Если, например, полную погрешность измерений необходимо уменьшить, а погрешность, обусловленная неадекватностью модели, значительна, то можно изменить соотношение между методической и инструментальной погрешностями, приняв другую, более сложную модель объекта измерений. При этом методика измерений и, соответственно, трудоемкость измерений могут измениться, но суммарная погрешность измерений уменьшится (см., например, формулу (1.1) в разд. 1.1, где можно изменять п и т). Соответствующая погреш- [c.63]

Погрешность МВИ состоит из ряда составляющих. В данном случае мы имеем в виду не модель (2.12), характеризующую свойства погрешности. В разд. 2.1.1 анализируются основные источники погрешности МВИ и выделяются ее соответствующие составляющие. Они разделены на три группы 1) методические погрешности прямых измерений 2) методические погрешности косвенных измерений 3) инструментальные погрешности. Поскольку косвенные измерения включают в себя прямые измерения, фактически инструментальные погрешности относятся к группе прямых измерений. Иначе говоря, прямые измерения сопровождаются методическими и инструментальными погрешностями, а косвенные измерения — погрешностями прямых измерений (включая и методические, и инструментальные погрешности прямых измерений), осуществляемых в рамках косвенных измерений, и методическими погрешностями косвенных измерений (это в основном погрешность косвенных измерений может содержать и инструментальную составляющую, обусловленную взаимной корреляцией между погрешностями прямых измерений). В разд. 2.1.1 показано, что основными составляющими погрешностей измерений (погрешностей МВИ) являются следующие частные погрешности. [c.182]

Точность результатов измерения зависит не только от В еличины методической и инструментальной погрешностей измерительного прибора, но также и от погрешности отсчета, которая определяется [c.22]

Систематические ошибки могут существенным образом исказить результаты измерений, однако указать на исчерпывающие правила отыскания систематических погрешностей практически невозможно. В ряде случаев используют специальные способы исключения методических и других погрешностей измерений, некоторые из которых будут рассмотрены в соответствующих разделах, посвященных измерениям конкретных физических величин. Для устранения систематических инструментальных погрешностей средства измерений в обязательном порядке должны проходить поверку в лаборатории мер и измерительных приборов. [c.7]

Это объясняется во многом погрешностями измерений, в том числе инструментальными, субъективными и методическими. Основной инструментальной погрешностью является абсолютная погреш- [c.78]

В теории измерительных устройств и метрологии погрешности разделяются по форме выражения на абсолютные, относительные, приведенные [11], по связи с измеряемой величиной на аддитивные, мультипликативные, степенные, периодические и т. п., по степени определенности на систематические и случайные, по причинам появления на методические и инструментальные или аппаратурные (выделяют иногда также субъективные или личные погрешности), по связи с временными факторами на статические, динамические, смещения настройки (девиация). Выделяются основные погрешности средств измерений, определяемые в нормальных условиях, и дополнительные погрешности от выхода влияющих величин за нормальную область значений. [c.10]

В отличие от случайной погрешности, выявленной в целом вне зависимости от ее источников, систематическая погрешность рассматривается по составляющим в зависимости от источников ее возникновения. Различают субъективную, методическую и инструментальную составляющие погрешности. [c.124]

Субъективная составляющая погрешности связана с индивидуальными особенностями оператора. Как правило, эта погрешность возникает из-за ошибок в отсчете показаний (примерно 0,1 деления шкалы) и неверных навыков оператора. В основном же систематическая погрешность возникает из-за методической и инструментальной составляющих. [c.124]

Целесообразность разделения систематической погрешности на методическую и инструментальную составляющие объясняется следующим [c.125]

Таким образом, представляется, что для технических измерений наиболее важны классификации погрешностей по двум направлениям 1) методические и инструментальные 2) систематические и случайные (пока в традиционной терминологии). [c.62]

Таким образом, при разработке методик оценивания МХ, в частности, при выборе образцовых средств измерений, нужно отдельно знать наибольшие допустимые методическую (как при прямых, так и при косвенных методиках оценивания) и инструментальную составляющие погрешности оценивания. Задавать целесообразно наибольшую допустимую суммарную погрешность оценивания. С учетом конкретных условий, ориентировочно известных свойств исследуемых средств измерений, доступных образцовых средств измерений — заданная наибольшая допустимая погрешность оценивания может быть разделена на наибольшие допустимые методическую и инструментальную составляющие, и далее— выбрана методика измерений и образцовые средства измерений. [c.146]

В разд. 2.1.1 проанализированы погрешности, обусловленные неадекватностью модели объекта, и другие методические и инструментальные составляющие погрешностей измерений, которые, в основном, надо учитывать при выборе как метода, так и средств измерений. Дополнительно надо рассмотреть два вопроса целесообразную последовательность этапов разработки МВИ (выбора метода и средств измерений) целесообразные способы объединения всех (методических и инструментальных) составляющих в результирующую погрешность, присущую всем (любым) результатам измерений, которые могут быть получены с применением реализаций данной МВИ в заданных условия.х. [c.178]

В каждом из этих направлений можно выделить две группы влияющих факторов — методическую и инструментальную. Первая группа — это погрешности метода оценки состояния изделия. Они включают в себя методические составляющие погрешностей контроля работоспособности и измерений параметров изделия. Например, при контроле работоспособности изделия достигается большая достоверность оценки состояния, чем при контроле состояния по допускам на параметры изделия [17, 18]. Вторая группа — это инструментальные составляющие погрешности измерения, т. е. погрешности средств измерений. Эта группа факторов хорошо изучена [1, 2, 16, 19, 20], однако применительно к сложному изделию влияние погрешности средств измерений имеет некоторые особенности, связанные с измерением косвенно измеряемых параметров изделий. [c.26]

По своей природе, в зависимости от причин, их вызывающих, погрешности авиационных приборов делятся на методические и инструментальные. [c.18]

Одной из важнейших причин как методических, так и инструментальных погрешностей является влияние непостоянства окружающей температуры. На самолете прибор работает в весьма различных температурных условиях, а градуируется он обычно при температуре -1-15° С. Влияние изменения температуры на работу прибора подробно рассмотрено в предыдущем параграфе. Последствия этого влияния полностью ликвидировать не удается. Поэтому, несмотря на то, что авиационные приборы рассчитываются для условий работы в пределах температур от —60 до 4-50° С, допускаются некоторые температурные погрешности при температурах, отличающихся от нормальной. [c.21]

В зависимости от причин, их вызывающих, погрешности ОК-гироскопа можно разделить на три группы погрешности исходных данных, методические и инструментальные. [c.227]

Одним из наиболее важных методических факторов при испытании на микротвердость является выбор величины нагрузки на индентор. Имеется достаточное количество экспериментальных данных, показывающих, что микротвердость материалов при комнатной температуре зависит от нагрузки. Причем с уменьшением последней микротвердость возрастает [130]. Такая зависимость проявляется наиболее резко при малых нагрузках. Ряд авторов объясняют такое изменение микротвердости при снижении нагрузки увеличением инструментальных погрешностей, связанных с точностью приложения нагрузки и измерения диаго- [c.71]

Ответственным этапом является оценивание погрешности измерений путем анализа возможных источников и составляющих погрешности измерений методических составляющих (например, погрешности, возникающие при отборе и приготовлении проб), инструментальных составляющих (допустим, погрешности, вызываемые ограниченной разрешающей способностью СИ) погрешности, вносимые оператором (субъективные погрешности). [c.158]

Причиной инструментальных погрешностей являются свойства применяемых средств измерений. Установочные погрешности связаны с взаимным влиянием средств измерений и физической среды, неправильным расположением средств измерений, несогласованностью их характеристик, влиянием внешних факторов. Методические погрешности связаны с выбором недостаточно точных моделей средств измерений или аппроксимаций законов изменения измеряемой величины. Субъективные погрешности определяются индивидуальными особенностями наблюдателя. [c.294]

В заключение данного раздела заметим, что имеющиеся в литературе и в нормативных доку.ментах указания о методических и инструментальных погрешностях не всегда ясны. Как правило, не указываются критерии, по которым разделяются методические и инструментальные погрешности. Между тем, как видим, имеются вполне четкие признаки, обуславливающие целесообразность н практическую возможность подобной, расшифрованной и уточненной здесь общей классификации. Во избежание недоразу.мент надо заметить также, что в литературе часто погрешность, обусловленную взаимодействием средств измерений с объектом из.меренпй, относят к методическим. Это, по-видимому, вызвано тем, -но не принимаются во внимание какие-либо четкие критерии классификации погрешностей на методические и инструментальные. В литературе соответствующих оснований нам обнарз жить не удалось. Исключение составляет [39], где на основании изложенного в данном параграфе материала предпринята попытка внести четк .ст -в ряд используемых понятий. [c.68]

Во-перзых, при аттестации МВИ следует исследовать возможность существования составляюииьх методической и инструментальной погрешностей измерений. Основные из них перечислены и проанализированы в разд. 2.1.1. При аттестации реализации МВИ, предусматривающих косвенные измерения, целесообразно экспериментально оценить влияние взаимной корреляции различных составляющих погрешности измерений и, в случае необходимости, учесть ее в расчетной формуле погрешности измерений. При аттестации самой МВИ подобное исследование редко возможно как правило, взаимная корреляция составляюп1их погрешности определяется конкретной конструкцией реализации МВИ. [c.174]

Средства ВТ позволяют реализовать различные методы повышения точности измерений и достоверности получаемой при испытаниях информации. Систематические (методические и инструментальные) погрешности снижаются путем введения поправок при изменении внещних и внутренних условий измерения. Поправки могут вводиться непрерывно и при каждом измерении по тариро-вочному графику, статической характеристике (нелинейной функции преобразования), по таблице зависимости выходного сигнала датчика от изменения внещних условий (например, по таблице влияния температуры на выходной сигнал). Может выполняться автоматическая непрерывная калибровка прибора (датчика) или градуировка измерительного канала по образцовой мере. [c.534]

Этап предварительной обработки включает максимальное снижение влияния методических и инструментальных погрешностей. Ряд источгшков погрешностей вызывает необходимость принятия мер для их компенсации. К ним относят [c.357]

Как известно, при разработке проектов таблиц ставдартных и рекомевдуемых справочных данных в качестве исходных для анализа используются опубликованные результаты экспериментальных исследований и методики расчетно-теоретического определения свойств веществ. При этом в подавляющем большинстве случаев экспериментальные данные являются первичными, однако расчетно-теоретические методики позволяют в ряде случаев провести обоснованные интерполяцию и экстраполяцию данных по температуре, давлению и составу/для смесей/, а также интерполяцию и экстраполяцию на ранее не исследованные члены того же гомологического ряда. Достоинством экспериментальных данных является принципиальная возможность достоверной оценки пределов погрешности данных на основе анализа возможной погрешности метода и инструментальной погрешности использованных приборов. Цравда авторские оценки погрешности зачастую являются излишне оптимистическими. Более объективной является экспертная оценка на основе сопоставительного анализа данных различных авторов, полученных методически независимыми способами. Для данных, полученных расчетно-теоретическими методами, возможна лишь косвенная оценка погрешности на основе сравнения с ограни- [c.80]

Как известно, инерциальные навигационные системы позволяют получать всю совокупность необходимых параметров для управления объектом, включая углы ориентации. При этом системы полностью автономны, т. е. для их нормального функционирования не требуется использования какой-либо информации от других систем (кроме, может быть, начала работы, когда требуется задать начальные условия по координатам и проекциям скорости). Еще одним достоинством этих систем является высокая скорость выдачи информации внешним потребителям скорость обновления углов ориентации составляет до 100 Гц, навигационной — от 10 до 100 Гц. Этот показатель для спутниковых систем составляет для лучших приемников 10 Гц, а, как правило, 1 Гц. Вместе с тем, инерциальным системам присуш,и недостатки, которые не позволяют использовать их долгое время в автономном режиме. Измерительным элементам ИНС, прежде всего, гироскопам и акселерометрам, присуш,и собственные методические и инструментальные ошибки, начальные условия не могут быть введены абсолютно точно, вычислитель, входящий в состав ИНС, вносит свои погрешности. Под влиянием этих факторов ИНС работает в так называемом возмущенном режиме, и получаемая с нее информация будет содержать ошибки, вызванные влиянием перечисленных возмущений. Для устранения влияния этих факторов переходят к созданию комплексов, обеспечивая коррекцию ИНС. В зависимости от используемых средств можно выделить следующие виды коррекции [c.21]

Итак, одна из целей классификации погрешностей технических измерений — это возможность при разработке МВИ устанавливать целесообразное в каждом практическом случае соотношение между составляющими погрешности измерений, обусловленными применяемой методикой измерений и обусловленными применяемыми средствами измерений. Отсюда ясно вытекает признак данной классификации источник составляющих погрешности измерений — методика или средства измерений. В соответствии с этим признаком выделяются две основные классификационные группы погрешностей методические и инструментальные (иногда их называют аппаратурными). Третья — личная погрешность — погрешность отсчи-тывания оператором показаний по шкалам измерительных приборов. [c.60]

При разработке методики оценивания должно быть учтено влияние всех составных частей методики на погрешности оценивания в заданных условиях. Разработчик методики оценивания должен выбирать все составные части методики на основе предварительно принятого им разделения заданной наибольшей допустимой погрешности оценивания на методическую и инструментальную составляющие. Это необходимо потому, что одни составные части методики влияют на методическую погрешность, а другие — на инструментальную. Образцовые средства измерений должны выбираться на основе принятой наибольшей допустимой инструментальной погрешности оценивания. Выбор схемы соединений образцовых средств измерений и других технических средств между собой и с объектом оценивания, процедуры оценивания, фор.мулы расчета результатов оценивания (при косвенных измерениях) и других особенностей методики, обуславливающих методические погрешности как при прямых, так и при косвенных измерениях, должен основываться на принятой наибольшей допустимой методической погрешности оценизания. [c.143]

Пусть надо разработать методику оценивания систематической составляющей погрешности средств измерений. Ёе оценка определена формулой (3.12). Из этой формулы видно, что оцеинвание в даннО(М случае осуществляется косвенным измерением. Погрешность оценивания, то есть погрешность определения величины Дб, содержит две составляющие методическую и инструментальную. Для простоты будем считать, что погрешность прямых измерений реализаций Д/ погрешности исследуемого средства измерений не содержит методической составляющей и равна только погрешности образцового средства измерений. [c.143]

Тогда методическая погрешность оценивания обусловлена только конечным значением числа 2 п измерений. Инструментальная погрешность оценивания, обусловленная погрешностью прямых измерений реализаций Д,- погрешности исследуемого средства измерений, определяется погрешностью образцового средства измерений. Таким образом, необходимо выбрать число 2га измерений при оценивании и образцовое средство измерений. Для выбора числа 2 п необходимо знать наибольшую допустимую методическую погрешность оценивания, а для выбора образцового средства измерений надо знать наибольшую допустимую инстг рументальную погрешность оценивания. Следовательно, предварительно надо разделить заданную наибольшую допустимую погрешность оценивания на две части методическую и инструментальную составляющие. Это разделение нужно производить, исходя из имеющихся конкретных условий и возможностей. [c.143]

Обратимся теперь к инструментальной погрешностн определения оценки А . Она обусловлена, в общем случае, погрешностью измерений реализаций А<, то есть тоже может содержать методическую и инструментальную составляющие погрешности прямых измерений. Но мы условились для простоты считать, что погрешность измерений реализаций А/ равна только погрешности образцового средства измерений. Обозначим последнюю v она может [c.145]

Дополнительная информация о структуре исследуемого вещества может быть получена в сиектроскопич. исследованиях при изменении внешних условий темп-ры, давления, напряжённостей электрич. и магнитных полей, освещённости, интенсивности проникающих излучений п т. п. В таких исследованиях, как правило, измеряются не абсолютные значения измеряемых параметров, а их приращения, величина к-рых в ряде случаев может быть весьма небольшой. Именно поэтому требования к точности и разрешающей способности аппаратуры для сиектроскопич. исследований оказываются достаточно высокими. Напр., разрешающая способность аппаратуры для измерения приращения скорости в биологич. средах должна быть не хуже 10 — 10 при точности абсолютных измерений скорости УЗ не хуже 10 — 10 . Точность измерений абсолютного значения коэфф. затухания УЗ должна быть не менее 2—5% при точности относительных измерений 0,2—0,5%. Реализация такой высокой точности измерительной аппаратуры в широком диапазоне частот требует учёта и тщательного анализа возможных источников погрешностей, как инструментальных, так и методических. Снижение инструментальных погрешностей достигается совершенствованием электронной аппаратуры и механич. узлов приборов, тогда как снижение методич. погрешносте требует тщательного согласования импедансов пьезоэлектрич. преобразователей измерительной камеры с входным и выходным импедансами электронной схемы. Особое внимание должно быть уделено учёту систематич. погрешностей, возникновение к-рых обусловлено дифракционным и волноводными эффектами в измерительной камере. [c.331]

Всякое И. неизбежно связано с его погрешностями. В зависимости от источников погрешностей И. различают методические погрешности, порождённые несовершенством метода И., и инструментальные погрешности, обусловленные несовершенством техн. средств, используемых при И. По хар-ру проявления различают систематические погрешности, изменяющиеся закономерно или остающиеся постоянными при И.,и случайные погрешности, изменяющиеся случайным образом (вследствие внутр. шумов элементов, из к-рых состоят измерит, приборы, неконтролируемых случайных колебаний темп-ры окружающей среды и др. влияющих величин). При высокоточных И. систематич. погрешности исключают введением поправок. Случайные погрешности оценивают по данным многократных наблюдений методами матем. статистики. Особую проблему составляет определение погрешностей И., обусловленных инерционностью применяемых средств И., при И. изменяющихся во времени величин. В микромире предел достижимой точности измерений обусловлен неопределенностей соотношением. [c.208]

Из-за высокой сложности и специфичности средств ПРВТ само многообразие источников погрешностей и характерный подход по снижению каждой из существенных составляющих инструментальных погрешностей стали методическим признаком этого направления неразрушающего контроля. [c.449]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...