Точность результата измерений

Измерение — это опытное определение численного значения физической величины в принятых единицах с помощью специальных технических средств. Под результатом измерения понимается численное значение физической величины в принятых единицах, полученное путем измерения. Для того чтобы определить погрешность измерения, технические средства, с помощью которых оно выполняется, должны иметь нормированные метрологические характеристики (характеристики, позволяющие судить о точности результатов измерения). [c.133]

Полуширина Ацт доверительного интервала, стоящего в квадратных скобках правой части соотношения (39), служит показателем фактической точности результатов измерений, а коэффициент йд определяет степень достоверности этих результатов. [c.65]

В свою очередь это вызывает повышение требований к точности оценки значений исходных параметров объекта на этапах сбора и последующей обработки экспериментальных данных. В настоящее время погрешность динамических измерений обычно составляет не менее 1ч-5%, что либо ограничивает глубину диагноза при заданной достоверности, либо снижает его достоверность при заданной глубине диагностирования. Таким образом, при разработке метрологического обеспечения следует постоянно сравнивать между собой достижимую точность результатов измерения регистрируемых параметров объекта и точность результатов обработки и при необходимости соответственно корректировать задачи испытаний. Учитывая изложенное выше, разработку МО для испытаний, контроля и диагностирования можно представить в виде ориентированного графа, приведенного на рис. 10.1. [c.162]

Точность измерения углов жесткими угловыми мерами зависит от точности рабочего угла меры либо от точности определения его действительного значения в последнем случае в результат измерения вносят поправку, равную отклонению действительного значения угла меры от номинального со знаком, обратным этому отклонению. Кроме того, точность результата измерения зависит от точности контактного прибора, правильности нанесения слоя краски или определения величины просвета, правильности базировки меры и изделия и др. [c.726]

Оценка точности результатов измерения. Для расчетной формулы (6-27) суммарная относительная ошибка определения величины удельного объема рассмотренным методом равна см. формулы (з) и (м) в табл. 4-1] [c.180]

Оценка точности результатов измерений. Для расчетной формулы (9-7) в соответствии с табл. 4-1 [формула (в)] и формулами (4-10) и (4-14) полная максимально возможная относительная ошибка онределения теплоты парообразования равна [c.268]

Примечание к пп. 2 и 3. Для оценки соответствия нормированной точности результат измерения пересчитывают на (или наоборот). [c.524]

Измерение углов способом повторений. Этог способ служит для увеличения точности результатов измерений. Заключается он в том, что угол призмы измеряют сравнением с раз- [c.141]

Следовательно, для проведения точных измерений необходимо тщательное центрирование оси центра, оправки и изделия на оправке. Без этого, даже применяя самую точную делительную головку, можно получить неудовлетворительные с точки зрения точности результаты измерений. [c.180]

Проанализируем точность результатов измерений углов, для чего можно принять = t и l Li = l. [c.307]

Количественной оценкой точности результатов измерений является относительная ошибка опыта. Она представляет собой частное от деления абсолютной ошибки опыта Дй на абсолютное значение измеряемой величины и. [c.321]

При определении продолжительности эксперимента необходимо учесть, что со временем увеличиваются потери тепла через боковые поверхности. Это приводит к необходимости выбора стержней большого поперечного сечения, что крайне нежелательно. С другой стороны, при малых временах на точность результатов измерений существенно влияет собственная теплоемкость нагревателя. Поэтому в каждом конкретном случае необходимо выбирать оптимальную продолжительность опытов. [c.58]

Метрология представляет собой науку об измерениях, методах и средствах обеспечения их единства и способах достижения требуемой точности. Результаты измерений выражают в узаконенных единицах. [c.45]

В условиях отсутствия необходимых эталонов, обеспечивающих воспроизведение, хранение и передачу соответствующих значений величин, необходимых для определения погрещности (точности) результатов измерений, в отечественной и международной практике за действительное значение зачастую принимают общее среднее значение (математическое ожидание) заданной совокупности результатов изме- [c.159]

Создание системы контроля точности результатов измерений в соответствии со Стандартом 5725 и международными стандартами позволит нашей стране избежать убытков во внешней торговле. Как отмечает один из руководителей Госстандарта России [11] Мы сегодня проигрываем в поставках природного газа, причем на системах измерения качества и количества газа ежегодно теряем более 1 млрд дол. очень важно применение и развитие международных стандартов у нас в стране, потому что весь мир измеряет качество и количество природного газа на стандартах ИСО, а мы предлагаем свои . [c.162]

Таким образом, результат отдельного измерения является случайной величиной. Тогда точность измерений — это близость результатов измерений к истинному значению измеряемой величины. Если систематические составляющие погрешности исключены, то точность результата измерений х характеризуется степенью рассеяния его значения, т. е. дисперсией. Как показано выше, дисперсия среднеарифметического в я раз меньше дисперсии отдельного результата наблюдения. [c.126]

Если систематические составляющие погрешности исключены, то точность результата измерений х характеризуется степенью рассеяния его значения, т. е. дисперсией. Как показано выше [c.64]

Если при измерении статически установившихся процессов точность измерения полностью определяется классом СИ, то при регистрации динамических процессов, изменяющихся во времени, возникает еще ряд причин, влияющих на точность результатов измерения. Например, точность обработки данных существенно зависит от масштаба записи процесса, в том числе и ширины (толщины) записи. [c.203]

В этой связи следует подчеркнуть исключительную важность комплектования заводских аналитических лабораторий высококвалифицированными кадрами, сложность разработки методик количественного анализа и их практического применения для рабочих и поверочных измерений, необходимость компетентности сотрудников лаборатории в вопросах аналитической химии, метрологии, технологии получения контролируемых веществ и материалов, трудность организации объективного внешнего контроля за результатами, получаемыми тем или иным исполнителем анализа. Таким образом, обеспечение требуемой точности результатов измерений химического состава — многогранная и ответственная задача, требующая мастерства [30]. [c.27]

Основное количество государственных СО для химического анализа черных металлов расходуется на проведение оперативного контроля точности результатов измерений готовой продукции. Годовую потребность в СО для этого вида контроля можно оценить по уравнению [c.111]

Первой, традиционной стадией метрологического контроля является оперативный контроль точности результатов измерений, сопутствующий всем измерениям состава черных металлов как химическими, так и сравнительными методиками. Практически постоянное воспроизведение аттестованных характеристик СО в ходе оперативного контроля проводится каждым оператором лаборатории. Требование к вы- [c.162]

По этому варианту исследованию подлежит усредненное значение абсолютных величин разностей средних результатов измерений с, аттестованных характеристик СО и действительного (аттестованного) значения с поскольку величина Д характеризует точность результатов измерений. [c.181]

Хотя алгоритм оперативного контроля точности результатов измерений является обязательной составной частью любой методики контроля состава черных металлов, оценка обоснованности ее процедуры (как правило, типовой для широкого круга методик) также выходит за рамки метрологической аттестации каждой отдельной методики. [c.189]

Что касается соотношения между порогом чувствительности и точностью отсчета показаний, то, как мы указывали выше, в хорошо сконструированной и изготовленной машине порог чувствительности не должен превышать погрешности отсчета по шкале машины. С другой стороны, добиваться снижения порога чувствительности, значительно меньшего погрешности отсчета, нецелесообразно, так как это повысит точность результата измерения, которая определяется погрешностью отсчета. Из сказанного следует, что при градуировке шкалы машины размер, а следовательно, и цену деления шкалы следует выбирать, сообразуясь с порогом чувствительности и возможностью отсчета долей деления шкалы. [c.10]

ОСНОВНЫЕ МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ТОЧНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЙ И КОНТРОЛЯ [c.294]

Инструменты и приборы для абсолютных измерений предназначаются для непосредственного определения всего значения измеряемой величины. Отличительным признаком измерительных средств для абсолютных измерений является наличие у них штриховых мер (линейных или угловых шкал -,-с которыми сравнивается измеряемая линейная или угловая величина. Повышение точности отсчета, связанное с оценкой доли деления шкалы, производится при помощи специальных устройств, называемых нониусами. Точность измерительных средств для абсолютных измерений ограничена точностью изготовления штриховых мер. В лабораторных измерениях для повышения точности результата измерения, учитываются погрешности нанесения штрихов шкал приборов, которые в виде поправок указываются в их аттестатах. Наиболее распространенными измерительными средствами для абсолютных измерений являются штриховые линейки, штангенинструменты, угломеры и различного типа оптические приборы — измерительные микроскопы, длиномеры, измерительные машины, делительные головки. [c.333]

Размерность абсолютных ошибок одинаковая с размерностью измеряемых величин. Относительные ошибки величины безразмерные. Относительная ошибка дает более верное представление о точности результата измерений, и, кроме того, она дает возмож- [c.5]

Казимир, де-Хааз и де-Клерк [59] выполнили эксперименты с образцом из ие очень чистого материала. Они ограничились областью температур, в которой еще справедлив закон Кюри [у(У ) = 1] и в которой штарковская теплоемкость иропорциопальна 1/Т , т. е. температурами выше 0,5° К. Размагничивания производились от точки кипения жидкого гелия. При этих температурах теппоемкость решетки дает еш,е существенный вклад в энтропию соли, так что энтропия могла быть получена по эксперименталь-пым данным с достаточной точностью. Результаты измерений показаны нш [c.483]

Анализ выражения (2.20) позволяет сделать важный практический вывод если точность результата измерения определяется случайной погрешностью, то повышение этой точности возможно в результате не только увеличения точности применяемого способа измерений, т. е. уменьшения о А, , но и увеличения числа измерений п. Соотношение (2.20) позволяет также правильно выбрать необходимое число измерений. Так очевидно, что для повышения точности результата есть смысл увеличивать число измерений до тех пор, пока случайная составляюшая погрешности является преобладающей. Дальнейшее увеличение числа измерений не будет приводить к заметному повышению точности результата измерения, поскольку преобладающей становится систематическая погрешность, значение которой от числа измерений не зависит. [c.43]

Оценка точности результатов измерения. Для экспериментальной изохоры значение удельного объема определяется при помощи таблиц термодинамических свойств воды и водяного пара по измеренным параметрам некоторого состояния р и i. Поэтому максимальная относительная погрешность определения удельного объема в соответствии с (4.35) равна [c.135]

Максимальное отклонение оси головки трубки (рис. 2-55) от геометрической оси трубопровода не должно быть больше а= 10—15°. При а больше 10—15° точность результатов измерений снижается. Например, при а=30—40° значения / /д получак>тся меньше действительных а 18—25%. [c.124]

Диаметр наконечника трубки d (рис. 2-52,6) не должен быть больше 0,3 5Z) (D —диаметр трубопровода). При d >0,03bD точность результатов измерений снижается. [c.125]

Разумеется, объем как собственно измерительной работы, так и вычислительной здесь существенно сокращается более чем в п раз, но, конечно, точность результатов измерений снижается. Имея в виду предельную погрешность значенийА , вычисляем предельную погрешность искомых значенийД , равную [c.311]

Отметим, что при условии сохранения положения гребенчатого зонда относительно выходной кромки лопатки он обеспечивает высокую точность относительных показаний. Для оценки точности результатов измерений с помощью гребенчатых зондов производилось сравнение этих результатов с измерениями однотрубчатым зондом полного напора, перемещавшимся параллельно фронту решеткн. (вдоль оси у) и перпендикулярно к потоку (вдоль оси д). Результаты измерений совпадали с точностью определения р . Кроме того, гребенчатый зонд перемещался параллельно фронту решетки и снимались поля полных давлений при каждом положении зонда [c.490]

Пользуясь нижеприведенными правилами, определите выражение для максимального числа наблюдений. Характеристиками точности результата измерения являются систематические и случайные погрешности. Систематическими погрешностями можно пренебречь по сравнению со случайными, если < 0,8, где — оценка границ суммы неисключенных остатков систематических погрешностей Sx - оценка среднего квадратического отклонения (СКО) среднего арифметического. [c.83]

Еще с начала XX в. проводится систематическая работа по унификации и стандартизации методик количественного анализа черных металлов. Она показала недостаточность традиционного комплекса исследований методики, проводимых только в рамках организации-разработчика, для обеспечения требуемой точности результатов измерений и необходимость использования в этих целях впервые созданных в черной металлургии стандартных образцов (СО), аттестованнь1е характеристики которых выступают в качестве действительных значений массового содержания определяемого компонента. Одновременно специалистами в области аналитического контроля черных металлов, а в дальнейшем и в других промышленных отраслях, были разработаны специфические, во многом отличающиеся от привычных для метрологии того времени, методы контроля качества результатов количественного анализа, в том числе такие эффективные приемы повышения его достоверности, как межлабораторные испытания методик. [c.13]

Современная теория иоказивает, что наиболее точной оценкой является средняя квадратичная погрешность. Для определения средней квадратичной погрешности Д5ц необходимо знать величины самих измерений. Для оценки точности результата измерений необходимо знать две характеристики среднюю квадратич1ную погрешность Д5п и надежность о (вероятность попадания истинного значения измеряемой величины в определенный доверительный интервал). [c.256]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...