Результаты эксперимента и сопоставление их с расчетом

Результаты эксперимента и сопоставление их с расчетом [c.90]

Книга имеет теоретический характер, и описание экспериментальных установок и методов сведено к минимуму. Однако изложению результатов эксперимента и сопоставлению их с результатами теоретических расчетов и оценок уделяется должное внимание. [c.12]

РАСЧЕТ КОЭФФИЦИЕНТОВ ТОРМОЖЕНИЯ И СОПОСТАВЛЕНИЕ ИХ С РЕЗУЛЬТАТАМИ ЭКСПЕРИМЕНТОВ [c.31]

Результаты экспериментов и расчетов и их сопоставление. Проведенные расчеты и эксперименты с применением рассмотренных выше методов позволили определить силовые и температурные напряжения для всех основных точек патрубка, выполненного в двух вариантах. Ниже приведены некоторые основные результаты по напряженному состоянию и сделано сопоставление данных эксперимента и расчета. [c.131]

Основные теоретические положения и выводы настоящей статьи были проверены путем сопоставления их с опубликованными [11, [31 и специально выполненными результатами экспериментов. Расчет хорошо совпадает с экспериментом, кроме одного при изменении зазора между датчиком и поверхностью проводящего материала по расчету фазовый угол вносимых не меняется, а практически он несколько изменяется. В одной из следующих работ будут указаны причины этих расхождений, обосновано и приведено более точное (но и более сложное) решение. [c.395]

Приведем некоторые результаты расчета значений V для конкретных случаев, а также сопоставление их с экспериментом. На рис. 4.6, заимствованном нз работы [360], представлена зависимость модуля коэффициента отражения звуковой волны от ее частоты / при нормальном падении на трехслойную конструкцию, помещенную в воду. Конструкция состояла нз двух одинаковых слоев пластмассы с параметрами С = = 2100 м/с, р = 1,08 г/см , di = d = 0,254 см, щель между которыми толщиной d = 0,706 см была заполнена водой (с = 1500 м/с, р= 1 г/см ). Сплошной линией показано значение коэффициента отражения, рассчитанное по формуле, аналогичной (4.92), точки соответствуют экспериментальной кривой. На рисунке четко проявляются эффекты интерференции воли, отраженных на отдельных границах. Они ответственны, в частности, за повторяющиеся после f = 126 кГц через каждые Д/ = = 84 кГц резкие минимумы F . В целом между теоретической и экспериментальной кривыми имеется хорошее соответствие. [c.106]

Расчетное обоснование допустимого уровня тепловой мощности ВВЭР выполняется с достаточным консерватизмом. При возможных авариях с остановкой ГЦН не допускается возникновение кризиса теплообмена на твэлах, находящихся в наихудших возможных условиях по значениям локальной мощности и расхода, допусков при изготовлении и т. п. При этом исходные параметры ГЦК (давление, тепловая мощность, температура на входе в реактор) считаются имеющими наиболее неблагоприятные с точки зрения возникновения кризиса отклонения, возможные при работе предусмотренных систем регулирования. Критический тепловой поток определяется по формулам, полученным в результате обработки экспериментов с пучками имитаторов твэлов реакторов типа ВВЭР, сопоставленных с данными аналогичных экспериментов во всем мире. При расчетах учитываются ошибки используемых методик, полученные в процессе их проверки на стендах и действующих АЭС. [c.94]

В основе применения теории пограничного слоя для указанных расчетов лежит распределение давлений и скоростей потока по контуру лопаточного профиля в решетке. Это распределение находят путем стендового лабораторного эксперимента, а также с достаточной степенью точности расчетным путем (см. 29). Вырабатывая расчетную технику, надо сначала подвергнуть расчетам решетки, продутые на газодинамическом стенде. Сопоставление расчетных и экспериментальных результатов позволит внести необходимые корректировки в технику расчетов и добиться вполне удовлетворительного совпадения их результатов с экспериментом. Овладев таким образом техникой расчетов, можно строить газодинамические характеристики интересующих нас решеток, не прибегая к их продувке. [c.228]

Разумная, продиктованная практикой степень приближения результатов расчета к результатам непосредственного опыта, т. е. фактическая точность наших расчетов, построенных на принятии тех или иных упрощающих допущений, является по-видимому единственным критерием приемлемости этих упрощений — идеализированных строения и механических свойств реальных материалов. Однако, прежде чем перейти к оценке рассмотренных упрощающих идеализаций на основании сопоставления полученных результатов наших расчетов с результатами проверочного эксперимента и по степени их расхождения судить о приемлемости этих упрощающих идеализаций, нам естественнее всего начать с выяснения возможной точности постановки самого проверочного эксперимента. Тогда, оценив реально достижимую точность поверки, мы, во-первых, сможем ее учесть при сопоставлении результатов поверочного эксперимента с данными расчета, и, [c.60]

Из этих данных по формуле типа Козени—Кармана определялись радиусы капилляров в модели, тогда как их длина, необходимая для расчетов по формулам (3.1), принималась равной диаметру слагающих частиц. Сопоставление полученных результатов экспериментов с результатами вычислений по формулам (3.1) показало вполне удовлетворительное соответствие опытных и теоретических данных. [c.129]

В настоящее время в отечественной и иностранной литературе имеется значительное число исследований, посвященных тепловому режиму радиоэлектронных устройств, однако лишь в небольшом числе этих работ выдержана указанная выше последовательность исследования. Например, после чрезмерно краткого описания изучаемой конструкции (I) автор сразу переходит к формулировке системы уравнений (III) и их решению (IV, V). При этом не сформулированы допущения и ограничения 1, 2 и 3, нет их обоснования а, б, но присутствует сопоставление результата расчета с каким-либо единичным экспериментом А. [c.30]

Анализ представленных результатов расчетов и их сопоставление с результатами промышленных экспериментов позволили отметить следующее [c.99]

Следует заметить, что расчеты на ЭВМ с использованием сильно осциллирующих многоразрядных функций, типа Рикатти-Бесселя, необходимо вести с удвоенной точностью. Выполненные в связи с этим численные эксперименты и сопоставление их результатов с расчетами других авторов показали, что для умеренно поглощающих частиц, тр 100, приведенный алгоритм обеспечивает точную воспроизводимость четырех значащих цифр. Для сильно [c.15]

Конечно, при использовании результатов подобного обсчета моделей следует иметь в виду заложенные в них условности и проверить результаты прямым или хотя бы косвенным сопоставлением их с экспериментом, чтобы избежать дезориентации, вызванной ограниченностью модели. Поэтому с осторожностью следует отнестись и к утверждению Л. 490] о том, что фирма Эссо с успехом применяет в расчетах контактирования газа с материалом модель псевдоожижения, редложенную еще в 1959 г. Мэем. Согласно этой модели весь газ контактирует с некоторым количеством материала, нет объемов газа, проходящих без всякого контакта, и в итоге при высоких слоях уходящий газ покидает слой, имея равновесное с материалом состояние. Основная масса газа проходит сквозь слоя в виде пузырей, двигаясь без всякого обратного перемешивания. Меньшая доля газа идет сквозь эмульсионную фазу, которая бурно перемешивается. Это перемешивание характеризуется эффективным коэффициентом диффузии. Между пузырями и эмульсией существует газообмен, связанный с разностью давлений газа в эмульсионной фазе и пузырях, а также с разрушением и возникновением пузырей. Этот обмен назван поперечным потоком. Относительный поперечный поток 3,0 означает, что пузырь, поднимаясь сквозь слой, обменивается с окружающей иелрерывной фазой количеством газа, равным трем объемам пузыря. Принято, что пузырь полностью лишен твердых частиц и в этом смысле все процессы тепло- и массо-обмепа и химического реагирования между газом и частицами происходят в эмульсионной фазе . [c.12]

Если обратиться к теории теплоты как к дисциплине, которую проходят на IV курсе физического факультета, то это не часть натурфилософии, а раздел теоретической физики, имеющий достаточно определенное и четкое строение. Возникновение же теоретической физики обычно связывают с работами Ньютона. Именно он (I. Newton, 1687) двести лет назад заложил основы первого ее раздела — теоретической механики, причем сформулировал ее как замкнутый аппарат, который позволил решать любые задачи о механическом движении тел на уровне математического расчета. По ньютоновскому образцу в последующее время стали строиться и другие разделы теоретической физики. В идеальном варианте структуру такого раздела можно представить следующим образом а) формируются аксиомы (или начала), исходные положения теории. При этом определяется не только условный язык, не только устанавливается определенная договоренность что и как называть и понимать (т. е. своеобразная конвенция взаимопонимания Пуанкаре), но и круг явлений, охватываемый этими началами, и общие ограничения данного теоретического направления (т. е. конвенция заключается не для удобства осуществления последующих мысленных экспериментов, а в соответствии с объективной реальностью и с полным пониманием области применимости принимаемых аксиом) б) формируется математический аппарат теории, например принятые в а) аксиомы, записываются в виде замкнутой системы уравнений со всеми условиями, необходимыми для получения (в принципе, конечно) однозначных их решений в) приложение этого аппарата для расчета конкретных физических задач (не исключено, что при этом будут разрабатываться специальные математические методы аналитического или численного исследования и т. д. и т. п.). Сопоставление получаемых в результате этих расчетов результатов с экспериментом служит этой обратной связью, которая проверяет правильность выбранных исходных аксиом и ограничений. Заметим, кстати, что при таком идеальном построении теории некоторые из ее выводов могут быть использованы в качестве части аксиом, которые при этом становятся уже продуктом теории (разные варианты обратных постановок проблем). Так что иногда бывает, что вопрос о том, какие именно положения следует выбрать в качестве исходных, а какие должны получаться как следствие, не имеет однозначного решения, и разные авторы подходят к вопросу об аксиоматике по-разному в соответствии со своим пониманием предмета, с принадлежностью к определенной школе и т. п. [c.12]

По рекомендациям работы [25] рассчитана также двухволновая модель, геометрические размеры которой приведены в 2.2.2. При расчете учитывалась работа прямоугольного ребра без при- мыкающих участков плиты. На рис. 2.84 приведено сопоставление результатов расчетов этой модели с опытными данными. Качественно теоретические прогибы и мо.менты (пунктирная линия) соответствуют полученным экспериментально. Значения теоретических прогибов превышают экспериментальные, а отрицательные изгибающие моменты по ребрам, идущим в направлении меньшего пролета, превышают теоретические. По расчету нормальные усилия по длине ребра пропорциональны их прогибам, однозначны по всей длине, уменьшаются с удалением от нагрузки. Распределение и величйны нормальных сил, полученных при испытании, отличаются от теоретических. В эксперименте на участках, прилегающих к нагрузке, ребра в отличие от расчета могут быть растянуты, а наиболее сжатые сечения удалены от нагрузки. В отличие от расчета моменты и нормальные усилия по реб- [c.167]

Проведенные численные эксперименты охватывают широкий круг вопросов. Рассмотрены наиболее важные для практики виды нагружения эластомерных конструкций растяжение или сжатие осевыми силами сдвиг и изгиб силами и моментами, действующими на основаниях нагружение давлением и тем-пературшлм полем. Исследовано влияние основных параметров конструкций на напряженно-деформированное состояние слоев и жесткостные свойства пакета в целом, в том числе количества слоев и их относительной толщины, формы меридиана и его протяженности, упругих свойств материала резиновых и армирующих слоев. Для некоторых конструкций дано сопоставление результатов расчета с данными натурных испытаний. [c.152]

Это досадное обстоятельство не отражается, однако, на вполне плодотворном энтузиазме разных групп исследователей в выяснении причин разрушения и создании методов оценки свойств материала и методов расчета конструкций из него изготовленных. К сказанному примешивается то обстоятельство, что создаваемые модели разрушения, как правило, концентрируют свое внимание на определенном, но одном уровне явления, в то время, как явление разрушения представляет собой иерархический процесс (каждый уровень которого имеет свою геометрическую и масштабную структуру), при котором одновременно происходят деградируюш,ие процессы. Отсюда, собственно, и следует упомянутое выше противопоставление методов исследования. Возможно, возникновение по-следуюш,их иерархических уровней явления разрушения, происходят в связи с нарастанием величины глобальной деформации (измеряемой по перемеш,ениям точек на поверхности тела). Принадлежность модели разрушения тому или иному уровню происходяш,его явления позволяет оценить границы применения соответствуюш,его критерия, совместно, конечно, с сопоставлением результатов расчета по данному критерию с другими. Сопоставление результатов расчета с экспериментом требует тш,ательного анализа во избежание скороспелых и неправильных выводов. Ориентировочно критерии разрушения можно разбить по степени локальности анализа — микрострук-турная механика и физика дефектов (описывает главным образом, процесс зарождения треш,ин), затем промежуточная область между микро и макро подходами, так называемые короткие трептиньт, которые имеют свою специфику развития и, наконец, магистральные [c.73]

Наличие большого количества расчетных методов требует дать их сравнительную оценку путем сопоставления результатов расчета и данных эксперимента с последующей оценкой допущений, на основе которых получены расчетные формулы. Учитывая общность структурной схемы большинства полуэмпирических методов расчета, удобно провести их сопоставление и сравнение с экспериментальными результатами по изменению толщнны потери импульса 0 или числа Рейнольдса R6 g, построенного по толщине потери импульса, и формпараметра профиля скорости Н по продольной координате. [c.446]

Отправным пунктом вычислительного эксперимента является физико-математическая модель. Прежде чем переходить к построению численных алгоритмов, ее необходимо исследовать, так как для выбора наиболее эффективных методов численного решения задач большую роль играет знание основных закономерностей изучаемых явлений. При исследовании математической модели используются все традиционные методы и средства, которые включают в себя отыскание аналитических решений в частных случаях, построение асимптотик, применение теории размерностей и подобия [75] и т. д. Значительную помощь в получении информации об изучаемом процессе может оказать анализ инвариантных решений, вид которых определяется из теории групповых свойств дифференциальных уравнений [48, 63]. Наиболее распространенными типами инвариантных решений являются автомодельные решения и решения типа бегущих волн. Автомодельные решения позволяют дать качественную картину отдельных сторон исследуемых процессов. Следует отметить, что при учете большого числа физических эффектов класс автомодельных решений существенным образом ограничен. Однако несмотря на это их свойства зачастую характерны и для более общих случаев. Они могут дать достаточно широкую информацию о сложных нелинейных процессах и позволяют установить зависимости характерных величин от различных параметров задачи. Автомодельные решения представляют собой также хорошие тесты для отработки методов численного интегрирования. Сопоставление результатов расчетов с известными решениями позволяет судить о точности разностных схем, скорости сходимости и т. д. Поэтому построение тестовых решений, в том числе автомодельных, представляет собой необходимый элемент в общей программе конструирования численных методов. Следует подчеркнуть, что при выполнении [c.5]

В СВЯЗИ с ИХ относительностью приведены к уровням экспериментальных амплитуд для фаз 2—3 этих волн. Кроме того, необходимо отметить трудности сопоставления теории и эксперимента для кратных волн, что связано с изменением их формы по сравнению с однократной. Поэтому (рис. 87) была рассчитана форма записи относительно волны Так как изменение амплитуд по фазам 2—3 при отражении волны от свободной поверхности практически отсутствует ( рУЛр, = 1,08), то при сопоставлении теоретических расчетов и экспериментальных результатов это изменение не было надобности учитывать. [c.202]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...