Априорное ранжирование

Форма 14.1. Результаты априорного ранжирования (ранги) факторов производственной [c.251]

Преимущества априорного ранжирования простота метода, небольшой объем работ, универсальность и [c.251]

Обработка первичных данных, показанных в табл. 4.1 (где приведена матрица априорного ранжирования факторов), заключается в следующем суммируют число [c.85]

Метод априорного ранжирования [c.601]

АПРИОРНОЕ РАНЖИРОВАНИЕ ФАКТОРОВ [c.296]

Рассмотрим применение метода случайного баланса для отсеивания существенных факторов на конкретном примере. Изучалось влияние на вибрацию двигателя ЗИЛ-130 технологических факторов. Были отобраны по результатам априорного ранжирования семь факторов. На этом этапе необходимо было определить главные факторы и разобраться в сложном влиянии их на уравновешенность отремонтированного двигателя при минимальном числе опытов. [c.304]

Так, на стадии технического задания одним из первых критически оценивается разработчиком спрос на новое изделие и анализируется выявленная заказчиком потребность в нем. Завышенная потребность снижает фактический сбыт и объем выпуска изделий, а заниженная может привести к отказу от выполнения выгодного и перспективного заказа. Сопоставляя потребности заказчиков нового изделия и возможности выполнения данного заказа силами предприятия с учетом производственной кооперации по отдельным узлам и деталям, разработчики принимают решение о целесообразности разработки. Оценка возможности освоения выпуска на данном этапе производится ориентировочно, в расчете на уже освоенные изделия, так как рабочий проект нового изделия еще предстоит выполнять. Методы оценки здесь технико-экономические. При назначении показателей качества будущего изделия на данном этапе ориентируются на уровень техники отрасли, чтобы новое изделие было конкурентоспособным на рынке. В то же время должна оцениваться достижимость назначаемых показателей качества. Принимаемые конструкторские решения должны оцениваться всесторонне и критически. Чем больше критики, тем лучше конструкция. Оценка проводится с использованием расчетов (прочностных, тепловых и др.). Принципиальные решения иногда оцениваются с использованием метода априорного ранжирования. Оце- [c.112]

Рабочее место определение 195 Радиаторы охлаждения ремонт 174 Разборочно-сборочные работы 129—130 Разогрев автомобиля 336 Ранжирование априорное 250—252 Расписаний теория 283 [c.411]

С априорным ранжированием (см. табл. 7.4). Причина этого очевидна. Программа Сжатый газ — карбюраторная линия развития двигателя — конкурирует с высокоэффективной и автономной программой Дизелизация автопарка . Однако последняя пе имеет окончательного преимущества, потому что программа нефть — нефть только сокращает определенные составляющие потребления нефтяных фракций (в лучшем случае вдвое). В конце рассматриваемого периода при резком росте удельных капиталовложений в добычу нефти программа дизелизации обнаружит свою недостаточность. В связи с этим продолжение карбюраторной линии развития двигателя внутреннего сгорания и расширение сферы применения сжатого газа оказываются эффективными. Однако конкуренция программ Сжатый газ и Дизелизация автопарка во внутреннем потреблении снижает индивидуальную эффективность каждой из них по сравнению с бесконкурентной в экспорте программой Метанол . Ограничение объема внедрения одной из двух конкурирующих программ не столь убыточно, пока не исчерпаны возможности другой. Варианты с ограничением применения сжатого газа имеют значение еще и как страховочные, поскольку программа Сн атый газ предполагает использование в широких масштабах импортного компрессорного оборудования. [c.167]

Выявление значимости факторов является необходимым условием оценки опасности биоповреждений. Значимость факторов можно определить методом экспертных оценок. Из числа факторов (х,—Хзб), влияющих на процессы [21], группа специалистов отбирает, например, десять, которые стимулируют биокоррозию. Уровень значимости каждого из них определяют следующим образом [15]. Первое место и ранг 1 присваивают наиболее значимому фактору, последнее место и ранг п — наименее значимому. Остальные факторы получают ранги от 2 до п — 1. Если трудно сравнить значимость некоторых факторов, то им присваивается одинаковый ранг. Ранжировка факторов также осуществляется специалистами по биоповреждениям. Согласованность их мнений оценивается коэффициентом конкордации кк, который изменяется от О до -Ы. Матрица априорного ранжирования факторов приведена в табл. 18. [c.69]

Аккумуляторные батареи ТО и ТР 131, 189 Алгоритм принятия решения 233 Альтернативные топлива 9 Анализ оперативный 278 Априорное ранжирование 250- 252 Ассоциацни авто.транснортнан 236 Аттестация рабочих мест 195—19G [c.408]

Метод группового последовательного отсеивания несущественных ийформационных каналов. Множество параметров л , являющихся характеристиками информационных каналов, распределяются по группам в соответствии с результатами априорного ранжирования на предыдущем этапе проектирования. Число переменных в группах выбирается по желанию исследователя четным или нечетным. Для каждой переменной устанавливаются предельно допустимые минимальные и максимальные уровни варьирования. Обозначим их условно через —1 и +1. Эксперимент планируется таким образом, чтобы параметры в исследуемой группе Л изменялись при постоянном сочетании уровней всех прочих переменных, не входящих в данную группу. В качестве плана эксперимента для варьирования факторов внутри группы целесообразно использовать насыщенный факторный план. [c.224]

Распределение по группам можно осуществить иным путб м, например, пб таблице случайных чисел, если по каким-либо причинам невозможно использовать данные априорного ранжирования. [c.224]

Ранжирование входных параметров по степени ( влияния на свойства сплава на основе экспертного фоса. При проведении экспертного опроса большое шяние может оказать априорная информация, извле-1емая из анализа банка данных, а именно [c.247]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...