Ранжирование

Часто производят простое ранжирование следствий или полезности альтернатив сравнивают между собой качественно, используя отношения типа больше — меньше , хуже — лучше , которые технолог-проектировщик может задавать с помощью знаков > или <. [c.128]

Экспертные оценки. В теории экспертных оценок разработан ряд методов проведения экспертизы. Наиболее эффективными в проводимых исследованиях оказались методы ранжирования и приписывания баллов. [c.28]

Метод ранжирования заключается в следующем. Пусть экспертиза проводится группой из I экспертов, которые являются квалифицированными специалистами в той области, где принимается решение. Метод ранжирования основан на том, что каждого эксперта просят расставить частные критерии Fi( ), i=], п, проектируемого объекта в порядке их важности. При этом цифрой 1 обозначают наиболее важный частный критерий (параметр), цифрой 2 — следующий по степени важности частный критерий и т. д. Эти ранги преобразовывают таким образом, что ранг 1 получает оценку п, ранг 2 — оценку (п—1) и т. д. до ранга , которому присваивается оценка 1, где п — число частных критериев. Зная преобразованный ранг t-ro критерия у [c.28]

После выделения фрагментов необходимо их ранжирование-упорядочение в соответствии с последовательностью прохождения сигналов. Ранг 1 получают фрагменты, на входы которых поступают только внешние возбуждения. Ранг 2 получают фрагменты, на входы которых поступают сигналы с выходов фрагментов ранга 1 и, возможно, также внешние возбуждения, и т. д. Другими словами, ранг г присваивают фрагменту, на входы которого поступают сигналы с выходов только ранжированных фрагментов (внешние возбуждения рассматриваются как сигналы с выходов фрагментов ранга 0), причем старший из рангов предшествующих фрагментов равен г—1. [c.246]

Вместе с тем рассмотренный метод имеет существенный недостаток, состоящий в присутствии элементов субъективности при ранжировании частных критериев и выборе значений уступок Д0., /= 1,. .., Л, поскольку заранее неизвестен характер поведения критериев в области поиска. [c.215]

Ранжирование жаропрочных металлов по температуре плавления и кипения показано на рис. 16. [c.32]

Рис. 16. Ранжирование жаропрочных металлов по температуре плавления (/)

Ранжирование тугоплавких металлов по их температуре плавления приведено ранее на рис. 16. [c.77]

В случае, когда колебание возникло на гребне вне оптимума, для устранения колебаний рекомендуется отражать не самую худшую вершину, а ближайшую, несколько лучшую в ранжированном ряду откликов. [c.132]

Векторный показатель характеризует МО для выработки требуемых управляющих воздействий. Ранжирование основных характеристик позволяет сформировать такую шкалу порядка МО отсутствует МО включает в себя только служебные программы (загрузчик, драйверы, ассемблер) МО включает в себя управляющие программы пользователей. [c.10]

Рис. ]1.4. Ранжирование разных видов топлива по суммарному и частным показателям вредности продуктов сгорания, приведенным к нетоксичной пыли, т/т у. т.

Формирование правил определения оценок событий. Типичной задачей прогнозирования, решаемой с помощью метода экспертных оценок, является выбор факторов, оказывающих существенное влияние на конечные результаты. Расположение факторов в порядке возрастания или убывания какого-либо присущего им свойства или их важности для достижения какой-то цели называется ранжированием. При ранжировании эксперт должен расположить объекты (альтернативы) в порядке, представляющемся ему наиболее рациональным, и приписать каждому из них числа натурального ряда — ранги. При этом ранг 1 получает наиболее предпочтительная альтернатива, а ранг N — менее предпочтительна я. [c.75]

Метод ранжирования редко используется в чистом виде . Чаще всего он сочетается с другими методами, обеспечивающими более четкое различие между альтернативами. [c.75]

Метод последовательных предпочтений. Ранжирование факторов по их среднему рангу или балльной оценке должно быть основано не только на их упорядочении, но и на некоторых логических допущениях о зависимостях, на основе которых качественно различным факторам можно приписать разные веса. Обоснованная процедура присвоения экспертных оценок требует, чтобы существовала какая-либо мера, позволяющая хотя бы субъективно сравнивать эти оценки. [c.89]

МАТРИЦА ПРЕДПОЧТЕНИЙ ДЛЯ РАНЖИРОВАНИЯ ЧАСТИЧНЫМИ ПАРНЫМИ СРАВНЕНИЯМИ [c.91]

Данные табл. 9 основаны на использовании результатов ранжирования объектов Л, 5, С и П в матрице предпочтений (табл. 8) в соответствии с их вкладом в некоторый критерий X. Объект С получил ранг 3, ему отдано наибольшее число предпочтений, объект О — ранг 2, объекту В не отдано ни одного предпочтения. [c.92]

В табл. 9 приведены результаты ранжирования объектов 1 , проведенного экспертами, по степени их относительной важности. Д выражает собой количественные отношения, данные экспертами каждому объекту. Каждое отношение представляет собой количественное сравнение каждого объекта с объектом, расположенным непосредственно под ним. [c.92]

Эксперт, производящий ранжирование объектов, начинает с объекта В и ставит пропуск в этом месте столбца. Объект Л он рассматривает дважды один раз, когда оценивает его важность по сравнению с объектом В, другой — при определении вклада объекта в критерий X. По его мнению, допустим, объект А в 2 раза важнее объекта В, объект О в I 5 раза важнее объекта А, объект С в 5 раз важнее объекта О, 92 [c.92]

Исходные коэффициенты относительной важности получаются путем умножения результатов ранжирования R на коэффициент относительной важности нижестоящего объекта. (В таблице это показано стрелками.) Исходный коэффициент относительной важности нижнего по порядку объекта обычно приравнивается 1. Коэффициент для объекта А получается путем умножения = 2 на исходный коэффициент относительной важности объекта В (к = 1). Аналогичным образом производится вычисление всех остальных коэффициентов относительной важности. [c.93]

Для проверки гипотезы о независимости ранжирования -го и к-го экспертов вычисляется Т-значение [c.96]

НЕПОЛНОЕ РАНЖИРОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ [c.97]

Для того чтобы получить истинное значение среднего ранга, необходимо учесть среднюю надежность единичного ранжирования по формуле [c.98]

Следующий этап, заключающийся в поиске релевантного пути в морфологическом пространстве, т. е. пути, приводящего некоторым оптимальным образом к достижению поставленной цели, состоит в ранжировании и взвешивании критериев на каждом уровне. Для ранжирования различных элементов на каждом уровне в соответствии с их вкладом в каждый критерий на этом уровне используется метод частичного парного сравнения. [c.121]

Релевантный путь в дереве целей определяется таким же образом, как и для морфологического пространства. Критерии устанавливаются для каждого уровня. Та же самая процедура используется для ранжирования элементов относительно критериев, определения коэффициентов относительной важности, весов критериев и коэффициентов связи. Наиболее релевантный путь находится с помощью общего коэффициента связи. [c.124]

Табл, 14 демонстрирует матрицу предпочтений, показывающую ранжирование основных потребностей страны в энергии в соответствии с их вкладом в критерий 2.1. [c.125]

Проведенное ранжирование на основе матрицы предпочтений положено в основу определения коэффициентов относительной важности для элементов уровня 2.0 морфологического пространства (табл. 15). [c.125]

После фрагментации и ранжирования выполняют раздельное численное интегрирование подсистем дифференциальных уравнений, относящихся к различным фрагментам в порядке увеличения их рангов. Интегрирование выполняют на всем заданном отрезке интегрирования 7кон- При интегрировании уравнений фрагмента с рангом г в качестве входных воздействий используют результаты интегрирования уравнений фрагментов с более низкими рангами. [c.246]

Метод РФС является итерационным методом раздельного интегрирования дифференциальных уравнений. Условие однонаправленности моделей снимается благодаря введению фрагментации схем с перекрытием, поясняемой рис. 5.3. Заштрихованный участок соответствует подсхеме, включаемой при раздельном интегрировании и в фрагмент А, и в фрагмент В. Чем шире зона перекрытия, тем точнее учитывается нагрузка для фрагмента А и точнее рассчитываются входные сигналы для фрагмента В. Если в схеме нет меж-фрагментных обратных связей, то достаточно ранжирования фрагментов и выполнения одной итерации пофрагментного [c.246]

Ранжирование логических схем и уравнений. Алгоритмы ранжирования комбинационных схем аналогичны алгоритмам ранжирования электронных схем в методе однонаправленных моделей. Ранг О присваивается входным цепям, по которым поступают сигналы на схему извне. Ранг г присваивается элементам, все входы которых ранжированы и старший из рангов равен г—1. Ранг г присваивается также выходам элементов ранга г. После этого логические уравнения упорядочиваются по значениям рангов соответствующих элементов схемы. [c.252]

Размещение 271, 325 Разреженность матрицы 225 Ранжирование 252 Раскраска графа 210 Расплывчатое множество 196 Расстояние 206 Ребро графа 198 Регнстровый подуровень 195 Редактор связей 369 Режим интерактивный 35 [c.396]

Таблица 7.4. Ранжирование нефтесберегающих программ по удельным накопленным капиталовложениям в замену нефти, млн руб. на т/год

С априорным ранжированием (см. табл. 7.4). Причина этого очевидна. Программа Сжатый газ — карбюраторная линия развития двигателя — конкурирует с высокоэффективной и автономной программой Дизелизация автопарка . Однако последняя пе имеет окончательного преимущества, потому что программа нефть — нефть только сокращает определенные составляющие потребления нефтяных фракций (в лучшем случае вдвое). В конце рассматриваемого периода при резком росте удельных капиталовложений в добычу нефти программа дизелизации обнаружит свою недостаточность. В связи с этим продолжение карбюраторной линии развития двигателя внутреннего сгорания и расширение сферы применения сжатого газа оказываются эффективными. Однако конкуренция программ Сжатый газ и Дизелизация автопарка во внутреннем потреблении снижает индивидуальную эффективность каждой из них по сравнению с бесконкурентной в экспорте программой Метанол . Ограничение объема внедрения одной из двух конкурирующих программ не столь убыточно, пока не исчерпаны возможности другой. Варианты с ограничением применения сжатого газа имеют значение еще и как страховочные, поскольку программа Сн атый газ предполагает использование в широких масштабах импортного компрессорного оборудования. [c.167]

Из сказанного ясно, что для выбора оптимальной структуры ЭК страны и ее регионов, рациональных нанравлепип использования разных видов топлива, определения предельно допустимых выбросов вредных веществ с дымовыми газами топливосжигающих установок необходим количественный учет воздействия отходов технологических процессов на природную среду. Одним из первых практических шагов в этом направлении может быть оценка и ранжирование топлива с точки зрения его физико-химических свойств, влияющих на образование вредных продуктов при сжигании. [c.244]

Выявление значимости факторов является необходимым условием оценки опасности биоповреждений. Значимость факторов можно определить методом экспертных оценок. Из числа факторов (х,—Хзб), влияющих на процессы [21], группа специалистов отбирает, например, десять, которые стимулируют биокоррозию. Уровень значимости каждого из них определяют следующим образом [15]. Первое место и ранг 1 присваивают наиболее значимому фактору, последнее место и ранг п — наименее значимому. Остальные факторы получают ранги от 2 до п — 1. Если трудно сравнить значимость некоторых факторов, то им присваивается одинаковый ранг. Ранжировка факторов также осуществляется специалистами по биоповреждениям. Согласованность их мнений оценивается коэффициентом конкордации кк, который изменяется от О до -Ы. Матрица априорного ранжирования факторов приведена в табл. 18. [c.69]

Среди эвристических методов большое место занимают методы индивидуальной и коллективной экспертизы методы мозговой атаки, присяжных, сннектики и т. д. Развитием перечисленных методов является метод Дельфи, получивший широкую известность в научно-техническом прогнозировании. Имеются различные модификации метода Дельфи методы взаимного влияния, взаимного содействия, последовательных и парных сравнений. Статистический анализ экспертных оценок, выраженных в рангах или баллах, а также при неполном ранжировании факторов осуществляется обычно с использованием электронно-вычислительной техники. [c.6]

Этой же цели служат методы ранговой корреляции. 1атериалом для использования методов ранговой корреляции является матрица рангов, построенная по результатам ранжирования М объектов ..., Х/, [c.93]

По величине среднего ранга устанавливается значи мость отдельных объектов, оценки которых получень путем ранжирования. [c.94]

Если расчетные значения Ти / , превосходят критическое значение критерия Стыодента, то гипотеза о независимости ранжирования принимается. [c.96]

Необходимо отметить, что величина дисперсии объектов, ранжированных меньшим числом экспертов, будет больше дисперсии объектов, оцененных большим числом экспертов. Поскольку данное смещение является систематическим, его можно исключить, воспользовавшись формулой Спирмена — Брауна [c.98]

На следующем этапе статистической обработки экспертного материала можно провести ранжирование по убыванию оценок, данных каждым экспертом каждому объекту, и определить коэффициент конкордации и коэффициенты ранговой корреляции, которые дают наглядное представление о степени согласованности мнения каждого эксперта со всеми остальными, [c.99]

Элементы на каждом уровне ранжируются в соответствии с их вкладом в каждый критерий. Ранжирование выполняется с использованием метода частичных парных сравнений и матриц предпочтений. [c.125]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...