Вебера опыты

Зависимость коэффициентов истечения от числа Вебера. Опыты показывают, что при истечении жидкости из отверстий в газовую среду, когда имеется граница раздела двух фаз, с увеличением влияния поверхностного натяжения уменьшается как скорость истечения, так и сжатие струи, падает коэффициент скорости и возрастает коэффициент сжатия струи. Уменьшение скорости истечения с увеличением влияния поверхностного натяжения объясняется снижением эффективного (действующего) напора на величину кд (см. Введение). Из формулы (34) видно, что при малых диаметрах отверстия напор может заметно уменьшиться. [c.319]

Между тем Фарадею удалось показать, что оптические явления не представляют собой изолированного класса процессов и что, в частности, существует связь между оптическими и магнитными явлениями в 1846 г. Фарадеем было открыто явление вращения плоскости поляризации в магнитном поле. С другой стороны, был обнаружен и другой замечательный факт оказалось, что отношение электромагнитной единицы силы тока к электростатической равно 3-10 м/с, т. е. равно скорости света (Вебер и Кольрауш, 1856 г.). Наконец, теоретические исследования Максвелла показали, что изменения электромагнитного поля не остаются локализованными в пространстве, а распространяются в вакууме со скоростью, равной отношению электромагнитной и электростатической единиц тока, т. е. со скоростью света. Заключение это было подтверждено позднее опытами Герца (1888 г.). На основании своих [c.21]

Здесь постоянные, вообще говоря, подлежат определению из опыта. Отметим, что коэффициент В пропорционален квадрату начальной степени турбулентности E /w , числу Вебера We=pnW /a и отношению плотностей жидкой и паровой фаз. [c.188]

Вопрос о выборе наиболее рациональной системы единиц был предметом детального изучения особой комиссии Британской Ассоциации для развития наук, созданной в 1861 г., в которую вошли такие ученые, как Максвелл и В. Томсон. Комиссия окончила свою работу в 1875 г. Она повторила опыты Вебера и изготовила эталон сопротивления, который в 1893 г. на Чикагском конгрессе электриков был заменен международным Омом. Комиссия рассматривала пять систем единиц [c.24]

Кольрауш показал, что ни одно из двух уравнений Вебера не подходит для описания результатов опыта, приведенных на рис. 2.33. С другой стороны, из сравнения результатов эксперимента и вычислений, соответствующих данным рис. 2.33, следует, что второе [c.119]

То, что использование Вертгеймом скорости продольных волн в стержнях в формуле Дюамеля (3.2) было ошибочным, лучше всего может быть увидено в ретроспективном освещении проблемы сороковых лет XIX века. По очевидным причинам мы не приводим здесь ни данных Вертгейма, ни их коррекцию Клаузиусом. Критика Клаузиуса экспериментов Вебера была просто неверной. Экспериментальный источник неправильности производимого Вертгеймом сравнения динамических и квазистатических модулей возникает из факта, первоначально замеченного Кулоном в 1784 г. и состоящего в том, что значение модуля уменьшается с возрастанием остаточной деформации отсюда среднее значение модуля, найденное из квазистатических опытов при различных значениях остаточных деформаций, возникающих при относительно большой общей деформации, меньше, чем значение динамического модуля, вычисленного по продольным или поперечным колебаниям, происходящим при чрезвычайно малых деформациях. Амплитуда деформаций в динамических измерениях Вертгейма всегда была ниже, чем минимальная наблюдаемая квазистатическая деформация. Грюнайзен в первом десятилетии XX века проверил этот вопрос сопоставления адиабатических и изотермических модулей в той же области деформаций е= = 10 , рассмотрев как динамическую, так и квазистатическую ситуации, и показал для металлов, изучавшихся Вертгеймом, что разница в значениях модулей Е была чрезвычайно малой — в четвертом знаке после запятой ). [c.303]

Первые экспери.ненты, связанные с термоупругостью опыты Гафа (1805) и Вильгельма Вебера (1830) открытие Вебером упругого последействия (1835). [c.570]

Как было отмечено выше, Джоуль, очевидно, считал свою работу пионерной в экспериментальной термоупругости. Он явно совершенно не был знаком с опытами Вебера в 1830 г., проводившимися на 30 лет ранее. См. выше раздел 2.12. [c.370]

Макдональд и Вебер [25] описывают опыты по катодной и протекторной защите малоуглеродистой стали. Этими опытами доказано, что катодной защитой или применением магниевых протекторов можно полностью приостановить развитие коррозионных трещин. После устранения внешней защиты растрескивание вновь возобновляется. [c.18]

Еще раз обратим внимание, что параметр Vod не обязательно является универсальным. Действительно, Паркин и Холл [53] предложили лучшую универсальную зависимость для тел с полусферической носовой частью, использовав Vod / вместо Vod. Она напоминает подобие по числу Вебера, но их опыты также проводились в холодной воде и в ограниченном интервале температур. До сих пор не предложено никакой универсальной зависимости, пригодной для любых тел. С другой стороны, как будет показано в разд. 6.4.1, в некоторых условиях возникновения кавитации в пограничных слоях при совместном воздействии свойств пограничного слоя и газовых ядер кавитации параметр Vod становится важной переменной, причем Ki увеличивается с увеличением Vod. Это относится к гладким телам, у которых распределение давлений имеет минимум типичным телом с такой формой является полусфера (как например, представленная на фиг. 6.2). [c.262]

В 60-х годах XIX века Максвеллом были установлены общие законы электромагнитного поля, которые привели его к заключению, что свет — это электромагнитные волны (см. т. III, гл. IV). Подтверждением такой точки зрения в то время были открытие Фарадеем в 1846 г. вращения плоскости поляризации света в магнитном поле и совпадение скорости света в вакууме с электродинамической постоянной, установленное на опыте в 1856 г. Вебером и Кольраушем (см. т. III, 51 и -83). После известных опытов Герца (1887—1888 гг., см. т. III, 142) электромагнитная природа света быстро получила признание. Уже в первом десятилетии ХХ века она из гипотезы превратилась в твердо установленный факт. Световые колебания были отождествлены с колебаниями электромагнитного поля. Оптика превратилась в раздел учения об электрических и магнитных явлениях. [c.28]

Таким образом, по схеме а при достаточно больших числах Бойда Во pa.jpymemie происходит из-за развития так называемой неустойчивости Рэлея — Тейлора, по схеме б при достаточно больших числах Вебера We — из-за развития так пазшшемой неустойчивости Кельвина — Гельмгольца. Естественно ожидать, что чедг больше I или превышение числа Бонда и Вебера по сравнению с критическими значениями (We—We, , и Во—Воц.), тем процесс разрушения будет происходить быстрее. Критические значения чисел Бойда Во, .4л и Вебера We 2л должны определяться из опыта, так как распад капель и пузырьков всегда происходит вследствие появления нелинейных, конечных по амплитуде возмущений на сферической (а не плоской) поверхности. [c.163]

Различные авторы, исходя из результатов теоретических и экспериментальных исследований, предлагают различные численные значения для критического числа Вебера. Например, Прандтль [Л. 25], считая каплю шаром и сравнивая силу аэродинамического со)противлення, возникающую при движении капли в потоке, с внутренним давлением в капле, обусловленным силами поверхностного натяжения, на основании результатов опытов находит, что Wkp=3,76. По Волынскому [Л. 24] и Лышевскому (Л. 28] Wkp=6—7, по данным Бухмана Л. 31] Wkp=1,3—1,8. [c.13]

В работах многих авторов приводятся так называемые критические значения чисел Вебера We (We = 2piA V /a), при которых все крупные капли дробятся потоком. Часто указываются минимальные (при которых распадается примерно 10% капель) и максимальные (при которых все крупные капли раздробляются) значения критерия Вебера. Значительный разброс полученных значений We (в опытах обнаружен диапазон изменения We. от 3 до 45) объясняется не только различиями в точности и методике экспериментов, но и влиянием ряда других факторов. В частности, в работе [Л. 205] отмечена зависимость критического числа Вебера от числа устойчивости / = i2 /2rp2fT. Как видно из рис. 3-23,а. в широком диапазоне Г (от 10-вдо 10 2) значение We меняется незначительно (We = 10-=-15), и лишь при больших Г наблюдается существенный рост We. Таким образом, [c.67]

Он явно был незнаком с нсследованнями органических тканей ФолЬкмана и Вундта, выполненными пятью годами ранее. Поскольку опыты Вундта также проводились в Гёттингене, тем более удивительно то, что Кольрауш не знал о них. Очевидно, к 60-м гг. XIX столетия физиология и физика, представленная в Геттингене Гельмгольцем и Вильгельмом Вебером, уже перестали быть в тесной взаимной связи. [c.115]

В отлнчие от Вебера, Кольрауш не создавал перед опытами предварительных больших деформаций в образцах. У него было, возможно, правильное мнение о том, что вследствие этого он обойдет влияние неизвестных факторов на результаты эксперимента. [c.115]

ЧТО кривые повторных нагружений, имеющих место после разгрузок от достаточно больших уровней напряжений, характеризуются наличием точки перегиба, выше которой эти кривые поворачивают к оси напряжений (на кривой имеется точка перегиба, за ней при увеличении напряжений первая производная функции а=а (б) начинает возрастать. — А. Ф.). Во всех опытах Вебера (Weber [1835, 1], [1845,1]) с шелком, осуществленных 47 годами ранее, можно заметить, что образцы предварительно нагружались до напряжения, намного превосходящего те значения, которые достигались в проводившихся после этого опытах. График зависимости отношения упругой деформации к полной де рмации б от полной деформации, показан на рис. 2.48. [c.146]

Таблица 34 ничивала экспериментальные исследования Вебера в 1830 г., а также Вертгейма, Вундта и Фолькмана в 1840—1850 гг.. Кулон сравнивал результаты большого количества опытов с однородными шелковыми нитями одинаковой длины. Оказалось, что экспериментальные результаты не совпадают с теоретическими. Крутящий момент был пропорционален кубу диаметра. Хотелось бы знать, не это ли расхождение дало толчок к последующему исследованию Кулоном кручения проволоки. В 1784 г. он понял, что измерение среднего диаметра можно сравнительно легко осуществить путем взвешивания образцов известной длины. [c.230]

Как указал Рудольф Юлиус Эммануэль Клаузиус ( lausius [1849, 1]) в своей сильной, хотя отчасти некорректной критике Вертгейма и Вебера, состоящей в том, что динамическая скорость в ( юрмуле Дюамеля является дилатационной волновой скоростью в неограниченной среде, которая заметно выше, чем скорость распространения продольных колебаний в стержне. Клаузиус пытался опровергнуть термические опыты Вебера (см. гл. II, раздел 2.12) и определенные по их данным удельные теплоемкости не на основании ограничений и приближений, связанных с термодинамическим анализом, а исходя из предположения, что Вебер не учитывал эффекта упругого последействия, который, как полагал Клаузиус, должен иметь место в металлах так же, как и в шелке. Вычислив заново отношения Вертгейма, найденные на основе измерения скоростей волн в стержнях, Клаузиус получил значения удельных теплоемкостей, которые, как он считал, были невозможными. Отсюда он заключил, что Вертгейм также должно быть не учитывал эффекта упругого последействия в металлах. В написанном в сильных выражениях ответе на это предположение о том, что упругое последействие может быть причиной расхождения между динамическими и квазистатическими измерениями, выполненными Вебером и Верт-геймом, Вертгейм в своем последнем мемуаре 1860 г. отклонил предположение Клаузиуса о том, что причиной расхождения было упругое последействие Вебера (Wertheim [1860, 1]. См. также [1852, 3]). [c.302]

Если исключить грубые опыты Треска, проводиЕшиеся в 1874 г. (см. Tres a [1878, 1]), а также раздел 4.4 настоящего труда), потребовалось 95 лет, прежде чем талантливо поставленные опыты Вебера (Weber [1830, 1]), с которых и начинается изучение термоупругости, были в такой же изящной манере распространены и на термопластическую конечную деформацию, что свидетельствует о непредвиденном заранее развитии идей. Во вступлении к своей работе Тэйлор и Фаррен в 1925 г. могли сказать [c.179]

Паркинс [138], повторив опыты Вебера к Макдональда и проведя оригинальное исследование, пришел к выводу, что причиной коррозионного растрескивания мягких сталей являются карбиды железа, расположенные з виде глобулей цементита по границам зерен. [c.98]

Первыми скорость света начали определять астрономы (в частности, O.K. Ремер в 1676 г.), наблюдая время между затмениями спутников Юпитера и аберрацию (уклонение) света звезд Результат Ремера -226000 км/с. На Земле скорость света первым измерил в 1849 г. физик А.И.Л. Физо, получив 313300 км/с. В опыте Физо свет проходил заранее известное, точно измеренное расстояние — базис. При этом учить валось, что показатель преломления света в воздухе очень мало отличается от единицы, и создавать вакуум вдоль базиса было излишним. А потом последовали теоретические работы и опыты физиков Д. Aparo, Ж.Б.Л. Фуко, А. Майкельсона, Дж.К. Максвелла, В. Вебера, Р. Кольрауша, К. Фрума vi других. [c.36]

Н. С. Шкуренко и Г. Э. Вебером была предложена методика динамического расчета фундаментов под два и более однотипных кузнечных молота при их расположении в одну линию [95]. В результате проведенного ими исследования было показано, что Б инженерных расчетах можно не учитывать влияние упругости подшаботных прокладок и пользоваться расчетной схемой молоты — фундамент — грунт именно для этой схемы предложены несложные формулы, позволяющие определять наибольшие амплитуды колебаний фундамента. Сопоставление результатов расчета с данными опытов показало их хорошее совпадение. [c.41]

Альтшуля, показали, что коэффициенты расхода отверстий меняются в зависимости от числа Рейнольдса, параметра кине-тичиости и критерия Вебера (поверхностное натяжение). А. Д. Альтшуль провел опыты с ис- ю течением через круглые отверстия зоды, нефти, различных масел, сахарного раствора и т. д., результаты которых хорошо иллюстрируются графиком на рис. УП. 6. [c.151]

Хотя явление ползучести было известно давно, экспериментально его исследовал одним из первых В. Вебер в 1835 г. в опытах по воздействию крутящего момента на кварцевые волокна. В них обнаружилось удивительное для нёживой материи свойство хранить память о воздействиях, которые она испытывала в прошлом. [c.433]

Апробация описанного метода определения аэродинамической характеристики частиц в потоке была осуществлена при исследовании аэродинамики потока капель воды в вертикальной трубе. Применение водяных капель повышает достоверность полученных результатов и существенно упрощает проведение экспериментов за счет обеспечения равномерного распределения частиц по поперечному сечению потока (что соответствует теоретической модели) и постоянства и стабильности расхода материала. В качестве генератора капель использовался призматический сосуд с деревянным днищем. В днище по кругу диаметром 0,3 м равномерно были просверлены отверстия, в которые вставлены капилляры с внутренним радиусом 0,4 мм. Постоянство расхода обеспечивалось поддержанием в сосуде определенного уровня воды. Исследования проводились при расходе от 0,05 до 0,18 кг/с, при этом на концах капилляров наблюдалось устойчивое каплеобразование. Диаметр капель составлял 3 мм (скорость витания при = 0,5 составляет 7,8 м/с), число Вебера УУе = р (1с 2(5 = , Ъ (при поверхностном натяжении воды о = 0,0728 П/м), т.е. меньше критического, и дробление их в опытах не происходило. [c.88]

Первые опыты по определению коэффициента теплопроводности жидкостей указанным методом принадлежат Г. Веберу, который в 1880 г., исследуя теплопроводность ряда органических жидкостей, установил хорошо извe fнoe в литературе эмпирическое соотношение, связывающее коэффициент теплопроводности жидкости с другими параметрами [8 ]. Л. Рид ль [9 ] использбвал указанный метод для измерения коэффициента теплопроводности различных органических соединений при 20 °С и атмосферном давлении. [c.15]

С точки зрения закона Вебера-Фехнера можно уяснить себе способность Слуха воспринимать звуки в вышеуказанном широком динамическом диапазоне. Однако при малом изменении силы звука ухо оказываете не в состоянии уловить разницу. Минимальное относительное изменение силы звука, улавли ваемое ухом, не есть какая-либо вполне определенная величина она зависит от частоты и начальной интенсивности звука. На нижней границе слышимого диапазона при частоте порядка 30 Нг и при очень слабых звуках ухо едва отмечает различие в силе звука в 10 раз (10 дб). При более сильных звуках на той же частоте отмечается уже изменение силы звука вдвое (3 дб). На средних частотах при слабых звуках, едва превышающих порог слышимости, ухо улавливает уже изменение силы, звука порядка 30% (1,2 дб). Для средних частот и сил звука можно принять, что заметное изменение силы звука составляет около 10% (0,4 дб). Нужно иметь в виду, что эти данные получены в результате опытов в специальной обстановке и с чисто синусоидальными звуками на практике при наличии сложных звуков можно полагать, что изменения отдельных компонент на 1 дб (26%) вряд ли смогут быть уловлены ухом. . [c.24]

Смотреть страницы где упоминается термин Вебера опыты : [c.52] [c.456] [c.549] [c.76] [c.77] [c.79] [c.82] [c.83] [c.122] [c.527] [c.368] [c.372] [c.429] [c.481] [c.881] [c.204] [c.467] [c.127] [c.487] [c.3] [c.555] [c.562]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...