Опыт Физо

Опыт Физо. Как нами уже было отмечено, опыт Физо (рис. П.1) был поставлен с целью выяснения вопроса о том, как влияет движение материальной среды (например, воды) на скорость распространения света. Рассмотрим этот опыт. [c.420]

Опыт Физо, а также другие варианты этого опыта, проделанные позднее различными авторами, привели к сд ещению интерференционных полос примерно [c.420]

Опыт Физо] коэффициент увлечения. Схема опыта Физо ) показана на рис. 22.2. Это — интерференционный опыт, где интерферирующие пучки проходят по заполненным водой сообщающимся [c.444]

Опыт Физо (1851). В противовес двум взаимоисключающим гипотезам Френель выдвинул гипотезу о частичном увлечении эфира движущимися телами. Согласно ей эфир внутри материальных тел отличается от эфира вне этих тел только своей плотностью, а остальные свойства эфира всюду одинаковы. Тело при движении увлекает только ту часть эфира, находящегося внутри него, которая составляет избыток плотности в нем по сравнению с плотностью в пространстве, свободном от материальных тел. При этих предположениях для скорости света ц в движущейся со скоростью V среде Френель получил следующую формулу [c.205]

Опыт Физо. в жидкости А идет волна со скоростью 1Ьф. Жидкость А движется в А поступательно в направлении волны [c.332]

Поля 211. 240 Опыт Физо 395, 406 [c.510]

Например, опыт Физо и другие аналогичные эксперименты показали, что световой луч проходит по периметру замкнутого многоугольника за время, равное отношению периметра многоугольника к универсальной константе с, входящей в уравнения Максвелла. Это время, независимо от определения одновременности, можно измерить обыкновенными часами, помещенными в фиксированной точке многоугольника, а периметр — измерительной линейкой, покоящейся в системе I. [c.30]

Если сигнал, посланный из Р , по прибытии в точку Р сразу посылается в точку О, то время его прибытия в соответствии с данными экспериментов (опыт Физо и др.), определится из выражения [c.31]

Снова это справедливо лишь в тех случаях, когда с и уц практически постоянны вдоль пути светового сигнала. На больших расстояниях, когда 44, уц сильно изменяются, опыт Физо дает различные значения для средней скорости света (см. 12.4). Выраженный через величины Ym- определенные формулами (8.63), (8.64) и (8.73), линейный элемент ds имеет вид [c.194]

Опыт Физо по измерению скорости света в движущейся воде был с большей точностью повторен Зееманом. [c.236]

В установке Физо база I была равна 8,63 км, число зубцов в колесе я=720 и первое затемнение наступило при у=12,6 об/с. Если увеличить скорость колеса вдвое, то будет наблюдаться просветленное поле зрения, при утроенной скорости опять наступит затемнение, т. е. возвращающийся свет будет задержан следующим зубцом и т. д. Вычисленное Физо значение скорости света с = 313 300 км/с. [c.200]

С целью выяснения вопроса о том, увлекается ли эфир движущимися телами, Физо осуществил следующий опыт. Свет от источника 5 (рис. 31.2) разделяется полупрозрачной пластинкой Р на два луча 7 и 2. В результате отражений от зеркал Ми Л/г и Мз лучи, пройдя в общей сложности одинаковый путь 21, вновь попадали на пластинку Р. Луч 1 частично проходил через Р, а луч 2 частично отражался, в результате чего возникало два когерентных луча I и 2, которые давали в фокальной [c.206]

Если эфир неподвижен, можно легко усмотреть большое отличие в астрономических определениях скорости света и земных . В первых определяется скорость света, движущегося в одном направлении — от звезды к Земле. В земных опытах свет распространяется в противоположных направлениях — до и после отражения от зеркал. Наш повседневный опыт говорит о том, что скорость может зависеть от направления, как различна скорость лодки, идущей вверх и вниз по реке. Аналогом реки в экспериментах со скоростью света служит, очевидно, движение Земли по орбите со скоростью, равной примерно 30 км/с. Учтем это в опытах Физо. Пусть на пути от А та В свет распространяется в направлении, совпадающем со скоростью движения Земли. Тогда его скорость относительно неподвижного эфира равна + v, где v — скорость движения Земли. При распространении луча в противоположном направлении скорость света относительно эфира равна с —v. Что же дают в таком случае измерения Среднее значение скорости света Почему же тогда ее принимают за одну из основных фундаментальных физических постоянных Проблема обнаружения эфира вновь предстает перед учеными в виде мучительной головоломки. [c.126]

Казалось, что возможно измерить скорость движения Земли по отношению к эфиру. С этой целью Майкельсон предложил свой опыт (1881 г.), который привел к выводу, что эфир при движении Земли не остается в покое. Точность эксперимента была очень высока. Физики вспомнили о существовании опытов Физо и о явлении аберрации, объяснения которых казались искусственными. [c.323]

В физике кон. 19 в. предполагалось, что свет распространяется в нек-рой универсальной мировой среде — эфире. При этом ряд явлений (аберрация света, Физо опыт) приводил к заключению, что эфир неподвижен или частично увлекается телами при их движении. Согласно гипотезе неподвижного эфира, можно наблюдать эфирный ветер при движении Земли сквозь эфир и скорость света по отношению к Земле должна зависеть от направления светового луча относительно направления её движения в эфире. [c.27]

Специальная теория относительности дала объяснение многим опытным данным (аберрация света, явление Допплера, опыт Физо и т. д.), справедливо считающимся наряду с опытом Майкельсона экспериментальной основой специальной теории относительности. Остановимся лншь на объяснении результата опыта Физо. [c.422]

Заметим, что такой результат был предсказан Френелем. Опыт Физо первоначально и ставился для проверки этого соотношения. Зоммерфельд оценивает предсказание Френеля как гениальную интуицию. К этому можно лишь добавить, что в данном случае имеется еще одно подтверждение того чрезвычайно высокого уровня, которого достигла в первой половине XIX в. упругостная волновая теория в трудах Френеля, Фраунгофера, Юнга и других выдающихся физиков того времени. [c.368]

Для воды X = 0,438 Физо нашел из своих измерений смещение полос интерференции, соответствующее х = 0,46, а более точное измерениеМайкельсона и Морлея, повторивших опыт Физо в 1886 г., дало X = 0,434 0,020, тогда как теория Герца дает х = 1, т. е. резко противоречит опыту. [c.446]

Физо обнаружил, что интерференционные полосы действительно смещаются. Значение, определенное из величины смещения, оказалось равным а = 0,46. Более точные измерения Майкельсопа и Морли, которые воспроизвели опыт Физо в 1886 г., дали а=0,434 0,020, что хорощо совпадает с расчетами Френеля. Повторение опыта Физо с движущимся воздухом не дало никакого смещения, что и следовало ожидать из-за малого отличия показателя преломления воздуха от единицы. Результаты опыта Физо показали несостоятельность теории Герца, которая исходила из представлений о полном увлечении эфира движущимися телами. [c.207]

Идея опыта первого порядка была впервые высказана Майкельсоном в 1904 г. Этот опыт также предназначался для выяснения вопроса об увлечении эфира движущимися телами. Дело в том, что после того как в опыте Майкельсона — Морли выявилось отсутствие эфирного ветра , некоторые физики были склонны вновь вернуться к идее об увлечении эфира движущимися телами, хотя опыт Физо и явление аберрации света явно противоречили этому. В предложенном Майкельсоном опыте два когерентных луча должны пробегать на Земле замкнутый путь в противоположных направлениях. Если эфир увлекается вращающейся Землей, то не следует ожидать какой-либо разницы времен прохождения света в обоих направлениях. Если же эфир неподвижен, то возникает разность времен прохождения, ведущая к смещению интерференционных полос. [c.221]

Эксперим. материал по Э. д. с. накапливался и теоретически осмысливался в течение неск. веков (см. Аберрация света, Доплера эффект. Оптика движущихся сред, Май-кельсона опыт, Рентгена опыт, Роуланда опыт, Физо опыт, Эйхенвальда опыт). Полное объяснение этого материала стало возможным только после создания А. Эйнштейном (1905) спец. теории относительности. [c.531]

Согласно принципу относительности, опыт Физо дает в системе / тот же результат, что и в системе /, откуда следует, что описанный выше метод синхронизации часов обеспечивает непротиворечивое определение времени и для системы /. Скорость света и в системе Г будет одинаковой во всех направлениях м определяться той же величиной с. Здесь тaклie будем говорить, что событие в точке Р системы / произошло в момент времени 1, когда часы в точке Р показывают время. В общем случае Г отлично от момента времени t, когда то же самое событие наблюдается в системе /. Два события в двух разных точках системы Г называются одновременными, если они произошли в один момент времени V по часам системы /, [c.32]

Возникла СТО после триумфального, более чем двухсотлетнего развития классической физики, когда в конце XIX века неожиданно обнаружилось несовершенство физической теории как в теоретическом, так и в прикладном аспектах. В теоретическом - противоречие между структурами электродинамики Максвелла и механики Ньютона (отсутствие основополагающего принципа относительности в электродинамике при наличии его в механике). В прикладном - невозможность объяснить ряд новооткрытых фактов (опыт Май-кельсона, опыт Физо, аберрация света, действие униполярных машин, непрерывное излучение энергии радиоактивными элементами без заметного их изменения, позже - распад мезонов при больших скоростях и многое другое). [c.323]

До сих пор (исключая аберрацию света) мы не принимали во внимание возможное изменение законов оптических явлений, когда источники, либо наблюдатель, либо среда двиисугся друг относительно друга, т. е. мы не имели дело с оптикой движущихся сред. Начиная с середины XVII в, проводились различные наблюдения и опыты в этой области с целью выяснения свойства эфира, изучения возможных влияний движения материальной среды (например, воды в опыте Физо, Земли в опыте Майкельсона и т. д.) на скорость распространения света. Эти опыты создали основу оптики движущихся сред, на базе которой возникла специальная теория относительности. К числу таких опытов относятся эффект Допплера — смещение частот колебаний при движении источника или приемника, или же обоих одновременно друг относительно друга, явление аберрации света — отклонение луча источника при относительном движении источника и приемника, явление Физо — изменение скорости света в движущейся среде (увлечение света телом, движущимся относительно наблюдателя), опыт Майкельсона — влияние движения Земли относительно а6сол отно покоящегося эфира на скорость распространения света н т. д. [c.418]

Рэлей полагал, что в методе аберрации света мы измеряем непосредственно фазовую скорость, ибо там свет не прерывается искусственно. Однако Эренфест (1910 г.) показал, чт наблюдение аберрации света в принципе не отличимо от метода Физо, т. е. тоже дает групповую скорость. Действительно, аберрационный опыт можно свести к следующему. На общей осп жестко закреплены два диска с отверстиями. Свет посылается по линии, соединяющей эти отверстия, и достигает наблюдателя. Приведем весь аппарат в быстрое вращение. Так как скорость света конечна, то свет не будет проходить через второе отверстие. Чтобы пропустить свет, необходимо повернуть один диск относительно другого на угол, определяемый отношением скоростей дисков и света. Это — типичный аберрационный опыт однако он ничем не отличается от опыта Физо, в котором вместо двух вращающихся дисков с отверстиями фигурирует один диск и зеркало для поворота лучей, т. е. по существу два диска реальный и его отражение в неподвижном зеркале. Итак, метод аберрации дает то же, что и метод прерываний, т. е. групповую скорость. [c.431]

При рассмотрении вопроса о взаимодействии мирового эфира с движущимися телами можно допустить, что 1) эфир полностью увлекается движущимися телами, например Землей, подобно тому как тело при своем движении увлекает прилежащие к его поверхности слои газа 2) эфир частично увлекается движущимися телами, приобретая скорость av, где о — скорость тела относительно абсолютной системы отсчета а — коэффициент увлечения, меньщий единицы 3) эфир соверщенно не увлекается движущимися телами. Наиболее четкое выражение различных точек зрения нашло место в двух диаметрально противоположных теориях, созданных в конце XIX в. теории полностью увлекаемого эфира (электродинамика Герца) и теории неподвижного эфира (электродинамика Лоренца). Вопрос о том, какая из двух теорий справедлива, должен был решить опыт. Из всех экспериментов, связанных с этой проблемой, остановимся на двух оптических опытах, выполненных Физо и Майкельсоном. [c.205]

Симметрия взаимодействия является решающим фактором при выборе модели для описания реальной физ. системы. Ниже приведён ряд моделей и указано, в каких оксперим. ситуациях опи реализуются. [c.566]

В интерферометре Физо поверхности контролируемой и эталонной пластинок из-за малости угла (угл. секунды) почти полностью соприкасаются друг с другом и в процессе юстировки могут быть повреждены. Поэтому для контроля поверхностей часто используются бесконтактные П., построенные по схеме интерферометра Майкельсона (рнс. 3). Здесь параллельный пучок света пз объектива 0 входного коллиматора падает на полупрозрачную разделит, пластинку П и нанравляется к зеркалам Л/i и к-рыми в данном случае служат эталонная Э и контролируемая К пластинки. После отражения от зеркал-пластинок оба пучка вновь соединяются разделит, пластинкой П и направляются в объектив Оя выходного коллиматора и интерферируют. При. этом оба зеркала ориентированы так, чтобы контролируемая поверхность К и мнимое изображение эталонной поверхности Э в разде. 1ит. пластинке образовали небольшой В0.ЭДУШНЫЙ клин толщиной в его ср. части (на оп- [c.171]

КАПИЦЫ СКАЧОК ТЕМПЕРАТУРЫ — явление в жидком гелии, состоящее в том, что при передаче теплоты от твёрдого тела к жидкому гелию (или обратно) на границе раздела возникает разность теми-р АТ [1]. Открыто II. Л. Капицей в 1941. В дальнейшем было установлено, что К. с. т.— общее физ. явленно при низких темп-рах оп возникает на границе раздс.та любых разиородных сред (из к-рых, ио крайней мере, одна — диэлектрик) нри наличии теплового потока через границу (из одной среды в другую). [c.241]

Для классич. механики в целом характерно описание частиц путём задания их координат и скоростей в зависимости от времени. Такому описанию соответствует движение частиц по вполне онредел. траекториям. Однако опыт показал, что это описание не всегда сира-ведливо в случае частиц с очень малой массой (микрочастиц). В этом состоит второе ограничение применимости механики Ньютона. Более общее описание движения даст К.. м., к-рая включает в себя как частный случаи классич. механику. К. м. делится на нерелятивистскую, справедливую при малых скоростях, и релятивистскую, удовлетворяющую требованиям спец. теории относительности. В статье изложены основы нерелятивистской К. м. (однако нек-рые общие положения относятся к квантовой теории в целом). Нерелятивистская К. м. (как и механика Ньютона для своей области применимости) — вполне законченная и логически непротиворечивая теория, способная в области своей применимости количественно описать в принципе любое физ. явление. Напротив, релятивистская К. м., за исключением отд. частных задач, не может считаться замкнутой теорией, а представляет собой составную часть квантовой теории поля (со всеми присущими ей трудностями). Это связано с тем, что при взаимодействии релятивистских частиц в игру неизбежно вовлекаются полевые степени свободы. [c.274]

Т. о., чтобы наложить условие причинности и извлечь заложенную в нём физ. информацию, приходится сначала расширить введённое Гейзенбергом понятие М. р. до более широкого объекта — 5-матрицы вне поверхности анергии, сформулировать для него условие микропричинности и после этого использовать связи между матричными элементами, к-рые из него следуют. Подчеркнём, что в конце концов с наблюдаемыми величинами опять связывается только ограничение М. р. на энергетическую поверхность. [c.72]

РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ИНВАРИАНТНОСТЬ (лоренц-инвариантность) — независимость физ. законов и явлений от скорости движения наблюдателя (или, точнее, от выбора инерциальной системы отсчёта). Р. и. законов фундам. физ. взаимодействий означает невозможность ввести выделенную систему отсчёта и измерить абс, скорость тел. Принцип Р. и, возник в нач. 20 в. в результате обобщения разл. опытных данных, начиная с отрицат. результата экспериментов Майкельсона — Морлп (1881—87) (см. Майкельсона опыт). Ныне наилучшие в наиб, многочисл. подтверждения Р. в. фундам. физ. взаимодействий дают опыты с элементарными частицами высоких энергий. Из принципа Р. в. вытекает существование нек-рой универсальной макс, скорости распространения всех физ. взаимодействий эта скорость совпадает со скоростью света в вакууме. Ма-г тематически Р. и. выражается в том, что ур-ния релятивистской механики Эйнштейна — Лоренца — Пуанкаре и электродинамики Максвелла (совокупность этих ур-ний образует спец, теорию относительности), а также теории сильного и слабого взаимодействий не изменяют своего вида, если входящие в них пространственно-временные координаты и физ. поля подвергаются Лоренца преобразованиям. Для построения релятивистски инвариантной теории гравитац. взаимодействия понятие Р, и, должно быть обобщено (см. ниже). [c.322]

ТЕНЗОДАТЧИК (от лат. tensus—напряжённый и датчик)— механоэлектрич. прибор, преобразующий деформацию твёрдого тела, вызванную приложенным к нему меха-нич, напряжением, в электрич. сигнал представляет собой чувствительный элемент тензометра—прибора, используемого для измерения величины и распределения деформации в твёрдых телах. Принцип работы Т. основан на использовании зависимости физ, свойств твёрдого тела оп [c.66]

В соответствии с многообразием исследуемых форм движения материи Ф. подразделяется на ряд дисциплин, или разделов, в той или иной мере связанных друг с другом. Деление Ф. на отд. дисциплины не однозначно, его можно проводить, руководствуясь разл. критериями. По изучаемым объектам Ф. делится на Ф. элементарных частиц и физ, полей, Ф. ядра, Ф. атомов и молекул, Ф. твёрдых, жидких и газообразных тел, Ф. плазмы. Др. критерий — изучаемые процессы или формы движения материи, Различают механич. движение, тепловые процессы, эл.-магн. явления, гравитационные, сильные, слабые взаимодействия соответственно в Ф. выделяют механику материальных точек и твёрдых тел, механику сплошных сред (включая акустику), термодинамику, статистич. физику, электродинамику (включая оптику), теорию тяготения, квантовую механику и квантовую теорию поля. При этом мн. процессы изучаются на разных уровнях на макроско-пич. уровне в феноменологических (описательных) теориях и на микроскопич. уровне в статистич. теориях мн. частиц. Указанные способы подразделения Ф. частично перекрываются вследствие глубокой внутр. взаимосвязи между объектами материального мира и процессами, в к-рых они участвуют. По целям исследования выделяют также прикладную Ф. Особо выделяется теория колебаний и волн, что основано на общности закономерностей колебат. процессов разл. физ. природы и методов их исследования. Здесь рассматриваются механич., акустич., электрич. и оп-тич. колебания и волны с единой точки зрения. [c.311]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...