Объект расчетной модели

Объекты расчетной модели [c.64]

Вывод информации об объектах расчетной модели [c.124]

Удаление объектов расчетной модели [c.134]

Элементы расчетной модели и их характеристика. В расчетной модели виброзащитной системы можно выделить три основные части источник возмущения (//), объект защиты (О) и виброизолирующее устройство (ВУ). В простейшем случае источ- [c.282]

При моделировании расчетного ПП ЭМП учитывают следующее. Множество конструктивных вариантов активной части ЭМП можно формально генерировать построением дерева вариантов, как это указано в гл. 2. Однако опыт разработки САПР ЭМП в проектирующих организациях показывает, что в большинстве случаев класс проектируемых объектов достаточно узкий и количество конструктивных признаков вариантов мало, что позволяет ограничиться построением перечня или матрицы вариантов исходя из имеющегося опыта проектирования. В результате основное внимание при моделировании ПП уделяется построению расчетных моделей ЭМП, формулировке задач и выбору методов их оптимального проектирования, а также сравнительному анализу и отбору вариантов. [c.119]

Используя сменные блоки (модули), можно в пределе стремиться к созданию универсальной расчетной модели, пригодной для всех основных типов ЭМП. Теоретически такая возможность обоснована обобщенными конструктивными и математическими моделями ЭМП, рассмотренными в гл. 3. Однако практически такая модель нецелесообразна из-за очень большого количества сменных блоков и очень сложной системы управления процессом автоматического построения расчетной модели. Кроме того, современные проектные организации достаточно специализированы и не испытывают потребности в столь универсальных расчетных моделях. Поэтому выбор уровня универсальности следует осуществлять в каждом конкретном случае отдельно исходя из заданного класса объектов проектирования и задач проектирования. [c.124]

Объяснить переход от схемы объекта к расчетной модели. [c.63]

В сопротивлении материалов, как и во всех естественных науках, исследование реального объекта начинается с выбора расчетной схемы, или, как часто говорят, расчетной модели. [c.11]

Сложный процесс взаимодействия нагретого капельного потока с атмосферой можно иллюстрировать схемой, представленной на рис. 1,7. Основной капельный поток (область б) создается системой разбрызгивателей, располагающихся в один ряд по высоте пли в несколько рядов, и формируется вследствие сложного взаимодействия факелов разбрызгивания, создаваемых в разных бассейнах различными конструкциями сопл. Размеры капель имеют широкий спектр от долей миллиметра до 6—10 мм в диаметре и более. Они летят по криволинейным траекториям с различными скоростями, деформируются в полете, изменяют вследствие испарения свою массу, температуру (возможно деление крупных капель на более мелкие). В зависимости от схем плановой и высотной компоновок, типа разбрызгивателя, действующего напора и ветрового воздействия капельный поток брызгальных бассейнов может занимать различное пространство. Концентрация капель и плотность орошения при этом существенно различны в каждой точке как занимаемого ими объекта, так и площади брызгального бассейна. Известные расчетные модели брызгальных бассейнов основываются на анализе процессов тепло- и массопередачи и изучении аэродинамики именно в области б. [c.30]

В настоящее время все большее значение приобретает вопрос о выборе расчетной модели объектов. Схематизация объекта, т. е. его упрощенное представление в виде некоторой идеализированной механической системы-модели, поддающейся расчетному анализу, не является однозначной — она может быть более или менее сложной в ">ависимости от цели, которую себе поставил инженер-расчетчик. Характер модели зависит От объема юй информации, которую хотят получить, анализируя возможные свойства проектируемого или проявляющиеся свойства действующего объекта. Большая или меньшая сложность модели связана с большим или меньшим число. г факторов, которые следует учитывать при формировании модели. Немалую роль [c.9]

РЕАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ И расчетная СХЕМА (РАСЧЕТНАЯ МОДЕЛЬ) [c.11]

Поскольку реальные машины и конструкции наделены разнообразными физическими свойствами и имеют всякого рода несовершенства (зазоры в сочленениях, трение, гистерезисные свойства, сложная геометрическая форма деталей и др.), не всегда поддающиеся точному теоретическому описанию, основным вопросом является выбор расчетной схемы, т.е. расчетной модели с заданным числом параметров, которое не охватывает все множество свойств реального объекта, но заключает в себе его существенное, главное. Разработка расчетной модели в значительной мере определяет совершенство расчетов. Схематизация, выбор модели объекта совершенно необходимы, так как решение задачи с полным учетом всех свойств реального объекта осуществить принципиально невозможно. [c.15]

Методы составления универсальных математических моделей различают в зависимости от того, к какой расчетной схеме при водится объект к расчетной схеме детали или к расчетной схеме узла (как совокупности отдельных элементов и устройств). Особенности этих методов рассмотрим на двух примерах. В качестве первого будет автоматизированный расчет много пролетных балок, в качестве второго — расчетная модель станочного гидропривода. В первом примере расчет станочных узлов сводится к расчету детали (многопролетной балки) во втором случае рассчитывают систему, состояш ю из отдельных гидравлических устройств и элементов. [c.50]

Установленные рядом исследователей [26-28] зависимости между пористостью и давлением прессования, полученные как теоретическим, так и эмпирическим путем, лишь приближенно отражают связь между параметрами процесса в реальных условиях прессования. Причины заключаются в следующем 1) реальный объект, рассматриваемый различными теориями прессования, - металлический порошок и его расчетная модель не тождественны 2) основные задачи пластичности и контактной прочности из-за серьезных трудностей математического порядка только сформулированы и в общем случае не решены, инженерные расчеты для конкретной ситуации затруднены 3) при выводе уравнений прессования не учтены ряд факторов [c.49]

В основе выбора моделей для расчетов динамических процессов в ФС лежат два противоречивых требования максимальная достоверность описания исследуемых явлений и минимальная сложность модели. Первое требование обеспечивается в результате анализа известных расчетных и экспериментальных исследований, а также дополнительными целенаправленными исследованиями рассматриваемого объекта. Для обеспечения второго требования расчетные модели упрощаются на основании анализа парциальных систем [3] с последующей идентификацией на основе экспериментальных данных. [c.135]

Начертание водопроводной сети со схемой отбора воды из нее — это расчетная модель, которая лишь приблизительно, схематично передает работу функции реального объекта. Начертание водопроводной сети представляет собой совокупность участков, соединенных между собой в узлах (см. пример сети на рис. 13, ). С математической точки зрения такой объект называется графом, но здесь [c.342]

Создание объектов расчетной модели - меню Model 99 [c.99]

В заключение данного параграфа рассмотрим составные динамические люделп систем автоматического регулирования скорости машинных агрегатов. При исследовании динамических свойств САР скорости вращения машинного агрегата, включаю-п eгo в себя унифицированный двигатель с регулятором скорости, САР может быть представлена как составная система, состоящая из упруго-сочлеиениых регулируемой и нерегулируемой подсистем. Регулируемая подсистема — это, как правило, двигатель с управляющим устройством, неуправляемая система — связанная с двигателем силовая цепь машинного агрегата. Такое представление целесообразно в тех случаях, когда требуется учитывать колебательные свойства механической системы объекта регулирования, вследствие чего существенно увеличивается размерность расчетной модели (11.3). [c.222]

В практических расчетах САРС, особенно при осцилляционно активном объекте регулированрш, часто встречаются ситуации, в которых необходимым требованиям но запасу устойчивости не удовлетворяет только пара kk+i комплексно сопряженных собственных значений расчетной модели. Тогда критерий эффективности соответствующей оптимизационной задачи может быть принят в виде [c.258]

Глава 5 посвяш ена классификации и описанию объектов конечно-элементной модели - узлов, материалов, элементов и их свойств. Эта глава является ключевой при изучении пакета MS .vN4W и при выборе стратегии построения расчетной модели. [c.15]

Общее замечание. При исследовании различных объектов техники — машин и разнообразных инженерных конструкций — возникает необходимость составления некоторой идеализированной схемы объекта. Реальные машины и конструкции имеют разнообразные физические свойства и несовершенства всякого рода (зазоры в сочленениях, трение, гистерезисные свойства, сложная форма деталей и др.), не всегда поддающиеся теоретическому описанию. Для математического анализа и расчета необходима ясность схемы и какое-то конечное число учитываемых исходных свойств, которое не охватывает все множество свойств реального объекта, но заключает в себе его существенное, главное. Так возникает расчетная схема или расчетная модель, только благадаря которой возможно математическое описание объекта и его расчет. [c.11]

Оюбражения о возможной структуре системы. В случае, когда исполненный объект полностью обозрим, составить его расчетную схему не более сложно, чем по чертежу, сделанному в процессе его проектирования, и в этом случае разрешение вопроса о структуре не представляет особой трудности. Если же исполненный объект недоступен для обозрения или он настолько сложен по своему устройству, что его структура не является известной или очевидной, то расчетная модель системы в некоторых случаях может быть качественно построена по результатам испытаний, на основании спектра частот, а также амплитудно-частотных характеристик. [c.17]

Элементы расчетной модели и их характеристика. В расчетной модели вибро-защитной системы можно выделить три основные части источник возмущений (или кратко источник), объект заиушы (объект) и виброизолируюшее устройство (ВУ). В простейшем случае источник и объект считаются твердыми телами, движущимися поступательно вдоль некоторой оси X (рис. 1, а). Приложенные к системе внешние силы Е (возмущения), а также внутренние силы Р и Р, с которыми виброизолирующее устройство, расположенное между источником и объектом, воздействует на них, считаются направленными вдоль оси X тем самым ось X служит осью рассматриваемого внброизолирующего устройства. [c.171]

Расчетная модель ударозащитной системы простейшего вида (рис. 6.7.11) включает источник возмущения И и объект защиты О, взаимодействующие между собой через амортизирующее устройство (у4У , условно изображенное на рис. 6.7.11 в виде параллельно включенных пружины и демпфера. В случае силового возмущения источником служит машина с приложенным к ней внешним воздействием Е( ), объектом - [c.414]

Динамические модели элементов расчетной модели сами зависят от спектрального состава внешнего воздействия. В простейшем случае, когда, например, масса объекта существенно превьпыает массу источника, можно пренебречь перемещением объекта, считая его, таким образом, неподвижным в свою очередь масса виброизоляторов, как правило, пренебрежимо мала по сравнению с массой источника. Тогда при поступательном прямолинейном движении источника на упругом недемпфированном подвесе приходим к простейшей одномерной линейной модели (рис. 6.8.1). [c.422]

Вопросам устойчивости принадлежит большое место в инженерных расчетах. Идеализированная машина или конструкция, проектируемая инженером, отличается от реального объекта. Это отличие обусловлено многочисшен-ными более или менее мелкими отклонениями от проекта, дефектами и несовершенствами. Инженеру необходима уверенность в том, что, несмотря на наличие этих отклонений, реальный объект будет работать примерно так же, как и соответствующая расчетная модель. При отсутствии такой уверенности проектирование утратило бы смысл. Нетрудно видеть, что именно здесь используется концепция устойчивости. Равновесие или движение проектируемого технического объекта будет устойчиво, если. малые несовершенства и дефекты, малые отклонения от расчетной схемы вызовут малые отклонения от идеализированных условий работы. Если же малые несовершенства вызовут несопоставимо большие отклонения, то равновесие (движение) будет неустойчивым. Конструктор или проектировщик должен выбрать параметры объекта таким образом, чтобы при всех возможных комбинациях нагрузок его равновесие (движение) оставалось устойчивым по отношению ко всем видам возмущений, которые могут встретиться, и, более того, чтобы обеспечивался определенный запас устойчивости. [c.455]

Применение вероятностных методов для решения проблем надежности встречает существенные технические и психологические трудности, особенно по отношению к надежности уникальных систем и малосерийных объектов. Теория вероятностей в значительной степени базируется на статистическом истолковании вероятности, применимом только к массовым событиям и массовым объектам, эти трудности проявляются даже применительно к надежности массовых объектов, для которых можно получить достаточно достоверные статистические данные о входных параметрах, проверить расчетные модели на стадиях отработки и испытаний. К тому же приемлемые (нормативные) значения вероятности безотказной работы обычно близки к единице. Перечисленные трудности усугубляются применительно к объектам повышенной опасности. Приемлемые значения риска для этих объектов весьма малы, что требует экстраполяции результатов в область [c.11]

Данная расчетная модель состоит исключительно из прямых линий, и поэтому все объекты данной модели строятся при помощи одной и той же команды line или из выпадающего меню Draw - Line. [c.37]

Возможности развитой концепции иллюстрируются расчетом полей молекулярной концентрации в цилиндрической имитационной камере со сферическим источником газа [36]. Камера откачивается тремя поясами НПД, каждый пояс состоит из восьми симметрично расположенных насосов испытуемый объект находится в центре камеры (рис. 2.10, а). При построении расчетной модели каждый из насосов заменяют эквивалентной поверхностью, совпадающей с его входным отверстием. Эквивалентным поверхностям в первом приближении приписывают свойство диффузно рассеивать падающий иа них молекулярный поток с коэффициентом взаимодействия Тэкв=1—Г коэффициент захвата насоса Г табулирован (см. рис. 4.1, а) или может быть определен по приближенной формуле Г=1—17[4(1—Т)Х yJofdo+ ], аппроксимирующей результаты вычисления Г с погрешностью <5%. [c.119]

Поиски оптимальных геометрических соотношений между отдельными элементами ВС были начаты при создании имитаторов космического пространства [16, 79, 86, 134]. Для расчетных моделей использовали критерий минимизации коэффициента возврата молекул на испытываемый объект Д (см. 1.3) и обобщенный коэффициент прозрачности теплозащитных экранов криопанелей [c.174]

В реальных физических системах или устройствах мы обычно встречаемся не с одним каким-либо классом явлений или процессов, уже хорошо изученных современной наукой. Наоборо-т, мы обычно имеем дело, с взаимодействием различных классов явле-ний и процессов, а также с новыми, еще недостаточно изученными явлениями,. наряду с неполнотой и неопределенностью исходной информации. В результате всего этого физические модели реальных объектов оказываются обычно весьма сложными и не вполне определенными, что сильно осложняет (или.делает невозможным) их анализ. Все это приводит к необзсодимости создания расчетных моделей. . [c.22]

Идентификация расчетной модели осуществляется на стадии доводки опытной конструкции. В этом случае проводится идентификация расчетной модели и объекта как по частотам, так и по амплитудам колебаний. Для этого корректируются жест-костные и диссипационные параметры динамической модели. [c.326]

Объекты, используемые в модели, подразделяются на две ка- тегории. Объекты первой категории (называются абстрактными) используются для представления чисел, дат и др. Ко второй категории относятся конкретные объекты расчетные счета, материаль- [c.25]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...