Оценка двусторонняя

Следовательно, мы отвергаем гипотезу р. = 2200. Отметим определенную аналогию между двусторонней проверкой гипотез и интервальной оценкой. Двусторонняя проверка заключается в отыскании пределов, между которыми будет заключена (1 — [c.200]

Если нелинейный оператор А дифференцируем по Фреше, то для нахождения приближенного решения Ах = у применяют метод градиентов и Ньютона-Канторовича метод. В противном случае применяют вариационные методы, наименьших квадратов метод, проекционные методы и проекционно-итеративные методы, сочетающие в себе идеи как проекционные, так и итеративных методов. Иногда можно применить двусторонних оценок метод. [c.50]

Приведем одно следствие, вытекающее из подстановок задач в форме задач на минимизацию функционала (2.482), (2.486), важное для механических приложении. Предположим, что известны приближенные решения 0,, задач минимизации функционалов J(S), Л(ф), и покажем, что эти решения позволяют дать двустороннюю оценку для жесткости D стержня на кручение, определяемой формулой [c.120]

Наиболее часто используются двусторонние оценки, т. е. рассматривается вероятность того, что случайная величина находится в пределах от Хр1 до Хр2, причем [c.73]

При различных параметрах ц,- вместо точной формулы можно использовать приближенную двустороннюю оценку [c.208]

При формулировании задачи оптимизации воспользуемся двусторонней оценкой вероятности безотказной работы Р, (t, Z, а), основанной на экспоненциальном распределении [c.334]

Ограничения (5-7) определяют интервалы возможной оценки входных параметров. В двусторонних неравенствах (5-8) заложено требование соблюдения технических ограничений на некоторые зависимые выходные параметры. [c.248]

Кинематическая теорема определяет верхнюю границу для предельно допустимых интервалов изменения нагрузок. С другой стороны, статическая теорема теории приспособляемости позволяет получать нижние оценки для тех же величин. Таким образом определяется вилка , внутри которой находится точное (полное) решение. Совпадение двусторонних оценок должно свидетельствовать о том, что такое решение найдено. [c.113]

Значения б (S) характеризуют точность, а значения а или р достоверность статистических оценок показателей. Если известны средние квадратические отклонения а (S ) статистических оценок показателей надежности, то, используя полученные уравнения, можно определить доверительные границы. В этом случае, задавая значения а или Р, находят по табл. 3 значение Zp, а затем по уравнению (/) определяют относительную погрешность 6 (S) статистической оценки. Подставив значение б (S) в приведенные уравнения, находят значения нижней и верхней двусторонних или односторонних доверительных границ. [c.248]

Известно, что всегда р > а [9]. Это означает, что при одинаковом значении погрешностей односторонние границы могут быть получены с большей достоверностью, чем двусторонние, или, наоборот, при одинаковом значении достоверностей односторонние границы дают меньшие значения погрешностей статистических оценок показателей надежности. [c.249]

В противоположность способу Рэлея изложенные ниже способы дают заниженные значения частоты. Поэтому они полезны в комбинации с энергетическим способом при этом для истинного значения частоты получают двусторонние оценки. [c.42]

Значения коэффициентов К и для двусторонней оценки параметра т [c.226]

Для определения верхнего и нижнего пределов двустороннего доверительного интервала обратимся к табл. 5.2, откуда находим, что при трех отказах и 90%-ном коэффициенте доверия Ки = 0,476 ц Кв = 3,68. Если эти значения К умножить на величину наилучшей оценки 200 час, то получим, что нижний предел равен 95,2 час, а верхний — 736 час. Другими словами, можно сказать, что с доверием 90% истинное значение лежит между 95 и 736 час. [c.258]

Скоростной коэффициент для лопаток переменного сечения может быть определен из следующей двусторонней оценки [c.190]

При выводе формулы (1.4.1), по существу, используется метод асимптотического разложения вероятностей состояний сложных систем по степеням малого параметра [36, 37]. Основная трудность применения этого метода состоит в необходимости оценить остаточный член. Ее удается избежать, вычисляя двустороннюю оценку точного решения. Для [c.13]

Двусторонние оценки оказываются полезными и для контроля правильности вычислений. [c.14]

Подставляя (2.6.23) и (2.6.24) в интегралы свертки и выполняя в них преобразования, получаем функции, необходимые для вычисления двусторонней оценки [c.72]

При вычислении вероятности РЦз, t ) можно воспользоваться двусторонними оценками. Для этого необходимо сначала найти Pi t ) по формулам (2.6.25) и (2.6.26) и Pl > tз) по формулам (2.6.27) и (2.6.28), а затем, вычислив верхние и нижние оценки для и) по форму- [c.73]

Опуская затухающие со временем малые члены, из (2.6.35), (2.2.45) и (2.2.49) получаем выражения для двусторонней оценки среднего суммарного времени простоя и средней суммарной наработки в оперативном интервале времени [c.78]

Решение. Минимальное время решения первой задачи равно / а = /1,5 = 4 ч,. а резерв времени t — t—1 =2 ч. Поэтому р = 1/з=0,05 4=0,2, а у=ц( = 2. Для расчетов вероятности решения задачи используем формулы (2.6.5), (2.6.23) —(2.6.27). В двусторонней оценке достаточно взять первые два члена формулы. Полагая Ao = 2Ai = 2X,, М2=2М =2 х, имеем =0,01349, pi( а) =0,0131, нижняя оценка Р=0,9851-Ь [c.78]

Из уравнений (3.2.3) и (3.2.4) можно найти двустороннюю оценку вероятности P ts,ta). Выполняя в (3.2.3) преобразование Лапласа — Карсона по переменной находим [c.83]

Точная формула, полученная при обратном преобразовании (3.5.19) имеет громоздкий вид. Поэтому полезно использовать двустороннюю оценку точного значения Верхняя оценка получается из (3.5.19), [c.105]

Решение. Вероятность безотказного функционирования рассчитывается по той же методике, что и в примере 4.7, только вместо (4.5.36) используется формула (4.5.52). Подставляя в нее ц.<д=1,5, Х<з = 0,25,, д=0,025, получаем P ts, /д, и11) =0,9974. Вычисляя затем двустороннюю оценку вероятности безотказной работы ЗУ, находим окончательно 0,9865<Р( з, д, и) <0 9875. Среднее время выполнения задания, рассчитанное по формуле (4.5,54), равно fa з = 5,088 ч. [c.148]

Вычисляя конечное число членов в (5.2.16) и (5.2.17), получаем двустороннюю оценку для коэффициента готовности за время и. [c.159]

Указанные различия связаны с тем, что величина / дает двустороннюю оценку [c.222]

При теневом методе признаком обнаружения дефекта служит уменьшение интенсивности (амплитуды) ультразвуковой волны, прошедшей от излучающего пьезопреобразователя к приемному (рис. 180, а). Недостатки метода - необходимость двустороннего доступа к изделию и малая точность оценки координат дефектов, достоинство - высокая помехоустойчивость. Метод может применяться для изделий с грубо обработанной поверхностью. [c.351]

Двусторонние оценки низших частот дают формулы следов [22], которые можно получить из алгебраического соотношения trH = +. .. + В частности [c.85]

Приближенные и двусторонние оценки функции надежности. Рассмотрим вероят постные модели, в которых отказы образуют ординарный поток, т. е. вероятность повторения отказа на малом отрезке времени At имеет порядок о (А ). Для таких моделей известны эффективные оценки функции надежности, выраженные через моменты числа выбросов [12]. [c.325]

Если привлечь моменты второго, третьего и т. д. порядков от числа выбросов, то можно получить двусторонние оценки, например, [c.325]

Оценка функции надежности двусторонняя 325 [c.346]

ДВУСТОРОННИЕ ОЦЕНКИ ДЛЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ [c.37]

При использовании вариационных методов большое значение имеет оценка полученных результатов по отношению к действительным значениям. Известно, что метод Ритца —Тимошенко дает приближение к действительному значению сверху, а метод Треффца—снизу относительно других вариационных методов этот вопрос остается открытым. В 1970 г. Б. Ф. Власовым [21] предложен метод двусторонних оценок по энергии, между которыми должны лежать действительные значения искомой функции. [c.14]

Звукоизолирующая способность стены подвального помещения в три кирпича с двусторонней штукатуркой была оценена в 60 дб при весе 1 стены 1000 кГ. Шум станка был записан и воспроизведен через мощный динамический репродуктор. Репродуктор уста>1авливали на паралоповой подушке (осадка под весом динамика составила 3 см). Такого рода установку перемещали в разные точки зала. Локальный уровень шума в приемном помещении был определен в пределах 1—3 дб. Это обстоятельство заставило предложить для оценки проникающего уровня шума описанный выше метод. [c.94]

Оценку сплава 5083-0 проводят с точки зрения контроля качества, поскольку нестабильное разрушение не наблюдалось ни в одном случае. Поэтому подкомитетом RR 842 Японской научной ассоциации по судостроению приняты рекомендации по оценке и стандартным уровням остаточной прочности [6]. Для оценки остаточной прочности рекомендуется использовать разрывные образцы шириной не менее 400 мм с двусторонними надрезами. Так как на величину остаточной прочности основного металла и сварных соединений сплава 5083-0 мало влияют другие факторы, кроме ширины образца, необходимо принимать во внимание зависимость, выраженную уравнением (1). Поэтому в лабораторных условиях удобно использовать образцы для испытаний на растяже-женис шириной 100 мм. Условие обеспечения вязкого разрушения после общей текучести в очень широких пластинах с надрезом (таким, какой может иметь место в натурных резервуарах для хранения ожиженных газов) на основном металле и в сварном соединении выражается зависимостью [c.135]

На ХТГЗ получены экспериментальные значения скоростных коэффициентов [95] и выполнен сравнительный анализ коэффициентов В, полученных по следующим методам 1) по маятниковой, двусторонней оценке В [c.190]

При 01пределении интервала поверки гониометров с двусторонним отсчетом мы можем исходить только из периодических погрешностей положения диаметров, имеющих большой период (порядка десятка градусов и более). Короткопериодические и случайные погрешности деления могут входить в расчет только при оценке достаточности количества точек, о чем речь будет идти ниже ввиду того, что получение их максимальных значений равновероятно в любой точке шкалы лимба. [c.324]

В области информации о технических регламв1ггах, стацдартах и проце дурах оценки соответствия Соглашение обязывает каждую страну-участницу организовать справочную службу. Эта служба должна обеспечить связь между странами-участницами, отвечая на их запросы и предоставляя заинтересованным органам стран-участниц документы, которые касаются технических регламентов или стандартов (принятых на любом уровне) любых процедур оценки соответствия, действующих или предлагаемых на их территории членства или участия в международных (региональных) организациях по стандартизации или системах оценки соответствия, двусторонних и многосторонних соглашениях места расположения справочных служб и печатных изданий, в которых публикуется уведомление, относящееся к предмету данного Соглашения. [c.281]

Разработка рекомевдаций по взаимному признанию. Значительную роль в становлении и развитии международной и национальной сертификации, с одной стороны, и в устранении технических барьеров в торговле — с другой, сьпрали принятые ЕЭК ООН Рекомендации Признание результатов испытаний , направленные на содействие двусторонним и многосторонним соглашениям о взаимном признании. Этот документ сыграл положительную роль и в совершенствовании практики аккредитации испытательных лабораторий. Он был подготовлен в 80-е годы совместно с Международной конфедерацией по аккредитации испытательных лабораторий (ИЛАК), с которой ЕЭК постоянно сотрудничает. В документе отмечается, что правительственные должностные лица считают необходимым содействовать международной торговле посредством устранения случаев дублирования в области испытаний и технического контроля, которые не оправдываются с точки зрения соображений безопасности или здравоохранения . Рекомендации отмечают, что национальные системы аккредитации должны основываться на соответствующих положениях Руководства ИСО/МЭК по лабораторной аттестации, а национальные системы измерений должны быть увязаны с международными системами единиц и измерений, что рассматривается как важнейший критерий оценки компетентности лабораторий. [c.400]

В 1962—1968 гг. американским исследовательским комитетом по сосудам, работающим под давлением (РУЯС), был проведен комплекс исследований по оценке возможности применения указанных материалов для работы в условиях ползучести, а также для сравнения в этих условиях сталей нормализованного и закаленного состояния 195, 111 ]. Последнее обстоятельство является весьма важным, так как применение сталей в состоянии закалки с последующим отпуском обеспечивает более высокое сопротивление распространению трещин при комнатных температурах н таким образом уменьшает опасность хрупких разрушений сосудов при гидравлических испытаниях. Испытания на длительную прочность проводились на образцах диаметром 8 мм из основного металла и сварных соединений с неполным двусторонним проплавлением. Испытывались гладкие образцы и образцы с надрезом. Проверялась также с помощью жестких проб склонность сварных соединений к трещииообразованию при термической обработке. [c.167]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...