Примеры САПР

Рассмотрим особенности и общие принципы автоматизированного проектирования адаптивных систем программного управления на примере САПР систем управления манипуляционных роботов. Основу САПР составляет пакет программ, позволяющий моделировать как динамику широкого класса роботов с электрическими приводами, так и различные алгоритмы построения ПД и адаптивного управления ими. [c.93]

Из ЭВМ, используемых в САПР, основную часть составляют универсальные, а также комплексы АРМ, ИРС и РМП на базе таких ЭВМ. Специализированные ЭВМ предназначены для решения узкого круга задач проектирования конкретных технических объектов. Примером таких ЭВМ могут служить моделирующие логические ЭВМ, применяемые только для логического моделирования отдельных устройств и ЭВМ в целом. [c.11]

Примечание, Примером КТС САПР, в котором используется речевой ввод-вывод информации, может служить система GDS-H фирмы Са та . [c.55]

Пример формализованного описания САПР [c.113]

Дайте определение интегрированной САПР, приведите примеры. [c.62]

Пример структуры ТС САПР для проектирования объектов средней сложности представлен на рис. 2.3, а. Состав ТС включает одну или несколько ЭВМ с возможностью создания иерархической структуры подключения технических средств нижнего уровня. [c.68]

Рмс. 2.11. Пример организации САПР БИС на базе ЛВС [c.84]

ПРИМЕРЫ СТРУКТУР САПР ЭВА И РЭА [c.87]

Комбинированные методы и алгоритмы анализа. При решении задач анализа в САПР получило достаточно широкое распространение временное комбинирование численных методов. Наиболее известны рассмотренные выше алгоритмы ФНД для численного интегрирования ОДУ, являющиеся алгоритмами комбинирования формул Гира. Другим примером временного комбинирования методов служат циклические алгоритмы неявно-явного интегрирования ОДУ. В этих алгоритмах циклически меняется формула интегрирования — следом за шагом неявного интегрирования следует шаг явного интегрирования. В базовом алгоритме неявно-явного интегрирования используют формулы первого порядка точности — формулы Эйлера. Такой комбинированный алгоритм оказывается реализацией А-устойчивого метода второго порядка точности, повышение точности объясняется взаимной компенсацией локальных методических погрешностей, допущенных на последовательных неявном и явном шагах. Следует отметить, что в качестве результатов интегрирования принимаются только результаты неявных шагов, поэтому в алгоритме комбинированного неявно-явного интегрирования устраняются ложные колебания, присущие наиболее известному методу второго порядка точности — методу трапеций. [c.247]

Одним из наиболее перспективных путей развития технического обеспечения САПР является разработка и применение специализированных процессоров или ЭВМ, ориентированных на выполнение однотипных трудоемких проектных процедур. Выше (стр. 254) говорилось о специализированных ЭВМ для логического моделирования, позволяющих ускорить решение задач моделирования на несколько порядков. Другими примерами специализированных процессоров или ЭВМ для САПР служат трассировочные машины, процессоры для быстрого преобразования Фурье, процессоры графических процедур. Известны и такие специализированные процессоры, как процессоры СУБД, процессоры для ускорения выполнения матричных операций и т. п. Актуальность построения специализированных процессоров для САПР обусловлена наличием трудоемких вычислительных процедур, увеличением размерности решаемых задач, а возможности построения таких процессоров расширяются в связи с появлением СБИС, средств их проектирования и изготовления, с дальнейшим ростом степени интеграции микросхем. [c.382]

Особое место в САПР придается средствам машинной графики. В настоящее время создано несколько систем, являющихся ядрами графических пакетов программ. Примером такой системы является ГКС, в рамках которой установлен перечень элементарных операций интерактивной графики и вывода графической информации из ЭВМ [c.388]

Книга I является вводной книгой серии в ней изложены вопросы методологии автоматизированного проектирования, приведены примеры структур современных САПР, дан краткий обзор книг, посвященных проблемам АП и рекомендуемых в качестве дополнительной литературы при изучении предмета. [c.7]

Книги 7 и 8 представляют собой сборники примеров, задач, упражнений и лабораторных работ но вопросам САПР. Наличие этих книг позволяет достаточно полно проиллюстрировать теоретические положения предыдущих книг и помогает развитию у читателя навыков практического использования методов и средств автоматизации проектирования. [c.7]

Примеры пакетов прикладных программ в подсистемах САПР. [c.101]

Математические модели взаимодействия между механическими телами достаточно сложные, но разрабатываются однократно, и их разработку должны выполнять либо квалифицированные пользователи, либо разработчики САПР. В качестве примеров рассмотрим модели шарнира, нерастяжимой тяги и скользящей пары. [c.93]

Система JE рассматривается как пример одной из универсальных редактирующих систем, которые широко используются в САПР в процессе подготовки и решения отдельных задач проектирования. [c.119]

В зависимости от разделения человеко-машинных процедур по-разному можно строить алгоритмы функционирования проектировщика и ЭВМ в САПР. Особенности построения логических и вычислительных алгоритмов рассмотрим на примере схемы рис. 5.9,6. Процедуру формирования множества конструктивных [c.140]

Решение комплекса задач проектирования технологической системы производства ЭМП в САПР целесообразно упорядочить в соответствии со схемой, приведенной на рис. 6.10. Решение начинается с генерации структурных вариантов технологической системы. Как показано на рис. 6.9, структуру технологической системы можно представить древовидной схемой, узловые точки которой соответствуют процессам сборки, а ветви — процессам обработки. Следовательно, генерацию вариантов целесообразно начинать с декомпозиции ЭМП на сборочные единицы. Причем сборочные единицы можно располагать по иерархическим уровням, как это показано на примере рис. 6.4. [c.186]

Состав средств обеспечения объектных подсистем САПР зависит от класса проектируемых объектов. В качестве примеров таких подсистем можно назвать подсистемы конструирования объектов, их деталей и сборочных единиц, поиска оптимальных проектных решений, анализа энергетических или информационных процессов в объектах, определения допусков на параметры и вероятностного анализа рабочих показателей объектов с учетом технологических и эксплуатационных факторов, технологической подготовки производства. Любая из перечисленных подсистем не даст возможности проектировщику получить рациональные проектные решения, если не будут учитываться особенности математического и графического описания именно данного класса объектов, не будет обобщен опыт их проектирования, не будут предусмотрены перспективные технологические приемы. Вместе с тем весьма желательна всемерная универсальность объектных подсистем в отношении большого класса однотипных объектов. Например, для всего класса ЭМУ могут быть созданы на единой методической основе объектные подсистемы для анализа электромеханических и тепловых процессов, не говоря уже о конструировании деталей или механических расчетах. Именно универсальность объектных подсистем позволяет свести к минимуму дублирование дорогостоящих работ по их созданию и открывает путь к формированию все более широких по назначению отраслевых САПР. Объектные подсистемы могут находить применение как на определенном этапе проектирования, так и на нескольких его этапах, при этом решается ряд типовых задач с соответствующей адаптацией к требованиям каждого этапа. Примерами могут служить подсистема определения допусков на параметры и вероятностного анализа, применяемая на соответствующем этапе, и подсистема поиска оптимальных проектных рещений, которая может служить как для определения рационального типа и конструктивной схемы объекта, так и для параметрической оптимизации. [c.22]

Инвариантные подсистемы САПР осуществляют функции управления и обработки информации, не зависящие от особенности проектируемого объекта. Примерами инвариантных подсистем являются подсистемы управления САПР, диалоговых процедур, численного анали-22 [c.22]

Наконец, для организации управления САПР могут применяться диалоговые системы на основе ограниченных подмножеств естественного языка. При этом в ЭВМ закладываются ограниченный словарь и грамматика языка, применяемого для формулировки задачи в некоторой предметной области, что позволяет интерпретировать сообщения пользователя, сформулированные на этом языке. Примером такого языка может быть назван входной язык ранее представленной системы ПРИЗ, который строится на основе базового языка УТОПИСТ введением соответствующих терминов из конкретной предметной области. [c.67]

Процесс, конструкторского и технологического проектирования ПП компоновка элементов, трассировка межсоединений, изготовление фотошаблонов, получение конструкторской и технологической документации — в настоящее время реализован большим количеством отечественных и зарубежных САПР печатных плат. Примеры САПР приведены в табл. 6.4. Из отечественных наибольшее распространение получили системы Рапира (ОСТ 4 ГО.010.009-84) и их дальнейшее развитие—системы ПРАМ [2], реализованные набольших ЭВМ серии ЕС с использованием координатографов и чертежно-графических автоматов для выпуска конструкторской и технологической документации диалоговая система проектирования ГРИФ [191, базирующ,аяся на программно-аппаратных средствах АРМ-Р и др. Примеры фрагментов чертежей, полученных с помош,ью системы ПРАМ 5.3, представлены на рис. 6.19, 6.20 и 6.21, [c.206]

Примечание. Примерами ММВС служат многоуровневые КТС САПР [3] или выпускаемый промышленностью двухмашинный комплекс ВК-2П-45 на базе ЭВМ ЕС 1045, имеющий структуру, аналогичную структуре, показанной на рис. 1.9. [c.33]

В шестор книге пособия Системы автоматизированного проектирования излагаются методы автоматизированного конструирования узлов, деталей машин и устройств даются основные сведения о САПР технологических процессов на примере машиностронтельн111х отраслей описываются особенности конструирования изделий и разработки технологических процессов в комплексных автоматизированных системах проектирования м изготовления, а также для условий гибких производственных систем. [c.4]

Пример структуры ЛВС, реализующей логико-информационные связи организационных элементов САПР сложных изделий электронной техники — больших (БИС) и сверхбольших (СБИС) интегральных схем с большой степенью интеграции, приведен на рис. 2.11. С созданием таких САПР разработчик получает возможность учитывать логику работы, электрические параметры наборов типовых элементов БИС и СБИС с различной геометрией на кристалле, контролировать различные этапы разработки, так чтобы несколько разработчиков, проектирующих различные фрагменты изделий, могли использовать их правильные версии. [c.83]

Ключевым атрибутом является НОМ — ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, неключевыми атрибутами являются фамилия, статус, приоритет, отдел. Аналогичным образом строятся отношения ЭВМ, САПР, ЭВМ+САПР, П0ЛЬ30ВАТЕЛЬ+ +ЭВМ+,САПР. Из примера видно, что отображение КМ на РМД является простой процедурой. Отображение КМ иа НМД и СМД сложнее и выполняется в соответствии с описанными приемами построения ИМД и СМД. [c.112]

Этап 1. Построение допустимого множества (каталога) принципиально возможных типов, входящих в объект элементов. Примерами могут служить ка,талоги типовых конфигураций интегральных транзисторов в САПР больших интегральных схем каталог допустимых микропроцессорных модулей, секций памяти и интерфейсного обрам- [c.305]

Для процедур, многократно выполняемых в различных маршрутах проектирования и вносящих заметный вклад в общие затраты вычислительных ресурсов, прежде всего следует выбрать одну из двух возможных альтернатив программную или аппаратную реализацию. Под аппаратной реализацией здесь понимается создание специализированной ЭВМ (спецпроцессоров), ориентированной на выполнение одной или нескольких родственных по характеру проектных процедур. Примерами спецпроцессоров для САПР могут служить спецпроцессоры для логического мо- [c.364]

Существует ряд задач, строгое решение которых в автоматическом режиме находится за пределами возможностей современных вычислительных средств. Примеры таких задач — нестационарные трехмерные задачи математической физики и NP-полные комбинаторные задачи. Для их решения предпринимаются усилия как в направлении поиска более эффективных математических моделей и методов, так и в направлении построения и применения супер-ЭВМ, обладающих производительностью в несколько сотен миллионов операций в секунду и выше. Наиболее известными примерами супер-ЭВМ, созданных в начале 80-х годов, являются СуЬег-205 и Сгау-Х—МР/48, производительность которых достигает 0,8 и 1,6 млрд. операций в секунду соответственно. В основе достижения столь высокой производительности лежит одновременная обработка нескольких потоков данных, конвейерная обработка или совместное использование обоих способов организации параллельных вычислений. Предполагается в ближайшие годы разработка в странах — членах СЭВ супер-ЭВМ с быстродействием около 10 млрд. операций в секунду. Однако стоимость супер-ЭВМ велика (для упомянутых суперЭВМ около 20 мли. долларов) и потому в большинстве САПР в центральных вычислительных комплексах будут применяться ЭВМ высокой производительности (до 100 млн. операций в секунду) из семейств Эльбрус и ЕС ЭВМ. [c.381]

Интерактивный режим работы иользоватсля с ППП обеспечивается наличием в пакете диалогового монитора. Примером ППП с диалоговым монитором служит пакет ПАРК для идентификации II а р а м е г р о в математических мод е-лей полупроводниковых приборов [9]. Комплекс входит составной частью в САПР больших интегральных схем (БИС) II является связующим звеном между подсистемами схемотехнического проектирования и проектирования компонентов БИС. Идентификация параметров осуществляется на основе минимизации расхождений между характеристиками эталонной и рассчитываемой с помощью создаваемой модели. Эталонная характеристика получается из эксперимента нлн рассчитывается с помощью более точной модели, относящейся к микроуровыю. Выбор минимизируемого функционала, ограничений, их оперативная корректировка осуществляются в диалоговом режиме. В пакет ПАРК кроме диалогового монитора входят [c.102]

На современном научном уровне излагаются основы вычислительных методов проектирования оптимальных конструкций. Рассматриваются вопросы моделирования линейных и нелинейных систем методом конечных элементов. Показано применение метода обратных задач динамики к решению задач синтеза оптимальных систем виброзащиты и стабилизации. Приводятся методы и алгоритмы построения оптимального управления колебаниями сложных динамических систем. Даны рекомендации по нсиользованию численных методов оптимального нроектировапни в САПР. Материал пособия иллюстрируется примерами решения многочисленных задач с помощью приведенного алгоритмического и программного обеспечения. [c.127]

Комплекс научно-методических и инженерных вопросов реализации процессов автоматизированного проектирования ЭМП в САПР приводится отдельно для стадии расчетного проектирования (гл. 5) и стадии конструкторско-технологического проектиро-в ания (гл. 6). В гл. 7 включены примеры законченных решений ряда проектных задач ЭМП, которые в основном решаются мето- [c.4]

Компоненты технического обеспечения — средства вычислительной техники, организационной техники, техники измерений и передачи данных, а также их сочетания. Эти компоненты объединяются в вычислительные комплексы (BKJ и вычислительные системы (ВС), которые составляют техническую базу САПР. Типичными примерами ВК являются ЭВМ в соединении с внешними (периферийными) устройствами ввода, вывода и хранения информации, а также автоматизированные рабочие места (АРМ), имеющие в своем составе миниЭВМ и набор периферийных устройств, варьируемый в зависимости от назначения. [c.25]

Процессы проектирования (ПП) ЭМП в САПР относятся к классу сложных технологических процессов, для моделирования которых целесообразно применять системный подход. Сначала рассмотрим наиболее общие и одновременно наиболее простые содержательные (семантические) модели ПП. Их можно представить схемами или графиками, разделяющими ПП на ряд автономных этапов, или процедур, и устанавливающими связь между ними. Примерами таких моделей ПП ЭМП является последовательность этапов проектирования, рассмотренная в 2.1 и 2.2. Дальнейшая детализация и уточнение моделей может осуществляться не только в семантической, но и в различных символьных и логико-математических формах. [c.115]

Методология расчетного проектирования ээлектромеханических преобразователей в САПР изложена в гл. 5. Общность рассмотренных методов и алгоритмов демонстрируется на двух примерах оптимизации расчетных проектов синхронных генераторов и бесконтактных сельсинов. Оба примера детально рассмотрены в [8]. Следует напомнить, что на стадии расчетного проектирования оптимизируются, в основном, конфигурация, обмоточные данные, размеры активной части ЭМП при заданных принципиальных конструктивных вариантах исполнения. Число варьируемых параметров исчисляется десятками, а количество расчетных.связей — сотнями, что делает задачу оптимизации весьма сложной и громоздкой. [c.200]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...