Указания фермы

Образование указанных ферм можно представить следующим образом к первоначальному стержневому треугольнику последовательно добавляют шарниры, присоединяемые двумя стержнями. [c.380]

Указание. Предварительно определить положение мгновенных центров скоростей и Са ферм I [c.349]

Задача, указанная на рис. 3, а, имеет неограниченно большое число решений, каждое из которых содержит только растянутые элементы. Рис. 6 иллюстрирует задачу, требующую использования как сжатых, так и растянутых элементов и имеющую единственное решение. Горизонтальную силу Р, приложенную в вершине рисунка, нужно передать с помощью конструкции в виде фермы на криволинейное жесткое основание. [c.95]

На левую ферму действует горизонтальная сил а Р давления ветра. Определить реакции в шарнирах А, В, С при указанных на рисунке размерах. [c.67]

При аналитическом методе решения задач на расчет ферм способом вырезания, узлов надо выполнить четыре первых пункта, указанных в начале книги, на стр. 15. Затем [c.135]

В соответствующих местах сборника даются методические указания к решению задач, приводятся подробные решения 126 типовых задач. Все задачи, за исключением задач ио расчету ферм и графическому исследованию плоских механизмов, снабжены ответами. [c.3]

В 1927 г. А. Зоммерфельд для устранения указанного противоречия, сохранив основные исходные положения теории, перенес в нем приемы новой квантовой статистики Ферми — Дирака, указав, что для электронов, подчиняющихся принципу запрета Паули, распределение Максвелла — Больцмана должно быть замене-194 [c.194]

Воспользовавшись приближением идеального газа, которое приводит к правильному порядку величины температуры конденсации Бозе —Эйнштейна I случае тяжелого изотопа, можно показать, что изменения в восприимчивости произойдут при вполне достижимых температурах. Для газа Ферми— Дирака с атомной массой Не и плотностью жидкого Не температура вырождения равна 5° К. Однако первые измерения, проведенные в области температур выше 1°К, не дали указании на какое-либо упорядочение спинов [c.816]

Представим себе ферму (изображенную на рис. 53), находящуюся в равновесии под действием указанных спл, приложенных в узлах. Разрежем ферму, как указано, по трем стержням X, у, Z на две части (будем считать стержни х, у, z растянутыми в этом предположении силам X, У, Z, действующим вдоль стержней, будем придавать знак плюс). Стержни г/, 2 пересекаются в точке Ri стержни z, х пересекаются в своем продолжении в точке Кг стержни х, у пересекаются в точке R . [c.66]

Вычисляют интегралы Мора (по участкам в пределах всей системы). В соответствии с указанным, при расчете плоских балок, рам и арок исходят из формулы (13.46), при расчете ферм — из формулы (13.48). [c.398]

Пример УТЛО. Определить горизонтальное перемещение узла А фермы (рис. VI.19, а) при совместном действии на нее сил и нагрева стержней, указанных на рисунке. Жесткости сечений стержней при растяжении (сжатии) даны в табл. 11. [c.232]

Решение 1. Вычерчиваем геометрическую схему фермы в масштабе, например, 1 400 (в 1 см — 4 м). Рис. 17, а выполнен в указанном масштабе. [c.55]

Ферма на рис. 4.7, е образована из фермы на рис. 4.7, д не путем добавления двухповодковой группы, а добавлением лишь одного горизонтального стержня, имеющего на концах шарниры. В результате с учетом указаний к рис. 4.7, г имеем по Чебышеву для фермы на рис. 4.7, б mi = 6 -3 — 9-2 = 0, а для фермы рис. 4.7, е W = 7-3 —11-2 = —I. [c.98]

Якоби дал также новую формулировку принципа наименьшего действия для случая независимости от времени, который рассматривали Эйлер и Лагранж. Он критиковал их формулировку на том основании, что область интегрирования у них не удовлетворяет условию варьирования при фиксированных граничных значениях. Хотя в действительности Эйлер и Лагранж применяли свой принцип вполне корректно, исключение времени из вариационного интеграла, произведенное Якоби, привело к новому принципу, определяющему траекторию движущейся точки без всякого указания на то, как движение происходит во времени. Сходство этого принципа с принципом Ферма о наименьшем времени распространения света, из которого может быть определена траектория светового луча, непосредственно устанавливало аналогию между оптическими и механическими явлениями. [c.392]

Обратимся к исследованию возможности указанных выше особых типов ферм для этой цели рассмотрим какую-нибудь систему т уравнений [c.164]

Для этого вида ферм, в указанных выше условиях действия сил, замечание предыдущего пункта позволяет установить общее правило для определения усилий в отдельных стержнях контура фермы в состоянии равно- [c.176]

Исследование преобразованного механизма. В результате преобразования механизма для одной первичной ошибки по методу, указанному в предыдущих пунктах, может получиться не механизм, а ферма. Это будет в том случае, когда первичная ошибка является нарушением одной из пассивных связей заданного механизма и связь эта из пассивной превращается в активную. Тогда в механизме, преобразованном для такой первичной ошибки, перемещение оказывается невозможным (если принять все звенья недеформируемыми). [c.103]

Соединительную решётку на сжатых стержнях ставят с соблюдением = 30/-J, где У]—расстояние между закреплениями ветвей шарнирами ферм) и Г] — наименьший радиус инерции ветви. В элементах соединительной решётки усилие находится по правилам статики, как в шарнирных фермах. Считают, что в типах соединений на фиг. 48, б, в расчётные усилия в элементах S а D сжаты, в типе на фиг. 48, г расчётное усилие в диагонали— растяжение. Подбор сечений самих элементов решётки (уголков, калибров № 5—9) и их прикрепление к ветвям основного сечения производятся согласно указаниям выше (см. стр. 872 и 873). [c.875]

В клёпаных конструкциях лёгких ферм возможно применение стыковых соединений, указанных на фиг. 83, а — в. Для монтажных соединений применяют универсальные стыки (фиг. 83, о, 6). Расчёт прочности стыков лёгких ферм производят или по принципу равной прочности соединения к целому сечению, или по величине расчётных усилий в стержнях. В первом случае определяют тре- [c.886]

Напряжения в элементах фермы определяются по указанным выше усилиям и сече- [c.685]

В случае недостаточности указанных усиливающих элементов усиление производится посредством ферм (фиг. 2, а) или шпренгелей (фиг. 2, 6). [c.828]

В бесконсольных мостах и мостах с консолями малой длины фермы имеют параллельное расположение поясов, обусловливающее простоту и стандартность изготовления. Высота главных ферм назначается при этом в пределах от /]Q до i/ifl пролёта, а ширина—в пределах от >/i2 Д° Vis пролёта (если ширина колеи, по которой вдоль ферм перемещаются грузовые тележки или поворотные краны, не предопределяет соответственного изменения указанных соотношений). В мостах с жёсткими консолями большой длины высота ферм над опорами со стороны консолей иногда увеличивается до вылета последних, самим же консолям для экономии веса придаётся усечённая форма. В перегрузочных мостах, обслуживающих причальные линии [c.962]

Существуют другие доказательства правильности гипотезы о том, что поверхность Ферми касается границ зоны, связанные с тем, что электрическое сопротивление при низких температурах, по-видимому, более удобно для таких исследований, чем любые другие свойства. Термоэлектрические свойства одновалентных металллов (см, гл. III, а также [178]—[180]) дают качественное указание на то, что их зонная структура сильно отличается от простой модели в случае благородных металлов и в меньшей степени от модели в случае цезия, рубидия и калия. Изменение электрического сопротп-нления в магнитном поле также чувствительно к геометрии поверхности Ферми, Согласно Колеру [181], изменение электрического сопротивления одновалентных металлов с кубической структурой в сильном поперечном магнитном поле должно быть изотропным (постоянным при вращении ноне- [c.271]

В основу калибровочной теории сильных взаимодействий [4] положена калибровочная симметрия SU (3)с. Использование этой группы симметрии связано прежде всего с необходимостью обеспечить выполнение требований статистики Ферми — Дирака для грехкварковых систем, образующих, например, Л+ + - или 0 -барионы в состояниях с проекцией спина 1з 3/2, при нулевых значениях кварковых относительных орбитальных моментов, характерных для основных состояний связанных систем. Простейший способ обеспечить антисимметрию указанных состояний барионов относительно перестановки любой пары кварков — приписать каждому кварку с заданным ароматом (ароматом часто называют сорт кварка — и, d, s, с п т. д.) еще одно квантовое число, которое может принимать три различных значения. Это квантовое число получило название цвет. Антисимметризация волновых функций кварков по цветовым степеням свободы обеспечивает требования статистики Ферми — Дирака для барионных состояний со спином и четностью 3/2+. [c.973]

Найти координаты r.einpa тяжести плоской фермы, состоящей из семи стержней, длины которых указан г ка рисупке, если вес 1 м для всех стержней один и тот ж е. [c.89]

В табл. 6.4 приведен перечень известных в момент ее составления трансурановых элементов с указанием наиболее долгоживу-ш,его изотопа и периода его полураспада. Основными процессами распада наиболее тяжелых изотопов являются а-распад и спонтанное деление. Так, у изотопа фермия период полураспада по отношению к спонтанному делению равен 2,7 ч, а изотоп курчатовия 104Ки имеет Тспоит.дел = 0,3 с. Из последней графы этой таблицы видно, что периоды полураспада изотопов трансурановых элементов в среднем резко падают с увеличением Z. Это уменьшение времени жизни, казалось бы, кладет естественный предел возможности получения новых элементов при каком-то Z окажется, что все изотопы практически мгновенно распадаются, так что их синтез и исследование станут невозможными. Может быть, однако, что отмеченное уменьшение периода полураспада трансурановых эле- [c.257]

Уже при нагреве до температуры 50 °С каучук размягчается п становится липким, а при низких температурах он хрупок. Каучук растворяется в углеводородах и сероуглероде. Раствор каучука в бензине, называемый обычно резиновым клеем, может применяться для прочного склеивания каучука и резины. Высокая эластичность каучука связана с зигзагообразной, шарнирной формой цепочек его молекул при действии на каучук растягивающего усилия ферма цепочки приближается к прямолинейной. Каучук — аморфное вещество, но в растянутом состоянии он дает рентгенограммы, характерные для кристаллических тел, имеющих упорядоченнее расположение молекул в пространстве. После снятия растягивающего усилия каучук вновь приобретает свойства аморфного тела. Из-за малой стойкости к действию как повышенных, так и пониженных температур, а также растворителей чистый каучук для пзгогпвлекия электрической изоляции не употребляют. Для устранения указанных выше недостатков каучук подвергают так называемой вулканизации, т. е. нагреву после введения в него серы. При вулкгишзации происходит частичный разрыв двойных связей цепочечных молекул и сшивание цепочек через атомы —S— с образованием пространственной структуры. [c.156]

Но бывают также исключительные, или, как мы будем говорить, осо5ые случаи в некоторой степени противоположного свойства, когда ферма неизменяема и не имеет лишних стержней и все же уравнение (13) не удовлетворяется. Чтобы дать наиболее простой пример такой фермы, рассмотрим систему, составленную из и > 3 узлов Pi, Р , Р ИИ стержней Р Р , Р Ръ, Pn i- Если длина каждого из стержней будет меньше суммы длин остальных п — 1 стержней, то мы будем иметь простой многоугольник, очевидно, изменяемый но если, например, длина 1 стержня PiP равна сумме длин (г = 1, 2, п—1) остальных и — 1 стержней, то система может иметь узлы только на прямой PiPn, в этой своей единственно возможной конфигурации она будет неизменяемой, между тем как числа узлов и стержней, оба равные w > 3, не удовлетворяют условия (13). Другие менее тривиальные примеры ферм, особых в указанном смысле, будут приведены после обш,их соображений, которые мы изложим в следуюш ем пункте. [c.164]

Указанная тенденция связана с тем, что в прежние годы при создании ряда водохранилищ в некоторых случаях недостаточно тщательно определялись размеры затопляемых земель й населенных пунктов и не в полной мере учитывались местные социально-экономические условия использования земель в сельском хозяйстве, а также недостаточно полно определялись ущербы, наносимые созданием водохранилищ окружающей среде. Значительно ужесточились требования к санитарной подготовке водохранилищ. Кроме лесосводки и лесо-очистки в состав мероприятий включается общая санитарная очистка территорий населенных пунктов, предприятий, животноводческих ферм и специальная санитарная очистка мест специфического загрязнения и зон централизованного питьевого водоснабжения, борьба с всплывающими торфяниками, борьба с загрязнением водохранилищ сточными водами, с избыточным цветением воды, перенос или инженерная защита кладбищ и скотомогильников и др. [c.174]

Лейбниц тоже пытался отвергнуть объяснение Ферма в A ta Lipsiensia за 1682 год он для объяснения преломления света решил снова ввести в философию конечные причины, изгнанные Декартом, так, чтобы одновременно могло оставаться в силе то объяснение Декарта, взятое из столкновения тел, которое было противоположно объяснению Ферма. Итак, он решительно отрицает, что природа стремится к кратчайшему пути или к наименьшему времени, но утверждает, что она скорее избирает наиболее легкий путь, — а это не следует смешивать ни с тем, ни с другим из предыдущих. А чтобы определить этот наиболее легкий путь, он обращается к сопротивлению, которое встречают лучи света, проникающие через какую-нибудь прозрачную среду, и принимает, что сопротивление различных сред различно. Он стоит также на том — ив этом он, кажется, поддерживает мнение Ферма, — что в более плотной среде, как, например, в воде и стекле, сопротивление больше, чем в воздухе и в других более редких средах. Исходя из такой предпосылки, он выдвигает понятие трудности (diffi ultas), которую преодолевает луч, проходя через какую-либо среду, и эту трудность он определяет из длины пути, помноженной на сопротивление. Он полагает, что луч всегда следует по такому пути, для которого сумма всех трудностей, полученных указанным выше путем, была бы наименьшей отсюда он по методу максимумов и минимумов выводит то же самое правило, которому учит опыт. На первый взгляд кажется, что такое объяснение согласуется с объяснением Ферма. Однако дальше он с удивительной тонкостью истолковывает его так, что оно прямо противопоставляется Ферма и сближается с объяснением Декарта. Ведь, хотя он считает сопротивление стекла большим, чем сопротивление воздуха, он, однако, утверждает, что лучи в стекле распространяются быстрее, чем в воздухе, и это именно потому, что сопротивление у стекла больше, чем у воздуха. Это было бы, разумеется, величайшим парадоксом. Но он старается понять это следующим образом при большом сопротивлении, говорит он, достигается то, что лучи меньше рассеиваются, в то время как там, где сопротивление меньше, они больше рассеиваются по сторонам. А когда рассеиванье сдерживается, лучи больше сжимаются на своей тропе и подобно реке, которая должна проходить по более узкому руслу, отсюда приобретают большую скорость. Итак, объяснения Лейбница и Декарта сходятся в том, что оба они приписывают лучам в более плотной среде большую скорость. Относительно же причины этого увеличения скорости взгляды их прямо противоположны, ибо, по мнению Декарта, лучи в более плотной среде движутся быстрее потому, что сопротивление там меньше, Лейбниц же приписывал увеличение скорости большему сопротивлению. Можно ли допустить такую мысль или нельзя — я не стану это здесь разбирать. Однако я должен указать на то, что сам Лейбниц этот принцип наиболее легкого пути, хотя он кажется установленным как всеобщий, не прилагал ни к какому другому случаю и не учил, каким образом следует определять в других случаях эту самую трудность, которая должна быть наименьшей. А если он скажет, что это нужно делать так же, как здесь, т. е. брать произведение пройденного пути на сопротивление, то в большинстве случаев вообще невозможно будет определить это сопротивление, ибо оно является понятием весьма расплывчатым. Тогда же, когда нет никакого сопротивления, как, например, в движении небесных тел, каким образом можно будет определить трудность Или, может быть, из одного только пройденного пути, так как сопротивление здесь повсюду должно приниматься за нулевое Но отсюда вытекало бы, что при таком движении сам пройденный путь должен быть наименьшим, и поэтому он был бы прямолинейным, вопреки тому, что показывает практика. Если же движение происходит в сопротивляющейся среде, где во всяком случае имеется сопро- [c.101]

При исследовании динамических процессов в приводах машин допустимыми, как правило, являются идеализации первого вида. Говоря о приводе и о динамических процессах в нем, будем иметь в виду крутильную систему машинного агрегата и происходящие в ней динамические процессы. Вопросы динамического расчета сплошных сред (всевозможные балочные и рамные конструкции, фермы, оболочки, валопровод с точки зрения критических скоростей и т. п.), для решения которых необходимо прибегать к схематизациям вто-роговида, в настоящей работе не затрагиваются.Это, однако, не означает, что подобные механические системы совершенно не рассматриваются. В тех случаях, когда они могут оказать заметное влияние на динамическое поведение крутильной системы привода, их динамический эффект учитывается. Влияние указанных систем на крутильную систему машинного агрегата может быть отражено, как правило, на основе их дискретных моделей. [c.7]

Для перекрытия указанных пролетов В. Шухов применял множество различных конструктивных форм стропил. Преимущественное использование получили треугольные фермы, что объясняется типом применяемой кровли, и компональные фермы, характерные для перекрытия больших пролетов, так как очертание ферм соответствует эпюре изгибающих моментов (в этом случае достигается значительная экономия стали). В плоских конструкциях В. Шухова встречаются практически все известные системы решеток ферм от простой треугольной и раскосной до шпренгельных. Можно с уверенностью сказать, что в данном случае параллельно с выполнением заказов по проектированию производственных зданий велся поиск наиболее оптимальных конструкций. [c.61]

Нанесение покрытий с целью защиты от коррозии. Покрытия цинком, алюминием, калмием защищают стальные изделия и конструкции (мостовые фермы, мачты, газгольдеры, бензоемкости, корпусы судов и др.) от атмосферной коррозии, действия воды, дымовых газов, нефтепродуктов и т. п. Весьма ограничено для указанных целей применение свинца и нержавеющей стали. [c.731]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...