Коэффициент значимости оценки

Коэффициент 5/, определяющий важность вклада элемента / в критерий р, называется коэффициентом значимости. Оценка критерия р, его веса, коэффициента значимости Э/ производится на основе экспертных оценок. Однородность суждений экспертов обеспечивается двумя нормирующими условиями [c.133]

На рис. 25.4.1 приведены примеры использования двух регуляторов с фиксированными параметрами и двух регуляторов с подстраиваемыми параметрами. Фиксированные регуляторы были рассчитаны для точных значений параметров объекта управления. Для алгоритмов с подстройкой параметров коэффициент значимости оценки X был выбран равным 0,98. Из анализа приведенных результатов следует, что [c.415]

Выбор коэффициента значимости оценки X при оценивании параметров зависит от скорости изменения характеристик объекта управления, порядка модели и типа возмущений. Для стационарных или очень медленно меняющихся со временем объектов управления рекомендуется величина Х=0,99. Для более быстрых изменений параметров объекта и при наличии случайных возмущений допустимы значения 0,95 <0,99, а при ступенчатых изменениях задающей переменной — 0,85 <0,90. При этом меньшие значения коэффициента к соответствуют объектам управления более низкого порядка (ш=1, 2), а большие значения — объектам высокого порядка. [c.424]

Однако в большинстве практических случаев параметры объекта управления изменяются во времени. Использование при оценивании параметров коэффициента значимости оценки Я,< 1 позволяет алгоритмам управления с подстройкой отслеживать изменение характеристик объекта, если скорость их изменения существенно ниже скорости протекания переходных процессов объекта управления. Для нормального хода процесса идентификации необходимо [c.438]

Сфера применения дифференциального метода весьма ограничена, так как с его помощью можно судить не об изделии в целом, а лишь об отдельных его сторонах. Возникает необходимость в комплексной количественной характеристике изделий. Но это не означает, что надо идти по пути их искусственного конструирования, сводить содержание комплексных показателей к сумме или произведению относительных и тем более абсолютных значений частных технических показателей, скорректированных на так называемые коэффициенты значимости, основанные на экспертных оценках или других субъективных методах. [c.22]

Использование этой методики оценки требует достаточно правильного определения коэффициентов значимости каждого из показателей. Очевидно, значения коэффициентов значимости будут зависеть от предназначения способов, специализации ремонтных предприятий, метода организации производства, величины производственной программы. [c.257]

По каждому показателю система обеспечения качества поставщика может получать оценку в баллах при подсчете обшей суммы число баллов умножается на коэффициент значимости каждой позиции (наибольшую значимость имеют первая и восьмая позиции). Затем, в зависимости от того, какой процент от максимальной суммы баллов набрала система качества данного поставщика, ее относят к одной из пяти групп по рейтингу выдающаяся (86 - 100 %), удовлетворительная (70 - 85 %), требующая усовершенствований (41 - 69 %), имеющая серьезные недостатки (21 - 40 %) и практически не существующая (О - 20 %). [c.515]

В настоящее время возможны оценки только по одному какому-либо частному критерию (или по нескольким частным критериям, когда отсутствует конфликт критериев). Выражение качества интегральным критерием достигается только при экспертной оценке, когда коэффициенты значимости (весомости) и значения показателей, не имеющих физической меры, определяются экспертами на основе эргономического анализа СЧМ. Отсюда следует, что в методике эргономической оценки качества продукции в настоящее время целесообразно сочетать два взаимно дополняющих друг друга метода экспертную оценку и экспериментальный метод, который может быть успешно использован при экс- [c.109]

Введение весовых коэффициентов должно учитывать различную значимость частных критериев при формировании аддитивного критерия. Определение весовых коэффициентов сталкивается с серьезными трудностями и обычно сводится либо к использованию формальных процедур, либо к применению экспертных оценок. [c.19]

Оценка значимости коэффициентов производится по критерию Стьюдента [c.108]

Оценка значимости коэффициентов уравнения регрессии (1) производилась по -критерию Стьюдента для 5% уровня значи- [c.88]

Оценка статистической значимости среднего коэффициента ранговой корреляции производится по величине к = N М — ) и/, которая имеет при Л/ > 7 о( -распре-деление с Ы — 1) числом степеней свободы. [c.96]

Эти величины необходимы для оценки значимости множественного коэффициента корреляции. Приводятся частные коэффициенты детерминации, по которым оценивают индивидуальный вклад каждого аргумента в уравнение множественный ко- [c.157]

Следует заметить, что наряду с натуральными методами оценки коэффициентов применяемости используются также стоимостные способы. В этом случае в приводимых ранее формулах вместо количества составных частей изделий вводится их стоимость. Стоимостные коэффициенты целесообразно применять тогда, когда значимость составных частей является весьма разнородной. [c.72]

Обновление продукции — сложный динамический процесс. Его принято характеризовать коэффициентом обновления средней продолжительностью производства машин техническим уровнем всей выпускаемой продукции (долей продукции, соответствующей по своим качественным характеристикам уровню лучших мировых образцов) удельным весом принципиально новой продукции, впервые освоенной в СССР, в общем объеме товарного выпуска в натуральном или стоимостном выражении коэффициентом выбытия (характеризующим соотношение моделей техники, снятой с производства за анализируемый период, с количеством этих изделий, находящихся на производстве в начале данного периода). Каждый из этих показателей характеризует обновление техники с определенной стороны. Попытки оценивать состояние уровня обновления с учетом одного обобщающего показателя (обычно балльной оценкой с учетом значимости каждого из указанных показателей), как показывают полученные результаты, недостаточно достоверны. [c.125]

Рассчитаем значение критерия Стьюдента для каждого коэффициента и, сравнив его с табличным значением, дадим оценку значимости [c.71]

ДЛЯ Rs а) без учета оценки значимости коэффициентов [c.74]

После подсчета коэффициента парной корреляции и оценки значимости корреляционной связи между величинами о, и НВ были рассчитаны коэффициенты уравнения связи, которое имеет следующий вид [c.125]

Параметрами неопределенности статистического происхождения являются величины, с помощ,ью которых в математической статистике оценивают уровень доверия к результатам обработки опытных данных, Так, вероятностные модели, используемые в теории надежности, являются не более чем моделями их соответствие действительности необходимо проверять как статистические гипотезы. Мерой этого соответствия является уровень значимости и мощность критерия, примененного для проверки гипотезы. При интервальной оценке параметров появляется еще одна группа величин — коэффициенты доверия, равные вероятности того, что истинное значение параметра лежит в заданном интервале. Границы интервала существенно зависят как от коэффициента доверия, так и от объема выборки. [c.59]

В дальнейшем будем полагать, что порядки т и d точно известны, коэффициент значимости оценки 1=1, а задающая переменная ш(к) (детерминированная или стохастическая) является сигналом возбуждения, описываемым функцией порядка п т. Поскольку задающая переменная у(к) может рассматриваться как возмущение, действующее на объект управления извне относительно измерений и (к) и у (к), то второе условие идентифицируемости в этом случае нарушается (см. разд. 24.2). Однако при правильном использовании методов оценивания, например РОМНК, РММП или РМНК. оценки параметров при к с сходятся к истинным значениям [c.405]

Скорость потока воздуха полагалась равной М=400 м ч, такт квантования То=40 с, коэффициент значимости оценки Я=0,95. Алгоритм управления был реализован на управляющей ЭВМ типа НР21МХ-Е. На все вычисления в каждый межтактовый промежуток времени требовалось менее 1 с. На рис. 25.8.4 показаны переходные процессы в системе управления при использовании двух типов многомерных регуляторов с подстраиваемыми параметрами апериодического и регулятора состояния. В начальной стадии процесса при изменении к от 1 до 10 управляющие переменные изменяются в диапазоне 2 В<1)1 <4 В и О В< и2<2 В соответственно. Оба регулятора стабилизируют объект управления за 20— 25 тактов квантования и обеспечивают приемлемые показатели качества при ступенчатых изменениях уставок температуры воздуха и его влажности. Различные переходные процессы характеризуют динамику системы управления. Коэффициенты передачи объекта управления изменялись следующим образом для воздухонагревателя в 2 раза, увлажнителя в 3 раза, перекрестных связей в 4 и 1,5 раза соответственно. [c.438]

Коэффициент инженерно-. технической значимости Оценка Уровень оцеики Категории перспектив- ности [c.28]

X, у, г,. .. — числовые значения признаков, варианты или даты (по терминологии Р. Фишера) г — преобразованный коэффициент корреляции (по Фишеру) критерий знаков а (альфа) —уровень значимости оценок Р (бета) — критерий достоверности Блекмана [c.5]

Выявление значимости факторов является необходимым условием оценки опасности биоповреждений. Значимость факторов можно определить методом экспертных оценок. Из числа факторов (х,—Хзб), влияющих на процессы [21], группа специалистов отбирает, например, десять, которые стимулируют биокоррозию. Уровень значимости каждого из них определяют следующим образом [15]. Первое место и ранг 1 присваивают наиболее значимому фактору, последнее место и ранг п — наименее значимому. Остальные факторы получают ранги от 2 до п — 1. Если трудно сравнить значимость некоторых факторов, то им присваивается одинаковый ранг. Ранжировка факторов также осуществляется специалистами по биоповреждениям. Согласованность их мнений оценивается коэффициентом конкордации кк, который изменяется от О до -Ы. Матрица априорного ранжирования факторов приведена в табл. 18. [c.69]

На основе выражения (I) был проведен расчет коэффипиентоЕ регрессии на ЭВМ "Одра-1204", соответствующих единичным уровням матрицы планирования,и, с учетом этих коэффициентов получены уравнения регрессии для ссуннций откл>1ка. В результате оценки значимости коэффициентов регрессии дош каждого из рассмотренных параметров была получена система уравнений [c.188]

Обработка экспериментальных данных с использованием метода наименьших квадратов позволила получить уравнения регрессии (табл. 3.7). Оценка значимости коэффициентов уравн -ния регрессии проводилась по критерию Стыодента [31]. Проверка по критерию Фишера [31] показала, что с уровнем значимости а = 0,05 все уравнения регрессии адекватно описывают эксперимент и всех их можно считать содержательными по оценке с использованием f -критерия ( з). [c.237]

Коэффициенты парной и множественной корреляции, определяемые по выборочным данным, могут колебаться более или менее сильйо по отношению к истинной величине этих коэффициентов в генеральной совокупности, из которой производились выборки. В связи с этим возникает задача оценки значимости коэффициента корреляции, полученного при выборочном исследовании. При этом выдвигается и проверяется гипотеза об отсутствии корреляционной связи между погрешностью обработки и исходными факторами. [c.302]

Это значит, что, зная коэффициент равнопрочности, учитывающий сроки службы и долю значимости в обеспечении нормальной работы машины всех конструктивных элементов, и коэффициент стабильности регулировок, учитывающий сроки службы и долю значимости в обеспечении нормальной работы той же мащины всех неконструктивных элементов, можно определить общий коэффициент неоднородности составных частей машины по срокам их службы, которым и будет коэффициент Р долговечности машины. Это будет обобщающая оценка конструктивного и технологического соверщенства мащины по срокам службы ее элементов. В этом показателе отражены в соответствующей доле объем и повторность смены конструктивных и возобновления неконструктивных элементов машины. [c.82]

Пример 5.1, Произвести оценку значимости коэффициента корреляции между пределом ограниченной выносливости при изгибе с вращением образцов на базе 10 циклов (У = С- ) и пределом прочности — Се) по результатам испытаний 16 деформируемых алюминиевых сплавов при альтернативной гипотезе р =,(= о. Найти границы 90-процентного доверительного инте1 вала для коэффициента корреляции. [c.118]

Оценка значимости коэффициентов по критерию Стьюдеита показала, что коэффициенты Bi и Ва для Yi оказываются значимыми с вероятностью Р=0,7, а коэффициенты Bi и Bj для — с вероятностью Р = 0,98. Причиной низкой вероятности значимости коэффициентов Bj и Bj для Yt может быть несовершенство методики определения плотности отливок нз магниевых сплавов гидростатическим взвешиванием, так как значения плотностей магниевых сплавов н воды близки. [c.204]

Образцы грунта, предназначенные для испытания в лабораторных условиях, хранятся в соответствии с требованиями ГОСТ 12071-84. Влажность грунта определяется с учетом ГОСТ 5180-84 [64]. При этом рекомендуется ее устанавливать не менее, чем на трех горизонтах ниже покрытия. Полученные в результате испытаний такие характеристики, как модуль упругости грунта и коэффициент постели используются в последующем для расчета классификационных чисел P N, а также для присвоения основанию соответствующего кода прочности в терминах ИКАО [169]. Физико-механические характеристики грунтов существенно зависят от их влажности, поэтому определение ее величины является значимым элементом оценки технического состояния аэродромных покрытий. [c.459]

Смотреть страницы где упоминается термин Коэффициент значимости оценки : [c.404] [c.413] [c.423] [c.439] [c.440] [c.130] [c.41] [c.77] [c.112] [c.45] [c.248] [c.93] [c.97] [c.73] [c.73] [c.74] [c.74] [c.458] [c.44] [c.157]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...